완전한 평어

The Complete Plain Words
[완전한 평어]의 원본 표지 (5번째 인상, 1958)

2014년 개정판에서 단순한 평범한 단어라는 제목을 가진 완전한 평범한 단어는 1954년에 출판된 어니스트 고워스 경이스타일 가이드다. 그것은 절판된 적이 없다. 그것은 그가 HM 재무부의 요청으로 쓴 두 개의 팜플렛, 플레인 워즈 (1948)와 플레인 워즈 (1951년)의 ABC (1951년)의 확대 및 개정판으로 구성되어 있다. 이 책의 목적은 관계자들이 영어를 무역의 도구로 사용하는 것을 돕는 것이다. 이후 수십 년 동안 독자들에게 관련성을 유지하기 위해 1973년 브루스 프레이저 경, 1986년 시드니 그린바움과 자넷 휘트컷, 그리고 2014년 원작자의 증손녀 레베카 고워스에 의해 개정되었다.

2014년까지의 모든 판본은 HMSO(Her Majesty's Papery Office)에서 출판되었다. 가장 최근의 것은 펭귄북스의 각인에 의해 발행된다.

배경

관료주의와 언어의 연관성은 오랜 역사를 가지고 있다. 14세기 제프리 초서는 시인이자 저명한 문신인 제프리 초서가 직설적인 글쓰기의 사용을 촉구하였다.[n 1] 1948년 평이한 단어들을 검토한 맨체스터 가디언은 1794년 프랑스 혁명 무술 허먼의 글을 인용했다.

구 부처의 비논리적 전문용어는 비굴한 표현으로부터 자유롭고 명확하면서도 간결하고 비굴한 표현으로 대체되어야 하며, 비굴한 표현에서 벗어나야 하며, 이성의 그것보다 우월한 권위가 있다는 어떤 제안이나 법에 의해 확립된 질서에 대한 어떤 제안으로 대체되어야 한다. 상투적인 구절도, 말 낭비도 없어야 한다.[2]

19세기와 20세기 초의 영국 공무원은 서면 교신에서 거만함과 장광성으로 정평이 나 있었다. 1850년대 중반 리틀 도리트에서 찰스 디킨스는 공직사회를 "판자 반, 분 반, 공식 암기 몇 자루, 문학적 서신들로 가득 찬 가족 저장고 없이는 아무것도 할 수 없는 "서클루케이션 오피스"로 희화화했다.[3] 1880년대까지 "공식어"라는 용어가 사용되었는데, 옥스퍼드 영어 사전에서 "공식어 또는 공식 문서의 특징으로 간주되는 형식적이고 전형적으로 장황한 언어"로 정의되었다.[4]

고위 공무원인 어니스트 고워스 경은 일반 영어로 대체되는 관용어를 보기를 원하는 사람들 중 한 명이었다. 1929년 그는 공무원 연설에서 "우리는 전문용어와 무명을 즐긴다"고 말했다.[5] 제2차 세계대전 당시 정부의 역할이 크게 확대되면서 공식적인 의사소통이 확산되었고, 고워스의 관점에서는[n 2] '실수와 거창한 독백'이 가득했다. 그는 새로운 스타일의 공식 문체를 요구했고, 어조가 다정하고 이해하기 쉬웠다.[10] 그의 견해는 공무원인 에드워드 브리지스 경의 재무부 상임이사국에게 알려지게 되었다. 전쟁 말기에 고워스가 문무를 은퇴한 후 브리지스는 신세대 관료들의 이익을 위해 좋은 글에 관한 짧은 팜플렛을 써달라고 부탁했다.[n 3][10] 브리지스는 공무원 전체에 걸쳐 그의 선배 동료들에게 협조를 요청했다; 몇몇은 "항상 명심해야 할 하나의 황금률" 즉, 본 통신원의 입장에 서야 한다는 것을 직원들에게 조언하는 것을 포함하여, 이미 같은 대의에 노력을 기울였다. 편지, 그리고 그가 우리의 편지를 받았을 때의 반응을 측정하기 위해서."[12][n 4]

정부 부처들은 재미있을 정도로 극단적인 관용어를 고워스에게 많은 사례들을 보냈다; 그를 돕고 그의 제안에 대해 논평하기 위해 소수의 고위 관리들로 구성된 위원회가 구성되었다. Gowers가 가장 의지했던 동료는 Llewelyn Wyn Griffith internal Revenue의 동료였으며, Gowers의 기여는 Plean Words와 그 두 명의 후계자에게 주는 선례에서 인정했다.[15]

플레인 워즈, 1948년

고워스의 업적은 94쪽짜리 소책자인 플레인 워즈였다. 그것은 공무원들에 의해 성공적이라고 판단되었고, 재무부는 그것을 공개적으로 이용할 수 있도록 해야 한다고 고려했다. Gowers가 공무원으로서 그것을 그의 직무의 일부로 썼더라면 그것은 자동적으로 Crown Copyright가 되었을 것이지만, 그가 은퇴한 후에야 그것을 시작했기 때문에 그는 그 권리를 소유했다. 재무부는 500파운드의 정액 수수료를 제시했지만, 그는 판매된 모든 사본에 대한 로열티를 지불하는 데 성공했다.[10] 정부출판사인 폐하 문방구(HMSO)는 1948년 4월 이 책자를 판매용으로 발행했다. 가격은 2실링(영국 십진화 10펜스)으로 1948년 4월부터 크리스마스까지 15만부 이상 팔렸고 7번 다시 인쇄해야 했다.[16]

평론가들은 호의적인 반응을 보였다. 타임즈 문예보록은 이 책을 칭찬하고, 그 책 자체로 약간의 조롱 섞인 공식적 표현을 썼다. "그것은 '최고의 판매자'가 될 만한 가치가 있다. (또는 어쩌면 우리는 모든 상황에서 그것이 일반 대중들에게 비교적 상당한 요구를 불러일으킬 것으로 합리적으로 예상될 수도 있다고 말해야 할지도 모른다.)[17] 타임즈는 이 작품에 지도자를 헌신했고, "모든 멋진 도시성에 대해 평범한 단어들은 선교적인 열성으로 쓰여져 있다"고 결론지었다.[12] 맨체스터 가디언은 고워스로부터 플레인 워즈를 의뢰함으로써 "재무부가 우리 모두를 빚더미에 앉혔다"[2]고 판단했다. 이코노미스트는 문방구가 이 책을 출판하는 것을 즐겼을 것이라고 평했다. "을 읽는 것은 매우 재미있다.[18]

때때로 고워스의 유머가 문자 그대로의 생각을 가진 평론가를 오도했다. 데일리 메일, 해롤드 니콜슨, 그리고 문법학자 G H Valins는 Gowers의 첫 문장의 눈에 띄게 과장되지 않은 단어들에 반대했다.[19]

이 책의 목적은 공무원들이 영어로 글을 쓰는 것을 돕는 것이다. 그들 중 몇몇에게는 이것은 이미 과중한 짐을 지고 있는 사람들의 몸에 불필요한 부담을 지우는 것으로만 계산된 초특권의 작품으로 보일 수도 있다.[20]

고워스는 '완전한 평어'에 대비해 본문을 수정하면서 농담을 버리고 [n 5]"이 프로젝트가 뚜렷한 열정과 감사 없이 많은 이들에게서 받아들여질 수 있지 않을까 싶다"[22]고 두 번째 문장을 다시 썼다. '플레인 잉글리쉬의 숭배'에 대한 발린스의 실질적인 반대는 장황한 문구가 평이한 말로 줄어들면 중요한 뉘앙스를 잃게 된다는 그의 견해였다. 그는 "대체 숙소로 진급했다"고 예시했는데, 그의 의견으로는 고워스의 "다른 집으로 끌려갔다"는 것이 부족하다고 생각할 수 있다.[23]

ABC of Plean Words, 1951

ABC-plain-words.jpg

재무부는 훌륭하고 명확한 글쓰기에 대한 두 번째 권의 조언을 제시함으로써 평문의 성공을 구축하기 위해 고워스를 초대했다. 전임자와 마찬가지로 그리피스를 비롯한 공무원 동료 등 "감사해야 할 조력자가 많았다"고 했다.[24] 그는 또한 H W Fowler, A P Herbert, Eric Partridge 등 영어 사용법에 관한 유명한 작가들의 작품을 그렸다.[25] 플레인 워즈의 ABC는 160페이지로 가격이 3실링(15p)이었다.[26]

고워스는 서문에서 새 책의 취지를 설명하면서 "책상에 보관할 수 있는 것이 있어야 하고, 발생하면서 어려운 점에 대해 상담할 수 있는 것이 있어야 한다. "평범한 단어들은 그것에 거의 쓸모가 없다. 그것은 심지어 색인조차 없다."[27] 신작은 주로 어휘, 문법, 구성, 문장 부호, 문장 부호, 문장 부호 등을 간략하게 다룬 기사로 구성됐으며, 알파벳순으로 시작돼 '추상어'로 시작해 '쓰기'로 마무리됐다. 전자는 보다 긴 출품작 중 하나로서 추상적인 단어의 남용의 위험성을 설명하고, 가능한 경우 구체적인 용어를 추천했다. 따라서 "이것이 예상된 부채의 실현이었습니까?"라면 "이러한 일을 해야 할 것으로 예상하셨습니까?"[28]라고 하는 편이 나을 것이다. '쓰기'에 실린 글은 특정 단어에 대한 짧은 글의 한 예로서, '내가 너에게 쓴 글'은 'to'가 필요하지만 '편지'는 그렇지 않다고 지적했다.[29]

Gowers와 그의 후계자들은 수년간 사용법이 바뀌면서 그들의 조언을 수정했다. ABC의 연속된 두 개의 출품작들은 어떻게 일부 논평이 구식이고 다른 것들은 구식이 되지 않았는지를 보여준다: Gowers는 1951년에 "엽기"를 의미하는 "백로그"라는 단어는 영국 독자들에게 이해할 수 없을 것이라고 경고했고, 다음 출품작에서는 "...근거에" 건설되는 것을 피하라고 충고했다. 후자는 느슨한 글쓰기의 빈번한 특징으로 남아 있고 평어 책의 모든 판본은 고워스의 충고를 유지하고 확장하는 반면, ABC를 쓴 지 3년 만에 고워스는 "백로그"가 영국의 용어로 빠르고 유용하게 자리 잡았다고 언급했다.[30]

재무부와 HMSO 모두 두 번째 책이 전임자의 인기에 필적할 것이라고 기대하지 않았지만, 첫 해에 거의 8만 부가 팔렸다.[31] Gowers는 그럼에도 불구하고 그것에 전적으로 만족하지는 않았다. 그는 A-Z 배치에는 두 가지 단점이 있다고 생각했다. 첫째는 모든 주제가 동등하다는 잘못된 인상을 주었다는 점이었다. 둘째는 충고가 가장 필요한 사람들이 관련 항목을 찾아보려고 생각하지 않는다는 점이었다. "추상적 명사에 중독된 사람은 어떤 위법 행위도 의식하지 않고, 그 기사를 읽도록 자극해서는 안 될 이유가 없다. 또한 나는 어떤 것도 생각할 수 없다.그의 방식대로 던질 가능성이 더 높은 다른 칭호"라고 말했다.[32]

완전한 평어, 1954년

1954년까지 두 책 모두 여전히 잘 팔리고 있었다. 플레인 워즈 30만 부와 ABC 13만 부 이상이 팔렸다.[33] 재무부, HMSO, Gowers는 두 책자를 한 권으로 묶는 것이 가장 확실하고 최선의 방법이라는 데 동의했다.[34] 이 고워스는 이전과 마찬가지로 동료들의 도움을 받아 많은 수정을 가했다; 그는 "영어권 각지에서 온 많은 통신원들이 나에게 제안, 비판, 견본을 보내줄 만큼 훌륭했다"의 결과로 많은 수정을 했다.[35] 그의 개정의 한 예는 1951년 "병목 현상"의 엔트리에 있는데, 그 중 그는 과용에 대해 경고하는 4개의 짧은 문장을 썼는데, 1954년에 그는 270개의 단어를 쓸 필요가 있다고 느꼈기 때문에 어디에나 있는 용어가 되었다.[36] [n 6] (1973년 개정 무렵에는 그 단어에 대한 유행은 줄어들었고, 프레이저의 진입은 매우 짧아졌다.)[38]

완전한 평어에는 7페이지의 색인을 포함하여 226페이지가 수록되어 있었다. 그것은 8.4in x 5.25in(21.3 cm x 13.3 cm)의 초기 플레인 워즈 책에 사용된 HMSO가 선호하는 크기로, 먼지 자켓으로 묶은 녹색 천은 8.4in x 5.25in (21.3 cm x 13.3 cm)이다. 1954년 9월 《맨체스터 가디언》이 '5실링(25p)'이라는 놀랄 만큼 싼 가격이라고 칭한 데서 출판되었다.[33] [n 7] 타임즈 문학 부록은 이 출판물을 환영했다: "이 보다 오래 지속되는 형태로 이 책의 선한 영향력이 계속 확산되기를 바랄지도 모른다. 공무원들이 과거에 그것으로부터 이익을 얻는 데 혼자가 된 것도 아니고, 앞으로도 그래서는 안 된다고 말했다.[41] 그 책은 그 이후로 원본과 개정판으로 계속 인쇄되어 왔다.[42]

Gowers의 프롤로그와 에필로그 사이에는 The Elements, Correctness, Freaking the Superful Word, Choose the Principle Word, The Handling of Words, 구두점 등의 장들이 뒤따른다.[43]

1973년 브루스 프레이저 수정

1954년 판본은 고워스가 생전에 7번 다시 인쇄되었고, 그는 여러 가지 인상 속에서 여러 번 수정을 했다.[44] 1960년대의 시대가 변했다는 것은 이 책이 그 목적을 계속 실현하려면 실질적인 개정이 필요하다는 것을 의미했다. 파울러의 '현대 영어 사용법'을 최초로 개정하는 데 10년 동안 완전히 몰두했던 고워스는 그 임무를 수행할 수 없었다. 그는 개정된 파울러가 출판된 지 몇 달 후인 1966년에 사망했다. 또 다른 은퇴한 고위 공무원인 브루스 프레이저는 The Complete Plear Words를 수정하라는 요청을 받았다.[44] 250페이지 분량의 신판은 HMSO가 1파운드에 발행한 것으로, 검은 천의 바인딩과 먼지 자켓이 있는 하드백으로 초판과 같은 형식으로 발행되었다.[45]

Fraser는 Gowers의 구조를 보존하고, 세 개의 새로운 장을 추가했는데, 그 중 가장 중요한 것은 "일부 최근의 경향"이라는 제목이었다; 그것은 증가하는 비공식성의 보급과 미국, 과학, 기술, 경제, 사업, 그리고 인사 관리의 영향을 다루었다. 이 장의 마지막 부분은 "보그 단어"와 "모디쉬 글쓰기"[46]에 관한 것이었다. Fraser는 Gowers가 1954년에 부제어의 사용이 사라지고 있다는 것을 승인하는 말을 했지만, 지금은 미국 글의 영향을 받아, 반갑지 않은 영어 사용이 다시 나타났다고 언급했다.[14]

타임즈 문학 부록의 신판을 검토한 데이비드 헌트는 프레이저에 대해 "아마도 조금 더 건조하고 더 스코틀랜드적인 그의 재치는 똑같이 날카롭고, 왜곡되고, 교훈적이다"[14]라고 평했다. 타임즈에서, 데니스 포터는 이 책이 "재무부에서 나온 가장 행복한 것"으로 남아 있다고 말했다. 그는 프레이저가 고워스의 구식 관용어 예시를 현대적인 견본으로 대체하고, 현재의 경향을 반영하도록 본문을 갱신한 것에 대해 칭찬했지만, 다음과 같이 결론을 내렸다.

이 책의 핵심은 고워즈로 남아 있지만, 나는 프레이저가 충실한 욕구에도 불구하고, 원작을 그렇게 즉각적으로 매력적으로 만든, 의심하지 않고, 힘없는 우아함을 그대로 간직할 수 있었다고 생각하지 않는다. 그리고, 공평하게 말하자면, 시대가 이것을 거의 불가능하게 만들었다. 어떤 새로운 버전의 완전한 평이한 단어들은 Gowers가 처음 관리자들에게 깨끗하고 경제적인 산문으로 자신을 가장 잘 표현할 수 있다는 것을 상기시켰을 때와 같은 영향을 미칠 수 없다. 그러나 독자의 본성이나 국가의 기분에 대한 확신이 덜한 버전인 나중의 전문용어와 더욱 미묘한 유혹과 싸우는 이 버전은 명예롭고 확실히 유용한 지침이다.[47]

프레이저 판은 1973년부터 1983년 사이에 하드백으로 세 번 다시 인쇄되었다.[48] 펭귄은 1973년 영국에서,[49] 1975년 미국에서 페이퍼백 버전을 출판했다.[50]

1986년 시드니 그린바움과 자넷 휘트컷의 개정

제3판은 2주년을 기념하기 위해 재무부가 아니라 영국 문방구에 의해 의뢰되었다. 이 개정안은 경험이 풍부한 공무원이 아니라 학계 및 사전 편찬자인 시드니 그린바움 런던대 영어영문학과 교수와 롱맨 사전의 수석 연구 편집자였던 자넷 휘트컷이 만들었다. 그들은 고워스의 원본에서 출발하기보다는 프레이저의 1973년 버전을 수정하는 것을 선택했다. 두 명의 작가가 고워스의 첫 번째 인물에 대한 빈번한 사용을 포기할 필요가 있었다; Fraser는 그것을 유지했다. "'나'는 독자는 '나'가 'Fraser가 동의한 Gowers' 또는 'Gowers가 그와 동의할 것이라고 확신하는 Fraser'를 의미한다고 말할 수 있다."[51] 신판을 공동 집필한 작가들로는 이를 지속할 수 없었고, 1인칭에서 비인격으로 바뀌면서 책의 이전 캐릭터가 일부 없어졌다.[52] 예를 들면 구두점 부분인데, "옥스퍼드 대학 출판부의 스타일북의 저자는... '하이픈을 진지하게 받아들이면 틀림없이 미쳐버릴 것이다'라고 말한다. 하이픈을 진지하게 받아들일 생각은 전혀 없다고 말했다. 새 판에서 두 번째 문장은 "하이픈을 심각하게 받아들이지 말아야 한다"[53]고 썼다. Rebecca Gowers는 이 접근법이 "체계적으로 글을 비인격화한다"고 반대한다.[52]

이전 두 판과 같은 형식의 신판은 파란색 천에 먼지 자켓이 있고 298쪽이다.[54] 페이퍼백 버전은 1987년에 펭귄 북스에 의해 발행되었고,[55] 미국 하드백판은 1988년 보스턴 고딘 출판사에 의해 출판되었다.[56]

2014년 레베카 고워스 개정

플레인 워즈와 공공 서비스 사이의 마지막 직접적인 연결고리는 1996년 HMSO가 정부의 민영화 정책에 의해 단절되었던 때 깨졌다.[57] 이 책의 2014년판은 펭귄 책의 각인된 Specific Books에 의해 출판되었다. 그것은 저중량 종이에 인쇄되었고, 이전 종이에 비해 작은 형태로 인쇄되었다. 레베카 고워스는 에니스트의 증손녀로 소설가 겸 빅토리아 시대의 살인사건에 관한 논픽션 책의 저자인 레베카 고워스였다. 그녀는 어니스트 고워스의 전기적 스케치와 그의 사후 수정의 역사를 포함한 20페이지의 서문으로 새 판을 시작한다.[58]

이전의 세 명의 재평가자들과 달리, 레베카 고워스는 일반적으로 자신의 논평과 원문을 합치는 것을 피한다. 그녀의 관행은 어니스트 고워스의 발언을 그대로 유지하고 업데이트된 관찰 결과를 별도의 노트에 추가하는 것이다. 그 예로는 "이슈"라는 명사의 사용에 관한 항목이 있다. 원래의 말은 다음과 같았다.

이 단어는 명사로서 적절한 의미의 범위가 매우 넓으며, 주제, 고려, 논쟁과 같은 일, 즉 더 이상 일을 하도록 만들어서는 안 된다.[59]

리바이저가 추가한 대상:

: Gowers가 이 글을 쓴 이후로 이슈의 업무량이 엄청나게 증가했는데, 이는 이 문제가 현재 행해진 일을 두 배로 늘리기 때문이기도 하다. 따라서 요즘 정부 부처는 장관이 언론에 문제가 될 것을 위협하는 개인적인 문제를 가지고 있기 때문에 수상이 장관과 중대한 문제를 갖게 되더라도 상호운용성 문제와 관련된 문제에 있어서 참담한 협의서를 발표할 수도 있다. 간단히 말해서, 고워스의 경고는 무시되었고, 그 어느 때보다도 더 힘든 노동에 대한 이슈가 되고 있다.[60]

비록 프레이저, 그린바움, 휘트컷이 고워스의 원래 구조와 챕터 제목에 대체로 충실했지만, 약간의 사소한 변화로 레베카 고워스는 거의 독점적으로 원작으로 되돌아간다. 그녀가 소개하는 성중립 언어에 대한 배려 등 근대화는 1954년 책의 장에 통합되어 있다.[61]

참고 항목

메모들

  1. ^ 명예의 집 (c. 1380)에서 초서는 다음과 같이 썼다.
    내가 이렇게 간단하게 준비하지 않았던가?
    하위 항목 없음
    슈페슈 또는 그레트 프롤리시테
    철학자들의 용어로는
    시의 인물들 중에서
    아니면 레토리케의 색깔?
    파르디, 당신을 료키에 때려라.
    하드 랭귀지와 하드 메이트를 위해
    여기까지 오는 것이 즐겁다.
    하나에서[1]
  2. ^ 고워스는 자신의 이름이 's'로 끝나는 것과 같은 소유 형태에 대해 독단적이지 않았지만, 그는 '존스의 방'이라는 형식을 '존스의 방'과 반대로 '존스의 방'이라고 묘사했다.[6] 그녀의 손녀 앤 스콧은 그녀의 고워스에 대한 전기에서 "고워스의 방"이라는 형식을 사용하며, 그의 증손녀 레베카 고워스는 "고워스의 방"을 2014년 판의 스케치에서 사용한다.[7] 1973년 개정판이 나온 뒤 브루스 프레이저는 '고우스의 작품'이 아닌 '고우스의 작품'을 언급해 비판을 받았다. 이에 반대하는 아마추어 문법가에게는 "당신이 말하는 것이 전적으로 논리적이고 분별력 있는 것이라는 것을 누구도 부인할 수 없다"[8]고 답했지만, 판본 재인쇄로 더 짧은 형식을 유지했고, 1986년 그린바움·위트컷 판에 보존되었다.[9]
  3. ^ 고워스의 공익활동 경력은 1953년까지 몇몇 왕립 위원회와 다른 기관들의 의장으로, 1957년까지 국립 신경 질환 병원 이사회에서 계속되었다.[11]
  4. ^ 이 '그'를 남녀의 독자로 표기하는 것은 당시 관례였으며, 1986년 개정 때까지 원래의 평어와 그 계승자들에게 사용되었다.[13] 제1차 플레인 워즈 이후 25년이 지난 1973년 판을 복습한 데이비드 헌트는 "가장 정교하게 만든 것부터 가장 실용주의적인 것까지 어떤 수준의 영어 작가도 이 책에서 이익을 얻지 못할 수는 없다. 예를 들어 그는 글을 쓰기 시작하기 전에 자신의 생각을 정리하는 방법에 대한 브루스 경의 지시를 연구함으로써 [이익]을 얻을 수 있었다."[14]
  5. ^ 정말로 농담이었다면, 이 글은 모두 평범한 영어에 열심인 고워스의 조언자 동료들에 의해 읽혔지만, 레베카 고워스는 이 문구의 사용이 실수였다고 말한다.[21]
  6. ^ 1954년 Gowers가 지적한 보다 극단적인 단어들 중에는 "주변 병목현상", "상호 의존적 병목현상" 그리고 "세계적 병목현상"이 있었다.[36] 2014년판 레베카 고워스는 최근 '경제에서 가장 큰 병목현상'이라는 단어의 사용을 거론하며 이 단어의 오용이 완전히 사라진 것은 아니라고 지적한다.[37]
  7. ^ 소매 가격 지수를 사용하면 1954년도의 5실링은 2011년의 5.62파운드에 해당한다.[39] 플레인 워즈 2014년판은 14.99파운드에 발행되었다.[40]

참조

  1. ^ 초서, 제프리. 854–864 줄의 명예의 집
  2. ^ a b "플레인 워즈", 맨체스터 가디언, 1948년 4월 15일 페이지 4
  3. ^ 디킨스, 10장
  4. ^ "공식어", 옥스퍼드 영어 사전, 2014년 4월 5일 검색됨(구독 필요)
  5. ^ 고워즈(2014), 페이지 시이에서 인용한
  6. ^ Gowers(1951), 페이지 9
  7. ^ Scott, passim and Gowers (2014), 페이지 7-xxvii
  8. ^ 파킨, 마이클, "해리스가 1973년 8월 3일 'S'드롭퍼와 결혼한다."
  9. ^ Gowers(1973), p. ii, and Gowers(1986), p. ii.
  10. ^ a b c Gowers (2014), 페이지 Xii
  11. ^ "Gowers, Sir Ernest Arthur", Who Wow Who, A&C Black, 1920–2008; 온라인판, 옥스퍼드 대학 출판부, 2007년 12월, 2014년 4월 5일 회수한 구독자 수(필수)
  12. ^ a b 1948년 4월 15일 페이지 5의 1948년 4월 15일 페이지 5
  13. ^ Gowers (2014), 페이지 16세
  14. ^ a b c 헌트, 데이비드 1973년 6월 22일, 페이지 719, 타임즈 문학 부록 "고우어의 회랑"
  15. ^ 고워즈(1954), 페이지 4
  16. ^ Gowers (2014), 페이지 Xii
  17. ^ "플레인 스피킹", 타임즈 문학 부록, 1948년 5월 1일 페이지 247
  18. ^ 1948년 4월 24일, 페이지 667, 이코노미스트 "무슨 말씀이세요?"
  19. ^ Valins, 페이지 149 및 Gowers(2014), 페이지 xxvii
  20. ^ Gowers(1948), 페이지 1
  21. ^ Gowers (2014), 페이지 xxvii
  22. ^ Gowers(1954), 페이지 1
  23. ^ 발린스 147쪽
  24. ^ Gowers(1951), p. vi
  25. ^ 고워스(1951), 페이지 7
  26. ^ Gowers(1951), 전면 커버 에트패심
  27. ^ 고워스(1951), 페이지 3
  28. ^ Gowers(1951), 페이지 1-2
  29. ^ Gowers(1951), 페이지 146
  30. ^ Gowers(1954), 페이지 83–84
  31. ^ 스콧, 181-182쪽
  32. ^ Gowers(1951), 페이지 iv
  33. ^ a b "플레인 워즈", 맨체스터 가디언, 1954년 9월 22일 페이지 6
  34. ^ 스콧, 페이지 182
  35. ^ 고워스(1954), 페이지 3
  36. ^ a b Gowers(1954), 페이지 84-85
  37. ^ Gowers (2014), 페이지 155
  38. ^ 고우어즈(1973), 페이지 76
  39. ^ "1954년부터 £0 5s 0d의 상대적 가치", MeasurementWorth, 2014년 4월 6일 회수
  40. ^ 고워즈(2014), 먼지 재킷
  41. ^ "철학", 타임즈 문학 부록, 1954년 12월 31일 페이지 858
  42. ^ Gowers (2014), p. xiv
  43. ^ Gowers(1954), 페이지 v 및 vi
  44. ^ a b 고우어즈(1973), 페이지 3
  45. ^ 고우어즈(1973), 먼지 자켓 등 패심
  46. ^ Gowers(1973), 페이지 x
  47. ^ 포터, 데니스. 1973년 4월 5일자 더 타임스 16면 "지금 영어가 있는 곳"
  48. ^ 고워즈(1973) 네 번째 인상, 페이지 i
  49. ^ "완벽한 말" 월드캣, 2014년 4월 14일 회수
  50. ^ "완벽한 말" 월드캣, 2014년 4월 14일 회수
  51. ^ 고우어스(1973년, 페이지 vi)
  52. ^ a b Gowers (2014), 페이지 16세
  53. ^ 고워즈(1986), 페이지 167
  54. ^ Gowers(1986), passim
  55. ^ "완벽한 말" 월드캣, 2014년 4월 14일 회수
  56. ^ "완벽한 말" 월드캣, 2014년 4월 14일 회수
  57. ^ 엘리엇, 발레리 1996년 9월 12일자 2면 더 타임즈 "역세리 오피스는 5400만 파운드에 할인 가격으로 팔렸다"
  58. ^ Gowers(2014), 페이지 7~xxvii
  59. ^ Gowers(1954) 페이지 113 및 Gowers(2014), 페이지 158
  60. ^ Gowers (2014), 페이지 158–159
  61. ^ Gowers (2014), 페이지 212

원천

  • Gowers, Ernest (1948). Plain Words: A Guide to the Use of English. London: His Majesty's Stationery Office. OCLC 2602739.
  • Gowers, Ernest (1951). ABC of Plain Words. London: His Majesty's Stationery Office. OCLC 65646838.
  • Gowers, Ernest (1954). The Complete Plain Words (1st combined ed.). London: Her Majesty's Stationery Office. OCLC 559778291.
  • Gowers, Ernest (1973). Fraser, Bruce (ed.). The Complete Plain Words (2nd ed.). London: Her Majesty's Stationery Office. ISBN 0117003409.
  • Gowers, Ernest (1986). Greenbaum, Sidney; Whitcut, Janet (eds.). The Complete Plain Words (3rd ed.). London / Boston: Her Majesty's Stationery Office / Godine. ISBN 9781567922035.
  • Gowers, Ernest (2014). Gowers, Rebecca (ed.). Plain Words (4th ed.). London: Particular (Penguin). ISBN 978-0141975535.
  • Scott, Ann (2009). Ernest Gowers: Plain Words and Forgotten Deeds. Basingstoke & New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0230580251.

외부 링크