펀치 라인

펀치라인(펀치라인 또는 펀치라인)은 농담을 끝맺는다. 사람들을 웃기기 위한 것이다.이것은 전형적인 농담 구조의 세 번째이자 마지막 부분입니다.그것은 농담의 도입부 프레임과 펀치라인에 맞춰져 있는 내러티브를 따른다.

더 넓은 의미에서, "펀치 라인"은 또한 어떤 공연, 상황 또는 이야기의 예상치 못한 재미있는 결말을 나타낼 수 있다.

어원학

그 용어의 유래는 알려져 있지 않다."설정, 전제, 펀치 라인"이라는 고전적인 형식이 보드빌에 20세기 초까지 잘 정착되었지만, "펀치 라인"이라는 용어는 1920년대에 처음 기록되었고, 메리암-웹스터 사전은 ^[1]1921년에 처음으로 사용되었습니다.

언어 분석

펀치라인 응답의 역학에 대한 언어적 해석은 빅터 래스킨이 그의 대본에 기초한 유머의 의미론에서 배치했다.유머는 펀치라인에 포함된 트리거가 관객들로 하여금 이야기에 대한 이해를 1차(또는 더 명백한) 해석에서 2차(또는 반대) 해석으로 갑자기 전환하게 할 때 유발된다."펀치 라인은 ^[2]농담 텍스트를 해석하는 데 필요한 [의미적인] 스크립트 간의 변화를 신호로 농담 텍스트가 회전하는 중심축입니다."언어적 농담에서 유머를 생산하기 위해서는 두 해석(즉, 스크립트)이 농담 텍스트와 양립할 수 있어야 하며 ^[3]서로 반대 또는 양립할 수 있어야 합니다.토마스 R.심리학자 슐츠는 독자적으로 라스킨의 언어 이론을 확장하여 "부조화의 두 단계: 인식과 해결"을 포함시켰다.그는 "부조화만으로는 유머의 구조를 설명하기에 불충분하다. [...] 이 틀 안에서 유머 감상은 먼저 부조화의 발견과 그 ^[4][5]부조화의 해결을 수반하는 이상적 시퀀스로 개념화된다."고 설명한다.결심은 웃음을 자아낸다.

운율적 특징

펀치라인 전달 방법에 대한 많은 민간 이론이 있는데, 예를 들어 펀치라인은 앞의 연설보다 더 크고 높은 음조로 전달된다거나 펀치라인 ^[6]전달 전에 극적인 멈춤이 있다.그러나 실험실 환경에서는 유머 ^[6]내러티브 제작에서 통계적으로 유의한 수준에서 이러한 변화 중 어느 것도 채택되지 않는다.오히려 펀치라인의 피치와 요란함은 유머러스하든 그렇지 ^[6]않든 어떤 이야기의 결말과도 비교할 수 있다.

펀치라인 없는 농담

펀치 라인의 구조와 기능을 더 잘 설명하기 위해, 그들의 이야기에서 펀치 라인을 의도적으로 제거하거나 피하는 몇 가지 농담 형식을 살펴보는 것이 유용합니다.텁수룩한 개 이야기는 펀치 라인이 고의로 반밀림적인 장황한 반농담이다.여기서 유머는 관객들을 속여 펀치라인으로 전형적인 농담을 기대하게 하는 데 있다.대신에 그들은 아무것도 재미없는 것을 듣고 듣다가 결국 웃음거리가 되고 만다.

또 다른 유형의 안티 농담은 "놀랍거나 부조리한 펀치 라인"으로 정의되며, 해상도가 전혀 없거나 부분적이고 불만족스러운 ^[7]해상도만 제공합니다.이것의 한 예는 라디오의 노비누 펀치 대사입니다. "코끼리 두 마리가 목욕을 하고 있었다.한 명은 "비누 좀 건네주세요."라고 말했다.다른 한 명은 "비누는 안 돼, 라디오."라고 대답했다.여기서 농담에 대한 기대했던 결심은 사라지고 관객들은 농담의 대상이 된다.

잽선

농담은 끝에 하나의 펀치 라인이 있는 단편을 담고 있다.더 긴 유머 원문의 분석에서, 내러톨로지 구조를 매핑하기 위해 확장된 모델이 필요하다.이를 염두에 두고, GTVH는 그것들을 분류하기 위해 GTVH 서술 구조를 사용하여 농담과 함께 더 긴 유머 텍스트를 포함하도록 확장되었다.항상 끝에 배치되는 펀치 라인이 아닌 텍스트 본문 내의 유머를 나타내기 위해 "잡 라인"이라는 새로운 용어가 도입되었습니다.잽 라인은 펀치 라인과 기능적으로 동일합니다.단, 텍스트 내의 어느 위치에나 배치할 수 있습니다.자브라인과 펀치라인은 의미상 구별이 불가능하지만(...) 내러트리컬 차원에서 ^[8]다르다고 말했다.추가적으로, "잡선은 그들이 나타나는 서술에 완전히 통합된 유머 요소이다(즉, 그들은 '줄거리'나 텍스트의 개발에 필수적이거나 혹은 그것에 ^[9]적대적이지 않기 때문에 서술의 흐름을 방해하지 않는다).

GTVH의 확장된 서술 구조와 이 잡담의 새로운 용어를 사용하여, 문학과 유머 연구원들은 이제 소설, 단편 소설, TV 시트콤, 연극, 영화 그리고 ^[10]농담을 포함한 모든 종류의 언어 유머를 분석하고 매핑할 수 있는 단일 이론적 틀을 가지고 있다.

삼부 구조

행복한 농담은 AAB라고 ^[11]불리는 스타일로 포맷되는 경우가 많습니다.이 경우 농담은 3개의 세트로 구성됩니다.첫 번째 두 개는 공통 속성을 공유하고 세 번째 두 개는 해당 속성의 편차를 나타냅니다.이러한 조건 하에서 세트의 세 번째 항목인 B가 ^[11]펀치라인입니다.

Rozin은 이 ^[11]구조의 예로 다음과 같은 예를 들 수 있습니다.

A 몇 명의 남자들이 곧 처형될 것이다.경비원이 첫 번째 남자를 데리고 나와서 집행자가 마지막 부탁이 있는지 묻습니다.그는 아니라고 말했고, 사형 집행자는 "준비! 조준!"이라고 소리쳤다.갑자기 그 남자는 "지진!"이라고 소리친다.모두가 놀라서 주위를 둘러본다.모든 혼란 속에서 첫 번째 남자는 탈출한다.

A 경비가 두 번째 남자를 앞으로 데리고 나와 집행자가 마지막 요청이 있는지 묻습니다.그는 아니라고 말했고, 사형 집행자는 "준비! 조준!"이라고 소리쳤다.갑자기 그 남자는 "토나도!"라고 소리친다.혼란 속에서 두 번째 남자는 도망친다.

B 지금쯤이면 마지막 한 사람이 모든 것을 알고 있을 것이다.경비원이 그를 데리고 나왔고, 집행자는 그에게 마지막으로 부탁할 것이 있는지 물었다.그는 아니라고 말했고, 사형 집행자는 "준비! 조준!"이라고 소리쳤고, 마지막 남자는 "불이야!"라고 소리쳤다.

이 이론에 따르면 펀치라인은 항상 편차이며 펀치라인은 A가 몇 번 발생해도 상관없다.그러나 AAB 구조를 따르는 농담은 AB나 AAAB의 ^[11]농담보다 재미있는 것으로 일관되게 평가된다.

각주

레퍼런스

• Attardo, Salvatore (2008). "A primer for the Linguistics of Humor". In Raskin, Victor (ed.). Primer of Humor Research: Humor Research 8. Berlin, New York: Mouton de Gruyter. pp. 101–156.
• Attardo, Salvatore (2001). Humorous Texts: A Semantic and Pragmatic Analysis. Berlin, New York: Mouton de Gruyter. p. 83.
• Carrell, Amy (2008). Raskin, Victor (ed.). "Primer of Humor Research: Humor Research 8" (PDF). Berlin, New York: Mouton de Gruyter: 303–332. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
• Chlopicki, W. (2005). "The Linguistic Analysis of Jokes". Journal of Pragmatics.
• Raskin, Victor (1985). Semantic Mechanisms of Humor. Dordrecht, Boston, Lancaster: D. Reidel.
• Ruch, Willibald (2008). "Psychology of humor". In Raskin, Victor (ed.). Primer of Humor Research: Humor Research 8. Berlin, New York: Mouton de Gruyter. pp. 17–100.
• Shultz, Thomas R. (1976). "A cognitive-developmental analysis of humour". Humour and Laughter: Theory, Research and Applications: 11–36.