항습기

Anti-humor

안티휴머는 농담꾼이 의도적으로 웃기지 않거나 본질적인 의미가 결여된 것을 전달하는 간접적이고 대안적유머의 일종이다. 연습은 유머러스한 것에 대한 관객들의 기대에 의존하고 있으며, 이런 일이 일어나지 않을 때 아이러니함 자체가 코미디적 가치가 있다. 안티휴머는 다양한 종류의 장난장난의 기본이기도 하다.

이런 농담의 유머는 예상된 농담이 없거나 농담으로 설정된 내레이션에서 펀치 라인이 나오는 깜짝 요소를 바탕으로 한다. 이런 종류의 안티리맥스텁수룩한이야기와 비슷하다.[1] 실제로 일부 연구자들은 '매끄러운 개 이야기'를 '안티 조크'의 한 종류로 보고 있다.[2]

텁수룩한 이야기라고도 불리는 이 실밥은 이야기를 약한 스푼어리즘으로 끝내기 전에, 혹은 전혀 실제적인 펀치라인 없이 갑자기 멈추기 전에, 복잡한 (그리고 때로는 지긋지긋하게) 뒷이야기와 초현실적이거나 반복적인 줄거리로 극도로 긴 농담을 하는 것을 포함하는 일종의 반습이다.

분명한 펀치 라인은 설정과 펀치 라인을 포함한 전통적인 농담처럼 구조화된 서사를 포함하지만, 그 서사의 펀치 라인이 가장 분명한 것은 누구의 펀치 라인이며, 이것의 예는 왜 닭이 길을 건너갔을까?이다. 또 다른 예로는 "농부가 무슨 말을 했는가"라는 농담 세트가 있는데, 여기에는 농부가 어떤 상황에서 농부가 무엇을 했는지 듣는 사람에게 묻는 다양한 상황이 포함된다.

A: 트랙터를 잃어버렸을 때 농부가 뭐라고 했는가?

B: 몰라, 그 농부가 트랙터를 잃어버렸을 때 뭐라고 했지?

A: "내 트랙터는 어디 있지?"

분명하지 않은 펀치 라인은 전통적으로 설정과 펀치 라인을 포함하도록 구성되고 일반적으로 리스퀘 펀치 라인을 제안하지만 실제 펀치 라인은 청자가 기대하는 것과 반대되는 내러티브를 포함한다.

"K-Y 젤리의 튜브를 창문 퍼티로 혼동한 신혼여행객들 얘기 들었어? 꽤 비극적인 일이었는데, 새 집에서 창문이 모두 떨어져 나갔어."[citation needed]

노펀치 라인은 전통적인 구조(설정 및 펀치 라인)로 시작하지만 펀치 라인이 없거나 불완전한 펀치 라인이 있는 서사를 포함한다. 이런 유형의 농담은 주청자와 청중이라는 두 가지 대상을 갖는 경향이 있으며, 관객들을 즐겁게 하면서 펀치라인이 있어서는 안 된다는 것을 모르는 청자를 혼란스럽게 하는 것이다.[citation needed] 안티 휴머의 또 다른 예는 "비누 라디오 금지"라는 농담에서 찾을 수 있다.

스탠드업 코미디에서

얼터너티브 코미디는 다른 면 중에서도 이 농담의 전통적인 생각을 유머의 한 형태로 패러디한다.[3] 반인륜적 농담은 고의적으로 나쁜 스탠드업 코미디언들과도 관련이 있는 경우가 많다. 스탠드업 코미디언 앤디 카우프만은 공연 예술과 결합된 자신만의 독특한 반유행, 준초현실주의적인 행위라는 브랜드를 가지고 있었다; 이것의 가장 잘 알려진 표현 중 하나는 그가 천부적인 라운지 도마뱀 엔터테이너인 토니 클리프턴의 가상 인물로서의 행위였다.[citation needed] 노먼 맥도날드는 성격 형성에 반대했지만, 때때로 반유머 공연과 관련된 또 다른 코미디언이었다.[4][5]

참고 항목

참조

  1. ^ 워렌 A. 시블, 유머 참조 가이드: 포괄적인 분류분석1998년 9월 28일 웨이백 머신(하드커버)에 보관 ISBN0-8093-2097-5
  2. ^ 존 헨더슨, "로마 쓰기: 라틴 시에서의 풍자, 코미디, 기타 범죄"(1999) ISBN 0-19-815077-6, 페이지 218
  3. ^ 앤드류 스토트(2005) "코미디", ISBN 0-415-29933-0, 페이지 119
  4. ^ "Norm Macdonald: 'Worthless' anti-comedy 'is for the weak and cowardly'". Twitchy Entertainment. May 12, 2014. Retrieved January 20, 2015.
  5. ^ "Norm Macdonald, Still in Search of the Perfect Joke". The New York Times. August 31, 2018. Retrieved August 30, 2018.