성격형

Personality type
이 기사는 유형 지표 이론의 일반적인 측면에 관한 것이다.융의 책은 '심리적 유형'을 참고하세요.

심리학에서 성격형은 다른 유형의 개인에 대한 심리적 분류를 말한다.성격 유형은 때때로 성격 특성과 구별되며, 후자는 행동 성향을 더 작게 분류한다.유형은 사람 간의 질적 차이를 수반하는 반면 특성은 양적 [1]차이로 해석될 수 있다.유형 이론에 따르면, 예를 들어, 내향적인 사람과 외향적인 사람은 근본적으로 다른 두 범주의 사람들이다.특성 이론에 따르면, 내향성과 외향성은 연속적인 차원의 일부이며, 많은 사람들이 중간에 있다.성격적 특징과 대조적으로 성격 유형의 존재는 여전히 매우 [2][3]논란이 많다.

임상적으로 효과적인 성격 유형

효과적인 성격 유형학은 고정관념의 경우 발생하는 지식과 이해의 감소와는 반대로 개인의 지식과 이해를 드러내고 증가시킨다.효과적인 유형학은 또한 사람에 대한 임상적으로 관련된 정보를 예측하고 효과적인 치료 [4]전략을 개발할 수 있는 능력을 증가시킨다.인간 기질의 다양한 유형을 분류하는 주제에 대한 광범위한 문헌과 성격 특성 또는 영역에 대한 동등하게 광범위한 문헌이 있습니다.이러한 분류 체계는 정상적인 기질과 성격을 묘사하고 다른 기질과 성격 유형의 지배적인 특징을 강조하려고 시도합니다; 그것들은 주로 심리학 분야의 영역입니다.반면 인격장애는 의학 전문분야인 정신의학의 연구를 반영해 질병지향적이다.이들은 미국 정신의학협회의 [5]제품인 진단 및 통계 매뉴얼(DSM)에 분류되어 있다.

종류와 특성

유형이라는 용어는 심리학에서 일관되게 사용되지 않았고 약간의 혼란의 원인이 되었다.게다가, 성격 테스트 점수는 보통 다른 [6]범주가 아닌 종 곡선에 있기 때문에, 성격 유형 이론은 사이코메트릭 연구자들 사이에서 상당한 비판을 받아왔다."유형" 악기(MBTI)와 "여행" 악기(NEO PI)를 직접 비교한 한 연구는 특성 측정이 성격 [7]장애의 더 나은 예측 변수라는 것을 발견했습니다.이러한 문제들 때문에, 성격 유형 이론은 심리학에서 인기가 없어졌다.대부분의 연구자들은 소수의 개별적인 유형으로 인간의 성격의 다양성을 설명하는 것은 불가능하다고 믿는다.대신 5가지 요인 [8][9][10]모형과 같은 특성 모형을 권장합니다.

유형 이론

상세 정보:유사한 온도 비교 시스템 표
  • 성격 유형 지표 이론의 초기 형태는 히포크라테스의 네 가지 유머 모델에 기초한 갈렌의 네 가지 기질 체계였다; 고전 이론에 기초한 확장된 다섯 가지 기질 체계는 1958년에 출판되었다.
  • 성격유형의 한 예는 A형과 B형 성격론이다.이 이론에 따르면, 성급하고 성취 지향적인 사람들은 A형으로 분류되는 반면, 느긋하고 여유로운 사람들은 B형으로 분류된다.그 이론은 원래 A형 개인이 관상동맥 심장병에 걸릴 위험이 더 높다고 제안했지만, 이 주장은 경험적 [11]연구에 의해 뒷받침되지 않았다.
  • 한 연구에 따르면 A형 성격의 사람들은 인격장애에 걸릴 확률이 높은 반면 B형 성격은 알코올 [12]중독자가 될 가능성이 더 높다.
  • 발달 심리학자인 제롬 케이건은 유형 지표 이론의 저명한 지지자이다.그는 수줍음이 많고 내성적인 아이들은 다른 [13]아이들과 질적으로 다른 억제된 기질을 가지고 있는 것으로 가장 잘 보인다고 제안합니다.
  • 편의상, 특성 이론가들은 때때로 특정 성격 특성에서 유난히 높거나 낮은 점수를 받는 누군가를 묘사하기 위해 유형이라는 용어를 사용한다.Hans Eysenck는 상위 성격 요인을 유형으로, 더 구체적인 관련 특성을 특성으로 언급합니다.
  • 몇몇 팝 심리학 이론들(예: 화성에서 온 남자, 금성에서 온 여자, 에네아그램)은 뚜렷하게 다른 유형의 사람들에 대한 생각에 의존합니다.
  • Nancy McWilliams는 8가지 정신분석학적 성격을 구분합니다.사이코패스(반사회적), 자아도취증, 정신분열증, 편집증, 우울증과 조증, 마조히스트(자기패배), 강박증과 강박증, 히스테리성(역사학), 해리성 심리학.[14]

칼 융

가장 영향력 있는 아이디어 중 하나는 "심리학적 유형"이라는 책에서 출판된 칼 융의 이론 작품에서 비롯되었다.독일어 원본인 Psychologische Typen은 1921년 [15]취리히의 Rascher Verlag에 의해 처음 출판되었다.사회학, MBTI 평가, 키르시 온도 선별기 등의 유형학은 융기론에 [16][17]뿌리를 두고 있다.

융의 유형학에 대한 관심은 지그문트 프로이트와 알프레드 아들러의 이론을 조화시키고 자신의 관점이 그들의 관점과 어떻게 다른지를 정의하려는 욕망에서 비롯되었다.융은 "이 질문에 대답하려다 나는 유형의 문제를 접하게 되었다. 왜냐하면 처음부터 사람의 판단을 결정하고 제한하는 것은 사람의 심리적 유형이기 때문이다."라고 썼다.(정, [1921] 1971: 파91) 융은 아들레리아와 프로이트 진영 사이의 신랄함이 서로 다른 근본적인 심리적 태도의 인식되지 않은 존재 때문이라고 확신하게 되었고, 융은 "논란스러운 두 가지 신경증 이론을 유형항태론의 현상으로 생각하게 되었다." (정, 1966: 파64)

의식의 4가지 기능

이 책에서 융은 사람들을 심리적 기능의 주요 유형으로 분류했다.

융은 두 가지 이분법적 인지 기능의 존재를 제안했다.

융은 계속해서 이러한 기능들이 내향적이거나 외향적인 [18]: 17 형태로 표현되어야 한다고 제안했다.

융에 따르면, 정신은 적응과 오리엔테이션을 위한 기구이며 많은 다른 정신 기능들로 구성되어 있다.이 중에서 그는 네 가지 기본적인 [19]기능을 구별한다.

  • 감각: 대상과 대상 사이의 가시적인 관계를 즉시 파악하여 파악합니다.
  • 직관 - 백그라운드 프로세스 활용(예: 무의식적인 추진력 및/또는 다른 사람의 동기 부여)
  • 사고—지적 인식의 기능;논리적인 결론의 형성
  • 느낌—주관적 평가, 가치 지향적 사고 기능

사고와 느낌 기능은 이성적인 반면 감각과 직관은 이성적이지 않다.융에 따르면, 합리성은 일련의 기준과 기준에 근거한 관점인 이성과 함께 비유적인 생각, 감정 또는 행동으로 구성된다.비합리성은 이성에 근거하지 않는다.융은 기본적인 사실도 비이성적이라고 하는데, 비논리적이기 때문이 아니라 생각으로서 판단이 아니기 때문이다.

태도: 외향성과 내향성

분석심리학은 몇 가지 심리적 유형이나 기질을 구별한다.

외향은 "외향"을 의미하고 내향은 "내향"[20]을 의미합니다.이러한 특정 정의는 일반적인 단어 사용법과는 다소 다릅니다.

외향성과 내향성에 대한 선호는 종종 태도라고 불린다.각각의 인지 기능은 행동, 행동, 사람, 사물의 외부 세계(외향적 태도) 또는 아이디어와 성찰의 내부 세계(외향적 태도)에서 작동할 수 있다.외향적인 것을 선호하는 사람들은 객관적인 외부 데이터에 에너지를 쏟습니다.그들은 외부 세계의 데이터를 경험하고 판단하기 위해 노력합니다.반대로 내향성을 선호하는 사람들은 주관적인 내부 데이터에 에너지를 쏟습니다.그들은 내부 [19]세계의 데이터를 경험하고 판단하기 위해 노력합니다.

태도 유형은 성욕의 흐름이라고 생각할 수 있다.기능은 두 가지 주요 태도 유형, 즉 외향과 내향에 의해 수정됩니다.어떤 사람이라도 한 기능의 내향성 또는 외향성의 정도는 다른 기능의 내향성 또는 외향성 정도는 상당히 다를 수 있습니다.

4가지 기능: 감각, 직관, 사고, 느낌

융은 두 쌍의 심리적 기능을 확인했다.

  • 감각과 직관이라는 두 가지 비합리적인 기능
  • 사고와 감정이라는 두 가지 이성적(판단) 기능

감각과 직관은 비합리적인 기능이며, 정보를 수집한다는 것을 의미합니다.정보가 어떻게 수신되고 경험되는지를 기술합니다.센세이션을 선호하는 사람들은 현실적이고 구체적이며 실제적인 정보를 더 신뢰하기 쉽습니다. 즉, 정보 자체를 추구합니다.그들은 눈에 띄는 세부사항을 찾는 것을 선호한다.그들에게 그 의미는 데이터에 있다.반면에, 직관을 선호하는 사람들은 다른 가능한 정보와 연관될 수 있는 상상되거나 가상의 정보를 신뢰하는 경향이 있다.그들은 무의식을 통한 숨겨진 가능성에 더 관심이 있다.그 의미는 정보가 어떻게 또는 무엇이 [21]될 수 있는지에 있다.

사고와 감정은 이성적(판단) 기능이며, 판단을 내리거나 결정을 내리는 것을 의미합니다.사고기능과 감정기능은 모두 정보수집기능(감지 또는 직관)에서 수신한 데이터를 바탕으로 이성적인 의사결정을 하기 위해 사용된다.사고를 선호하는 사람들은 논리적, 인과적, 일관성 있고 기능적인 것에 의해 결정을 측정하면서 보다 독립적인 관점에서 사물을 판단하는 경향이 있다.감정 기능을 선호하는 사람들은 상황을 평가하고, 상황의 가치를 결정함으로써 판단을 내리는 경향이 있다.그들은 상황을 유쾌하고 불쾌한 것, 호불호, 조화로운 것, 조화롭지 못한 것 등으로 측정한다.

이미 언급했듯이, 사고 기능을 선호하는 사람들은 일상적인 의미에서 그들의 감정 상대보다 반드시 더 잘 생각하는 것은 아니다; 반대의 선호는 결정을 내리는 동등하게 이성적인 방법으로 간주된다.비슷하게, 느낌 기능을 선호하는 사람들은 생각하는 상대보다 반드시 "더 나은" 감정 반응을 보이는 것은 아니다.

지배적 기능

4가지 기능 모두 상황에 따라 다른 시기에 사용됩니다.그러나 일반적으로 네 가지 기능 중 하나는 다른 세 가지 기능보다 더 의식적이고 자신 있는 방식으로 더 지배적이고 능숙하게 사용됩니다.Jung에 따르면 지배적인 기능은 두 가지 보조 기능에 의해 지원됩니다.(MBTI 간행물에서는 첫 번째 보조기능은 보통 보조기능 또는 보조기능으로 불리며 두 번째 보조기능은 보통 세 번째 기능이라고 불립니다).네 번째이자 가장 의식이 낮은 기능은 항상 지배적인 기능과 반대입니다.융은 이것을 "내부 함수"라고 불렀고 마이어스 또한 때때로 "그림자 함수"[18]: 84 라고 불렀다.

융의 유형학적 모델은 심리학적 유형을 왼손잡이나 오른손잡이와 유사하다고 간주한다. 즉, 개인은 특정한 선호하는 사고와 행동 방식을 가지고 태어나거나 발달시킨다.이러한 심리적 차이는 네 개의 상반된 쌍, 즉 이분법으로 분류되며, 결과적으로 8가지 가능한 심리적 유형을 가지고 있다.사람들은 비록 그들이 연습과 발달에 더 능숙해지고, 따라서 행동적으로 유연해질 수 있다 하더라도, 그들의 상반된 심리적 선호도를 사용하는 것을 더 어려워하는 경향이 있다.

네 가지 기능은 태도(외향 및 내향)와 함께 작동합니다.각 기능은 외향적이거나 내향적인 방식으로 사용됩니다.예를 들어, 외향적인 직관이 지배적인 기능을 가진 사람은 내향적인 직관이 지배적인 사람과 직관을 매우 다르게 사용한다.

8가지 심리적 유형은 다음과 같습니다.

  • 외향적 감각
  • 내향적 감각
  • 외향적 직관
  • 내향적 직관
  • 외향적 사고
  • 내성적인 사고
  • 외향적 감정
  • 내향적 감정

융은 지배적인 기능이 의식을 특징짓는 반면, 그것의 반대는 억압되고 무의식적인 활동을 특징짓는다는 이론을 세웠다.일반적으로, 우리는 가장 발달된 지배적인 기능을 선호하는 반면, 다른 기능을 발전시킴으로써 우리의 성격을 넓힐 수 있습니다.이와 관련, 융은 무의식이 사람의 가장 덜 발달된 열등기능을 통해 가장 쉽게 자신을 드러내는 경향이 있다고 언급했다.따라서 무의식과의 만남과 저개발된 기능의 발달은 함께 진행되는 경향이 있다.

무의식적인 열등기능이 발달하지 않으면 불균형이 생긴다."심리학적 유형"에서 융은 고도로 일방적인 개인에서 지배적인 기능과 열등한 차별화 기능과 관련된 복합체 사이의 긴장 효과를 상세히 기술한다.

성격 유형 및 걱정

고민, 즉 자신의 생각과 정신적 이미지가 돌고 돌아 부정적인 감정을 만들어 내는 경향, 그리고 빈번한 수준의 두려움을 경험하는 것, 그리고 융의 심리적 유형 모델 사이의 관계는 연구 대상이 되어 왔다.특히, 상관 분석 결과, 걱정의 경향은 융의 내향성과 느낌 차원과 상당한 관련이 있는 것으로 나타났다.마찬가지로, 걱정은 사회적 상황에 대한 수줍음과 두려움과 강한 상관관계를 보여왔다.사회적 상황을 두려워하는 걱정꾼의 성향은 그들을 더 [22]내성적으로 보이게 할 수 있다.

융의 모델은 성격의 상위 차원이 내향성과 외향임을 시사한다.내향적인 사람들은 경청하고, 성찰하고, 내성적이고, 집중적인 관심을 가짐으로써 외부 세계와 관계를 맺기 쉽다.반면에 외향적인 사람들은 적응력이 있고 외부 세계와 잘 어울립니다.그들은 외부와 대화하고, 적극적으로 참여하고, 사교적이고, 표현력 있고, 다양한 관심사를 가지면서 상호작용하는 것을 선호한다.Jung(1921)은 또한 두 가지 다른 성격 차원을 확인했다.직감 - 감지와 생각 - 느낌센싱 타입은 현재 상황의 현실에 초점을 맞추고 세세한 부분까지 신경을 쓰며 실용성을 중시하는 경향이 있다.직관적인 유형은 상황에 대한 광범위한 가능성을 상상하는 데 초점을 맞추고 데이터보다 아이디어, 개념 및 이론을 선호합니다.사고 유형은 결정을 내릴 때 객관적이고 논리적인 추론을 사용하고, 논리적이고 냉담한 방식으로 자극을 분석하고, 감정적으로 더 안정적이며, 지능에서 더 높은 점수를 받는다.감정의 유형은 주관적이고 개인적인 가치에 근거해 판단한다.대인 의사 결정에서, 감정 유형은 모두에게 유익한 해결책을 보장하기 위해 타협을 강조하는 경향이 있다.그들은 또한 사고 유형보다 다소 더 신경질적인 경향이 있다.두려운 감정을 느끼는 사람의 성향은 정 씨의 감정형에서도 드러날 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

개요
융의 성격과 밀접한 관련이 있는 세 가지 현대 이론
기타 이론

레퍼런스

  1. ^ 번스타인, 페너, 클라크-스튜어트, & 로이(2008).심리학 제8판보스턴, 매사추세츠: 호튼 미플린 회사.
  2. ^ Donnellan, M. Brent; Robins, Richard W. (2010). "Resilient, Overcontrolled, and Undercontrolled Personality Types: Issues and Controversies". Social and Personality Psychology Compass. 4 (11): 1070–1083. doi:10.1111/j.1751-9004.2010.00313.x. ISSN 1751-9004.
  3. ^ Gerlach M.; Farb B.; Revelle W.; Nunes Amaral L. A. (2018). "A robust data-driven approach identifies four personality types across four large data sets" (PDF). Nature Human Behaviour. 2 (2): 735–742. doi:10.1038/s41562-018-0419-z. PMID 31406291. S2CID 52290166. Retrieved 30 July 2020.
  4. ^ Totton and Jacobs (2001). Character and Personality Types. Philadelphia, PA: Open University Press.
  5. ^ 플래스커루드, 재클린 H정신건강 간호에 관한 문제, 제33권(9), 2012년 9월. 페이지 631-634.
  6. ^ 베스, T.L. & Harvey, R.J. (2001)바이모달 점수 분포 및 MBTI: 사실인가요, 인공물인가?2006-12-08년 미국 샌디에이고에서 열린 2001년 산업 및 조직 심리학 협회 연례 회의에서 발표된 웨이백 머신 페이퍼에 아카이브되었습니다.
  7. ^ Furnham, A. 및 Crump, J. (2005)성격 특성, 유형 및 장애: 세 가지 자기 보고 척도의 관계에 대한 조사.유럽 성격 저널, 19, 167-184.
  8. ^ Asendorpf, J. B. (2003)성격 유형과 차원의 예측 타당성을 직접 비교합니다.유럽 성격 저널, 17, 327–346.
  9. ^ Pittenger, D. J. (2004)성격의 특성 측정에서 유형학을 추출하는 것의 한계.성격과 개인의 차이, 37, 779~787.
  10. ^ McCrae, R. R., Teracciano, A., 코스타, P. T. 및 Ozer, D. J. (2006)캘리포니아 성인의 인물 요인 Q-set: 성격 유형에 대한 문을 닫는다?유럽 성격 저널, 20, 29-44
  11. ^ "Bates, K. L. (2006). Type A personality not linked to heart disease". Retrieved 2006-11-05.
  12. ^ Bottlender, Miriam; Preuss U.; Soyka M. (2006). "Association of personality disorders with Type A and Type B alcoholics". European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience. 256 (1): 55–61. doi:10.1007/s00406-005-0601-y. PMID 16041558. S2CID 1798692.
  13. ^ 케이건, J. (1994년)갤런의 예언: 인간 본성의 기질.뉴욕: 베이직 북스.
  14. ^ McWilliams, Nancy (2011). Psychoanalytic diagnosis : understanding personality structure in the clinical process (2 ed.). New York: Guilford Press. ISBN 978-1-60918-494-0. OCLC 698580704.
  15. ^ Jung, Carl (1976). Campbell, Joseph (ed.). The Portable Jung. New York, NY: Penguin Books. pp. 178. ISBN 9780140150704.
  16. ^ Myers, Isabel Briggs with Peter B. Myers (1995) [1980]. Gifts Differing: Understanding Personality Type. Mountain View, CA: Davies-Black Publishing. pp. xi–xii. ISBN 0-89106-074-X.
  17. ^ Keirsey, David (May 1, 1998) [1978]. Please Understand Me II: Temperament, Character, Intelligence (1st ed.). Prometheus Nemesis Book Co. pp. 3. ISBN 1-885705-02-6.
  18. ^ a b Myers, Isabel Briggs with Peter B. Myers (1995) [1980]. Gifts Differing: Understanding Personality Type. Mountain View, CA: Davies-Black Publishing. ISBN 0-89106-074-X.
  19. ^ a b 중, C.G., 심리적 유형(C.G. Jung, Vol.6), ISBN
  20. ^ Zeisset, Carolyn (2006). The Art of Dialogue: Exploring Personality Differences for More Effective Communication. Gainesville, FL: Center for Applications of Psychological Type, Inc. p. 13. ISBN 0-935652-77-9.
  21. ^ Jung, Carl (1971). "10, 11". Psychological Types. Princeton University Press.
  22. ^ Ragozzino, Rachel; W. Kelly (Summer 2011). "TYPING THE WORRIER: RELATIONSHIP BETWEEN WORRY AND JUNG'S PERSONALITY TYPES". Psychology and Behavioral Sciences Collection. 131 (4): 791–797. Retrieved 8 March 2012.

추가 정보