175항

Paragraph 175
175항에 대해서는 175항(영화)을 참조한다.
175항에 따른 유죄판결 그래프.스파이크는 나치 시대에 발생했고, 1969년 부분 폐지 후 중도 하차했다.

175항(정식적으로 §175 StGB로 알려져 있다, 영어로도 섹션 175로 알려져 있다)은 1871년 5월 15일부터 1994년 3월 10일까지 독일 형법의 규정이었다.그것은 남성들 사이의 동성애 행위를 범죄로 만들었고, 개정 초기의 조항은 또한 매춘과 미성년자 성적 학대의 형태뿐만 아니라 범죄화된 우수사례도 만들었다.대체로 약 14만 명의 남자들이 이 법에 따라 유죄 판결을 받았다.이 법은 항상 논란이 되어왔고 그것의 폐지를 요구하는 최초의 동성애 운동에 영감을 주었다.

이 법은 신성 로마 제국과 프러시아 국가들이 취한 조치들을 포함한 이전의 조치들로부터 법적 영향력을 끌어냈다.그것은 여러 번 수정되었다.나치스는 1935년 역사상 가장 심한 동성애자 남성 박해의 일환으로 이 법을 확대했다.동독이 나치 이전 버전으로 되돌아가긴 했지만 서독에서 원형으로 유지된 유일한 나치 시대의 법률 중 하나였다.서독에서는 1969년, 1973년에 법이 개정되었고, 1994년에 마침내 폐지되었다.

과거 개요

175항은 독일이 통일된 직후인 1871년에 채택되었다.1890년대부터 성개혁자들은 '망신스러운 단락'에 맞서 싸웠으며,[1] 곧 아우구스트 베벨 사회민주당(SPD) 대표의 지지를 얻었다.그러나 175항을 폐지하라는 제국주의자들의 청원은 1898년에 무산되었다.[2]1907년 라이히스타그 위원회는 레즈비언 성행위도 처벌할 수 있도록 이 조항을 확대하기로 결정했지만, 여성 성행위를 어떻게 규정할 것인가에 대한 논쟁은 그 제안이 지쳐서 버림받았다는 것을 의미했다.[3]1929년 또 다른 라이히스타그 위원회는 사회민주당, 공산당, 독일민주당의 투표로 175항을 폐지하기로 결정했지만, 나치당의 부상은 폐지의 이행을 막았다.[2]비록 여러 시기에 수정되었지만, 이 단락은 1994년까지 독일 법률의 일부로 남아 있었다.[2]

1935년에 나치는 법을 확대하여 법원이 심지어 육체적 접촉이 없는 "유용한 행동"을 추구할 수 있도록 했다. 예를 들면, 서로 옆에서 자위하는 것과 같은 신체적인 접촉이 없는 행동도 말이다.[4]유죄판결은 1937년까지 매년 10에서 8,000이상의 인수를 곱했다.[5]나아가 게슈타포는 (무혐의 처분을 받았거나 이미 실형을 선고받았더라도) 아무런 법적 정당성 없이 범죄 혐의자들을 강제수용소로 이송할 수 있었다.그래서, 1만 명 이상의 동성애 남성들이 강제 수용소로 보내졌고, 그곳에서 그들은 분홍색 삼각형으로 확인되었다.그들 중 대다수는 그곳에서 죽었다.[6]

나치의 동성애자 박해가 오늘날 합리적으로 잘 알려져 있지만, 전후 독일에서 이러한 박해가 지속되는 것에 대한 관심은 훨씬 적다.[4]1945년 강제 수용소가 해방된 후, 일부 동성애 죄수들은 175항에 따라 2년 형을 복역하기 위해 구금되었다.[7]1950년 동독은 175항에 대한 나치 수정안을 폐지한 반면 서독은 이를 보관하고 심지어 헌법 재판소에 의해 확정까지 받았다.1945년부터 1969년까지 약 10만 명의 남자들이 법적 절차에 연루되었고, 약 5만 명이 유죄 판결을 받았다.[4]175항에 따라 기소된 몇몇 사람들은 자살했다.1969년, 정부는 21세의 동의 연령을 규정함으로써 175항을 완화하였다.[8]1973년 동의 연령이 18세로 낮아졌고, 마침내 1994년 이 단락이 폐지되고 동의 연령이 14세로 낮아져 이성애 행위의 효력이 동일하다.[8]동독은 1968년에 이미 보다 관대한 버전의 이 단락을 개정했고, 1988년에 폐지했다.[8]

배경

1482년(스파이저 실링) 주리히 성벽 밖에 있는 소돔인 리차드 풀러 폰 호헨부르크와 안톤 메츨러에 대한 체포

서양문명의 소도미 관련 법칙은 고대 후기 기독교의 성장에서 비롯되었다.[9]1532년, Constitio Criminis Carolina는 18세기 말까지 신성로마제국에서도 유효했던 이 법리의 원리를 위한 기초를 만들었다.그 코드 116항의 단어로 다음과 같다.

자연에 어긋나는 간식에 대한 처벌.인간이 짐승과 간음할 때, 남자가 있는 남자, 여자가 있는 여자도 간음할 때, 그들은 또한 생명을 몰수하게 된다.그리고 그들은 일반적인 관습에 따라 불로 인해 삶에서 죽음으로 추방되어야 한다.[10]

1786년 오스트리아 태생인 투스카니의 피터 레오폴드는 모든 범죄(소도미 포함)에 대한 사형을 폐지하고 감옥과 고된 노동으로 대체했다.[11]1794년 프로이센은 이 범죄에 대한 사형을 징역형으로 대체한 법률의 주요 개혁인 알게마이네스 란트레흐트를 도입하였다.그 코드의 143항은 다음과 같이 말하고 있다.

수컷의 간음이든 짐승이 있는 인간의 간음이든 부자연스러운 간음죄는 6개월에서 4년의 징역에 처해지고, 신속한 시민권 상실이 추가된다.[12]

프랑스에서는 1791년의 혁명 형법이 누군가의 권리가 손상되었을 때(즉, 비협조적인 행동의 경우)에만 이러한 성격의 행위를 처벌하여 동성애를 완전히 합법화하는 효과를 가져왔다.[13]나폴레옹은 정복 과정에서 프랑스 형법을 프랑스를 넘어 네덜란드와 같은 다른 여러 주에 수출했다.라인랜드와 후에 바이에른은 프랑스 모델을 채택했고 합의된 성행위의 모든 금지를 법전에서 삭제했다.[13]

1851년 프러시아 형법은 금지된 행위가 어떠한 법적 이익을 위태롭게 하지 않았음에도 불구하고 기독교적 도덕성에 근거하여 동성애를 범죄화하는 것을 정당화했다.[14]1871년 독일 제국이 건국되기 2년 전, 이 문단의 장래를 걱정했던 프러시아 왕국은 이 법률에 대한 과학적 근거를 찾았다.법무부는 대표단에게 루돌프 비르초와 하인리히 폰 바르델레벤을 포함한 ("의료지식 퇴치")를 할당했는데, 그는 1869년 3월 24일 평가에서 동물필리아를 불법으로 규정하는 법에 대한 과학적 근거를 제시할 수 없다고 말했다.그리고 남성 동성애 성관계를 형법의 문제로 간주되지도 않았던 많은 다른 성행위들과 구별하는 것이다.[15]그럼에도 1870년 비스마르크가 북독일 연방에 제출한 형벌법 초안은 관련 프러시아 형벌 조항을 유지하며 이를 '공론'[15]을 우려해 정당화했다.

독일 제국

표 1: § 175(1902–1918)에 따른 기소[5]
연도 충전 신념
1902 364 / 393 613
1903 332 / 289 600
1904 348 / 376 570
1905 379 / 381 605
1906 351 / 382 623
1907 404 / 367 612
1908 282 / 399 658
1909 510 / 331 677
1910 560 / 331 732
1911 526 / 342 708
1912 603 / 322 761
1913 512 / 341 698
1914 490 / 263 631
1915 233 / 120 294
1916 278 / 120 318
1917 131 / 70 166
1918 157 / 3 118
가운데 열:동성애/최우수성

처음 발효된 지 정확히 1년 뒤인 1872년 1월 1일 북독 연방의 형법은 독일 제국 전체의 형법이 되었다.이러한 변화로 남성들간의 성관계는 바이에른에서도 다시 처벌받을 수 있는 범죄가 되었다.1794년부터 프러시아 모델을 거의 그대로 사용한 것으로, 제국 형법 제175항의 새로운 조항은 다음과 같이 명시되었다.

수컷이든 짐승이든 간에 부자연스러운 간음은 징역형으로 처벌되며, 신속한 시민권 상실이 추가된다.[16]

1860년대에도 칼 하인리히 울리히스, 칼 마리아 커트베니 같은 개인들은 프러시아 143항에 반대하는 목소리를 내지 못했다.[2]제국에서 보다 조직적인 반대는 1897년 집단운동보다는 유명인들로 구성된 단체인 위센샤프틸리히-휴머니티레스 코미테(WhK, 과학-인문위원회)가 창립되면서 시작되었는데, 이 단체는 동성애의 선천적 성격에 대한 논제를 근거로 175항을 반대하려고 했다.[17]

예를 들어, 이 사건은 1897년 의사 및 WhK 회장 Magnus Hirschfeld가 175항의 삭제를 촉구하며 초안한 청원서에서 논쟁되었다. 그것은 6,000명의 서명자를 모았다.[17]1년 후, 아우구스트 베벨 SPD 의장은 이 청원서를 라이히스타그에 제출했지만, 원하는 효과를 거두지 못했다.반대로, 10년 후 정부는 여성에게도 175항을 연장할 계획을 세웠다.그들의 "독일 형법규정" (E 1909)의 일부에는 다음과 같이 쓰여 있다.

가정생활과 청년기에 대한 위험도 마찬가지다.최근 들어 이런 사례가 더 많다는 사실은 믿을 수 있는 증언이다.그러므로 처벌 조항이 여성에게도 확대되는 것은 일반적인 복지와 마찬가지로 도덕의 이익에 있다.[18]

초안의 정교함을 위한 시간을 허락하면서, 그것은 1917년 이전에 제국주의 앞에 나타나기 시작했다.제1차 세계 대전과 독일 제국의 패배는 그것을 더스트빈에 위탁했다.

바이마르 공화국

표 2: § 175(1919–1933)에 따른 기소[5]
연도 충전 신념
1919 110 / 10 89
1920 237 / 39 197
1921 485 / 86 425
1922 588 / 7 499
1923 503 / 31 445
1924 850 / 12 696
1925 1225 / 111 1107
1926 1126 / 135 1040
1927 911 / 118 848
1928 731 / 202 804
1929 786 / 223 837
1930 723 / 221 804
1931 618 / 139 665
1932 721 / 204 801
가운데 열:동성애/최우수성

1919년과 1929년 사이에 Gemeinschaft der Eigen과 Wissenschaftlich-humanitéres Komitee의 연합에 의해 175항을 반대하는 활발한 풀뿌리 운동이 있었다.그러나 제국 시대와 마찬가지로 바이마르 공화국 시절에도 좌파 정당들은 제국주의에서 과반수가 부족했기 때문에 175항을 폐지하는 데 실패했다.[19]

1925년 175항의 형량을 늘리려는 중도우파 정권의 계획은 결실에 가까웠지만, 그것들 역시 실패했다.296항(구 175항에 해당) 외에, 제안된 개혁안은 297항을 포함하도록 규정하였다.동성애 성매매, 21세 미만 청년과의 성관계, 복무나 직장상황에서 남성의 성적강제 등 이른바 '적격사건'을 경범죄(베르브레첸)가 아닌 중범죄(베르브레첸)로 재분류하는 '중대한 사건'으로 분류한다는 계획이었다.이 행위는 동성애 성교뿐만 아니라, 예를 들어 상호 자위 행위와 같은 다른 동성애 행위와도 관련이 있을 것이다.[19]

두 개의 새로운 단락 모두 공중 보건 보호에 근거를 두고 있다.

남자들 사이의 성관계는 그 성격을 파괴하고 도덕적 감정을 파괴할 수 있는 일탈이라는 것이 독일인의 견해라고 가정할 수 있다.이러한 일탈에 매달리는 것은 백성의 퇴폐와 그 힘의 쇠퇴로 이어진다.[19]

1929년 이 초안이 제라이슈태그 법사위원회에서 논의되었을 때, 사민당, 공산당, 좌익 자유주의 독일민주당은 처음에는 제296항에 대해 1513표의 과반수를 동원하는 데 성공했다.이것은 성인 남성들 간의 합의된 동성애를 합법화하는 것을 구성했을 것이다.[20]동시에, 한국 경찰청의 반대표가 3표 밖에 되지 않는, 대다수가 새로운 297항의 도입에 찬성했다( 소위 "적격 사례"로 처리).[20]

그러나 WhK가 "한 걸음 앞으로 두 걸음 뒤로"[21]라고 특징지은 이 부분적인 성공은 수포로 돌아갔다.1930년 3월, 독일과 오스트리아의 형법 조정을 위한 의회 간 위원회는 23대 21의 투표로 296항을 개혁안에 후퇴시켰다.그러나 후자는 결코 통과되지 않았다. 왜냐하면 바이마르 공화국의 말기인 프라시디알카비네트의 해 동안 의회 입법 과정은 일반적으로 중단되기 때문이다.[20][21]

나치 시대

주요 기사:나치 독일의 동성애자 박해
표 3: § 175, 175a 및 b에 따른 유죄판결(1933–1943)
연도 어른들 18세 이하 청소년
1933 853 104
1934 948 121
1935 2106 257
1936 5320 481
1937 8271 973
1938 8562 974
1939 8274 689
1940 3773 427
1941 3739 687
1942 3963 n/a
1943* 2218 n/a
* 1943: 전반기 2배 증가
출처: "Statistisches Reichsamt"
바우만 1968, 페이지 61.[5]

1935년 나치는 이 범죄를 중범죄로 재정의하여 175항을 강화하여 최고 형량을 6개월에서 5년 징역으로 늘렸다.나아가 그들은 법이 '간섭적' 행위에만 적용되었던 오랜 전통(성교라는 실질적인 증거가 제시되지 않으면 경찰이 기소할 수 없다는 의미)을 없앴다.[22]만약 "객관적으로 수치심의 일반적 감정이 상했다" 그리고 주관적으로 "두 사람 중 한 사람, 즉 세 번째에게 성욕을 자극하기 위한 그릇된 의도가 있었다"[23]고 한다면 이제 형사범죄가 성립될 것이다.상호간의 신체적 접촉은 더 이상 필요하지 않았다.[24]

그 외에도 1925년에 이미 계획한 바와 같이, 새로운 175a항은 1년 이상 10년 이하의 교도소에서 슈베레 운즈히트("심각한 음란성")로 "적격성"을 처벌하는 새로운 조항이 만들어졌다.[24]여기에는 다음이 포함된다.

  • 동성애 행위는 폭력이나 협박을 통해 강요된다(남성 강간)
  • 업무 상황에서 부하 직원 또는 직원과의 성관계,
  • 동성애는 21세 이하의 남자들과 함께 행동한다.
  • 남성 매춘

"짐승과의 자연스런 포식"은 175b항(이 절은 남녀 모두에게 적용됨)으로 옮겨졌다.

공식 논거에 따르면, 175항은 "경험에 따르면" 동성애가 "페스트와 같은 전파에 영향을 미치고" "관련된 순환"에 "파괴적인 영향"을 미치기 때문에 볼크 - 독일 국민의 도덕적 건강을 위해 개정되었다.[25]

"무자격 동성애자"의 예방적 구금을 주선하는 것에 관한 게슈타포텍렉스

1935년 175항의 심각성이 이처럼 악화되면서 유죄판결 건수는 매년 8,000건으로 10배 증가했다.[5]경찰 업무에서 비롯된 기소는 절반 정도에 불과했고, 40%는 비참여적 관찰자에 의한 사적인 고발(스트라판제이지)에서 비롯되었으며, 10%는 고용주와 기관의 비난이었다.그래서 예를 들어 1938년에 게슈타포는 다음과 같은 익명의 편지를 받았다.

우리 – 바르나이웨그에 있는 [평지나 스튜디오] 예술가 블록의 상당 부분이 – 젊은 남성들의 놀라운 일상 방문을 받고 있는 F부인과 함께 살고 있는 B부인을 급히 관찰해 줄 것을 부탁한다.이런 일이 계속되어서는 안 된다.] [...] 우리는 진심으로 그 문제를 좀 더 깊이 관찰해 줄 것을 부탁한다.[26]

게슈타포는 일반 경찰과 대조적으로 동성애자들을 기소(또는 무죄 판결 이후에도) 없이 임의의 기간 동안 예방적 구금(슈츠하프트)에 처할 수 있는 권한을 부여받았다.이것이 흔히 소위 "반복형 범죄자"의 운명이었다: 형량이 끝날 때, 그들은 석방되지 않고 강제 수용소에서 추가적인 "재교육"(우메르지에훙)을 받게 되었다.이 분홍색 삼각형 죄수들 중 약 40퍼센트만이 수용소에서 살아남았다.[6]그들 중 일부는, 연합군에 의해 석방된 후, 동성애 행위에 대한 법정 구속 기간을 아직 마치지 않았기 때문에, 다시 감옥에 갇혔다.[27]

제2차 세계 대전 후

소련 점령지 및 동독의 개발

무효화("ungültig") OdF ID 카드:동베를린 총독은 분홍색 삼각형 죄수들에게 "파시즘의 희생자"로서 연금을 받을 권리를 거부했다.

훗날 동독이 된 소련 점령지(1945년 이후 독일 역사 참조)에서는 법률의 발전이 획일적이지 않았다.할레 지방 고등법원(Oberlandesgericht Halle, 또는 OLG Halle)은 1948년 작센-안할트에 대해 175a항과 175a항은 진보적인 법학적 발전이 단절되고 심지어 역전되었기 때문에 나치에 의해 자행된 부정으로 간주되도록 판결했다.동성애 행위는 바이마르 공화국의 법률에 따라서만 재판을 받도록 되어 있었다.[28]

독일민주공화국으로 재탄생된 지 1년 만인 1950년 베를린 항소법원(캄메르게리흐트 베를린)은 동독 전역을 대상으로 175항 이전의 옛 형태의 유효성을 복원하기로 결정했다.[28]그러나, OLG 할레의 이전 행동과는 대조적으로, 새로운 175a항은 "적격 인격을 가진 사회적으로 해로운 동성애 행위"로부터 사회를 보호한다고 말해졌기 때문에 변하지 않았다.1954년, 같은 법원은 175a항과 대조적으로, 175a항은 성관계와 같은 행위를 전제하지 않는다고 결정했다.르우데네스(Unzucht)는 성적 흥분을 불러일으키고 "우리 노동자들의 도덕적 정서를 침해한다"[28]는 어떤 행위로도 정의되었다.

1957년의 형법 개정은 중요성이 결여되어 사회주의 사회에 아무런 위험이 없는 불법 행위를 기소하는 것을 가능케 했다.이로써 동베를린 항소법원(카메르게리흐트)은 175항을 적용했던 행위의 미비함으로 인해 175항의 구형에서 도출된 모든 처벌이 중단되어야 한다고 결정했기 때문에 175항은 법의 효력있는 기구에서 삭제되었다.이 근거로, 동의하는 어른들 사이의 동성애 행위는 1950년대 후반부터 처벌이 중단되었다.[29]

1968년 7월 1일, GDR은 자체 형법 규정을 채택했다.그 안에서 § 151 StGB-DDR은 동성 청년(18세 미만)과 성행위를 한 성인(18세 이상)에게 3년 이하의 징역 또는 보호관찰에 처하도록 규정되었다.이 법은 남자아이와 성관계를 갖는 남자아이뿐만 아니라 여자아이와 성관계를 갖는 여자아이에게도 동일하게 적용된다.[30]

1987년 8월 11일, GDR 대법원은 151항에 따른 유죄 판결에 대해 "동성애는 이성애와 마찬가지로 성적 행동의 변종을 나타낸다"고 판결했다.따라서 동성애자들은 사회주의 사회 밖에 서 있지 않으며, 다른 모든 시민들에 대해 시민권이 그들에게 정확히 보장된다."1년 뒤 폴크스카머(GDR의회)는 5차 형법 개정에서 법원이 내린 판결에 따라 성문법을 가져와 151항을 교체 없이 타격했다.그 법률은 1989년 5월 30일에 통과되었다.이로 인해 동독 형법에서 동성애에 대한 모든 구체적인 언급이 삭제되었다.[31]

서독의 발전

표 4: § 175, 175a(1946–1994)에 따른 유죄판결
연도 숫자 연도 숫자
1946: (~1152) 1969: 894
1947: (~1344) 1970: 340
1948: (~1536) 1971: 372
1949: (~1728) 1972: 362
1950: 2158 1973: 373
1951: 2359 1974: 235
1952: 2656 1975: 160
1953: 2592 1976: 200
1954: 2801 1977: 191
1955: 2904 1978: 177
1956: 2993 1979: 148
1957: 3403 1980: 164
1958: ~3486 1981: 147
1959: ~3530 1982: 163
1960: ~3406 1983: 178
1961: 3196 1984: 153
1962: 3098 1985: 123
1963: 2803 1986: 118
1964: 2907 1987: 117
1965: 2538 1988: 95
1966: 2261 1989: 95
1967: 1783 1990: 96
1968: 1727 1991: 86
1992: 77
1993: 76
1994: 44
출처: 레이너 호프실트 2002[32]
* 1946–1996년 전체 추정치,
제1차 세계대전을 전후한 진로에 근거하여
* 서베를린 및 사알랜드 포함
1962년과 1961년 이전에
(이전의 출처에서는 전혀 고려하지 않았다!)
* 1958–1960 Saarland 추정(~59년)

제2차 세계 대전 후 승리한 연합군은 특별히 국가사회주의 내용을 담은 모든 법률의 폐지를 요구했지만, 175항에 해당하는 남성 동성애 관계를 규제하는 법률의 확대는 그대로 둬야 하는지 여부를 결정하기 위해 서독에 맡겼다.1957년 5월 10일 연방헌법재판소는 이 문단이 "자유민주주의 국가에서 폐지되어야 할 정도로 국가사회주의(즉 나치) 정치의 영향을 받지 않았다"[33]고 주장하며 1935년 판 유지 결정을 지지했다.

1945년부터 1969년 사이에 약 10만 명이 기소되었고 약 5만 명이 실형을 선고받았다.175항 위반에 대한 유죄판결율은 44% 증가했으며, 1960년대에는 바이마르 공화국 말년에 비해 무려 4배나 높은 수치로 남아 있었다.[34]1950-1951년 프랑크푸르트에서의 많은 체포, 소송, 소송 절차가 심각한 결과를 낳았다.[35]이러한 1950/51년의 프랑크푸르트 동성애 재판(Frankfurt Goyal Trials)은 나치 시대부터 분명한 연속성을 보인 독일 연방 공화국 동성애자 남성 박해의 초기 절정을 이루었으나 새로운 아데나우어 시대의 후원 아래 일어났다.이들은 주로 프랑크푸르트 검찰이 성노동자 오토 블랑켄슈타인을 핵심 증인으로 내세워 주도했다.[36]

나치 시대와 전후 서독의 강한 연속성은 부분적으로 동독에서 교란된 경찰과 사법부의 연속성 때문이다.그러나 나치의 법적 근거는 보수적인 기독교 정계개편 때문이었다. 프란츠-조제프 우어르멜링과 아돌프 쉬스테르헨과 같은 일부 CDU/CSU 정치인들이 강력하게 옹호했다.이러한 "성직자 최대주의자들"은 개신교 신자들의 증가하는 반대와 그들 자신의 정당 내에서 더 자유주의적인 요소들에 직면했다.[37]나치 정권 때의 사고와 비슷하게, 정부는 동성연애자와 동성연애자 사이에 차이가 있으며, 모든 남성이 여성보다 더 공격적이고 약탈적이라고 가정했기 때문에 레즈비언주의는 범죄화되지 않을 것이라고 주장했다.따라서 레즈비언주의가 자연을 침해하는 한편, 남성 동성애와 같은 위협을 사회에 나타내지는 않았다는 주장이 나왔다.[34]

1954년 처음 소집된 형법위원회의 법률 전문가들은 175항의 장래에 대해 계속 논의하였다. 헌법재판소는 그것이 위헌이 아니라고 판결했지만, 이것은 그것이 영원히 효력을 유지해야 한다는 것을 의미하지는 않았다.따라서 이 법이 취해야 할 새로운 형태에 대해 법무부와 콘라드 아데나워 총리에게 조언하는 것이 위원회의 임무였다.그들은 모두 동성애가 부도덕하다는 데는 동의했지만, 사적으로 동의하는 어른들 사이에서 동성애가 행해지는 것이 허용되어야 하는지에 대해서는 의견이 분분했다.동성애자가 그런 식으로 태어난 것이 아니라 오히려 유혹의 희생양이 됐다는 믿음 때문에 법무부 관계자들은 형사처벌에서 해방되면 성인 동성애자들이 '공모·공모 활동'을 강화하고 남성 청소년들을 위험에 빠뜨릴 것이라고 우려했다.[34]콘라드 아데나워 수상의 정부 관리 중 서독에 대한 형벌법 초안(Strafgesetzbuch E 1962년, 채택되지 않음)은 다음과 같이 175항을 유지하는 것을 정당화했다.

남성 동성애와 관련하여, 다른 지역보다 법 체계가 이 악덕의 확산에 대한 보루를 세워야 하는데, 그렇지 않으면 국민의 건강하고 자연스러운 삶에 심각한 위험을 초래할 것이다.[38]

새로운 국가 번데스타그(서독 의회) 선거가 다가옴에 따라, 사민당은 광범위한 연정의 일환으로 1966년에 처음으로 정권을 잡았고, 1969년에는 의회 다수당이 되었다.사민당이 정권을 잡으면서 결국 법무부 내 주요 인사를 단행하고 개혁 시행에 나서야 할 처지에 놓였다.게다가 출산율 감소에 대한 공포와 같은 인구학적 불안은 더 이상 1960년대를 지배하지 못했고 동성애 남성들은 더 이상 번식을 할 수 없는 위협으로 여겨지지 않았다.국가의 역할은 사회를 위해로부터 보호하는 것으로 보였으며, 강제력이나 미성년자 학대가 관련된 경우에만 개입해야 한다.[34]

1969년 6월 25일, 기민련(CDU) - 쿠르트 게오르크 키싱거 CDU 총재가 이끄는 SPD 대연정(SPDU)이 끝나기 직전, 제175항은 이전에 제175a조에서 다루었던 "적격 사례들 - 21세 미만의 남자와의 성관계, 동성애 매춘, 그리고 재야인의 착취득"이라는 점에서 개혁되었다.(업무 상황의 사람을 고용하거나 감독하는 것과 같은) 의존 선박은 유지되었다.[39]문단 175b(최우수성)도 삭제되었다.

1969년 개혁이 시행되면서 서독인에 대한 동성애 행위나 동성애자 정체성의 수용은 제자리와는 거리가 멀었다.대부분의 개혁론자들은 성인 남성들 사이의 성관계를 비범죄화하는 것은 동성애 남성들의 수용을 옹호하는 것과 같지 않다는 데 동의했다.'유화'된 남성성에 대한 낡은 관점은 점차 사라졌을지 모르지만, '가족 중심' 남성성은 이제 전통적인 남성에게 바탕을 두고 있었고, 올바른 남성이라는 것은 적절한 아버지가 되는 것을 의미했는데, 이는 당시 동성연애자인 남성이 완수할 수 없는 역할이라고 믿어졌다.[34]

1973년 11월 23일, SPD와 자유민주당의 사회-자유 연합은 성(性)과 성(性)에 관한 법률의 전면적인 개혁을 통과시켰다.이 단락은 '도덕에 대한 죄악과 경범죄'에서 '성적 자기결정권 침해죄'로 개칭되었고, 언즈히트("lewdness")라는 단어는 '성행위'라는 용어에 상당하는 말로 대체되었다.175항은 한정된 속성으로서 미성년자와의 성관계를 유지했을 뿐이며, 동의 연령이 18세로 낮아졌다(이성별의 경우 14세에 비해).[40]

1986년 녹색당과 독일 의회의 첫 동성애 의원은 182항과 함께 175항을 삭제하려고 시도했다.이는 14세라는 일반적 동의 연령을 의미했을 것이다.[41][failed verification]이는 CDU, SPD, FDP에 의해 반대되었고,[citation needed] 175항은 8년 더 독일법의 일부로 남아 있었다.

1990년 이후의 발전

175항 삭제

"§175와 함께 다운로드"
1973년부터 동성애자 운동은 175항의 삭제를 공개적으로 요구해 왔다.1973년 이 포스터는 주먹의 새로운 왼쪽 아이콘을 사용하여 독자들에게 가족, 직장, 그리고 [개인]의 주거지 검색에서 차별에 맞서 싸울 것을 요구한다.

1990년 이후 두 독일 주의 법전을 조정하는 과정에서 번데스타그는 (구 동독과 마찬가지로) 175항을 완전히 폐지해야 하는지 아니면 남아 있는 서독 형태의 법률을 현재 연방 공화국의 동부가 된 것으로 확대해야 하는지를 결정해야 했다.1994년, 법률의 조정기 말기에, 특히 그 사이에 일어난 사회적 변화를 고려하여, 175항을 전적으로 법률 강령으로부터 타격하기로 결정되었다.

§ 176 StGB에[42] 따르면, 참가자의 성별에 관계 없이 모든 성행위에 대해 절대 최소 동의연령은 현재 14년이다. 특별한 경우, § 182 StGB에서 다루는, 16년이 적용된다.[43]§ 182(2) StGB는 피해자가 고소인이 되는 것을 선택한 경우에만 특정 행위가 범죄로 취급되는 독일 법률의 개념인 Antragsdelikt로서 기소를 허용한다.또한 § 182(3) StGB는 검찰이 특별한 공익이 있다는 믿음을 바탕으로 사건을 추진할 수 있도록 한다.마지막으로, § 182(4) StGB는 피고의 행위의 잘못이 작게 보일 경우 법원이 처벌을 자제할 수 있도록 한다.

§ 182 StGB는 정확한 법적 정의가 없는 수많은 용어를 포함하고 있다. 비평가들은 가족들이 사회적으로 인정받지 못하는 성관계를 범죄화하기 위해 이 법을 악용할 수 있다는 우려를 제기해왔다. (예를 들어, 젊은 사람의 동성애 관계를 반대하는 가족은 그들의 파트너를 기소할 수 있다.)

오스트리아에는 다음과 같은 유사한 상황이 존재한다.독일 § 175 StGB처럼, 오스트리아 § 209 StGB는 법적 코드에서 벗어나 있었다. 독일 § 182 StGB처럼, 오스트리아 § 207b StGB는 고통받는 법의 대리인으로 악용될 가능성이 있는 것으로 비평가들에 의해 인식되고 있다.[44]

피해자 사면

2002년 5월 17일 - 상징적으로 "17.5"로 선정된 날짜 – 번데스타그는 국가사회주의 폐지법(NS-Aufhebungsgesetz)의 부록을 통과시켰다.[45]이 법안에 대한 보완책으로, 베흐마흐트 출신의 동성애자와 탈영자들에 대한 나치 시대의 유죄판결은 무효가 되었다.[46]더 큰 비난은 레즈비언과 게이 운동에서 나왔는데, 비록 전쟁이 끝날 때부터 1969년까지의 법적 근거는 나치 시대와 같았지만 번스타그는 1945년 이후의 판단을 그대로 내버려두었기 때문이다.

전후에 유죄판결을 받은 사람에 대한 사면 문제는 여전히 논쟁거리로 남아 있었다.2016년 5월 12일 헤이코 마스 연방법무부 장관은 독일이 175항에 따라 유죄 판결을 받은 모든 게이 남성을 사면하고 보상할 가능성을 조사하고 있다고 발표했다.[47]피해자가 유죄판결을 받고 사망한 경우 정부는 대신 동성애자 인권단체에 지급하기로 했다.[47]이는 2016년 10월 8일 마아스가 보상안을 제시하고 정부가 3,000만 유로를 보상금으로 적립한다고 발표하면서 확인됐다.[48]이 법은 개별 사면과 집단 사면, 그리고 법에 의한 고통의 문서화로 구성되며, 전체 절차는 최대 5년이 걸릴 것으로 예상된다.[49]사면 대상자는 '사면증명서'를 신청할 수 있고, 친인척은 사후 사면 신청을 할 수 있다.[49]유죄 판결을 받은 각 개인은 평균 2년 형을 선고받은 175항에 따른 유죄 판결의 결과로 구금되어 있는 매 년 동안 3,000유로, 그리고 1,500유로를 보상받을 것이다.[49]나치즘 피해자 보상기금 설치의 핵심 인물이었던 번데스타그 멤버 볼커 벡은 175항에 따른 유죄 판결로 입은 다른 손실, 즉 실직과 그에 따른 연금감축도 얼마의 보상금을 제시할 때 고려해야 한다고 제안했다.[49]2017년 6월 번데스타그에서 모든 정당에서 압도적 다수로 법이 통과됐다.[50]

참고 항목

메모들

  1. ^ 이 표현("분노한 단락")은 다른 표현들 중에서도 1994년 캘리포니아 출판대학의 바이마르 공화국 소스북 대학에서 쿠르트 투콜스키 "Röhm"을 참조한다. ISBN0-520-06775-4, 페이지 714: "우리는 우리가 할 수 있는 모든 곳에서 수치스러운 175항을 반대한다. 따라서, 우리는 동성애자이기 때문에 한 남자를 비난하는 합창단과 함께 목소리를 내지 않을 수도 있다."이 에세이는 원래 (독일어로) 17호 (1932년 4월 26일) 641호 디웰뷔네에서 출판되었다.
  2. ^ a b c d E. Mancini (2010). Magnus Hirschfeld and the Quest for Sexual Freedom. ISBN 978-0230114395.
  3. ^ Marti M. Lybeck (2014). Desiring Emancipation: New Women and Homosexuality in Germany, 1890–1933. pp. 110–115. ISBN 978-1438452210.
  4. ^ a b c Clayton J. Whisnant (2012). Male Homosexuality in West Germany: Between Persecution and Freedom, 1945-69. p. 29.
  5. ^ a b c d e "Statistisches Reichsamt", Jürgen Baumann: Paragraph 175, Luchterhand, Darmstadt 1968, collected in: Hans-Georg Stümke, Rudi Finkler: Rosa Winkel, rosa Listen, Rowohlt TB-V., Juli 1985, ISBN 3-499-14827-7, S. 262.
  6. ^ a b Mark Blasius, Shane Phelan (1997). We are Everywhere: A Historical Sourcebook of Gay and Lesbian Politics. p. 134. ISBN 0415908590.
  7. ^ Taffet, David. "Pink triangle: Even after World War II, gay victims of Nazis continued to be persecuted". Dallas Voice. Retrieved 3 June 2021.
  8. ^ a b c Tipton, Frank B. (2003). A History of Modern Germany Since 1815. University of California Press. p. 584. ISBN 978-0-520-24049-0.
  9. ^ Eskridge, William N. (2009). Gaylaw: Challenging the Apartheid of the Closet. Harvard University Press. p. 161. ISBN 9780674036581.
  10. ^ "스트라프 데르 반케우슈, 그래서 더 넓은 곳에서 나투르 베슈히트. cxvj.ITem so eyn mensch mit eynem vihe, mann mit mann, weib mit weib, vnkeusch treiben, die haben auch das leben verwürckt, vnd man soll sie der gemeynen gewonheyt nach mit dem fewer vom leben zum todt richten." - Die Peinliche Gerichtsordnung Kaiser Karls V (Carolina), ed. and comm.프리드리히-크리스티안 슈뢰더(Suttgart: Reclam, 2000년).
  11. ^ Hans Göran Franck, Klas Nyman (2003). The Barbaric Punishment: Abolishing the Death Penalty. p. 49. ISBN 904112151X.
  12. ^ 1794년 프로이센의 알게메인 란드레흐트
  13. ^ a b 슈워츠 2021, 페이지 403.
  14. ^ 슈워츠 2021, 페이지 402–403.
  15. ^ a b Jens Dobler (2014). Wie öffentliche Moral gemacht wird: Die Einführung des § 175 in das Strafgesetzbuch 1871 (in German). ISBN 978-3863001865.
  16. ^ 1872년 프로이센 제국 형법
  17. ^ a b 1995년 개정판John Lauritsen; David Thorstad (1974), The Early Homosexual Rights Movement (1864–1935), New York: Times Change Press, ISBN 0-87810-027-X, ISBN 0-87810-041-5
  18. ^ Stümke, Hans-Georg (1989). Homosexuelle in Deutschland : Eine politische Geschichte. München. p. 50. ISBN 3-406-33130-0.
  19. ^ a b c 스툼케 1989, 페이지 65
  20. ^ a b c Renate Loos; Horst Lademacher; Simon Groenveld (2015). Ablehnung – Duldung – Anerkennung. pp. 697–702. ISBN 978-3830961611.
  21. ^ a b Laurie Marhoefer (2015). Sex and the Weimar Republic. pp. 121–122. ISBN 978-1442626577.
  22. ^ 홀로코스트 백과사전: https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/paragraph-175-and-the-nazi-campaign-against-homosexuality
  23. ^ [그 인용문은 독일의 판례법, RGSt 73, 78, 80 F.에서 나온 것이다.]
  24. ^ a b Clayton Whisnant (2016). Queer Identities and Politics in Germany. p. 215. ISBN 978-1939594105.
  25. ^ Georg Geismann (1974). Ethik und Herrschaftsordnung: ein Beitrag zum Problem der Legitimation. p. 77. ISBN 3165358516.
  26. ^ 안드레아스 프레첼: "Als Homosexueller in Erscheinung getreten" ("동성애자로서 전투에 돌입한다")베를린의 Kulturring에서. V. (Hrsg) : "Wegen der Zu erwartenden Hohen Strafe" : 1933년 - 1945년 베를린의 Homosexuelenverfolung. (기대할 수 있는 엄벌 때문에:1933년 - 1945년 베를린에서 동성애자 추적ISBN 3-86149-095-1, 페이지 23
  27. ^ 안젤리카 폰 발: 성리학적 변화 기관:게이맨, 유대인, 과도기적 정의인: 수잔 버클리 지스텔, 루스 스탠리(편집자):과도기적 정의(Governance and Limited Statehood).Palgrave Macmillan, 2011, 페이지 205.
  28. ^ a b c Andreas Pretzel (2002). NS-Opfer unter Vorbehalt: homosexuelle Männer in Berlin nach 1945 (in German). p. 191. ISBN 3825863905.
  29. ^ Wilfried Bergholz (2016). Die letzte Fahrt mit dem Fahrrad: 19 Gespräche mit Matteo über Mut, Glück und Aufbegehren in der DDR. ISBN 978-3734525056.
  30. ^ 1968, GDR 기본법, § 151 StGB-DDR
  31. ^ Christian Schafer: "Widernaturliche Unzucht" (2006), S. 253 ([1], 페이지 253, Google Books)
  32. ^ 레이너 호프실트: "140.000 Verurteilungen nach '§ 175'" in Invertito 4(2002), ISBN 3-935596-14-6, 페이지 140–149.
  33. ^ "damit sollte nicht ausgeschlossen sein, daß diese ihrerseits zu der Auffassung kamen, gewisse Vorschriften seien so stark von nationalsozialistischem Geist geprägt, daß sie mit dem Rechtssystem eines demokratischen Staates unvereinbar und daher nicht mehr anzuwenden seien." BVerfGE 6, 389 - Homosexuelle Archived 6 March 2006 at the Wayback Machine, SchwulenCity.de에서.2006년 9월 3일에 접속.
  34. ^ a b c d e Moeller, Robert G. (Fall 2010). "Private Acts, Public Anxieties, and the Fight to Decriminalize Male Homosexuality in West Germany". Feminist Studies. 36 (3): 528–552. JSTOR 27919120.
  35. ^ Elmar Kraushaar: Unzucht vor Gericht: "Die 'Frankfurter Prozesse' und die Kontinuität des § 175 in den fünfziger Jahren." ("The 'Frankfurt Trials' and the continuity of § 175 in the Fifties") In Elmar Kraushaar (ed.): Hundert Jahre schwul: Eine Revue. (One Hundred years of Homosexuality: a revue) Berlin 1997.S. 60-69.ISBN 3-87134-307-2, 페이지 62
  36. ^ 다니엘 스피어."Die Frankfrankurter Homosexuelenproesse zu Begenn der Ahra Adenauer – eine cronologische Darstellung."Mitteilungen der Magnus-Hirschfeld-Gesellschaft 61/62(2018): 47–72
  37. ^ Schwartz, Michael (2021). "Homosexuelle im modernen Deutschland: Eine Langzeitperspektive auf historische Transformationen" [Homosexuals in Modern Germany: A Long-Term Perspective on Historical Transformations]. Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. 69 (3): 394–395. doi:10.1515/vfzg-2021-0028.
  38. ^ 스툼케 1989: 페이지 183
  39. ^ Zowie Davy; Julia Downes; Lena Eckert (2002). Bound and Unbound: Interdisciplinary Approaches to Genders and Sexualities. pp. 141–142. ISBN 1443810851.
  40. ^ Klaus Laubenthal (2012). Handbuch Sexualstraftaten: Die Delikte gegen die sexuelle Selbstbestimmung. ISBN 978-3642255564.
  41. ^ "Lebensbund besiegelt" (in German). 4 February 1991. Retrieved 20 October 2016.
  42. ^ 유럽의 동의 시대 보기#독일
  43. ^ 독일어 문서 § 182 StGB 참조
  44. ^ Thomas Stephan (2002). Sexueller Mißbrauch von Jugendlichen: (§ 182 StGB). p. 134. ISBN 3828884334.
  45. ^ (독일어) Entwurf des Annderungsgesetzz zum NS-Aufhebungsgesetz - Bundestagdrucksache 14/8276 (보관)
  46. ^ (독일어로) 번데스타그 14회 입법기간 237회(2002-05-17), 23741페이지(C)
  47. ^ a b Kate Connelly (12 May 2016). "Germany to quash historical convictions of gay men". The Guardian. Retrieved 13 May 2016.
  48. ^ "Germany to pay convicted gays 30 million euros - media". Deutsche Welle. 8 October 2016. Retrieved 20 October 2016.
  49. ^ a b c d "Verurteilte Homosexuelle sollen Entschädigung erhalten" (in German). Die Zeit. 21 October 2016. Retrieved 24 October 2016.
  50. ^ 가디언: 독일은 2017년 6월 22일 나치 시대의 법에 따라 5만 명의 동성애자에 대한 유죄 판결을 파기할 것이다.

참조

  • 버크하르트 젤로네크:호모섹수엘 unter dem Hakenkreuz : Die Verfolgung von Homosexuelen im Dritten Reich. (Swastika 휘하의 동성애자: 제3제국의 동성애자 추구) Paderborn 1990.ISBN 3-506-77482-4
  • Christian Schulz: § 175. (abgewickelt). : ... un die verseumte Wedergutmachung.(제175조 (위임). : ... 그리고 보상의 부족) 함부르크 1998.ISBN 3-928983-24-5
  • 안드레아스 스턴웨일러:Und alles wegen der Jungs : Padfinderfurer und KZ-Heftling: 하인츠 뒤머.1994년 베를린.ISBN 3-86149-030-7

외부 링크