통합(언어학)

Incorporation (linguistics)
문법상의 특징
명사와 관련됨
동사와 관련됨
일반 기능
구문 관계
의미론
현상

통합은 동사와 같은 문법적 범주가 원래의 통사적 함수를 유지하면서 직접 목적어(객체적 결합)나 부사적 수식어와 함께 복합체를 이루는 현상이다. 명사를 포함하면 동사의 자격이 주어지며, 특정 실체를 언급하기보다는 그 범위를 좁힌다.

통합은 북아메리카, 시베리아, 호주 북부에서 발견되는 것과 같은 많은 다합성 언어의 중심이다. 단, 폴리합성이라고 해서 반드시 통합(Mithun 2009)을 의미하는 것은 아니며, 통합의 존재가 그 언어가 폴리합성어를 의미하는 것은 아니다.

통합의 예

영어

통합이 정기적으로 일어나지는 않지만, 영어는 베이비시트에서처럼 모유수유와 직접 오브젝트 통합과 같은 그것을 때때로 사용한다. 어원학적으로 영어의 그러한 동사는 대개 백형식이다: 동사는 모유를 먹인 형용사와 명사 베이비시터로부터 각각 형성된다. 통합과 단순 복합은 애매한 범주일 수 있다: 뒤축, 명찰, 도끼 살인 등을 고려한다.

오네이다

오네이다(이로쿼이안)의 다음 예는 명사 편입을 예시하고 있다.

ex:
와우크니누: ne kanaktaʼ

와우-

FACT-

k-

1.SG-

히누-

구매-

':

PUNC

네

네

카-

PREF-

나크트-

자다

a ʼ

SUF

wa k-k-hinu- ': ne ka-nakt- a a

팩트-1.SG-구매-네-침대-

'침대를 샀다.'

이 예에서, 언어 루트 hninu는 일반적인 언어 형태학: 사실적 표식기(FACT)와 함께 나타나는데, 이것은 비록 이것이 꽤 정확하지는 않지만 과거 시제로 매우 대략적으로 해석된다; 동의 표식기(1)SG)는 동사가 1인칭 단수(스피커)에 동의한다는 것을 알려주고, 측면 표식기(PUNC)는 이것이 완성된 사건임을 알려준다. 직접 목적어 ne kanaktaʼ는 동사를 따른다. 입자 ne의 기능은 침대를 결정하는 것이다: 예를 들어, 나는 이 특정 침대를 샀다. 침대를 뜻하는 단어는 접두사와 접미사를 더한 루트 나크트(root nakt)로 구성되어 있다는 점에 유의하십시오. 여기서 뿌리의 개념은 중요하지만 접두사와 접미사의 속성은 이 논의에서 중요하지 않다.

다음 문장에서는 침대가 불특정이다. 불특정 명사를 통합할 수 있기 때문에 일반적인 명사를 만들 수 있다. 이 예에서는 다음을 수행하십시오. 특정 침대가 아닌 침대를 샀다. (특정 침대가 아니라) 더 넓은 의미에서, 맥락에 따라, 그것은 심지어 내가 침대 구매자라는 것을 의미할 수 있다. 예를 들어, 나는 침대 거래자, 침대 구매는 나의 직업이다.[1]

ex:
와케나크타니누:

와우-

FACT-

ke-

1.SG-

나크트-

자다

a-

EPEN-

히누-

구매-

':

PUNC

와- 케- 나- 아- 히누- ':

팩트-1.SG- 침대- - 구매-

'침대를 샀다.'

이 예에서 침대 나크트의 뿌리는 언어구축에 통합되어 언어 루트 앞에 나타난다. 여기에 두 가지 부수적인 변화가 있다. 첫째, 첫 번째 예에서 합의 마커는 k이고 두 번째 예에서는 ke이다. 이것들은 음운 조건의 두 가지 변성형이다. 즉, k와 ke를 사용하는 것의 선택은 단어의 다른 소리에 기초한다(명사적합성과는 무관하다). 또한 명목과 언어의 뿌리 사이에는 a의 인식모음이 있다. 이 모음은 불법 자음 군집을 해체하기 위해 삽입된다(명사 통합과는 무관함).

파나레

다음 예시는 파나레로부터, 명사의 통합된 형태가 비법인 형태와 현저하게 다를 수 있다는 교차 언어학적으로 공통되는 현상을 보여준다. 첫 번째 문장은 "head"의 통합형식 u'를 포함하고 두 번째 문장은 비법인형 ipu를 포함한다.

(1)

이-우-쿠티-니

3-머리NONPERF TRANS자르기-

아메른

2SG

이-우-쿠티-니-아메른

3-헤드컷-논페르프TRANS 2SG

"머리 자르셨군요." 알 수 없는 광택 약어(도움말);

(2)

y-ipu-n

3-head-head-POSS

이-코-티-니

TRNS-컷-NONPERFTRNS

아메른

2SG

y-ipu-n y y-ktiti-ne amern

3-헤드-소유 트런-컷-비퍼프.TRNS 2SG

"그놈의 머리를 베었군." 알 수 없는 광택 약어(도움말);

추크치

동북 시베리아에서 사용되는 추코코-캄차트칸 언어인 추크치는 명사 통합의 풍부한 예를 제공한다. təpelarknn quoraŋə이란 말은 "순록을 떠난다"는 뜻이며, 두 단어(1인칭 단수 동사, 명사)가 있다. 명사 루트 콰라- "반복자"가 동사어에 통합되는 təcorapelarkən이라는 단어로 같은 생각을 표현할 수 있다.

모하크

이로쿼이언어인 모호크는 와티아타위'츠헤리:io "좋은 셔츠다"에서와 같이 합성을 많이 하는데, 동사 안에 명사 루트 아티아타위 "상체복"이 있다.

샤이엔

평원의 알곤쿠아어인 샤이엔(Shienne)도 명사적분법을 규칙적으로 사용한다. 나타페에마헤오 "집"이라는 명사를 포함하는 "나는 큰 집을 가지고 있다"라는 뜻의 나타페에마헤나를 생각해 보라.

중국어(만다린)

중국어는 동사와 그것의 직접적인 목적어의 통사적 관계를 갖는 두 성분으로 구성된 혼합물인 동사-객체 화합물을 광범위하게 사용한다.[2] For example, the verb shuì-jiào 睡覺 'sleep (VO)' is composed of the verb shuì 睡 'sleep (V)' and the bound morpheme object jiào 覺 'sleep (N)'. Aspect markers (e.g. 了 le PERFECTIVE), classifier phrases (e.g. 三個鐘頭 sān ge zhōngtóu THREE + CL + hours), and other elements may separate the two constituents of these compounds, though different verb-object 화합물은 분리의 정도에 따라 다르다.

명사집합의 의미론

많은 경우에, 통합 명사를 가진 구절은 동사에 통합되지 않은 동등한 구절과 관련하여 다른 의미를 갖는다. 그 차이는 그 진술의 일반성과 확실성을 둘러싸고 있는 것 같다. 통합된 문구는 보통 일반적이고 비법인 문구는 더 구체적이다.

예를 들어 유카테크 마야에서는 '나무를 베었다'는 말이 합쳐지면 '나무를 베었다'는 뜻으로 바뀐다. 라후(티베토-부르만어)에서 '나는 술을 마신다'는 확실한 구절은 '리큐어'가 편입되면 더 일반적인 '술을 마신다'가 된다. 일본어 구절 目をす me me o samasu는 "깨어난다" 또는 문자 그대로 (눈을) 깨운다"는 뜻이다. 그러나 직접적인 사물이 동사의 명목형식에 편입되었을 때, 결과명사 目覚まし me메자마시는 문자 그대로 "깨어 있는" 것을 의미하는데, ."目."ま."."."."메자마시도키는 "알람시계"를 의미한다.

이런 경향은 규칙이 아니다. 명사적합이 의미 변화를 일으키지 않는 언어가 있다(아래 설명과 같이 구문에 변화를 일으킬 수 있지만).

명사적분법

명사적합이란 무엇인가?

사피르(1911)와 미툰(1984)의 명사적합(NI)에 대한 영향력 있는 정의는 NI는 "명사와 동사 줄기가 결합하여 복잡한 동사를 산출하는 구조"[3][4]라고 명시되어 있다. 그러나 명사 통합이 서로 다른 언어로 표현되는 방법의 큰 차이 때문에 합의된 정의와 모든 것을 포괄하는 정의를 만드는 것은 어렵다. 그 결과, 대부분의 구문론자들은 교차 언어론적으로 증명되었는지 여부에 관계없이 자신이 연구한 언어에 적용되는 정의를 생성하는 데 초점을 맞추었다.[5]

명사 결합은 그것이 적용되는 동사의 전이성과 두 가지 다른 방법으로 상호작용할 수 있다. 일부 언어에서 통합명사는 동사의 인수 중 하나를 삭제하는데, 이는 명시적으로 나타난다: 동사가 전이적이라면, 통합된 명사(직접 목적어로서의 기능)를 가진 파생 동사 단어가 정식으로 자동사용이 되어 이와 같이 표시된다. 다른 언어에서는 이러한 변화가 일어나지 않거나, 적어도 명시적 형태학으로 나타나지는 않는다. 최근의 한 연구는 언어에 걸쳐 형태론적으로 높은 전이 동사와 참을성 있는 자동 동사가 명사 결합을 수행할 가능성이 가장 높다는 것을 발견했다.[6]

통합은 그것의 명목상의 보완물인 동사 인수가 동일한 구문적 수준에서 존재하는지 여부를 살펴본다. 결합은 독립 어휘 항목을 모달 또는 보조 동사로 결합하여 궁극적으로 복잡한 동사를 형성한다는 의미를 갖는 줄기 결합으로 특징지어진다.[7] 동사의 줄기는 통합이 속하는 새로운 범주에 대한 결정자가 될 것이며, 통합된 명사는 채택될 경우 자신의 범주적 특징과 문법적 표시를 삭제한다.[7] 이것은 통합 명사가 구문에서 그것의 새로운 위치로 이동함으로써 이루어진다. 명사 편입에 참여할 때, 화자가 다른 표현을 표현하여 제시되는 정보로 초점을 옮겨 설명할 수 있도록 한다(Mithun 1984).

비록 통합이 많은 언어로 존재하지만, 통합은 선택적이고 의무적이지 않다. 통합은 특정 명사 범주로 제한된다. 즉, 그것들이 애니메이션이거나 살아있는 형태 또는 유연 형태에 따라 제한된다.

만약 언어가 생산적인 복합화에 참여한다면 그것은 통합을 허용하지 않는다. 복합언어의 예로는 독일어가 있다. 각각, 어떤 언어가 통합에 참여한다면 생산적인 복합화를 허용하지 않는다.

NI의 가장 일반적인 유형은 통합명사가 절의 개념적 주체로 작용하는 곳이다.[8] 이것은 오논다가, 남부 티와, 코랴크에서 관찰할 수 있다.

명사집합의 종류

1985년 미툰은 4종 시스템을 도입하여 한 언어로 명사 통합의 기능성과 진행을 정의하였다.[3] 이 시스템은 많은 사람들이 이것에 대해 토론하는 만큼 중요하며, 언어에서의 NI의 차이를 설명하는 데 널리 적용되고 있다. 네 가지 유형은 다음과 같다.

  1. 어휘적 합성: 명목상의 인수를 포함하는 동사를 포함한다.[3] 결과 화합물은 일반적으로 주목할 만한 또는 반복적인 활동을 설명한다. 이 화합물들의 명사는 일반적으로 명확성이나 숫자로 표시되지 않는다.[3]
  2. 사례 역할 조작: 두 번째 유형은 사례 역할을 조작하기 위해 동일한 프로세스를 사용하며, 동사에 인수를 통합하여 새로운 인수가 그 역할을 대신할 수 있도록 한다.
  3. 담화 구조 조작: 세 번째 유형은 오래된 정보나 확립된 정보에 명사 결합을 사용한다. 예를 들어, 화자는 한 번 명시적으로 언급할 수 있으며, 그 이후에는 통합된 언어 화합물을 사용하여 기업을 언급할 수 있다. 이런 종류의 명사 결합은 보통 다합성 언어에서 볼 수 있다.[3]
  4. 분류 통합: 미툰이 제안한 네 번째와 최종 유형은 일련의 분류 화합물들의 개발을 포함하는데, 동사는 실체 자체보다는 실체의 속성을 설명하기 위해 일반 명사와 짝을 이룬다.

Mithun에 따르면, 이러한 유형의 언어를 전시하는 언어는 항상 하위 유형의 언어들도 모두 표시한다고 한다. 이는 미둔이 1984년 논문에서 명사 편입의 진화에 대해 설명한 것처럼 진행의 패턴을 암시하는 것으로 보인다.[3] 명사적분화의 종류는 최소한 두 가지 이상 구분할 필요가 있다는 주장이다.[3]

명사적합계정

그림 1: 영어 구문 트리의 예: 베이커(1989)의 머리 움직임 가설을 따르는 명사 통합의 예.

큰 조사분야는 NI가 통사과정(다른 노드에서 유래된 verb와 명사)인지, 어휘과정( 어휘소설에 적용되는 단어형성규칙이 NI를 지시하는지), 또는 일반화를 통해 어떤 측면이 생산적으로 생성될 수 있는지를 조사하는 결합과정인지 여부다.어휘소에 명시되어야 하는 통사적 규칙 물론, 이것은 언어에 따라 다를 것이다. 일부 언어(주로 다합성어)는 매우 다양한 문장으로 통합 구조를 허용하는 반면, 영어와 같은 언어에서는 이 통합이 더 제한적이다. 형태학-합성세 상호작용의 이론과 NI의 통사적 및 어휘적 계정 간의 논쟁은 통일된 방식으로 NI의 안정적인 특성을 설명할 수 있을 만큼 제한적이도록 노력해야 하지만 언어별 변이도 설명해야 한다.[9] 이 절에서는 로젠의 논문(1989)과[10] 같은 매우 영향력 있는 어휘 계정이 존재한다는 점을 유념하는 것이 중요하지만 NI에 대한 영향력 있는 구문론적 접근법과 결합적 접근법을 설명하는 데 초점을 맞출 것이다.

NI에 대한 매우 영향력 있는 통사적 계정은 베이커(1988)가 제안한 헤드 무브먼트 과정이다.[11] 이 계정은 이 NI 헤드 이동이 구문 이동의 더 잘 확립된 현상과 구별되지만 유사하며, 머리 명사가 목적어 위치에서 벗어나 지배 동사와 결합되는 위치로 이동하는 것을 포함한다. 이러한 움직임의 예는 그림 1에서 볼 수 있는데, 머리 명사 'baby'가 대상 N 위치에서 벗어나 동사 'sit'의 자매로서 동사와 통합되기 위해서입니다. 이 이론이 모든 언어를 설명하는 것은 아니지만, 머리 움직임과 머리 움직임 둘 다에서 NI의 후속 구문 분석의 출발점을 제공한다. 베이커(2007)의 보다 최근의 논문은 마삼의 사이비 법인설,[12] 반 게엔호벤의 기지 세대,[13] 콥만과 사볼씨시의 작은 구절 운동 등 많은 영향력 있는 다른 계정들을 다루고 있다.[14][15] 각자 강점을 가지고 있지만, 모두 몇 가지 중요한 질문에 답하지 못하기 때문에 베이커의 헤드 무브먼트 계정을 계속 사용해야 한다는 결론이 내려졌다.[15]

배리와 마티외(2016년)를 포함한 다른 사람들은 베이커의 머리 움직임 가설을 반대했다. 그들은 오논다가와 오지브웨를 조사했고, 헤드 무브먼트가 아닌 표현 무브먼트가 NI를 여러 언어(모호크 포함)로 설명할 수 있다고 제안했다.[16]

언어의 명사 통합 예제

폴리합성어군

다합성 언어는 한 단어 안에 아픽스를 포함한 복수의 형태소가 종종 존재하는 언어다. 그러므로 각 단어는 완전한 절이나 구절의 의미를 표현할 수 있고 이 구조는 그것이 관찰된 언어에서 명사적합성이 어떻게 나타나는가에 영향을 미친다.

라코타

In Lakhota, a Siouan language of the plains, for example, the phrase "the man is chopping wood" can be expressed either as a transitive wičháša kiŋ čháŋ kiŋ kaksáhe ("man the wood the chopping") or as an intransitive wičháša kiŋ čhaŋkáksahe ("man the wood-chopping") in which the independent nominal čháŋ, "wood," becomes a root incorporated into the 동사: "나무 자르기"

모하크

모하크는 명사 통합이 일어나는 이로쿼이언어다. NI는 모하크를 포함한 북부 이로쿼이어족의 매우 두드러진 속성으로 다른 언어에 비해 유별나게 자주 볼 수 있다. 모하크에 명사를 결합하면 명사 줄기와 동사 줄기를 합성해 새로운 동사 줄기를 형성하는 것이다.[17]

모호크에서 명사의 구조:

성별 접두사 명사 줄기 명사 접미사

명사 스템만이 NI의 동사에 통합되고 전체 명사 단어는 통합되지 않는다.[17]

모호크에 있는 동사의 구조:

사전공칭 접두사 대칭 접두사 반사적 및 상호적 입자 통합명사근 동사근 접미사

모호크 문법은 하나의 단어로 전체 명제를 표현할 수 있게 하는데, 이것은 동사로 분류된다. 다른 핵심 요소, 즉 명사(주체, 객체 등)를 동사에 통합할 수 있다. 잘 형성된 동사 구절은 최소한 동사 루트와 표준 접두사를 포함한다. 나머지 요소(따라서 명사 통합)는 선택 사항이다.[18] 아래의 예문에서는 원문을 1a로 볼 수 있고, 동사에 명사를 1b로 통합한 문장을 볼 수 있는데, 여기서 '침대를 샀다'가 아니라 문장의 문자 그대로 번역하면 '침대를 샀다'가 된다.

1.a)[19]

와-크-흐니누-'

FACT----1SGAG 구매-PUNC

네

NE

카-나크-아'

N..-SGS침대-NSF

와-크-흐-니누-' ne-k-nak-a'

팩트-1SG.AG-Buy-PUNC NE N.SG.S-침대NSF

'침대를 샀다'

1.b)[19]

워-케-나크트-아-흐니누-'

FACT----buy-1SGSEPPUNC

워-케-나크트-아-흐니누-'

팩트-1SG.S침대—-EP구매-PUNC

'침대를 샀다'

여러 언어에서 그렇듯이, 모호크에서는 타동사의 직접적인 대상이 통합될 수 있는 것은 사실이지만, 타동사의 주체는 그럴 수 없다.[9] 이는 아래 예에서 볼 수 있는데, 2a의 잘 형성된 문장은 전이 동사 kwetar(컷)의 직접 목적어인 Na'tar(빵)의 결합을 수반하기 때문이다. 사례 2b는 2a('이 칼은 빵을 자른다')와 같은 의미를 가질 수 없기 때문에 형식이 잘못된 문장을 나타낸다. 이는 모호크에서 증명되지 않는 동사에 타동사 a'shar(나이프)의 주어가 편입되고 있기 때문이다.

2.a)[20]

키크프

이

a'shar-e'

칼질하다NSF

카나타르-카웨타르-vs

NS-bread-bread-cut-cut-HAB

키크프 아샤르-에 카나타-카에타-vs

이 칼-NSF NS-브레드-컷-HAB

'이 칼은 빵을 자른다.'

2.b)[9]

#키크프

이

w-a-a-kwetar-vs

NS-나이프-스나이프-컷-HAB

네

NE

카나타로

Ns-bread-NSF

#키크프 w-아샤르-kwetar-vs ne ka-na'tar-o

이 NS-나이프-나이프-컷-HAB NS-브레드-NSF

'빵이 이 칼을 자른다.'

또한, Mohawk의 독특한 특징은 이 언어가 예시문장 3에서 설명한 것처럼 내사성으로[9] 명사를 통합할 수 있다는 점이다. 'Hri' (Shatter)는 명사 스템 ks (접시)가 통합되고 있는 자동사 동사로, 문장이 잘 형성되어 있다.

와-

FACT-

t-

DUP-

카-

NS-

ks-

접시의

a-

∅-

히리-

산산조각이 나다

네

PUNC

와--- 카- ks- 아- 히- 네'

팩트-DUP- NS- 접시- shat-파쇄- 펀치

'접시가 깨졌다' 알 수 없는 광택 약어(도움말);

일반적으로 교차언어학적으로 증명되지 않는 모호크의 또 다른 특징은 모호크가 복합 동사 밖의 표현, 숫자 또는 형용사를 통합 명사의 수식어로 해석할 수 있도록 한다는 것이다.[9] 예문 4는 이를 다음과 같이 설명한다. 여기서 실증적 씽크v(그)는 통합명사 ather(basket)를 가리키며 따라서 수정한다.

그림 2: Baker의 머리 움직임 가설 이후 Mohawk에서 명사 통합의 단순화된 구문 트리
4.[9]

와-

FACT-1S-basket-basket-buy-buy-PUNC

k-

저것

더 높은-

a-

히누-'

씽크다

와우-크-어허-아-히누-' 씽크브

Fact-1S-basket-basket-buy-PUNC는 다음과 같다.

'그 바구니를 샀어' 행간 단어 수 불일치: 1행 6개 단어, 2행 2개 단어(도움말); 알 수 없는 광택 약어(도움말);

미툰의 [3]명사집합 분류에 관한 (1984) 이론에 따르면, 모호크는 일반적으로 통합 명사가 내부 주장을 수정하기 때문에 IV형 언어로 간주된다.[9] 이 분류의 결과, NI는 Mohawk로서 어휘적 화합물, 사례 역할의 조작, 담화 구조의 조작, 분류적 통합 등 미둔의 논문에 열거된 네 가지 구조 중 어느 하나라도 따를 수 있다.

베이커, 아라노비치, 앤 골루시오는 모호크에서 NI의 구조가 구문에서의 명사 이동의 결과라고 주장한다.[9] 이것은 위에서 설명한 베이커의 머리 움직임 가설의[15] 연장이다. 따라서 다른 언어와 비교하여 Mohawk가 표시하는 차이는 명사의 '추적'에 인물, 숫자, 성별 특징이 유지되는지 여부에 따라 달라지는데, 그 추적은 명사가 adjinig 이전의 객체 위치에서 지배 동사로 이동했던 위치다.[9] 그림 2는 베이커의 머리 움직임 가설을 따르는 모호크에 명사 통합의 단순화된 구문 트리를 보여준다. 여기서 명사 -wir-(baby)를 목적어 N 위치에서 동사와 자매로서 통합하기 위해 동사 -nuhwe'-(좋아하기 위해)로 이동한다. 일부 세부 사항은 이 트리에 설명용으로 포함되지 않았다는 점에 유의하십시오.

오네이다

오네이다어(서던 온타리오와 위스콘신에서 사용되는 이로쿼이언어)에서는 직물 역할을 하는 일반 명사를 동사에 통합할 수 있는 분류 명사 합성을 찾지만, 보다 구체적인 직접 개체는 그대로 둔다. 대충 번역하면, 예를 들어 "나는 이 돼지를 동물로 샀다"라고 말하는데, 여기서 "동물"은 일반적인 통합 명사다. 이 "분류기"는 실제 분류기(즉, 계급협정 형태소)가 아니라 일반 명사라는 점에 유의한다.

체로키

체로키어는 체로키족이 사용하는 언어로, 이로쿼이언어다. 체로키에서의 명사 결합은 매우 제한적이며 케이스는 어휘화된다.[21] 체로키에 있는 모든 명사집합은 신체부위 단어와 소수의 명사를 포함하고 있으며,[22] NI의 부족을 보충하기 위해 체로키에는 5개의 뚜렷한 범주를 가진 분류 동사의 체계를 가지고 있다.[23]

신체 부위 단어를[24] 포함하는 NI
체로키 구조 영어 번역
jasgwo:hli:ʔi dagv:yvqual:nì:li 2sg.PAT-abdomen CISL-1sg>2sg 적중:PFT-MOT '배를 때릴 거야.'
NI 분류 동사[24]
체로키 구조 영어 번역
칼시:지 아:기하 캔디 1인치.pat-have.cmp-ind '나 사탕 있어'

비 폴리 합성 언어

영어

영어는 위에서 설명한 다합성 언어와 다른 방식으로 명사적합성을 나타낸다.

명사 통합은 비록 시간이 지남에 따라 생산성을 위한 언어로 통합되었지만, 전통적으로 그리고 일반적으로 영어로 사용되지 않는다.

다음의 예들은 생산적인 명사-법인화의 사용을 보여준다.

생산 명사 통합 [25]
a. 요전 날 엘크 사냥을 갔다.
피터는 찻잔 장식하는 것을 정말 즐긴다.
앨리스는 목공 기술을 날카롭게 유지하기 위해 사다리를 만들고 싶어한다.

생산적 명사 통합은 영어로 복수화할 수 없으며 결정자, 정량자 또는 부속물과 같은 상위 요소의 추가는 포함할 수 없다.

다음 예들은 문장에 불가능한 명사 통합 사례를 보여준다. Will은 시계 수집을 즐긴다.

생산명사 통합의[25] 불가능한 경우
a. *시계 수집을 즐긴다.
b. *시계 수집을 즐길 것이다.
c. *시계 수집을 즐길 것이다.
그림 3: Barrie(2011)에 나타난 바와 같이 생산적인 명사 집합을 나타내는 영어 구문 트리.[25]

영어 명사 통합은 어휘적 복합화 과정을 통해 새로운 동사를 형성하기 위해 동사와 명사의 유형을 통합하여 사용하는 것이다. 명사복제는 명사가 동사의 의미론을 변경하기 위해 인식 가능한 개념을 갖는 어휘 항목에 존재한다.동사의 통사적 의미적 의미를 바꾸는 명사의 통합 능력을 통합 복합체라고 한다. 통합은 동사의 동사를 감소시키거나 증가시키는 단어의 동사를 변화시키는 요소가 된다.[26]

영어에서, 논쟁이나 행위자가 술어와 통합되는 것은 가장 흔한 일이다. 행위자의 추가는 추가적인 함축과 은유적 의미를 낳는다는 것을 보여준다. 예: 집집마다 돌아다니는 것. 비록 이것이 의미론을 원래보다 더 복잡하게 만들지는 모르지만, 그것은 행위자-송달인 집을 통합함으로써 문장의 통사 구조를 단순화한다.

명사적합성 복합화에는 어휘적 복합화, 병렬에 의한 합성, 형태학적 복합화 등 3가지 유형이 있다. 영어는 어휘 복합화에 참여한다.[3]

어휘 화합물:

영어의 어휘적 합성어는 그 자신의 이름을 가질 만한 실체, 질 또는 활동을 분류하기 위해 존재한다. 예를 들어 버스비나 등산비 같은 것 말이다. 그러나 만약 산악 지형이 제도적인 활동이 아니었다면, 언어는 그러한 활동을 인식하지 못할 수도 있다. 이러한 형태의 복합 명사는 숙주 동사에 자신을 더하고 새로운 동사를 형성한다. 그 명사는 통사적 특징을 떨어뜨린다.

영어는 그 언어에서 기호 동사를 형성하는 변환을 겪는 경향이 있다.

영어 교단 동사
기호 동사

(테마)

기호 동사

(골)

버터를 바르다 병을 고치다
가루로 만들다 포장하여
물을 마시기 위해 을 만족시키다

위에 열거된 예에서 행위자의 통합은 동사 안에서 별도의 통사적 위치를 갖지 않는다.

다음은 영어의 통합의 세 가지 출처와 그에 상응하는 예를 보여준다.

영문 법인화
백포메이션

(액션 작업자 -er)

백포메이션

(동작 표시기)

화합물의 언어적 기능

명사들

유괴범 쓰레기 더미 손가락질하다
엿듣는 사람 대량 생산 애견 훈련
선생님 송글씨를 쓰다

위에 열거된 예에서 행위자의 결합은 동사들에서 별도의 통사적 위치를 가진다.

헝가리인

헝가리는 여러 종류의 명사 통합이 일어나는 우랄어다. 헝가리의 언어유형은 언어들이 둘 이상의 형태소로 구성된 단어들을 가지고 있다는 것을 의미하는, 불규칙적이다. 헝가리는 "바레 명사 + 동사"를 결합하여 새로운 복합 동사를 형성하는데, 이는 미툰의 첫 번째 유형인 렉시컬 컴파운딩에 해당할 것이다.[27][3] 음운론적으로 V와 N은 별개의 단어지만, 구문론적으로 N은 문장의 주장으로서의 통사적 지위를 상실하게 되고, VN 단위는 비타협적 술어가 된다.[3] 이는 아래의 예에서 입증된다.

베어 명사 + 동사 NI의 예
헝가리인 영어 번역
하자트 에피트 '집짓기'
제레렛 아이르 '편지 쓰기'
우자고 올바스 '독서'

분명히 말하면 '집 짓기'는 '집 짓기'와 같지 않다. '집 짓기'는 복잡한 활동이며 단일 개념으로, 다른 예에도 적용된다.[28] 밑동사의 객체 논거는 맨 명사에 의해 충족될 수 있지만 맨 명사는 보통 그렇듯이 문장의 논거로 작용하지 않는다.[28] 헝가리어에서, 언급된 것과 같은 예에 있어서, 통합 동사는 불완전해야 하고 그것으로부터 형성된 복잡한 동사는 항상 직관적이어야 한다.[28]

흥미롭게도, 헝가리에서 통합 공칭은 형태학적으로 단수 또는 복수일 수 있다. 이것은 언어들이 통합에서 이것을 허용하는지 여부에 달려 있다.[29]

단수형/순수형 NI의[29] 예
헝가리인 영어 번역
펠레제트 케레스 '아내-아내-아내-아내-아내-아내-'
펠레제케트 케레스 'wives-seeks'

헝가리가 금지하고 있는 한 가지 제한은 맨 개체 명사를 접두사 동사와 통합할 수 없다는 것이다.[28]

접두사 NI 시도[28] 예제
*헝가리어 구조
*levewet 메기르 편지-acc pref-write
*우사고트 엘롤바스 신문에서 미리 읽다.

헝가리어가 허용하지 않는 또 다른 제한은 static 동사가 접두사가 아니더라도 명사 합성을 허용할 수 없다는 것이다.[28]

고정 동사 NI 시도[28] 예제
*헝가리어 구조 영어 번역
*필름 라트 필름을 찍다 '필름-보기'
*레니트 세레트 소녀다운 사랑 '소녀애'

단, 헝가리어로 NI를 허용하는 고정되지 않은 동사가 있다는 점은 중요하다.[28]

한국인입니다

남한과 북한의 국어인 국어는 한국어 계열의 일부분이며 명사적 어법도 있다.

구체적으로, 한국어는 앞의 섹션에서 논의된 베이커(1988)의 헤드 무브먼트 제약에 복종한다.[11]

한글은 [N + VStem + AN1(i)]의 구조에 명사를 편입시켰는데, 일반 N + V가 영어로 좋아하는 것과 다르다.[30] A는 이 경우에 붙이는 것이다.

NI의 한국어[30] 예제
한국인입니다 구조 번역
호토티 태양-기상-A 'sunrise'
하루살이 주간 AN '날파리'
카목살이 AN형 교도소 '인생'

한국어에서는 앞의 NP의 수장인 명사가 VP의 수장으로 이동하여 통사 화합물을 형성한다.[30] 그런 다음 복합 VP는 '-i'가 기본 생성되는 공칭 헤드 위치의 오른쪽으로 이동한다.[31]

참조

  1. ^ David Kanatawakhon Maracle (1990). KANYEN'KEHA TEWATATI (Let's speak Mohawk), part II. University of Western Ontario, London: Audio-Forum, a division of Jeffrey Norton Publishers, Inc., On-the-Green, Guilford, CT 06437.
  2. ^ Li, Charles N.; Thompson, Sandra A. (1989). Mandarin Chinese: A Functional Reference Grammar. University of California Press. p. 73. ISBN 9780520066106.
  3. ^ a b c d e f g h i j k Mithun, Marianne (1984). "The evolution of noun incorporation". Language. 60 (4): 847–894. doi:10.1353/lan.1984.0038. ISSN 1535-0665. S2CID 143600392.
  4. ^ Sapir, Edward (1911). "The problem of noun incorporation in American languages". American Anthropologist. 13 (2): 250–282. doi:10.1525/aa.1911.13.2.02a00060.
  5. ^ Carnie, Andrew; Siddiqi, Dan; Sato, Yosuke, eds. (2014-04-29). The Routledge Handbook of Syntax (0 ed.). Routledge. doi:10.4324/9781315796604. ISBN 978-1-317-75104-5.
  6. ^ Olthof, Marieke; van Lier, Eva; Claessen, Tjeu; Danielsen, Swintha; Haude, Katharina; Lehmann, Nico; Mous, Maarten; Verhoeven, Elisabeth; Visser, Eline; Vuillermet, Marine; Wolvengrey, Arok (2020-09-30). "Verb-based restrictions on noun incorporation across languages". Linguistic Typology. 25 (2): 211–256. doi:10.1515/lingty-2020-2054. ISSN 1613-415X. S2CID 224920045.
  7. ^ a b Nowak, E. (2001), "Linguistics: Incorporation", International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, Elsevier, pp. 8935–8939, doi:10.1016/b0-08-043076-7/02974-0, ISBN 978-0-08-043076-8, retrieved 2021-04-24
  8. ^ Kroeber, Alfred L. (1990), "Noun Incorporation in American Languages (1910)", American Indian Languages 1, Berlin, Boston: DE GRUYTER MOUTON, pp. 541–546, doi:10.1515/9783110871630.541, ISBN 978-3-11-087163-0, retrieved 2021-04-24
  9. ^ a b c d e f g h i Baker, Mark C.; Aranovich, Roberto; Golluscio, Lucia (2005). "Two Types of Syntactic Noun Incorporation: Noun Incorporation in Mapudungun and its Typological Implications" (PDF). Language. 81 (1): 138–176. doi:10.1353/lan.2005.0003. ISSN 1535-0665. S2CID 143356097.
  10. ^ Rosen, Sara Thomas (June 1989). "Two Types of Noun Incorporation: A Lexical Analysis". Language. 65 (2): 294–317. doi:10.2307/415334. hdl:1808/17539. ISSN 0097-8507. JSTOR 415334.
  11. ^ a b Baker, M.C (1988). "Incorporation: A theory of grammatical function changing". Doctoral Dissertation, Massachusetts Institute of Technology.
  12. ^ Massam, Diane (2001). "Pseudo Noun Incorporation in Niuean". Natural Language and Linguistic Theory. 19 (1): 153–197. doi:10.1023/a:1006465130442. ISSN 0167-806X. S2CID 157063831.
  13. ^ Van Geenhoven, V (1998). Semantic Incorporation and Indefinite Descriptions: Semantic and Syntactic Aspects of Noun Incorporation in West Greenlandic. Stanford, CA: CSLI Publications.
  14. ^ Koopman, Hilda; Szabolcsi, Anna (2000). Verbal Complexes. doi:10.7551/mitpress/7090.001.0001. ISBN 9780262277433.
  15. ^ a b c Baker, Mark C. (February 2009). "Is head movement still needed for noun incorporation?". Lingua. 119 (2): 148–165. doi:10.1016/j.lingua.2007.10.010. ISSN 0024-3841.
  16. ^ Barrie, Michael; Mathieu, Eric (February 2016). "Noun incorporation and phrasal movement". Natural Language & Linguistic Theory. 34 (1): 1–51. doi:10.1007/s11049-015-9296-6. ISSN 0167-806X. S2CID 170743776.
  17. ^ a b Mithun, Marianne (2011-07-07). Iroquoian: Mohawk. Oxford University Press. doi:10.1093/oxfordhb/9780199695720.013.0031.
  18. ^ BONVILLAIN, NANCY (1973-01-01). A grammar of Akwesasne Mohawk. Canadian Museum of History. doi:10.2307/j.ctv170kv. ISBN 978-1-77282-170-3.
  19. ^ a b Frantz, Donald G. (September 1998). "Mark C. Baker,The Polysynthesis Parameter (Oxford Studies in Comparative Syntax). New York: Oxford University Press, 1996. Pp. xix+556". Journal of Linguistics. 34 (2): 489–549. doi:10.1017/s0022226798227113. ISSN 0022-2267.
  20. ^ a b Baker, Mark (1996). The Polysynthesis Parameter. New York: Oxford University Press.
  21. ^ Barrie, Michael; Uchihara, Hiroto (2019-09-25), Siddiqi, Daniel; Barrie, Michael; Gillon, Carrie; Haugen, Jason D. (eds.), "Iroquoian Languages", The Routledge Handbook of North American Languages (1 ed.), Routledge, pp. 424–451, doi:10.4324/9781315210636-18, ISBN 978-1-315-21063-6, S2CID 243625365, retrieved 2021-04-28
  22. ^ Uchihara, Hiroto (January 2014). "Cherokee Noun Incorporation Revisited". International Journal of American Linguistics. 80 (1): 5–38. doi:10.1086/674159. ISSN 0020-7071. S2CID 141865212.
  23. ^ Kilarski, Marcin (2009-04-06). "Cherokee Classificatory Verbs". Historiographia Linguistica. 36 (1): 39–73. doi:10.1075/hl.36.1.03kil. ISSN 0302-5160.
  24. ^ a b Bender, Margaret (2017-11-16). "Cherokee Reference Grammar by Brad Montgomery-Anderson Norman: University of Oklahoma Press, 2015. 536 pp". American Anthropologist. 119 (4): 772–773. doi:10.1111/aman.12941. ISSN 0002-7294.
  25. ^ a b c Barrie, Michael (2011), "Noun Incorporation and Its Kind in Other Languages", Dynamic Antisymmetry and the Syntax of Noun Incorporation, Studies in Natural Language and Linguistic Theory, 84, Dordrecht: Springer Netherlands, pp. 127–157, doi:10.1007/978-94-007-1570-7_5, ISBN 978-94-007-1569-1, retrieved 2021-04-28
  26. ^ Smirnova, Elizaveta; Shustova, Svetlana (2017-07-01). "Noun-incorporation in English as a valency-changing device". Lingua. 194: 15–25. doi:10.1016/j.lingua.2017.05.005. ISSN 0024-3841.
  27. ^ Kiefer, Ferenc; Németh, Boglárka (2018), "Aspectual Constraints on Noun Incorporation in Hungarian", Studies in Natural Language and Linguistic Theory, Cham: Springer International Publishing, pp. 21–32, doi:10.1007/978-3-319-90710-9_2, ISBN 978-3-319-90709-3, retrieved 2021-04-28
  28. ^ a b c d e f g h i Kiefer, F (1990). "Noun Incorporation In Hungarian". Acta Linguistica Hungarica. 40(1/2): 149–177 – via JSTOR.
  29. ^ a b Farkas, Donka F.; De Swart, Henriëtte (2004-12-01). "Incorporation, Plurality, and the Incorporation of Plurals: a Dynamic Approach". Catalan Journal of Linguistics. 3 (1): 45. doi:10.5565/rev/catjl.105. ISSN 2014-9719.
  30. ^ a b c Yang, Man-Seob (June 2014). "The well-formed condition for Korean noun incorporation". Pacific Science Review. 16 (2): 89–96. doi:10.1016/j.pscr.2014.08.019.
  31. ^ 정혜자 (May 2014). "[[X+Y]+-i/-ki] Structure for Verbal Compounds: Evidence for a Syntactic Treatment". 영어영문학연구. 40 (2): 231–254. doi:10.21559/AELLK.2014.40.2.012.

추가 읽기

[2]