산꼭대기 제거 채굴

Mountaintop removal mining
「Mountaintop Removal(마운트 탑 분리)」는, 여기서 리다이렉트 됩니다.2007년 필름은 Mountaintop Removal(필름)을 참조하십시오.
산꼭대기 철거 현장
켄터키 주 파이크 카운티의 산꼭대기 철거 현장

MTM(mountaintop mining)이라고도 알려진 MTR(mountaintop mining)은 산의 정상 또는 정상 능선에서의 표면 채굴의 한 형태이다.석탄층은 이음매 위의 땅을 제거함으로써, 즉 과도한 부담을 제거함으로써 산에서 추출된다.석탄층은 지하가 아닌 위에서 접근하기 때문에 지하 채광에 비해 안전하다고 여겨진다.미국에서는 이 석탄 채굴 방법이 미국 동부의 애팔래치아 산맥에서 시행되고 있다.폭발물은 400피트(120m)의 수직 산을 제거하여 밑바닥의 석탄층을 노출시키기 위해 사용된다.과도한 암석과 흙은 근처의 계곡으로 버려지는데, 이것을 "홀러 필" 또는 "밸리 필"[1][2][3]이라고 부릅니다.

MTM의 관행이 논란이 되어 왔다.이러한 관행에는 경제적 이득이 있지만 환경 및 인체 보건 비용에 대한 우려도 있다.

개요

Mountaintop Removal Mining(MTM; 산꼭대기 제거 채굴)은 매설된 석탄층에 접근하기 위해 정상, 언덕 또는 능선을 지형적으로 변경 및/또는 제거하는 지표면 채굴의 한 형태입니다.

MTR 공정은 맨 위에 놓여 있는 오버부하를 완전히 제거하여 위에서부터 이음새를 노출시킴으로써 석탄층을 제거하는 것을 포함합니다.이 방법은 일반적으로 좁은 갱도를 파서 광부들이 다양한 지하 방법을 사용하여 솔기를 채취할 수 있도록 하는 전통적인 지하 채굴 방식과는 다릅니다. 또한 대부분의 과도한 부담은 그대로 둡니다.MTR의 오버부하는 산의 [4]대략적인 원래 윤곽을 반영하기 위해 능선에 다시 배치되거나/또는 인접한 [5]계곡으로 이동됩니다.

채굴 부산물을 포함한 여분의 암석과 토양은 인근 계곡에 버려집니다. 이를 "호루라 필" 또는 "밸리 필"[1][3][6]이라고 합니다.

미국의 MTR은 애팔래치아 산맥에서 석탄을 추출하는 것과 가장 자주 관련이 있다.구글 어스 엔진과 랜드샛 이미지는 1985년부터 2015년까지 새로 채굴된 땅의 범위를 2,900km로2 보고한다.1985년 이전의 노천 채굴장을 고려하면, 누적 채굴지는 5,900km로2 계산되었다.추가 연구에 따르면 12m의2 채굴지에서 1m의 [7]석탄이 생산되었다.장소는 오하이오에서 [5]버지니아까지 다양합니다.그것은 애팔래치아에서 석탄을 생산하는 상위 두 주인 웨스트 버지니아와 동부 켄터키에서 가장 흔하게 발생한다.현재 추세대로라면 2010년까지 미국의 MTR은 [8]델라웨어주를 초과하는 면적의 140만 에이커(5,700km²)를 채굴할 예정입니다.이 과정에서 미국의 500개 이상의 산이 파괴되어 3,200km(2,000마일)의 [9]하천이 매몰되었습니다.

산꼭대기 제거는 1960년대부터 [5]행해져 왔다.1973년과 1979년 석유 위기로 촉발된 미국의 석탄 수요 증가는 수백 명의 노동자가 참여하는 전통적인 지하 채굴 방법보다 더 경제적인 형태의 석탄 채굴에 대한 인센티브를 만들어냄으로써 처음으로 MTR의 광범위한 사용을 촉발시켰다.1990년대 들어서는 비교적 저황탄(청정 연소형)을 회수하기 위해 보급률이 더욱 확대되었으며, 이는 고황탄 [10]처리의 배출 제한을 강화하는 미국 청정 대기법 개정으로 바람직해졌다.

과정

미국 EPA 산 정상 채굴 다이어그램:
「스텝 1」석탄 위에 있는 암석과 먼지 층(과부하라고 함)이 제거됩니다.
"스텝 2.석탄의 윗부분은 인접한 계곡에 있는 전리품으로 제거된다."
"스텝 3.드래그라인은 석탄의 하층을 파내는데, 전리품은 썩은 더미에 쌓아둔다.
"스텝 4.석탄 굴착이 계속됨에 따라 역습이 시작됩니다."
"스텝 5.석탄 제거가 완료되면 최종 퇴조가 이루어지며 이 지역은 다시 조성됩니다."

채굴

토지는 채굴 작업 전에 삼림 벌채되고 그 결과 얻은 목재는 팔리거나 [11]불태워진다[10].1977년 광업관리 및 매립법에 따르면 표토를 제거하고 나중에 [10]매립할 수 있도록 남겨두어야 한다.그러나 석탄 회사들은 종종 면제를 받고 대신 "표토 대체물"로 산을 매립한다.바위가 많은 산등성이 꼭대기에 적절한 양의 표토가 자연적으로 존재하지 않을 경우 면제가 허용된다.광부들은 이 지역을 청소한 후 폭발물을 이용해 과적층인 암반과 지하토양을 폭파해 지하의 석탄층을 노출시킨다.오버부하는 다양한 기계적 수단을 통해 이전에 채굴된 능선 지역으로 이동됩니다.이 지역은 노출된 석탄의 활성 구덩이에 가깝기 때문에 가장 경제적인 저장 영역입니다.산등성이 지형이 너무 가파르기 때문에 발생하는 오염물을 적절히 처리할 수 없는 경우에는 인근 계곡이나 중공에 추가 저장 공간을 사용하여 계곡 메우기 또는 중공 [12]메우기라고 합니다.계곡의 모든 시냇물은 과도한 [5]부담으로 인해 매몰된다.

그런 다음 프론트 엔드 로더 또는 굴착기가 석탄을 제거하여 가공 공장으로 운반합니다.일단 석탄 제거가 완료되면, 채굴 사업자들은 다음 지역에서 현재 비어 있는 갱도에 오버부하를 다시 쌓는다.백스택 및 오버부하의 그레이딩이 완료된 후 오버부하층 위에 표토(또는 표토 대체물)를 적층합니다.다음으로, 잔디 씨앗을 종자, 비료, 재활용 신문지로 만든 멀치 혼합물에 뿌린다.지표면 토지 소유자의 희망에 따라 채굴 후 사전 승인된 토지 사용이 임야나 야생동물 서식지인 경우 나무를 추가함으로써 토지를 더 매립할 수 있다.토지 소유자가 다른 채굴 후 토지 사용을 요청한 경우, 토지를 매립하여 목초지, 경제개발 [13]또는 SMCRA에 명시된 기타 용도로 사용할 수 있다.

석탄은 보통 지질학적으로 층화된 여러 개의 층에 존재하기 때문에 광부들은 종종 한 개의 산에서 12개 이상의 층을 채굴하기 위해 발파 과정을 반복할 수 있으며, 그때마다 갱도의 깊이가 증가합니다.이것은 수백 피트나 [10]더 지구로 수직 하강하는 결과를 초래할 수 있다.

회수

노면 채굴 관리 및 매립에 관한 법률

1977년 제정된 노면광업관리법은 노면광업 규제와 탄광지 [14]매립을 위한 프로그램을 마련했다.미국의 산꼭대기 철거지는 채굴 완료 후 법으로 매립해야 하지만 매립은 전통적으로 피해지역 [15]산림재생이 아닌 암반 지형을 안정시키고 침식을 억제하는 데 초점이 맞춰져 왔다.그러나 1977년 광업관리 및 매립법에서는 '토지 및 수자원 복구'를 [14]우선으로 하고 있다.

애팔래치아 지역 산림 재생 이니셔티브(ARRI)

역사적으로, 다시 조림된 광산 지대는 묘목 사망률, 느린 성장, 저조한 생산으로 특징지어져 왔다.숲을 채굴 전 상태로 되돌리는 것과 관련된 과제는 초원 전환이 [16]표준이 될 수 있게 했습니다.2004년에 설립된 애팔래치아 지역재림구상(ARRI)은 매립지에서의 원목의 생육을 촉진하기 위해 노력하고 있다.ARI는 임업재활용접근법(FRA)을 활용하여 운영된다.구체적인 산림복원관행을 적용하기 위해 FRA는 5가지 주요 재생요소에 초점을 맞추고 있다. (1) 뿌리 생장을 촉진하기 위해 적절한 토양을 4피트 이상 깊이 형성하고 (2) 비압축 표토가 존재하는지 확인하며 (3) 수목 생장을 지원하기 위한 식물성 지반 커버 계획(4)가 지역 야생동물을 지원하는 수종을 포함하고 있다.l 상업적으로 원하는 제품으로서 (5) 적절한 식재 기술이 [17]사용되도록 보장한다.이 그룹은 효과적인 경영관행을 [16]촉진하고 채택하는 데 있어 석탄산업 구성원들의 역할을 교육하고 훈련함으로써 복구 노력을 촉진한다.

골짜기 메우기

계곡 매립지는 산꼭대기의 황이 풍부한 파편의 풍화 과정에서 유황 농도가 높은 것이 특징이다.또한 산성 광산 배수(AMD)는 주변 하천의 황산, 철, 알루미늄 및 망간 농도를 높입니다.가장 일반적인 치료법으로는 갱도 구멍 막기, 위험에 처한 생태계로부터 유입되는 물을 우회시키기 위한 경관 변경, 알칼리성 투입물, 석회석 수로, 처리 연못 또는 [18]습지 등이 있다.

생물 흐름 교정 지수

현재의 교정 방법은 다양할 수 있지만, 고가의 치료 비용이 계속 듭니다.다양한 입력에 대한 생태계 반응을 정확하게 예측할 수 있는 모델을 사용하여 치료의 비용 효율성을 높일 수 있습니다. 따라서 복원 그룹은 전체적으로 가장 효과적인 치료 조합을 결정할 수 있습니다.밸리 필(VF) 액티비티의 영향을 받는 스트림 생태계 내에 존재하는 생물 지표와 AMD는 restore 작업의 비용 효율을 높이는 귀중한 자산입니다.하루살이풀은 애팔래치아 산맥 지역에 많이 있다.그들은 미성숙한 형태가 오염되지 않은 물을 필요로 하기 때문에 수질에 매우 민감합니다.VF와 AMD는 이 지역에서 물의 화학작용과 서식지의 변화를 일으키는 주요 원인이고, 그 원동력은 비행 개체 수를 제한한다.따라서 인접 생태계의 산꼭대기 채굴에 의한 변화에 초점을 맞춘 모델링 작업을 통해 복원 진행 상황을 정량화하는 효과적인 지표종으로 활용할 수 있다.효과적으로 개발된 생물 반응 모델은 목표 지표 종 개체수 목표를 설정하고 특정 [18]종에 영향을 미치는 물의 화학 및 서식지의 변화를 모니터링 및 평가할 수 있도록 함으로써 복원 노력을 개선하고 개선할 수 있다.

경제학

2015년 현재, 미국에서 발생하는 전력의 약 3분의 1이 석탄 화력발전소에서 [19]생산된다.2001년 기준으로 [8]MTR은 미국 석탄 생산의 5% 미만을 차지했습니다.그러나 일부 지역에서는 이 비율이 더 높습니다. 예를 들어 [20]MTR은 2006년 웨스트버지니아에서 채굴된 석탄의 30%를 공급했습니다.

역사적으로 미국에서는 석탄을 얻는 방법이 매우 노동 집약적인 지하 채굴이었다.MTR에서는 폭발물이나 대형 기계를 사용하여 기존 지하광산보다 [21]시간당 2배 반 이상 많은 석탄을 채취할 수 있어 작업자의 필요성이 크게 줄었다.예를 들어 켄터키에서는 1979년부터 2006년까지 근로자 수가 60% 이상 감소했다(47,190명에서 17,959명으로).[22]1990년부터 1997년까지 MTR과 기타 기계화된 지하 채굴 방법이 널리 [23]사용되면서 산업 전반에서 약 10,000개의 일자리를 잃었다.석탄 업계는 산꼭대기 제거와 같은 지표면 채굴 기술이 광부들을 [24]지하로 보내는 것보다 광부들에게 더 안전하다고 주장한다.

찬성론자들은 MTR과 유사한 형태의 지표면 채굴은 전통적인 지하 채굴이 채굴할 수 없는 석탄의 얇은 층에 접근할 수 있도록 한다고 주장한다.MTR은 때때로 [25]석탄을 추출하는 가장 비용 효율적인 방법이다.

산 정상 제거에 대한 제한의 영향에 대한 여러 연구가 2000년부터 2005년까지 작성되었습니다.마크 L. 버튼의 연구, 마이클 J. Hicks와 Cal Kent는 낮은 채굴 수준에 기인하는 주 차원의 세금 손실을 확인했다(특히 이 연구는 잠재적인 환경 비용을 조사하지 않았으며, 저자들은 이 비용이 상업적 이익보다 [26]클 수 있다고 인정했다).산꼭대기 제거 장소는 일반적으로 채굴 작업이 완료된 후에 복구되지만, "특징적으로 주장되는 토양은 더 높은 부피 밀도, 낮은 유기 함량, 낮은 수분 침투율, 낮은 영양 함량을 가지고 있다."[27]

지역사회의 요구와 연계하여 설계된 매립 프로젝트는 지역 경제 발전에 도움이 될 수 있다.이전에 채굴된 땅은 지속 가능한 농경지와 태양열 농장으로 매립할 수 있다.이러한 노력은 일자리와 다른 경제적 [28]기회를 제공함으로써 지역 경제를 다각화하고 활성화하는 데 도움이 될 수 있다.

미국의 법률

미국에서 MTR은 1977년 표면광업관리 및 매립법(SMCRA) 제515조(c)(1)에 의해 허용된다.대부분의 탄광 현장은 채굴 전 등고선과 용도까지 매립해야 하지만 규제 기관은 [29]MTR을 허용하기 위해 면제를 발행할 수 있다.이러한 경우 SMCRA는 "높은 벽이 남아 있지 않고 평평한 평원 또는 완만하게 롤링하는 윤곽선"[30]을 만들어야 한다고 지시합니다.

다른 조직들은 1977년에 도입된 스트림 버퍼 규칙을 개정하려고 시도해왔다.규칙에는 특정 조건을 충족하거나 "하천으로부터 100피트 이내"[31]에서 채굴 작업을 수행해야 한다고 명시되어 있습니다.오바마 행정부는 2015년 7월 "스트림 보호 규칙"[31] 초안을 작성했다.이 초안은 "하류 수역에 대한 더 많은 보호"를 추가하지만, 현재의 완충 [31]요건도 약화시킬 것이다.

2017년 2월, 도널드 트럼프 신임 대통령은 오바마 [32]행정부가 시행했던 하천 보호 규정을 폐지하는 법안에 서명했다.

계곡 매립물을 하천에 침전시키려면 허가를 받아야 한다.연방법원은 [33][34]4차례에 걸쳐 미군 공병대가 청정수역법을 위반했다고 판결했다.판사에 따르면 [33]매시 에너지 회사는 현재 2007년 판결에 항소하고 있지만, "대부분의 상당한 피해가 이미 발생했기 때문에" 그 동안 채굴을 계속할 수 있도록 허락받았다.

부시 행정부는 2001년 이 법률이 법적으로 수로에 배치할 수 있는 "채움 재료"를 명시적으로 정의하지 않았기 때문에 이 판결들 중 하나를 항소했다.EPA와 육군 공병대는 채굴 부스러기를 충전재의 정의에 포함하도록 규정을 변경했고, 그 판결은 [33][35]뒤집혔다.

2008년 12월 2일, 부시 행정부는 SMCRA에서 스트림 버퍼 존 보호 조항을 삭제하여 석탄 회사가 폐암과 흙을 직접 헤드워터 [36]수로에 투입할 수 있도록 규칙을 변경했습니다.

연방법원은 또한 하천에서 채굴 폐기물을 제거하기 위해 정착지를 사용하는 것은 청정수법을 위반한다고 판결했다.그는 또한 육군 공병대는 종종 계곡 [37]매립지 바로 아래에 건설되는 그러한 하천 안착 연못에 오염 물질을 방출하는 것을 허용하는 허가를 발행할 권한이 없다고 선언했다.

2008년 1월 15일 환경보호단체인 생물다양성센터는 미국 어류 및 야생동물국(FWS)에 새로운 채굴허가에 대한 연방 멸종위기종법 상세심사를 포기해 달라고 청원했다.현재 정책에 따르면, 특정 MTR 채굴 작업이 연방 노천 채굴법을 준수하는 한, 동 기관은 종간 및 종간 관계의 복잡성에도 불구하고, 문제의 MTR 사례가 멸종 위기에 처한 종이나 그 서식지에 해를 끼치지 않는다고 결론적으로 가정한다.1996년 이후, 이 정책은 많은 스트립 광산들이 개별 멸종 위기에 처한 [38]종들에 대한 영향에 대한 구체적인 검토의 대상이 되는 것을 면제해 왔다.1996년 FWS에 의한 생물학적 의견으로 인해, 케이스 바이 케이스의 공식적인 검토가 불필요해졌기 때문에, 내무부의 지표 채광 사무국과 주 규제 당국은 광산 회사에 잠재적인 멸종 위기에 처한 종에 대한 자체 조사를 실시하기 위해 정부가 승인한 청부업자를 고용할 것을 요구하고 있다.조사에는 광산이 생물종에 미치는 영향을 최소화하는 방법에 대한 비공식 지침을 제공하는 주 및 연방 생물학자의 승인이 필요하다.그 과정에서 기관들은 공식적인 멸종위기종 협의를 요청할 수 있는 선택권을 가지고 있지만,[39] 그렇게 하는 경우는 거의 없다.

2008년 5월 25일, 노스캐롤라이나 주 하원의원 프라이시 해리슨은 노스캐롤라이나 주 내 석탄 화력발전소에서 산꼭대기 제거 석탄 사용을 금지하는 법안을 제출했다.이 제안된 법률은 미국에서 유일한 법률이었지만, 그 법안은 [40]부결되었다.

2009년 [41]6월 11일 EPA, 군단 및 내무부 관계자가 양해각서(MOU)와 기관간 행동계획(IAP)에 서명했다.MOU와 IAP는 "산 정상 [41]채굴의 유해한 환경 영향"을 줄이기 위한 다양한 행정 조치의 개요를 제시했습니다.이 계획에는 "특정 단계, 개선된 조정 및 결정의 [41]투명성"을 강조하는 단기 및 장기 조치도 포함된다.

미국 에너지 정보국(EIA)은 청정수 규칙이 미국 [42]환경보호청과 미군에 의해 2015년 5월 27일 완성되었다고 밝혔다.청정수 규칙은 "청정수법에 따라 보호되는 물을 보다 정확하게 정의"[42]한다.또한 EIA는 지표면 채굴 재생 및 집행국(OSMRE), EPA 및 미 육군 기술자단이 환경 영향 성명(EIS)[42]을 작성하기 위해 서로 협력하고 있다고 밝혔다.

2019년 4월 9일 화요일, 에너지 및 광물자원 소위원회는 입법 청문회 "산 정상 제거 채굴의 건강과 환경 영향"[43]을 개최했다.이 청문회에는 2050년 H.R([43]의원 야무스) 법안이 포함됐다.이 법안은 "보건인적자원부가 건강조사를 실시할 때까지 산 정상 제거 탄광 [43]허가를 보류한다"고 명시했다.

환경에 미치는 영향

1984년 NASA LANDAT가 웨스트버지니아에 있는 호벳 광산은
2009년 NASA LANDAT가 웨스트버지니아에 있는 Hobet 광산은

MTR은 환경에 부정적인 영향을 미칩니다.폭발과 파헤치는 습관은 많은 오염물질을 주변 환경과 지역사회에 방출하고 생태계를 변화시킨다.미세먼지, 질소산화물, 이산화황과 같은 관련 대기오염물질은 건강에 대한 우려를 불러일으킬 뿐만 아니라 모든 생태계에 영향을 미칩니다.대기 오염은 물과 토양의 산성화, 먹이 그물 속의 화학물질의 생물 축적, 부영양화와 [44]같은 문제에 기여한다.애팔래치아 산맥에는 2,000km 이상의 수돗물과 하천이 매장되어 계곡을 메우고 있다.MTR은 생물 다양성을 지원하는 담수 자원을 줄입니다.또한 이 작업은 오염 침출의 기회를 제공합니다.Ca2+, Mg2+ 및42− SO는 pH, 염도 및 전기 전도율을 증가시킴으로써 물의 화학 작용을 변화시킨다.인과 질소의 증가는 영양소 오염을 일으킬 수 있다.셀레늄은 독성이 있고 생물적으로 [45][46]축적될 수 있다.임업 벌채, 토양 및 암반 치환/제거 및 중장비 사용으로 인한 토지 교란으로 토양 침투율, 육상 서식지 및 탄소 격리, 유출량 증가 및 퇴적물 풍화 등이 감소될 수 있다.그 결과, 수문학, 지구화학, 그리고 생태계의 건강에 영구적인 [47][48]영향을 미칠 수 있다.

2010년 보고서

Science 저널의 2010년 1월 보고서는 현재의 동료 검토 연구와 수질 데이터를 검토하고 산 정상 채굴의 결과를 조사한다.산꼭대기 채굴은 완화 방법으로는 해결할 [48]수 없는 심각한 환경적 영향을 미친다는 결론을 내렸습니다.예를 들어, 산꼭대기의 채광에 의해 파괴된 광범위한 낙엽수림은 몇몇 멸종위기종과 북미에서 가장 높은 생물다양성을 지탱하고 있다.계곡 매립에 의한 헤드워터 매몰은 생태학적 과정에서 중요한 역할을 하는 생태계의 영구적 상실을 야기하는 특별한 문제가 있다.

또한 금속 이온, pH, 전기 전도율, 황산염 농도 상승으로 인한 총 용해 고형물의 증가는 웨스트 버지니아 유역의 [48]채굴 범위와 밀접하게 관련되어 있다.하천의 생물다양성 감소는 웨스트버지니아 [49]유역의 광업 교란 수준과 관련이 있다.

발표된 연구

발표된 연구들은 또한 인간의 건강에 영향을 미칠 가능성이 높다는 것을 보여준다.이는 하천과의 접촉이나 공기 중의 독소 및 먼지에 노출되어 발생할 수 있습니다.만성 폐질환과 고혈압으로 인한 성인 입원은 카운티 차원의 석탄 생산의 결과로 증가한다.만성 심장, 폐, 신장 질환뿐만 아니라 사망률, 폐암도 증가한다.[48]2011년 연구에 따르면 산꼭대기 광산 지역 및 인근 카운티는 순환기/호흡기, 근골격계, 중추신경계, 위장, 비뇨기계 결손 등 6가지 선천성 결손 유형 중 5가지에서 선천성 결손률이 높았다.

이러한 결함률은 가장 최근의 연구 기간에서 더 뚜렷하게 나타났으며, 이는 산꼭대기 채굴과 관련된 공기 및 수질 오염의 건강 영향이 [50]누적될 수 있음을 시사한다.2011년 또 다른 연구에서는 "산꼭대기 광산 환경에서 암 발생 확률이 비광업 환경에 비해 연령, 성별, 흡연, 직업상 노출 또는 가족 암 [51]병력에 의해 설명되지 않는 방식으로 두 배 높았다"고 밝혔다.

영향문

미국 환경보호국(EPA)의 환경영향보고서에 따르면 산꼭대기를 제거함으로써 일부 계곡이 메워지는 하천은 물 속에 더 높은 수준의 미네랄을 포함하고 있으며 수생 생물다양성을 [6]감소시켰다.광산에 영향을 받는 하천은 셀레늄 농도가 높아 생물 축적과 독성 영향(예: 생식 기능 상실, 신체적 변형, 사망률)을 일으킬 수 있으며, 이러한 영향은 [52][53]하천 아래 저수지에 기록되었다.광산에 영향을 받는 하천에서는 높은 pH 밸런스로 인해 셀레늄이나 수산화철과 같은 금속이 용해되지 않아 하천에 [54]화학적인 변화가 수반됩니다.

이 성명은 또한 1985년부터 [6]2001년 사이에 애팔래치아 하천의 724마일(1165km)이 계곡 매립에 의해 매몰된 것으로 추정하고 있다.2010년 9월 28일 EPA 독립 과학자문위원회(SAB)는 산꼭대기 채광과 관련된 계곡 메워의 수질 영향에 대한 EPA 연구의 첫 번째 초안을 발표했다. 계곡 메워가 지표면 수생물을 위협하는 전도성 수준 증가와 관련이 있다는 EPA의 결론에 동의하고 있다.rs.[55] 2012년 Science of the Total Environment의 리뷰에서는 VF 현장의 하류 SO3−, HCO2+, Ca2+ 및 Mg 농도의42- 증가를 인용했다.이러한 높은 농도는 물 전도율의 전반적인 증가에 기여하는 요인이다.159 ~ 2720 μS/cm 범위의 전도율 값을 다운스트림에 기록했습니다.이에 비해 MTM이 발생하지 않은 기준부위는 30~260μS/[56]cm 범위의 전도도 값을 측정하였다.

스트림 생태계

수돗물은 주변 경관과 밀접한 관련이 있기 때문에 더 큰 강과 하천의 물리 화학적 품질에 중요한 역할을 한다.홍수를 유지하고 영양분을 저장하며 침전물 [57]축적을 줄이는 기능을 한다.VF 프로세스는 이러한 기능을 제한하여 주변 하천과 유역에 부정적인 영향을 미칩니다.하천 흐름 장애의 원인이 되는 요인으로는 식생 제거, 후속 대수층 형성, 충전 표면 구성 및 헤드워터 흐름의 전체적인 상실이 포함된다.채굴 현장의 식생 제거는 유역으로부터의 증발 증산 속도를 감소시키고 궁극적으로 평균 배출 속도를 증가시킨다.흐름의 변화는 지하수 소스, 지표면 유출 및 강수로부터 유입되는 물을 저장할 수 있는 VF로부터의 대수층의 형성에 기인할 수도 있다.MTM 장비에서 VF 사이트를 압축하면 표면 런오프 기여도가 증가할 수 있습니다.VF 관행으로 인한 헤드워터 스트림의 전체적인 손실은 지표-지하수 [58]연결을 감소시킨다.

지상의 영향

수생 생태계와 자원은 MTM과 VF 침출로 오염과 지형 변화에 취약하지만, 지상 환경 또한 부정적인 영향을 받는다.산꼭대기의 파괴는 숲의 손실과 분열을 초래한다.숲의 전체적인 손실은 경안화 노력, 탄소 격리 및 생물 [59]다양성에 적합한 토양을 감소시킨다.

애팔래치아 지역은 생물 다양성이 높고 지형이 가파른 것이 특징이다.산에서 계곡까지의 다양한 고도에 따라 산림 생태계 분포가 달라집니다.산림의 손실과 파편화는 지상 [60]환경을 변화시킴으로써 산림 공동체의 분포를 악화시킨다.단편화는 가장자리 포레스트를 증가시키고 내부 포레스트를 감소시킵니다.숲의 상태는 두 분류 모두 다르기 때문에 이것은 중요한 차이입니다.가장자리 숲은 따뜻하고 건조하며 바람이 많이 부는 조건에 더 민감하며 침입하는 종에 더 적합할 수 있습니다.변두리 숲이 더 널리 퍼지면서 생물 다양성이 [61]위협받고 있다.동식물 다양성뿐만 아니라 산림 군락은 오래된 생육림이 제공하는 서식지에 의존한다.예를 들어, 매립지에서의 도롱뇽 개체수의 감소는 중간 [60]조건의 전반적인 손실에 기인할 수 있다.이러한 조건은 신흥 에지 포레스트에는 존재하지 않습니다.또한, 지구의 변화는 자연 산림의 탄소 흡수원을 탄소 [59]공급원으로 변화시켰다.

매립이 환경에 미치는 영향

매립지는 일반적으로 부피밀도가 높고 침투율, 영양소 함량, 유기물이 낮다. 매립지는 일반적으로 토양 질 저하로 인해 한때 차지했던 채굴 전 숲을 재건하는 데 성공하지 못한다.광산 부지는 주로 침습적인 식생과 함께 비토종 초원과 관목 지대의 서식지로 전환되는 경우가 많습니다.레스페데자 쿠네아타 등 빠르게 자라는 비원생 식물군은 부지에 신속하게 식생을 제공하고 나무 묘목과 경쟁하며 나무들은 압축된 [62]백필로 뿌리 시스템을 구축하는 데 어려움을 겪고 있다.또 켄터키주 산꼭대기 제거장소에 재도입한 고라니(Cervus canadensis)가 나무 묘목을 먹고 있다.이 새로운 생태계는 원래 숲 서식지와 다르며 다양성과 생산성이 떨어질 수 있다.2017년에 실시된 연구에 따르면, 포충류(해충류 및 양서류) 서식지의 일반 종들은 모든 서식지와 관련이 있는 반면, 서식지 전문가들은 숲 지역에만 관련이 있는 것으로 나타났다.간척된 초원과 관목지는 가까운 [63]장래에 서식지 전문가에게 적합하지 않다.결과적으로, 생물 다양성은 수많은 고유종들이 [64]있는 미국의 한 지역에서 어려움을 겪고 있다.

매몰된 하천과 비슷하게 갱도를 정비하거나 갱도 배수를 재구성하거나 새로운 하천 수로를 건설하여 하천을 매립합니다.완화는 구조 재건에 초점을 맞추고 있지만, 자연 하천의 생태학적 기능을 성공적으로 복원하지는 못했습니다.증거는 그러한 방법들이 시간이 [45]지남에 따라 생물 다양성을 감소시킬 수 있다는 것을 암시한다.자연채널과 인공채널의 특성을 비교한 연구에 따르면 구축된 채널은 비전도도, 온도, 이온농도가 더 높고 유기물, 잎파괴율, 무척추동물밀도 및 농도는 더 낮은 것으로 나타났다.연구자들은 MTR이 수생계에 해로운 영향을 미치며 현재의 평가는 건설된 채널의 품질을 적절하게 평가할 수 없으며 자연 [65]흐름의 기능적 중요성을 다루지 못했다고 결론지었다.

지지자

MTR의 지지자들은 일단 법률이 정한 대로 매립되면, 그 지역은 평지가 높은 지역에서 많은 용도에 적합한 평지를 제공할 수 있다고 주장한다.그들은 또한 매립된 산꼭대기의 광구에서의 새로운 성장이 사냥 동물의 [66]개체 수를 지원하는 데 더 적합하다고 주장한다.

이 땅의 일부는 사냥하는 동물들이 살 수 있는 초원으로 변할 수 있지만, 초원의 양은 미미합니다.이 땅은 MTR 이전의 모습을 되찾지 않습니다. "MTR과 관련된 주요 문제들 중 일부는 토양 고갈, 침전, 나무 재생의 낮은 성공률, 성공적인 경안화의 부족, 토착 야생 동물의 이동, 그리고 [67]개울의 매몰입니다."MTR 이후의 생태학적 편익은 원래 토지의 수준보다 훨씬 낮다.

건강에 미치는 영향

발표된 연구들은 또한 인간의 건강에 영향을 미칠 가능성이 높다는 것을 보여준다.이는 하천과의 접촉이나 공기 중의 독소 및 먼지에 노출되어 발생할 수 있습니다.만성 폐질환과 고혈압으로 인한 성인 입원은 카운티 차원의 석탄 생산의 결과로 증가한다.만성 심장, 폐, 신장 질환뿐만 아니라 사망률, 폐암도 증가한다.[48]2011년 연구에 따르면 산꼭대기 광산 지역 및 인근 카운티는 순환기/호흡기, 근골격계, 중추신경계, 위장, 비뇨기계 결손 등 6가지 선천성 결손 유형 중 5가지에서 선천성 결손률이 높았다.

이러한 결함률은 가장 최근의 연구 기간에서 더 뚜렷하게 나타났으며, 이는 산꼭대기 채굴과 관련된 공기 및 수질 오염의 건강 영향이 [68]누적될 수 있음을 시사한다.2011년 또 다른 연구에서는 "산꼭대기 광산 환경에서 암 발생 확률이 비광업 환경에 비해 연령, 성별, 흡연, 직업상 노출 또는 가족 암 [69]병력에 의해 설명되지 않는 방식으로 두 배 높았다"고 밝혔다.

대기질

연구에 따르면 MTR은 미세먼지, PAHs 및 지각 유래 요소에 대한 인간의 노출을 증가시킨다.직업상 피폭을 제외하고, 데이터와 모델에서는 이러한 오염물질의 거주자의 폐 퇴적물이 광산 지역에서 [70]현저하게 높은 것으로 나타났다.광산 주변 주택지에서 채취한 PM 샘플은 실리카, 알루미늄, 무기질 암석성 성분 및 유기물의 농도가 높았다.MTR 광산 공동체와 비광업 공동체의 주민들을 조사한 비교 연구에서는 MTR 현장 근처에 사는 사람들이 호흡기 질환 증상을 더 많이 경험했다고 보고했습니다.많은 연구에서 MTR 환경에 노출되면 호흡기 건강 문제가 [71]발생할 수 있다고 결론짓습니다.쥐를 대상으로 한 실험실 실험은 또한 애팔래치아 MTR 사이트에서 수집된 PM이 해당 [72]지역에서 발견된 심혈관 질환의 원인이 될 수 있는 미세혈관 기능을 손상시킬 수 있다는 것을 시사했다.

음용수질

MTR은 지표수와 지하수에 부정적인 영향을 미친다.MTM 지역의 지표수에는 비소, 셀레늄, 납, 마그네슘, 칼슘, 알루미늄, 망간, 황산염 및 황화수소의 농도가 높습니다.석탄청정 공정의 폐수는 계면활성제, 응집제, 석탄미료, 벤젠 및 톨루엔, 황, 실리카, 산화철, 나트륨, 미량금속 및 기타 화학물질을 포함한다.폐수는 종종 지하에 주입되고 저장되며 다른 수원을 오염시킬 수 있습니다.광산 지역의 국내 유정에서 채취한 지하수 샘플에서 비소, 납, 바륨, 베릴륨, 셀레늄, 철, 망간, 알루미늄 및 아연 농도가 음용수 기준을 초과한 것으로 나타났습니다.통계 연구에 따르면 MTR 카운티의 정수 처리 시설은 안전한 식수법에 따라 비 MTR 카운티 및 비광업 [73]카운티에 비해 훨씬 더 높은 위반률을 보였다.또 다른 연구는 하천의 생태적 무결성이 웨스트버지니아 주의 암 사망률과 부정적인 상관관계를 보이고, 건강하지 못한 하천은 높은 암 사망률과 관련이 있다는 것을 보여주었다.그러나 공공 용수와 인간 건강에 대한 MTR 영향에 대한 더 많은 연구가 필요하며, 일부 연구는 두 가지 가능성을 보여준다.MTR이 지표면과 지하수를 손상시켰다는 증거를 고려할 때, 식수의 안전은 보호와 [74]예방을 위해 더 많은 노력을 필요로 한다.

환경 정의

중앙 애팔래치아의 빈곤과 사망률 격차

애팔래치아 지역은 가난이 특징인 오랜 역사를 가지고 있다.2013년부터 2017년까지 애팔래치아 인구의 6.5%에서 41.0%가 빈곤했다.이 지역의 평균 빈곤율은 16.3%로 전국 평균인 14.6%[75]를 웃돈다.빈곤율은 산꼭대기의 광산 지역과 정비례한다.MTM 지역의 빈곤율은 비광업 지역보다 상당히 높은 것으로 나타났다.2007년, MTM 지역의 성인 빈곤율은 애팔래치아의 비광업 지역의 성인 빈곤율보다 10.1% 더 높았다.사망률도 비슷한 [76]관계를 보여준다.경제적, 건강적 격차는 MTM [76]지역에 집중되어 있다.

애팔래치아 동맹

애팔래치아 동맹은 2006년에 설립되었으며, 지역사회의 권한 부여를 중심으로 건강한 애팔래치아 추진을 사명으로 하고 있습니다.현재 Alliance for Appalachia에는 15개의 다른 회원 조직이 포함되어 있으며, 애팔래치아 전역의 영향을 받는 커뮤니티와 직접 협력하고 지역 및 연방 차원의 캠페인에 참여하고 있습니다.이 그룹은 회수법을 [77]옹호하는 데 중요한 역할을 해왔다.

애팔래치아 여성 주도의 행동주의

애팔래치아산 철초는 보통 여름 말에 산에서 볼 수 있으며 뿌리가 강하고 깊은 것이 특징이다.

애팔래치아 철초는 애팔래치아 지역 여성들의 상징이 되었다.그것은 환경운동에 대한 그들의 헌신과 변화를 위한 풀뿌리 투쟁을 지속하면서 산꼭대기 채굴의 부담을 견뎌내는 그들의 엄청난 힘을 나타냅니다.Maria Gunnoe와 Maria Lambert와 같은 활동가들은 MTM과 [78]Lambert의 악영향으로부터 그들의 가족과 땅을 지키기 위해 그들의 노력을 헌신했다. Gunnoe와 Lambert는 안전한 식수에 중점을 두고 MTM의 인간 건강 위험에 대한 그들의 커뮤니티를 교육하기 위해 조직하고 이끌었다.Gunnoe는 연방청정수보호법의 제창과 이 지역을 위한 재생 에너지 노력을 계속 추진하고 있다.Lambert는 지역 [79][80]MTM으로 인해 물이 오염된 지역사회에 깨끗한 물을 제공하는 Prenter Water Fund를 설립했습니다.

기타 사이트

  • 스페인 라시아나 밸리(1994년~2014년)

예술, 엔터테인먼트, 미디어

짧은 비디오

  • 수상 경력이 있는 비디오 작가 트립 제닝스는 MTR의 위험에 처한 지역사회를 강조하고 건강한 미래를 만들기 위해 경제를 되살리는 것의 중요성을 강조합니다.리스크가 있는 커뮤니티(2015).[81]
  • Smithsonian Channel은 MTR 과정의 범위와 규모를 항공 시각으로 제공합니다.산꼭대기 철거의 땅(2013).[82]

다큐멘터리

논픽션 서적

  • 2005년 4월, 켄터키 작가 그룹은 산꼭대기 채굴로 인한 폐허를 보기 위해 함께 여행을 떠났고, Wind Publishing은 크리스틴 요하네센, 바비 앤 메이슨, 메리 앤 테일러 홀이 공동 편집한 시집, 에세이, 사진을 제작했습니다. 우리는 산꼭대기에 갔지만 [citation needed]산꼭대기는 없었다.
  • 웨스트버지니아 탄전 지역 출신인 셜리 스튜어트 번스 박사는 2005년 국제적으로 상을 받은 동명의 [10]박사 학위 논문을 바탕으로 산 정상 제거에 관한 첫 번째 학술 연구서인 Bring Down The Mountains (2007)[86]를 썼다.
  • 번즈는 [citation needed]또한 켄터키 작가 사일러스 하우스, 콜 컨트리(2009)의 영화 제작자 마리 린 에반스와 함께 전국적으로 인정받는 동명의 장편 영화의 동반 편집자이기도 했다.
  • House, Silas & Howard, Jason(2009).새로운 소식: 애팔래치아인들이 산꼭대기 [87]제거와 싸우고 있다.
  • Howard, Jason (편집자) (2009년)모두 다운스트림에 살고 있습니다. 산꼭대기 [88]제거에 대한 글입니다.
  • 또 다른 웨스트 버지니아의 원주민인 레베카 스콧 박사는 그녀의 책 "Removing Mountains [citation needed](2010)"에서 중앙 애팔래치아에서 정체성과 천연자원 추출의 사회학적 관계를 조사했다.
  • Hedges, Chris; Sacco, Joe(2012).파괴의 날, 반란의 날.제3장 "파괴의 날:웰치, 웨스트버지니아."[89]
  • 문화사학자 제프 빅거스는 산꼭대기 [citation needed]철거에 따른 문화적, 인적 비용을 조사한 '애팔래치아 합중국'[when?]을 출간했다.

또한 다음과 같은 탄전 거주자들의 개인적인 관심사가 많이 쓰여졌습니다.

픽션 북

  • 산꼭대기 제거는 조나단 프랜젠의 베스트셀러 소설 프리덤(2010)의 주요 줄거리 요소이다.여기서 주인공은 복원되어 자연보호구역으로 변한다는 [92]약속과 함께 지표 채광용 토지를 확보하는 데 도움을 준다.
  • 사일러스 하우스와 닐라 바스와니의 같은 태양은 2008~2009학년 1학년을 배경으로 한 산 정상 철거 문제를 다룬 중학생용 소설이다.
  • 존 그리샴의 소설 그레이 마운틴(2014)에서 사만다 코퍼는 월가의 대형 로펌에서 석탄 채굴의 세계에 맞서는 애팔래치아 소도시로 이사한다.

음악

  • Caroline Herring의 노래 "Black Mountain Lolaby" (2012년, 앨범 Camilla에 수록)[93]는 2004년 산 정상에서 광산 사고로 사망한 3세의 제레미 데이비슨의 이야기를 바탕으로 한다.그녀는 2011년 2월 19일자 뉴욕타임스에 실린 사일러스 하우스의 산 정상 제거에 관한 사설을 읽고 이 곡을 쓰도록 영감을 받았다.
  • 리시의 앨범 Back to Forever에는 단순히 "Mountaintop Removal"이라는 주제에 대한 감동적인 항의 노래가 포함되어 있다.
  • 딜린저 이스케이프 플랜의 리암 윌슨은 코난 오브라이언과 함께 레이트 나이트에서 밴드의 공연을 하는 동안 "stop mtm/vf"라고 쓰여진 집에서 만든 셔츠를 입었다.
  • 진 리치의 노래 "검은 물"은 애팔래치아에서 석탄 채굴의 공포를 묘사한다.
  • 존 프라인의 노래 "Paradise"는 켄터키 그린 리버 지역에 대한 기술의 영향을 언급하며 애팔래치아에서의 스트립 채굴의 영향을 다루고 있다.
  • 2010년 데이비드 로빅스는 내슈빌 인근 산꼭대기 채굴의 비극을 한탄하며 "Hills of Tennesse"라는 제목의 노래를 작곡하고 공연했다.
  • 2010년, 벤 솔리, 빅 케니, 버디 밀러, 데이브 매튜스, 에미루 해리스, 글로리아나, 캐시 마테아, 나오미 저드, 패티 그리핀, 패티 러브리스, 앨리슨 크라우스가 출연하는 "Music Saves Mountains"라는 제목의 콘서트 시리즈가 산 정상 제거에 대한 자금과 인식을 모았습니다.

[94]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b "Appeals Court Upholds Mountaintop Removal Mining". www.ens-newswire.com. Retrieved 19 June 2017.
  2. ^ 미국 환경보호청, "애팔래치아에 산꼭대기 채굴/밸리 매립:2005년 6월 25일 발행된 '최종 프로그램 환경 영향 성명'은 http://www.epa.gov/region03/mtntop/index.htm (2006년 8월 20일)에서 구할 수 있습니다.
  3. ^ a b "Mountaintop Mining and Valley Fills in Appalachia (MTM/VF) - Programmatic Environmental Impact Statement". Retrieved 19 June 2017.
  4. ^ "Abstract". Landscape Ecology. 22: 179–187. doi:10.1007/s10980-006-9040-z. S2CID 14656322.
  5. ^ a b c d 코프랜드 (2004) 페이지 39
  6. ^ a b c U.S. Environmental Protection Agency (2005-10-25). "Mountaintop Mining/Valley Fills in Appalachia: Final Programmatic Environmental Impact Statement". Retrieved August 20, 2006.
  7. ^ Pericak, Andrew A.; Thomas, Christian J.; Kroodsma, David A.; Wasson, Matthew F.; Ross, Matthew R. V.; Clinton, Nicholas E.; Campagna, David J.; Franklin, Yolandita; Bernhardt, Emily S.; Amos, John F. (2018-07-25). Añel, Juan A. (ed.). "Mapping the yearly extent of surface coal mining in Central Appalachia using Landsat and Google Earth Engine". PLOS ONE. 13 (7): e0197758. doi:10.1371/journal.pone.0197758. ISSN 1932-6203. PMC 6059389. PMID 30044790.
  8. ^ a b "Frequently Asked Questions about Mountaintop Removal". Appalachian Voices. Retrieved April 29, 2007.
  9. ^ Hendryx, Michael; Zullig, Keith J.; Luo, Juhua (2020-01-08). "Impacts of Coal Use on Health". Annual Review of Public Health. 41: 397–415. doi:10.1146/annurev-publhealth-040119-094104. ISSN 0163-7525. PMID 31913772.
  10. ^ a b c d e Burns, Shirley Stewart (2005). "Bringing Down the Mountains: the Impact of Mountaintop Removal Surface Coal Mining on Southern West Virginia Communities, 1970–2004" (PDF). Ph.D. dissertation. West Virginia University. Archived from the original (PDF) on 2013-10-21. Retrieved 2013-03-25. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  11. ^ Mitchell, John G. (March 2006). "When Mountains Move". National Geographic.
  12. ^ 존 G. 미첼의 "산들이 움직일 때", 2006년 3월, 내셔널 지오그래픽 (2008년 9월 3일)
  13. ^ "Appalachian Regional Reforestation Initiative". Retrieved September 5, 2006.
  14. ^ a b 미국 어류 및 야생동물국 지표면 채굴 통제 및 매립법 관련 연방 자원 법률 요약 url=https://www.fws.gov/laws/lawsdigest/surfmin.html
  15. ^ "Appalachian Regional Reforestation Initiative Forest Reclamation Advisory" (PDF). Office of Surface Mining and Reclamation. Retrieved July 11, 2007.
  16. ^ a b Adams, Mary Beth (2017). Adams, Mary Beth (ed.). "The Forestry Reclamation Approach: guide to successful reforestation of mined lands". doi:10.2737/NRS-GTR-169. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  17. ^ "ARRI". arri.osmre.gov. Retrieved 2020-11-08.
  18. ^ a b Johnson, Kelly S.; Rankin, Ed; Bowman, Jen; Deeds, Jessica; Kruse, Natalie (2018-03-07). "Predicting mayfly recovery in acid mine-impaired streams using logistic regression models of in-stream habitat and water chemistry". Environmental Monitoring and Assessment. 190 (4): 196. doi:10.1007/s10661-018-6548-z. ISSN 1573-2959. PMID 29516268. S2CID 3888579.
  19. ^ US Energy Information Administration. "Frequently Asked Questions". eia.gov. US Department of Energy. Retrieved 9 November 2016.
  20. ^ J.O. Briton and others, West Virginia, Mining Engineering, 2007년 5월, 페이지 125.
  21. ^ "Most Requested Statistics - U.S. Coal Industry" (PDF). National Mining Association. Retrieved December 1, 2007.
  22. ^ "Online KY Coal Facts". Kentucky Office of Energy Policy, Division of Fossil Fuels & Utility Services. Retrieved December 28, 2009.
  23. ^ McFerrin. "An Odd Partnership: UMW, Coal Association arm in arm". Archived from the original on 2000-08-18.
  24. ^ Banerjee, Neela (2006-10-28). "Taking On a Coal Mining Practice as a Matter of Faith". The New York Times. Retrieved 2006-10-28.
  25. ^ "Online KY Coal Facts". Kentucky Office of Energy Policy, Division of Fossil Fuels & Utility Services. Retrieved March 6, 2018.
  26. ^ 버튼, 마크 L.Michael Hicks and Cal Kent (2001) "웨스트 버지니아에서 사법적으로 부과된 노천 채굴 제한의 재정적 영향", West Virginia 입법부, 정부 및 재무 공동 위원회, 2001년 6월, 마셜 대학교 비즈니스 및 경제 연구 센터
  27. ^ 퍼틀, 조슈아 R. "밍고 로건 석탄 회사.V.EPA.Harvard Environmental Law Review 37.1 (2013): 283-300.환경완료Web. 2014년 2월 18일
  28. ^ "Reclaiming the Future of Appalachia". The Observer. 2019-03-09. Retrieved 2020-12-15.
  29. ^ Office of Surface Mining Reclamation and Enforcement (June 2000). "Postmining Land Use" (PDF). pp. 12–16.
  30. ^ "Public Law 95-87 Surface Mining Control and Reclamation Act of 1977". 1977-08-03.
  31. ^ a b c "Mountaintop Removal in Appalachia Southern Environmental Law Center". www.southernenvironment.org. Retrieved 2019-04-24.
  32. ^ Plumer, Brad (2017-02-02). "Why Trump just killed a rule restricting coal companies from dumping waste in streams". Vox. Retrieved 2019-04-24.
  33. ^ a b c Laura Parker (2007-04-18). "Mining battle marked by peaks and valleys". USA Today.
  34. ^ Ken Ward Jr. (2002-05-10). "Key players react cautiously to mountaintop removal decision". The Charleston Gazette. Archived from the original on 2015-01-15. Retrieved 2015-01-15.
  35. ^ Lazaroff, Cat (2003-02-03). "Appeals Court Upholds Mountaintop Removal Mining". Environment News Service.
  36. ^ Pear, Robert; Barringer, Felicity (2008-12-03). "Coal Mining Debris Rule Is Approved". The New York Times. Retrieved 2010-05-13.
  37. ^ "Judge rules against mountaintop mining". NBC News. Associated Press. 2007-06-14.
  38. ^ Ward Jr., Ken (2008-01-16). "Mining impact on species review sought". The Charleston Gazette. Archived from the original on 2012-03-09.
  39. ^ Reis, P. "Enviro groups tread lightly with Endangered Species Act in Appalachia". COAL.
  40. ^ "House Bill 2709-First Edition". www.ncleg.net. Retrieved 19 June 2017.
  41. ^ a b c Copeland, Claudia (2015). Mountaintop Mining: Background on Current Controversies (https://fas.org/sgp/crs/misc/RS21421.pdf). Library of Congress: Congressional Research Service. p. 13. {{cite book}}:외부 링크 type=(도움말)
  42. ^ a b c "Coal production using mountaintop removal mining decreases by 62% since 2008 - Today in Energy - U.S. Energy Information Administration (EIA)". www.eia.gov. Retrieved 2019-04-24.
  43. ^ a b c "Health and Environmental Impacts of Mountaintop Removal Mining The House Committee on Natural Resources". naturalresources.house.gov. Retrieved 2019-04-24.
  44. ^ Lovett, Gary M.; Tear, Timothy H.; Evers, David C.; Findlay, Stuart E.G.; Cosby, B. Jack; Dunscomb, Judy K.; Driscoll, Charles T.; Weathers, Kathleen C. (Apr 2009). "Effects of Air Pollution on Ecosystems and Biological Diversity in the Eastern United States". Annals of the New York Academy of Sciences. 1162 (1): 99–135. doi:10.1111/j.1749-6632.2009.04153.x. PMID 19432647. S2CID 9368346.
  45. ^ a b Bernhardt, Emily S.; Palmer, Margaret A. (Mar 2011). "The environmental costs of mountaintop mining valley fill operations for aquatic ecosystems of the Central Appalachians: Mountaintop mining impacts on aquatic ecosystems". Annals of the New York Academy of Sciences. 1223 (1): 39–57. doi:10.1111/j.1749-6632.2011.05986.x. PMID 21449964. S2CID 2106549.
  46. ^ Brooks, Alexander C.; Ross, Matthew R. V.; Nippgen, Fabian; McGlynn, Brian L.; Bernhardt, Emily S. (2019). "Excess Nitrate Export in Mountaintop Removal Coal Mining Watersheds". Journal of Geophysical Research: Biogeosciences. 124 (12): 3867–3880. doi:10.1029/2019JG005174. ISSN 2169-8961.
  47. ^ Miller, Andrew; Zégre, Nicolas (2016-07-05). "Landscape-Scale Disturbance: Insights into the Complexity of Catchment Hydrology in the Mountaintop Removal Mining Region of the Eastern United States". Land. 5 (3): 22. doi:10.3390/land5030022. ISSN 2073-445X.
  48. ^ a b c d e M.A. Palmer et al.마운틴탑 광업 결과, 과학, 2010년 1월 8일, 제327권, 페이지 148.
  49. ^ Pond, P.J.; et al. (2008). "Downstream effects of mountaintop coal mining: comparing biological conditions using family- and genus-level macro invertebrate bio-assessment tools". Journal of the North American Benthological Society. 27 (3): 717–737. doi:10.1899/08-015.1. S2CID 16607599.
  50. ^ "Large numbers of birth defects seen near mountaintop mining operations". Retrieved 19 June 2017.
  51. ^ Hendryx, M.; Wolfe, L.; Luo, J.; Webb, B. (2011). "Self-Reported Cancer Rates in Two Rural Areas of West Virginia with and Without Mountaintop Coal Mining". Journal of Community Health. 37 (2): 320–327. doi:10.1007/s10900-011-9448-5. PMID 21786205. S2CID 27263143.
  52. ^ Wickham, James; et al. (2013). "The Overlooked Terrestrial Impacts Of Mountaintop Mining". BioScience. 63 (5): 335–348. doi:10.1525/bio.2013.63.5.7. S2CID 86107224.
  53. ^ Pumure, I.; et al. (2011). "The interstitial location of selenium and arsenic in rocks associated with coal mining using ultrasound extractions and principal component analysis (PCA)". Journal of Hazardous Materials. 198: 151–158. doi:10.1016/j.jhazmat.2011.10.032. PMID 22056124.
  54. ^ Griffith, Michael; et al. (2012). "The effects of mountaintop mines and valley fills on the physicochemical quality of stream ecosystems in the central Appalachians: A review". Science of the Total Environment. 417–418: 1–12. Bibcode:2012ScTEn.417....1G. doi:10.1016/j.scitotenv.2011.12.042. PMID 22264919.
  55. ^ Isa, Jalil. "Independent Science Advisory Board Draft Review Supports EPA Science on Mountaintop Mining Impacts". EPA.
  56. ^ Griffith, Michael B.; Norton, Susan B.; Alexander, Laurie C.; Pollard, Amina I.; LeDuc, Stephen D. (2012-02-15). "The effects of mountaintop mines and valley fills on the physicochemical quality of stream ecosystems in the central Appalachians: A review". Science of the Total Environment. 417–418: 1–12. Bibcode:2012ScTEn.417....1G. doi:10.1016/j.scitotenv.2011.12.042. ISSN 0048-9697. PMID 22264919.
  57. ^ "Headwater Streams". www.lakecountyohio.gov. Retrieved 2020-11-08.
  58. ^ Griffith, Michael; et al. (2012). "The effects of mountaintop mines and valley fills on the physicochemical quality of stream ecosystems in the central Appalachians: A review". Science of the Total Environment. 417–418: 1–12. Bibcode:2012ScTEn.417....1G. doi:10.1016/j.scitotenv.2011.12.042. PMID 22264919.
  59. ^ a b Wickham, James; Wood, Petra Bohall; Nicholson, Matthew C.; Jenkins, William; Druckenbrod, Daniel; Suter, Glenn W.; Strager, Michael P.; Mazzarella, Christine; Galloway, Walter; Amos, John (May 2013). "The Overlooked Terrestrial Impacts of Mountaintop Mining". BioScience. 63 (5): 335–348. doi:10.1525/bio.2013.63.5.7. ISSN 1525-3244. S2CID 86107224.
  60. ^ a b Wood, Petra Bohall; Williams, Jennifer M. (2013). "Terrestrial salamander abundance on reclaimed mountaintop removal mines". Wildlife Society Bulletin. 37 (4): 815–823. doi:10.1002/wsb.319. ISSN 1938-5463.
  61. ^ Becker, Douglas A.; Wood, Petra B.; Strager, Michael P.; Mazzarella, Christine (2015-02-01). "Impacts of mountaintop mining on terrestrial ecosystem integrity: identifying landscape thresholds for avian species in the central Appalachians, United States". Landscape Ecology. 30 (2): 339–356. doi:10.1007/s10980-014-0134-8. ISSN 1572-9761. S2CID 11058270.
  62. ^ U.S. Environmental Protection Agency (2005-10-25). "Mountaintop Mining/Valley Fills in Appalachia: Final Programmatic Environmental Impact Statement". Retrieved August 20, 2006.
  63. ^ Williams, Jennifer M.; Brown, Donald J.; Wood, Petra B. (2017-12-01). "Responses of Terrestrial Herpetofauna to Persistent, Novel Ecosystems Resulting from Mountaintop Removal Mining". Journal of Fish and Wildlife Management. 8 (2): 387–400. doi:10.3996/102016-JFWM-079. ISSN 1944-687X.
  64. ^ "Biology: Plants, Animals, & Habitats - We live in a hot spot of biodiversity". Apalachicola Region Resources on the Web. Retrieved September 18, 2006.
  65. ^ Fritz, Ken M.; Fulton, Stephanie; Johnson, Brent R.; Barton, Chris D.; Jack, Jeff D.; Word, David A.; Burke, Roger A. (Jun 2010). "Structural and functional characteristics of natural and constructed channels draining a reclaimed mountaintop removal and valley fill coal mine". Journal of the North American Benthological Society. 29 (2): 673–689. doi:10.1899/09-060.1. ISSN 0887-3593. S2CID 86199068.
  66. ^ J.S. 가드너와 P Sinato, 광산 엔지니어링 애팔래치아에서의 마운틴탑 채굴 및 지속 가능한 개발, 2007년 3월, 페이지 48-55.
  67. ^ http://scholar.googleusercontent.com/scholar?q=cache:PSat7Go7bTYJ:scholar.google.com/&hl=en&as_sdt=0,47[영구 데드링크]
  68. ^ "Large numbers of birth defects seen near mountaintop mining operations". Retrieved 19 June 2017.
  69. ^ Hendryx, M.; Wolfe, L.; Luo, J.; Webb, B. (2011). "Self-Reported Cancer Rates in Two Rural Areas of West Virginia with and Without Mountaintop Coal Mining". Journal of Community Health. 37 (2): 320–327. doi:10.1007/s10900-011-9448-5. PMID 21786205. S2CID 27263143.
  70. ^ Boyles, Abee L.; Blain, Robyn B.; Rochester, Johanna R.; Avanasi, Raghavendhran; Goldhaber, Susan B.; McComb, Sofie; Holmgren, Stephanie D.; Masten, Scott A.; Thayer, Kristina A. (Oct 2017). "Systematic review of community health impacts of mountaintop removal mining". Environment International. 107: 163–172. doi:10.1016/j.envint.2017.07.002. PMC 5562233. PMID 28738262.
  71. ^ Hendryx, Michael; Luo, Juhua (2015-05-04). "An examination of the effects of mountaintop removal coal mining on respiratory symptoms and COPD using propensity scores". International Journal of Environmental Health Research. 25 (3): 265–276. doi:10.1080/09603123.2014.938027. ISSN 0960-3123. PMID 25056823. S2CID 35054228.
  72. ^ Knuckles, Travis L.; Stapleton, Phoebe A.; Minarchick, Valerie C.; Esch, Laura; McCawley, Michael; Hendryx, Michael; Nurkiewicz, Timothy R. (Feb 2013). "Air Pollution Particulate Matter Collected from an Appalachian Mountaintop Mining Site Induces Microvascular Dysfunction". Microcirculation. 20 (2): 158–169. doi:10.1111/micc.12014. PMC 4852712. PMID 22963349.
  73. ^ Hendryx, Michael; Fulk, Florence; McGinley, Andrea (Sep 2012). "Public Drinking Water Violations in Mountaintop Coal Mining Areas of West Virginia, USA". Water Quality, Exposure and Health. 4 (3): 169–175. doi:10.1007/s12403-012-0075-x. ISSN 1876-1658. S2CID 128921691.
  74. ^ Hitt, Nathaniel P.; Hendryx, Michael (Aug 2010). "Ecological Integrity of Streams Related to Human Cancer Mortality Rates". EcoHealth. 7 (1): 91–104. doi:10.1007/s10393-010-0297-y. ISSN 1612-9202. PMID 20361230. S2CID 22283182.
  75. ^ "Poverty Rates in Appalachia, 2013–2017". Appalachian Regional Commission. Retrieved 2020-11-08.
  76. ^ a b Hendryx, Michael (2012-03-21). "Poverty and Mortality Disparities in Central Appalachia: Mountaintop Mining and Environmental Justice". Journal of Health Disparities Research and Practice. 4 (3). ISSN 2166-5222.
  77. ^ "Environmental Justice Now Tour: Appalachia". The Alliance for Appalachia. Retrieved 2020-12-14.
  78. ^ Bell, Shannon Elizabeth (2013-10-30). Our Roots Run Deep as Ironweed: Appalachian Women and the Fight for Environmental Justice. University of Illinois Press. ISBN 978-0-252-09521-4.
  79. ^ "Coping With Contamination > Appalachian Voices". 2009-08-25. Retrieved 2020-11-08.
  80. ^ "Featured Hero: Maria Gunnoe". One Earth. Retrieved 2020-11-08.
  81. ^ "Communities at Risk: End Mountaintop Removal Now - YouTube". www.youtube.com. Archived from the original on 2021-12-13. Retrieved 2020-12-14.
  82. ^ "The Land of Mountaintop Removal - YouTube". www.youtube.com. Archived from the original on 2021-12-13. Retrieved 2020-12-15.
  83. ^ "Black Diamonds: Mountaintop Removal & The Fight For Coalfield Justice". Bullfrog Films. Retrieved June 2, 2017.
  84. ^ "IDA's 2008 IDA Documentary Awards Competition Nominees Announced International Documentary Association". Documentary.org. 2008-10-28. Retrieved 2010-09-27.
  85. ^ Stephens, Elizabeth. "Director's statement". Goodbye Gauley Mountain: An Ecosexual Lovestory. Retrieved 22 October 2013.
  86. ^ "New Book on Mountaintop Removal: Bringing Down the Mountains". West Virginia: Sierra Club. September 2007. Archived from the original on 2008-11-20.
  87. ^ House, Silas; Howard, Jason (2009). Something's Rising: Appalachians Fighting Mountaintop Removal. Lexington, KY: The University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-2546-6.
  88. ^ Howard, Jason, ed. (2009). We All Live Downstream: Writings about Mountaintop Removal. Louisville, KY: Motes Books. ISBN 978-1-934894-07-1.
  89. ^ Hedges, Chris; Sacco, Joe (2012). "3. Days of Devastation: Welch, West Virginia". Days of Destruction, Days of Revolt. Nation Books. ISBN 978-1568586434.
  90. ^ Reese, Erik (2006). Lost Mountain: A Year in the Vanishing Wilderness—Radical Strip Mining and the Devastation of Appalachia. New York: Riverhead Books. ISBN 1594489084.
  91. ^ Loeb, Penny (2007). Moving Mountains: How One Woman and Her Community Won Justice from Big Coal. Lexington, KY: University Press of Kentucky. ISBN 9780813124414. JSTOR j.ctt130jn7c.
  92. ^ Ruth Franklin (23 September 2010). "Impact Man". The New Republic. Retrieved 27 September 2010.
  93. ^ Herring, Caroline. "The Story Behind Black Mountain Lullaby". Retrieved 11 December 2015.
  94. ^ 파튼, 크리스"Dave Matthews, Nashbill Stars와 함께 마운틴 정상 제거 광산 반대 운동에 참여:"Music Saves Mountains 콘서트, 애팔래치아에서의 파괴에 대한 주의 환기" CMT, CMT, 2010년 5월 20일http://www.cmt.com/news/1639701/dave-matthews-joins-nashville-stars-in-rallying-against-mountaintop-removal-mining/

인용문

  • Copeland, C. (2004). "Mountaintop removal mining". In Humphries, M. (ed.). U.S. Coal: A Primer on the Major Issues. Nova Publishers. ISBN 1-59454-047-0.

추가 정보