석탄화력발전소

Coal-fired power station
폴란드 베차토프에 있는 베우차토프 발전소
독일 그레벤브로이히에 위치프리머스도르프 발전소
석탄화력발전소도
석탄에서 생산되는 전력의 비중

석탄화력발전소석탄을 태워 전기를 생산하는 화력발전소입니다.전 세계적으로 2,400개 이상의 석탄 화력 발전소가 있으며, 총 용량은 2,000기가와트가 넘습니다.[1]그들은 세계 전기의 약 3분의 1을 생산하지만,[2] 주로 대기 오염으로 인해 많은 질병과 가장 초기 사망자를 발생시킵니다.[3][4][5]

석탄 화력 발전소는 화석 연료 발전소의 한 종류입니다.석탄은 일반적으로 분쇄된 후 미분탄 보일러에서 연소됩니다.용광로 열은 보일러 물을 증기로 변환시켜 발전기를 돌리는 터빈을 돌리는 데 사용됩니다.따라서 석탄에 저장된 화학에너지는 열에너지, 기계에너지, 그리고 마지막으로 전기에너지로 연속적으로 변환됩니다.

석탄 화력 발전소는 매년 100억 톤 이상의 이산화탄소를 배출하고 있는데,[6] 이는 전 세계 온실가스 배출량의 약 5분의 1에 해당하는 양으로, 기후 변화의 가장 큰 원인 중 하나입니다.[7]전 세계 석탄화력 발전량의 절반 이상이 중국에서 생산되고 있습니다.[8]2020년에는 유럽과[11] 미국에서[12] 퇴역하면서 전체 공장 수가 감소하기[9][10] 시작했지만, 아시아, 거의 대부분 중국에 건설되고 있습니다.[13]일부는 석탄 산업의 건강 및 환경 영향으로 인한 다른 사람들의 비용이 발전 비용에 책정되지 않기 때문에 수익성이 남아 있지만,[14][15] 새로운 공장이 좌초된 자산이 될 위험이 있습니다.[16]유엔 사무총장OECD 국가들은 2030년까지, 그리고 나머지 국가들은 2040년까지 석탄으로부터 전기를 생산하는 것을 중단해야 한다고 말했습니다.[17]베트남은 2040년대까지 또는 그 이후에 가능한 한 빨리 무급탄 전력을 단계적으로 중단하겠다고 완전히 약속한 몇 안 되는 석탄 의존도가 높은 급속 개발 국가들 중 하나입니다.[18]

역사

1882년 세계 최초의 공공 증기 구동 석탄 발전소인 런던의 홀본 비아덕트 발전소

최초의 석탄 화력 발전소는 19세기 말에 지어졌고 직류를 생산하기 위해 왕복 엔진을 사용했습니다.증기 터빈은 20세기 초에 훨씬 더 큰 발전소를 지을 수 있게 해주었고 더 넓은 지역에 서비스를 제공하기 위해 교류가 사용되었습니다.

석탄의 운송 및 인도

유타주 헬퍼 인근 캐슬게이트 공장.

석탄은 고속도로 트럭, 철도, 바지선, 콜리어선 또는 석탄 슬러리 파이프라인을 통해 운반됩니다.발전소는 때때로 광산 옆에 지어지기도 합니다. 특히 갈탄과 같은 석탄 채굴은 장거리 운송에 충분히 가치가 없기 때문에 컨베이어 벨트나 대형 디젤 전기 구동 트럭으로 석탄을 공급받을 수도 있습니다."유닛 트레인"이라고 불리는 대형 석탄 열차는 길이가 2km이며, 각각 약 100톤의 석탄이 들어있는 130-140대의 차량을 포함하고 있으며, 총 적재량은 10,000톤이 넘습니다.최대 부하를 받는 대규모 공장의 경우 매일 이 크기의 석탄을 한 번 이상 배달해야 합니다.식물들은 특히 전력 소비가 많은 가장 더운 여름이나 추운 겨울(현지 기후에 따라)에 '성수기'에 하루에 많게는 3~5대의 열차를 탈 수 있습니다.

현대의 하역기는 회전식 덤프 장치를 사용하는데, 이 장치는 하단 덤프 차량의 석탄 결빙 문제를 제거합니다.언로더는 열차 전체를 끌어당겨 각 차량을 석탄 호퍼 위에 위치시키는 열차 위치설정기 암을 포함합니다.덤프는 개별 차량을 플랫폼에 대고 꽉 조여 차를 뒤집어서 석탄을 버립니다.스위블링 커플러를 사용하면 자동차가 서로 결합된 상태에서 전체 작동을 수행할 수 있습니다.단위 열차를 내리는 데는 약 3시간이 걸립니다.

더 짧은 열차는 엔진의 공기압과 각 차량의 "핫 슈"에 의존하는 "에어 덤프"가 있는 레일카를 사용할 수 있습니다.이 '핫슈'는 하역용 발판에서 '핫레일'과 접촉하면 에어덤프 장치를 통해 전하를 쏘아 차량 바닥의 문이 열리면서 트레드의 개구부를 통해 석탄을 버리게 됩니다.이 기차들 중 하나를 내리는 데는 한 시간에서 한 시간 반 정도 걸립니다.오래된 하역자들은 여전히 수동으로 작동하는 하부 덤프 레일 차량과 석탄을 버리기 위해 부착된 "쉐이커"를 사용할 수 있습니다.

콜리어(석탄을 운반하는 화물선)는 41,000톤(40,000장톤)의 석탄을 저장할 수 있으며 하역하는 데 며칠이 걸립니다.일부 콜리어들은 자신의 벙커를 내리기 위해 자신들의 운반 장비를 들고 다니기도 하고, 다른 것들은 공장의 장비에 의존하기도 합니다.강이나 호수와 같이 더 차분한 물에서 석탄을 운반하기 위해, 바닥이 평평한 바지선이 종종 사용됩니다.바지선은 보통 동력이 없고 예인선이나 예인선으로 옮겨야 합니다.

공장은 시동 또는 보조 목적으로 연료유를 사용할 수도 있습니다.연료유는 파이프라인, 탱커, 탱크카 또는 트럭을 통해 공장으로 전달될 수 있습니다.석유는 14,000 입방 미터(90,000 bbl)에 달하는 용량의 수직 원통형 강철 탱크에 저장됩니다.무거운 5번 "벙커"와 6번 연료는 일반적으로 추운 기후에서 펌핑하기 전에 증기 가열됩니다.

작동

석탄화력발전소의 구성요소

석탄화력발전소는 화력발전소의 한 종류로서 석탄에 저장된 화학에너지를 열에너지, 기계에너지, 그리고 최종적으로 전기에너지로 순차적으로 변환합니다.석탄은 일반적으로 분쇄된 후 미분탄 보일러에서 연소됩니다.연소되는 미분탄의 열은 보일러 물을 증기로 변환시키고, 이는 발전기를 돌리는 터빈을 돌리는 데 사용됩니다.화력 발전소가 다른 연료 유형을 연소하는 것에 비해 석탄 특정 연료 처리 및 재 처리가 필요합니다.

약 200 MW 용량을 초과하는 장치의 경우 강제 및 유도 드래프트 팬, 공기 예열기 및 플라이애쉬 수집기의 복제품을 설치하여 핵심 구성품의 이중화를 제공합니다.약 60 MW의 일부 장치에서는 대신 한 장치당 2개의 보일러가 제공될 수 있습니다.100개의 가장석탄 발전소들은 3,000MW에서 6,700MW에 이르는 규모입니다.

연료처리

석탄은 거친 석탄을 5cm 미만의 크기로 분쇄하여 사용할 수 있도록 준비됩니다.그런 다음 시간당 최대 4,000톤의 속도로 컨베이어 벨트를 통해 석탄을 저장 야드에서 공장 내 저장 사일로로 운반합니다.

미분탄을 연소하는 공장에서 사일로는 미분탄을 분쇄기(석탄공장)에 공급하는데, 미분말은 5cm 크기로 분쇄한 후 분급하여 1차 연소공기와 혼합하고, 1차 연소공기는 석탄을 보일러로 운반하여 과잉 수분함량을 제거합니다.500 MWe 공장에는 6개의 이러한 분쇄기가 있을 수 있으며, 이 중 5개는 만부하 상태에서 시간당 250톤으로 석탄을 고로에 공급할 수 있습니다.

미분탄을 연소하지 않는 발전소의 경우, 5 cm 크기의 더 큰 조각을 사일로에 직접 투입할 수 있습니다. 사일로는 석탄을 이동식 화격자에 떨어뜨리는 기계식 분배기 또는 더 큰 연료 조각을 효율적으로 연소시킬 수 있는 특정 유형의 연소기인 사이클론 버너를 공급합니다.

보일러운전

갈탄(갈색 석탄)을 위해 설계된 식물은 독일, 빅토리아, 호주, 노스다코타와 같이 다양한 지역에서 사용됩니다.갈탄은 흑탄보다 훨씬 더 젊은 형태의 석탄입니다.흑탄보다 에너지 밀도가 낮으며, 동등한 열 출력을 위해 훨씬 더 큰 용광로가 필요합니다.이러한 석탄에는 최대 70%의 물과 회분이 함유되어 있어 고로 온도가 낮고 유도 송풍기가 더 많이 필요합니다.소성 시스템은 또한 흑색 석탄과는 상이하며, 일반적으로 고로-출구 레벨에서 고온 가스를 끌어내어 분쇄된 석탄과 고온 가스 혼합물을 보일러 내로 주입하는 팬-타입 밀에서 유입되는 석탄과 혼합합니다.s)에서 유입되는 석탄과 혼합합니다.

재처리

그 재는 종종연못에 저장됩니다.재 연못을 대기 오염 제어 장치(습식 수세미 등)와 함께 사용하면 공기 중 오염 물질의 양이 감소하지만, 이 구조물은 주변 환경에 심각한 건강 위험을 초래합니다.[19]전력회사들은, 특히 미국에서, 라이너 없이 연못을 자주 만들어 왔고, 따라서 재 속의 화학물질들이 지하수와 지표수로 침출될 수 있습니다.[20]

1990년대 이래로, 미국의 전력회사들은 새로운 발전소들 중 많은 것들을 건회 처리 시스템으로 설계해왔습니다.건식 재는 매립지에 배치되는데, 일반적으로 라이너(liner)와 지하수 모니터링 시스템을 포함합니다.[21]건조한 재는 또한 콘크리트, 도로 건설을 위한 구조용 충전재, 그라우트와 같은 제품으로 재활용될 수 있습니다.[22]

플라이애시컬렉션

플라이애시는 용해로의 출구와 유도 드래프트 팬 전에 위치한 정전기 침전기 또는 패브릭 백 필터(또는 때로는 둘 다)에 의해 연도 가스에서 포획 및 제거됩니다.플라이애쉬는 침전기 또는 백 필터 아래의 수집 호퍼에서 주기적으로 제거됩니다.일반적으로 플라이애쉬는 공압적으로 저장 사일로로 운반되어 재 연못의 현장에 저장되거나 트럭이나 철도 차량에 의해 매립지로 운반됩니다.

하부재 수집 및 처리

용광로 바닥에는 바닥재를 모으기 위한 호퍼가 있습니다.이 호퍼는 용광로에서 떨어지는 재와 클링커를 가라앉히기 위해 물로 가득 차 있습니다.클링커를 분쇄하고 분쇄된 클링커와 바닥재를 현장의 재 연못으로 운반하거나 매립지 밖으로 운반하는 장치가 포함되어 있습니다.재 추출기는 도시 고체 폐기물 연소 보일러에서 재를 배출하는 데 사용됩니다.

유연성

석탄화력발전소 애니메이션

잘 설계된 에너지 정책, 에너지 법률전기 시장은 유연성을 위해 매우 중요합니다.[23]기술적으로는 일부 석탄 화력 발전소의 유연성을 개선할 수 있지만 대부분의 가스 화력 발전소에 비해 파견 가능한 발전량을 제공할 수 없습니다.가장 중요한 유연성은 낮은 최소 부하이지만,[24] 일부 유연성 개선은 배터리를 사용하는 재생 에너지보다 더 비쌀 수 있습니다.[25]

석탄발전

2019년 세계 발전원별 발전량(총 발전량은 27페타와트시)[26][27]

석탄(37%)
천연가스(24%)
하이드로 (16%)
핵 (10%)
바람(5%)
태양열 (3%)
기타(5%)

2020년 현재 연소되는 석탄의 3분의 2가 전기를 생산하는 것입니다.[10]2020년에는 석탄이 34%[28]로 가장 큰 전력 공급원이었습니다.2020년 석탄 발전량의 절반 이상이 중국에서 이루어졌습니다.[28]중국, 인도, 인도네시아의 전기의 약 60%가 석탄에서 나옵니다.[2]

2020년 전 세계적으로 2059GW의 석탄 발전이 가동되었고, 50GW가 위탁 운영되었으며, 25GW가 건설을 시작했습니다. (이 3개의 대부분은 중국에서) 38GW가 은퇴했습니다.[29]

효율성.

석탄 화력 발전소에는 아임계, 초임계, 초임계, 열병합 발전(열과 전력을 결합하여 CHP라고도 함)[30]의 4가지 주요 유형이 있습니다.아임계형은 가장 효율성이 낮은 유형이지만, 최근의 혁신으로 인해 오래된 아임계형 발전소로 개조하여 초임계형 발전소의 효율성을 충족시키거나 초과할 수 있게 되었습니다.[31]

가스화 복합 사이클 설계

IGCC(Integrated Gasification Combined Cycle)는 석탄(또는 다른 탄소 기반 연료)을 가압 가스(syngas)로 변환하기 위해 고압 가스화기를 사용하는 석탄 발전 기술입니다.석탄을 가스로 변환하면 복합 사이클 제너레이터를 사용할 수 있으며, 일반적으로 높은 효율을 달성할 수 있습니다.IGCC 프로세스는 또한 발전 주기 전에 합성 가스에서 일부 오염 물질을 제거할 수 있습니다.하지만, 이 기술은 기존의 석탄 화력 발전소에 비해 비용이 많이 듭니다.

이산화탄소 배출량

에너지원별 온실가스.석탄은 가장 많은 온실가스를 가지고 있는 에너지원입니다.

석탄이 주로 탄소이기 때문에 석탄화력발전소는 탄소 강도가 높습니다.평균적으로 석탄 발전소는 다른 에너지원에 비해 발전된 단위 전기당 온실가스를 훨씬 많이 배출합니다(에너지원의 생애 주기 온실가스 배출량도 참조).2018년에 연료[33] 연소로 인한 총 34 Gt 중 10 Gt CO2[32] 이상의 전기를 생산하기 위해 석탄을 태웠습니다(2018년 전체 온실가스 배출량은 55 Gt COe2[34]).

경감

페이즈 아웃(phase out)

폐기되는 석탄 발전소의 연간 용량은 2010년대 중반까지 증가했습니다.[35]그러나, 퇴직률은 그 이후로 정체되고 있으며,[35] 전 세계적인 석탄의 단계적 감축은 아직 파리기후협약의 목표와 맞지 않습니다.[36]
일부 석탄 발전소 용량의 폐기와 함께 다른 석탄 발전소도 추가되고 있지만, 2010년대 이후 연간 추가 용량은 감소하고 있습니다.[37]

2015년부터 2020년까지 석탄 생산량은 절대적인 면에서 거의 감소하지 않았지만, 시장 점유율의 일부는 풍력과 태양열이 차지했습니다.[28]2020년에는 중국만 석탄 발전량을 늘렸고, 전 세계적으로 4%[28] 감소했습니다.유엔 사무총장은 경제협력개발기구(OECD) 국가들은 2030년까지, 나머지 국가들은 2040년까지 석탄으로 전기를 생산하는 것을 중단해야 하며, 그렇지 않으면 지구 온난화를 파리협정의 목표인 1.5℃로 제한하는 것은 매우 어려울 것이라고 말했습니다.[17]아시아에서는 공장이 비교적 젊기 때문에 단계적으로 공장을 폐쇄하는 것이 재정적인 문제가 될 수 있습니다. [2]중국에서는 공장 폐쇄에 따른 경제적 이익이 위치에 따라 크게 다릅니다.[38]

암모니아 공동발화

암모니아는 수소 밀도가 높고 다루기 쉽습니다.가스터빈 발전에서 무탄소 연료를 저장하는 용도로 사용할 수 있으며 연료로서의 CO ₂ 배출량을 크게 줄일 수 있습니다.일본에서는 대규모 상업용 석탄화력발전소에서 상당량의 암모니아를 동시에 연소할 수 있는 기술을 개발하기 위해 2021년 6월부터 4년 단위의 첫 번째 주요 시험 사업을 시작했습니다.[40][41]그러나 저탄소 수소와 암모니아는 지속가능한 운송을 요구하고 있는데, 이는 전기 발전과 달리 다른 청정한 선택권이 거의 없습니다.[42]

전환

일부 발전소는 연소 가스, 바이오매스 또는 폐기물로 전환되고 있으며,[43] 2023년에는 축열로의 전환이 시도될 예정입니다.[44]

탄소포집

2020년 중국에서 일부 기존 석탄 화력 발전소를 탄소 포집저장 장치로 개조하는 것이 고려되고 있었지만,[45] 이는 매우 비용이 [10]많이 들고 에너지 생산량을 줄이며 일부 발전소의 경우 기술적으로 실현 가능하지 않습니다.[46]

오염

석탄발전소 폐기물 시류

일부 국가에서는 산업 배출 지침을 통해 EU에[47] 있는 기술과 같이 사용 가능한 최상의 기술에 의해 오염이 어느 정도 통제됩니다.미국에서 석탄 화력 발전소는 수은 및 공기 독성 기준(Mats) 규제를 포함한 여러 대기 오염 규제,[48] 수질 오염에 대한 배출 지침 [49]및 자원 보존 회수법(RCRA)에 따른 고체 폐기물 규제에 의해 국가적 차원에서 관리됩니다.[50]

석탄 화력 발전소들은 발칸반도 서부,[51] 인도, 러시아, 남아프리카 공화국과 같은 가벼운 규제를 받는 국가들에서 오염을 계속하고 있으며,[52] 이로 인해 매년 수십만 명 이상의 조기 사망자가 발생하고 있습니다.[4][53][54]

국지성 대기오염

입자, 이산화황질소 산화물로 인한 건강 손상은 주로 아시아에서 발생하며 현대적인 연도 가스 처리가 부족한 공장에서 갈탄과 같은 저품질의 석탄을 태우는 것으로 종종 발생합니다.[52]대기 오염으로 인한 조기 사망은 연간 GW당 200명으로 추정되고 있지만, 스크러버가 사용되지 않는 발전소 주변에서 더 높거나 도시에서 멀리 떨어져 있다면 더 낮을 수 있습니다.[55]

수질오염

줄이 없는 석탄재 저장 연못이나 매립지에서 지하수로 침출되는 중금속과 같은 오염물질은 수십 년 또는 수백 년 동안 물을 오염시킵니다.[56]일반적으로 비소, 납, 수은, 셀레늄, 크롬, 카드뮴 등의 오염물질이 화산재 연못에서 강(또는 다른 지표수체)으로 배출됩니다.[49]

석탄화력발전소에서 나오는 수은 배출물은 비를 맞으면서 땅과 물에 다시 떨어진 뒤 박테리아에 의해 메틸수은으로 바뀔 수 있습니다.[57]생물학적 확대를 통해, 이 수은은 물고기에서 위험할 정도로 높은 수준에 도달할 수 있습니다.[58]대기 수은의 절반 이상이 석탄 화력 발전소에서 나옵니다.[59]

석탄화력발전소도 이산화황질소를 배출합니다.[60]이러한 배출물은 산성비로 이어지는데, 산성비는 먹이줄을 재구조화하고 물고기와 무척추동물 개체수의 붕괴를 초래할 수 있습니다.[60][61]

지역오염 완화

2018년 현재 석탄화력발전소가 단연 가장 많은 중국의 지역오염은 2020년대와 2030년대에 더욱 감소할 것으로 전망되고 있으며, 특히 소형 및 저효율 발전소가 조기에 폐기될 경우 더욱 감소할 것으로 전망되고 있습니다.[62]

경제학

보조금

석탄 발전소는 높은 가용성 요소를 가지고 있고, 승하강이 상대적으로 어렵고 비용이 많이 들기 때문에 기본 부하 기술의 역할을 하는 경향이 있습니다.이처럼, 그들은 위치 한계 가격의 변화에 대응하지 못하는 실시간 에너지 시장에서 저조한 성과를 보이고 있습니다.미국에서는 특히 값싼 천연가스의 출현에 비추어 볼 때 그러했는데, 이 가스는 송전망에서 기저부하의 역할을 대신하는 발전소에서 연료의 역할을 할 수 있습니다.[63]

2020년 석탄 산업은 180억 달러의 보조금을 받았습니다.[2]

자금

석탄금융은 석탄광산 및 석탄화력발전소를 포함하는 석탄관련 사업에 제공되는 재정적 지원입니다.[64]세계 에너지 지형을 형성하는 데 있어서의 그것의 역할과 그것의 환경 및 기후 영향은 그것을 우려의 대상으로 만들었습니다.국제 기후 목표, 특히 파리 협정과 석탄 자금 조달의 불일치가 주목을 받고 있습니다.[65]

파리 협정은 지구 온난화를 섭씨 2도 이하로 제한하고 이상적으로 섭씨 1.5도로 제한하는 것을 목표로 하고 있습니다.이러한 목표를 달성하기 위해서는 석탄 관련 활동의 상당한 감소가 필요합니다.[66]

석탄 배출에 대한 재정 기반 회계를 포함한 연구들은 석탄 자금 조달이 기후 목표와 일치하지 않는다는 것을 밝혀냈습니다.[65]중국, 일본, 미국 등 주요국들은 해외 석탄발전 인프라에 재정지원을 확대했습니다.[64][67]일대일로 이니셔티브(BRI)에 따른 중국계 은행들이 가장 큰 후원자입니다.[68][64]이러한 지원은 상당한 장기적인 기후 및 재정적 위험을 초래하고 있으며, 중국, 미국, 일본이 서명국인 파리협정에서 정한 이산화탄소 배출량 감축 목표를 해치고 있습니다.관련 CO2 배출량의 상당 부분은 2019년 이후에 발생할 것으로 예상됩니다.[65]

석탄 자금 조달은 발전 부문의 전 세계적인 탈탄소화에 도전이 되고 있습니다.[67]재생 에너지 기술이 비용 경쟁력을 갖추면서 석탄 프로젝트의 경제성이 감소하여 과거의 화석 연료 투자에 대한 매력이 떨어집니다.[69]이러한 우려를 해소하고 기후목표에 부합하기 위해 해외 석탄금융에 대한 보다 엄격한 정책이 필요하다는 목소리가 높아지고 있습니다.[64][65]일본과 미국을 포함한 국가들은 특정 석탄 프로젝트의 자금 조달을 허용한 것에 대해 비판에 직면했습니다.잠재적으로 석탄 프로젝트의 공공 자금 조달을 전면 금지함으로써 정책을 강화하는 것은 기후 노력과 신뢰성을 향상시킬 것입니다.또한 자금조달 내역을 공개하는 투명성 강화는 환경영향 평가에 매우 중요합니다.[65]

용량계수

인도의 경우 용량 요소가 60%[70] 미만입니다.2020년 미국의 석탄 화력 발전소는 전체 용량의 40%를 차지했습니다. 즉, 누적 명판 용량의 절반에도 미치지 못하는 수준으로 운영되었습니다.[71]

좌초자산

파리 협정에 명시된 대로 지구 온난화가 2°C보다 훨씬 낮은 수준으로 제한될 경우 2050년까지 5,000억 달러 이상의 석탄 발전소 좌초 자산이 중국을 중심으로 예측됩니다.[72]2020년 싱크탱크 카본 트래커(Carbon Tracker)는 석탄 화력 발전소의 39%가 이미 새로운 재생 에너지 및 저장 장치보다 비쌌으며 2025년에는 73%가 될 것이라고 추정했습니다.[73]2020년 현재 중국 석탄 발전 회사의 약 절반이 손해를 보고 있으며 낡고 작은 발전소들은 수익을 낼 희망이 없습니다.[74]2021년 현재 인도는 잠재적 좌초 자산에 보조금을 지급함으로써 운영을 유지하고 있습니다.[75][76][77]

정치

독일 총리실에서 석탄에 항의하는 그린피스

2021년 5월, G7은 석탄 화력 발전소에 대한 지원을 연내 종료하기로 약속했습니다.[78]

중국의 석탄과 석탄대한 중국의 에너지 정책은 석탄 화력 발전소의 미래와 관련하여 가장 중요한 요소입니다. 왜냐하면 중국에는 석탄 화력 발전소가 매우 많기 때문입니다.[79]2010년대 중반 지방 공무원들이 석탄화력에 과잉 투자한 것은 중앙정부가 가동시간을 보장하고 높은 도매 전기료를 책정했기 때문이라는 분석이 있습니다.[80]

민주주의 국가에서 석탄 발전 투자는 환경 쿠즈네츠 곡선을 따릅니다.[81]석탄에 대한 인도의 에너지 정책인도 정치의 쟁점입니다.[82][83]

시위

21세기에 사람들은 종종 오픈 캐스트 채굴에 반대해 왔습니다. 예를 들어, 함바흐 숲, 아크벨렌 숲,[87] Ffos-y-fran;[84][85] 그리고 케냐와[86] 중국과 같은 새로운 식물 제안 장소에서 말입니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "Too many new coal-fired plants planned for 1.5C climate goal, report concludes". the Guardian. 26 April 2022. Retrieved 26 December 2022.
  2. ^ a b c d Birol, Fatih; Malpass, David. "It's critical to tackle coal emissions – Analysis". International Energy Agency. Retrieved 9 October 2021.
  3. ^ "How safe is nuclear energy?". The Economist. ISSN 0013-0613. Retrieved 26 December 2022.
  4. ^ a b Cropper, Maureen; Cui, Ryna; Guttikunda, Sarath; Hultman, Nate; Jawahar, Puja; Park, Yongjoon; Yao, Xinlu; Song, Xiao-Peng (2 February 2021). "The mortality impacts of current and planned coal-fired power plants in India". Proceedings of the National Academy of Sciences. 118 (5). Bibcode:2021PNAS..11817936C. doi:10.1073/pnas.2017936118. ISSN 0027-8424. PMC 7865184. PMID 33495332.
  5. ^ "Killed by coal: Air pollution deaths in Jakarta 'may double' by 2030". The Jakarta Post. Retrieved 8 April 2022.
  6. ^ "CO2 emissions – Global Energy Review 2021 – Analysis". IEA. Retrieved 7 July 2021.
  7. ^ "It's critical to tackle coal emissions – Analysis". IEA. Retrieved 9 October 2021.
  8. ^ "China generated over half world's coal-fired power in 2020: study". Reuters. 28 March 2021. Retrieved 14 September 2021. China generated 53% of the world's total coal-fired power in 2020, nine percentage points more that five years earlier
  9. ^ Morton, Adam (3 August 2020). "More coal power generation closed than opened around the world this year, research finds". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 4 August 2020.
  10. ^ a b c "The dirtiest fossil fuel is on the back foot". The Economist. 3 December 2020. ISSN 0013-0613. Retrieved 12 December 2020.
  11. ^ Piven, Ben. "EU power sector emissions drop as coal collapses across Europe". Al Jazeera. Retrieved 21 March 2020.
  12. ^ Roberts, David (14 March 2020). "4 astonishing signs of coal's declining economic viability". Vox. Retrieved 21 March 2020.
  13. ^ "China pledges to stop building new coal energy plants abroad". BBC News. 22 September 2021. Retrieved 22 September 2021.
  14. ^ Borenstein, Severin; Bushnell, James B. (1 November 2022). "Do Two Electricity Pricing Wrongs Make a Right? Cost Recovery, Externalities, and Efficiency" (PDF). American Economic Journal: Economic Policy. 14 (4): 80–110. doi:10.1257/pol.20190758. Retrieved 11 November 2022.
  15. ^ Davis, Lucas (21 September 2020). "Time to Vote Out Coal". Energy Institute Blog. Retrieved 27 September 2020.
  16. ^ Harrabin, Roger (12 March 2020). "Coal power developers 'risk wasting billions'". BBC News.
  17. ^ a b "The dirtiest fossil fuel is on the back foot". The Economist. 3 December 2020. ISSN 0013-0613.
  18. ^ Do, Thang; Burke, Paul J (2023). "Phasing out coal power in a developing country context: Insights from Vietnam". Energy Policy. 176 (May 2023 113512): 113512. doi:10.1016/j.enpol.2023.113512. hdl:1885/286612. S2CID 257356936.
  19. ^ Erickson, Camille (7 October 2019). "Mixing water, Powder River Basin coal ash dangerous to human health, new research finds". Casper Star-Tribune. Casper, WY.
  20. ^ Brooke, Nelson (5 June 2019). "New Interactive Maps of Groundwater Pollution Reveal Threats Posed by Alabama Power Coal Ash Pits". Black Warrior Riverkeeper. Birmingham, AL.
  21. ^ 미국 환경보호국(EPA), 워싱턴 D.C. (2010년 6월 21일)."유해성 및 고형 폐기물 관리 시스템;특수 폐기물의 식별 및 목록화; 전기 설비에서 석탄 연소 잔재물의 처리; 제안된 규칙.연방관보, 75 FR 35151
  22. ^ Scott, Allan N.; Thomas, Michael D. A. (January–February 2007). "Evaluation of Fly Ash From Co-Combustion of Coal and Petroleum Coke for Use in Concrete". ACI Materials Journal. Farmington Hills, MI: American Concrete Institute. 104 (1): 62–70. doi:10.14359/18496.
  23. ^ "Status of Power System Transformation 2018: Summary for Policy Makers". IEA Webstore. Retrieved 3 July 2019.
  24. ^ "Flexibility Toolbox". vgb.org. Retrieved 3 July 2019.
  25. ^ "Battery Power's Latest Plunge in Costs Threatens Coal, Gas". BloombergNEF. 26 March 2019. Retrieved 3 July 2019.
  26. ^ "Data & Statistics". International Energy Agency. Retrieved 25 November 2021.
  27. ^ "World gross electricity production by source, 2019 – Charts – Data & Statistics". International Energy Agency. Retrieved 25 November 2021.
  28. ^ a b c d "Global Electricity Review 2021 - Global Trends". Ember. 28 March 2021. Archived from the original on 28 March 2021. Retrieved 7 July 2021.
  29. ^ "Boom and Bust 2021: TRACKING THE GLOBAL COAL PLANT PIPELINE" (PDF). Global Energy Monitor. Archived (PDF) from the original on 6 April 2021.
  30. ^ "Coal". iea.org. Retrieved 5 July 2019.
  31. ^ Patel, Sonal (3 August 2020). "Xuzhou 3 Shows the Future of Subcritical Coal Power Is Sublime". POWER Magazine. Retrieved 4 August 2020.
  32. ^ "Emissions". iea.org. Archived from the original on 12 August 2019. Retrieved 4 July 2019.
  33. ^ "BP Statistical Review of World Energy 2019" (PDF).
  34. ^ Environment, U. N. (19 November 2019). "Emissions Gap Report 2019". UNEP - UN Environment Programme. Retrieved 22 January 2020.
  35. ^ a b "Retired Coal-fired Power Capacity by Country / Global Coal Plant Tracker". Global Energy Monitor. 2023. Archived from the original on 9 April 2023. Global Energy Monitor 표 요약(archive)
  36. ^ Shared attribution: Global Energy Monitor, CREA, E3G, Reclaim Finance, Sierra Club, SFOC, Kiko Network, CAN Europe, Bangladesh Groups, ACJCE, Chile Sustentable (5 April 2023). "Boom and Bust Coal / Tracking the Global Coal Plant Pipeline" (PDF). Global Energy Monitor. p. 3. Archived (PDF) from the original on 7 April 2023.{{cite web}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  37. ^ "New Coal-fired Power Capacity by Country / Global Coal Plant Tracker". Global Energy Monitor. 2023. Archived from the original on 19 March 2023. Global Energy Monitor 표 요약(archive)
  38. ^ Wang, Pu; Lin, Cheng-Kuan; Wang, Yi; Liu, Dachuan; Song, Dunjiang; Wu, Tong (29 November 2021). "Location-specific co-benefits of carbon emissions reduction from coal-fired power plants in China". Nature Communications. 12 (1): 6948. Bibcode:2021NatCo..12.6948W. doi:10.1038/s41467-021-27252-1. ISSN 2041-1723. PMC 8629986. PMID 34845194.
  39. ^ NAGATANI Genichiro; ISHII Hiroki; ITO Takamasa; OHNO Emi; OKUMA Yoshitomo (January 2021). "Development of Co-Firing Method of Pulverized Coal and Ammonia to Reduce Greenhouse Gas Emissions" (PDF). IHI Corporation. Retrieved 8 November 2021.
  40. ^ Darrell Proctor (24 May 2020). "Project Will Burn Ammonia with Coal to Cut Emissions". Power Magazine. Retrieved 8 November 2021.
  41. ^ "JERA and IHI to Start a Demonstration Project Related to Ammonia Co-firing at a Large-Scale Commercial Coal-Fired Power Plant". JERA. 24 May 2020. Retrieved 13 November 2021.
  42. ^ "Japan Inc. ups its game in offshore wind power". IHS Markit. 28 September 2021. Retrieved 7 December 2021.
  43. ^ "Uskmouth Power Station Conversion Project Update and EPP Contract Award". SIMEC Atlantis Energy. 5 November 2018. Archived from the original on 7 May 2020. Retrieved 4 July 2019.
  44. ^ "Thermal blocks could convert coal-fired power stations to run fossil-fuel free". Australian Broadcasting Corporation. 7 September 2020.
  45. ^ China's New Growth Pathway: From the 14th Five-Year Plan to Carbon Neutrality (PDF) (Report). Energy Foundation China. December 2020. Archived from the original (PDF) on 16 April 2021.
  46. ^ "Post-Combustion Capture Retrofit: Evolving Current Infrastructure for Cleaner Energy UKCCS Research Centre". ukccsrc.ac.uk. Archived from the original on 4 July 2019. Retrieved 4 July 2019.
  47. ^ Commission Implementing Decision (EU) 2017/1442 of 31 July 2017 establishing best available techniques (BAT) conclusions, under Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council, for large combustion plants (notified under document C(2017) 5225) (Text with EEA relevance. ), 17 August 2017, retrieved 5 July 2019
  48. ^ "Mercury and Air Toxics Standards". Washington, D.C.: United States Environmental Protection Agency (EPA). 19 June 2019.
  49. ^ a b "Steam Electric Power Generating Effluent Guidelines—2015 Final Rule". EPA. 6 November 2019.
  50. ^ "Special Wastes". Hazardous Waste. EPA. 29 November 2018.
  51. ^ "Chronic coal pollution". Bankwatch. Prague: CEE Bankwatch Network. Retrieved 5 July 2019.
  52. ^ a b Schipper, Ori (18 February 2019). "The global impact of coal power". ETH Zurich.
  53. ^ "Death rates from energy production per TWh". Our World in Data. Retrieved 26 November 2021.
  54. ^ Vohra, Karn; Vodonos, Alina; Schwartz, Joel; Marais, Eloise A.; Sulprizio, Melissa P.; Mickley, Loretta J. (1 April 2021). "Global mortality from outdoor fine particle pollution generated by fossil fuel combustion: Results from GEOS-Chem". Environmental Research. 195: 110754. Bibcode:2021ER....195k0754V. doi:10.1016/j.envres.2021.110754. ISSN 0013-9351. PMID 33577774. S2CID 231909881.
  55. ^ Hausfather, Zeke (18 November 2016). "Coal in China: Estimating Deaths per GW-year". Berkeley Earth. Berkeley, CA. Retrieved 1 February 2020.
  56. ^ Milman, Oliver (4 March 2019). "Most US coal plants are contaminating groundwater with toxins, analysis finds". The Guardian. ISSN 0261-3077.
  57. ^ "Mercury Experiment to Assess Atmospheric Loading in Canada and the United States (METAALICUS)". IISD Experimental Lakes Area. 15 May 2015. Retrieved 7 July 2020.
  58. ^ "Researching Atmospheric Mercury and Freshwater Fish". IISD Experimental Lakes Area. 2 April 2016. Retrieved 7 July 2020.
  59. ^ "When a lake is better than a lab". Canadian Geographic. 8 August 2018. Retrieved 7 July 2020.
  60. ^ a b "Acid Rain". IISD Experimental Lakes Area. 4 April 2016. Retrieved 7 July 2020.
  61. ^ "IISD Experimental Lakes Area: The world's living freshwater laboratory". BioLab Business Magazine. 12 February 2020. Retrieved 7 July 2020.
  62. ^ Tong, Dan; Zhang, Qiang; Liu, Fei; Geng, Guannan; Zheng, Yixuan; Xue, Tao; Hong, Chaopeng; Wu, Ruili; Qin, Yu (6 November 2018). "Current Emissions and Future Mitigation Pathways of Coal-Fired Power Plants in China from 2010 to 2030". Environmental Science & Technology. 52 (21): 12905–12914. Bibcode:2018EnST...5212905T. doi:10.1021/acs.est.8b02919. ISSN 0013-936X. PMID 30249091. S2CID 206581545.
  63. ^ EIA. "More than 100 coal-fired plants have been replaced or converted to natural gas since 2011". Energy Information Administration. US Department of Energy. Retrieved 26 May 2021.
  64. ^ a b c d Manych, Niccolò; Steckel, Jan Christoph; Jakob, Michael (2021). "Finance-based accounting of coal emissions". Environmental Research Letters. 16 (4): 044028. Bibcode:2021ERL....16d4028M. doi:10.1088/1748-9326/abd972. S2CID 233704266.
  65. ^ a b c d e Chen, Xu; Li, Zhongshu; Gallagher, Kevin P.; Mauzerall, Denise L. (15 October 2021). "Financing carbon lock-in in developing countries: Bilateral financing for power generation technologies from China, Japan, and the United States". Applied Energy. 300: 117318. doi:10.1016/j.apenergy.2021.117318. ISSN 0306-2619.
  66. ^ "UN Chief: Phase Out of Coal Is Key Climate Priority". unfccc.int. 18 January 2022. Retrieved 3 November 2023.
  67. ^ a b Trencher, Gregory; Healy, Noel; Hasegawa, Koichi; Asuka, Jusen (1 September 2019). "Discursive resistance to phasing out coal-fired electricity: Narratives in Japan's coal regime". Energy Policy. 132: 782–796. doi:10.1016/j.enpol.2019.06.020. ISSN 0301-4215. S2CID 198655858.
  68. ^ Crooks, Ed (30 June 2019). "The week in energy: China's coal-fired outreach". Financial Times. Retrieved 6 July 2019.
  69. ^ Creutzig, Felix; Agoston, Peter; Goldschmidt, Jan Christoph; Luderer, Gunnar; Nemet, Gregory; Pietzcker, Robert C. (25 August 2017). "The underestimated potential of solar energy to mitigate climate change". Nature Energy. 2 (9). doi:10.1038/nenergy.2017.140. ISSN 2058-7546.
  70. ^ "Boom and Bust 2021" (PDF). Archived (PDF) from the original on 6 April 2021.
  71. ^ Electric Power Monthly (Report). US Department of Energy. September 2021.
  72. ^ Saygin, Deger; Rigter, Jasper; Caldecott, Ben; Wagner, Nicholas; Gielen, Dolf (31 May 2019). "Power sector asset stranding effects of climate policies". Energy Sources, Part B: Economics, Planning, and Policy. 14 (4): 99–124. doi:10.1080/15567249.2019.1618421. S2CID 191757913.
  73. ^ How to Retire Early: Making accelerated coal phaseout feasible and just (Report). Carbon Tracker. June 2020.
  74. ^ "The Path Ahead for China's Coal Power Industry". hellenicshippingnews.com. Retrieved 23 January 2020.
  75. ^ "There's no way out for India's stranded thermal power assets". Institute for Energy Economics & Financial Analysis. 29 March 2021. Retrieved 7 December 2021.
  76. ^ "Mapping India's Energy Subsidies 2021: Time for renewed support to clean energy". International Institute for Sustainable Development. Retrieved 7 December 2021.
  77. ^ "Power freebies show pitfalls of electoral politics". The Times of India. Retrieved 7 December 2021.
  78. ^ "G7 commits to end support for coal-fired power stations this year". euronews. 21 May 2021. Retrieved 23 July 2021.
  79. ^ David Culver, Lily Lee and Ben Westcott (29 September 2019). "China struggling to kick its coal habit despite Beijing's big climate pledges". CNN. Retrieved 20 October 2019.
  80. ^ Ren, Mengjia; Branstetter, Lee; Kovak, Brian; Armanios, Daniel; Yuan, Jiahai (16 March 2019). "China overinvested in coal power: Here's why". VoxEU.org. Retrieved 6 July 2019.
  81. ^ Urpelainen, Johannes; Zucker, Noah; Clark, Richard (11 April 2019). "Political Institutions and Pollution: Evidence from Coal-Fired Power Generation". Rochester, NY. SSRN 3370276. {{cite journal}}:저널 요구사항 인용 journal=(도움말)
  82. ^ "Indigenous residents protest huge coal mine plan in India". Eco-Business. 9 October 2020. Retrieved 11 October 2020.
  83. ^ "Unleashing coal: inside India's plans to open up commercial coal mining". mining-technology.com. September 2020. Retrieved 11 October 2020.
  84. ^ Ch, Aruna; rasekar (26 September 2017). "Successful Protests Against India's Coal Industry". Climate Tracker. Archived from the original on 15 May 2020. Retrieved 6 July 2019.
  85. ^ Matthew Robinson (23 June 2019). "Hundreds of climate protesters stage blockade in German coal mine". CNN. Retrieved 6 July 2019.
  86. ^ Leithead, Alastair (5 June 2019). "Row over Kenya World Heritage site coal plant". Retrieved 6 July 2019.
  87. ^ "Chinese protesters clash with police over power plant". The Guardian. 22 October 2012. ISSN 0261-3077. Retrieved 10 September 2023.

외부 링크