라스트 마운틴
The Last Mountain| 라스트 마운틴 | |
|---|---|
| 연출자 | 빌 헤이니 |
| 작성자 | 빌 헤이니 피터 로즈 |
| 생산자 | 클라라 빙엄 에릭 그루네바움 빌 헤이니 |
| 주연 | 로버트 F.케네디 주니어 마리아 군노에 보 웹 에드 와일리 제니퍼 홀 매시 |
| 내레이티드 바이 | 윌리엄 새들러 |
| 시네마토그래피 | 팀 하치너 스티븐 매카시 제리 리시우스 |
| 편집자 | 피터 로즈 |
| 음악 기준 | 클라우디오 라가치 |
| 배포자 | 다다 필름스 비주얼 프로덕션 |
출시일자 |
|
러닝타임 | 95분 |
| 나라 | 미국 |
| 언어 | 영어 |
라스트 마운틴은 빌 헤이니가 감독하고 헤이니, 클라라 빙엄, 에릭 그루네바움이 제작한 장편 다큐멘터리 영화다.이 영화는 2011년 선댄스 영화제에서 초연되어 2011년 6월 3일 일반 개봉에 들어갔다.이 영화는 석탄 채굴과 연소의 결과를 탐구하며, 특히 흔히 산꼭대기 제거 채굴로 알려진 아팔라치아에서 석탄 스트립 채굴 방법의 사용에 초점을 맞추고 있다.
부분적으로 로버트 F에 근거한 것. 케네디 주니어의 2005년 저서 '자연에 대한 범죄'와 케네디와 활동가 및 전문가 출연진이 등장하는 이 영화는 석탄을 채굴하고 태우는 건강상의 결과를 고려하고 미국의 환경법칙의 맥락과 역사를 살펴본다.이 영화는 '석탄나라'의 심장부에 있는 산 위에 풍력발전단지를 건설하자는 제안을 탐방하면서, 미국에는 풍력자원이 풍부하고, 국내 일자리를 많이 제공할 것이며, 바람은 석탄보다 더 온순한 동력원이며, 잠재력이 있다고 시사한다.석탄의 파괴적인 면을 절개하다
이야기
라스트 마운틴은 웨스트 버지니아에 있는 콜 리버 마운틴을 위한 싸움에 대한 이야기를 담고 있는데, 웨스트 버지니아에서는 지역 주민들과 환경 운동가들이 산꼭대기 제거로부터 이 지역의 마지막 큰 산맥 중 하나를 구하기 위해 투쟁하는 과정에서 한 석탄 회사와 맞서고 있다.
매시 에너지(2011년 알파 천연자원 구매)는 필요한 허가증을 많이 보유하고 있어 산을 폭파하고 그 결과로 생긴 잔해로 인근 계곡과 하천을 메울 계획이지만, 운동가들은 대신 산등성이에 풍력 발전소를 짓고 싶어한다.그들은 심지어 콜 리버 마운틴이 7만 가구에 전력을 공급할 수 있는 328메가와트의 전기를 생산할 수 있을 정도로 높은 풍력 잠재력을 가지고 있다는 것을 증명하는 연구를 의뢰했다.
풍력 발전소와 탄광 등 두 가지 접근 방식은 모두 필요한 전기를 생산할 수 있지만 결과는 매우 다르다.매시(Massey)와 석탄산업은 일자리를 창출하고 있으며 산을 매립할 것이라고 주장하는 반면, 활동가들은 매우 다른 그림을 제시하며 산꼭대기 제거로 땅을 제대로 매립할 수 없으며, 그 관행은 그들의 공기와 물을 파괴하고, 전통적인 지하 채굴보다 더 적은 일자리를 창출한다고 주장한다.현지인들이 이런 일을 하는 동안, 다음날 일자리가 생길지 끊임없이 걱정한다.
이 영화는 환경 소송 당사자인 활동가 로버트 F의 관점에서 이야기된다. 케네디 주니어와 함께 마리아 군노(골드만상 수상자), 보 웹(목적상 수상자), 에드 와일리, 웨스트 버지니아 주 애팔래치아 마운틴 옹호자(전 애팔래치아 경제 환경 센터)의 환경 변호사 조 러브트(전 애팔래치아 환경 센터)를 비롯한 여러 활동가.석탄산업의 관점은 웨스트버지니아 석탄협회 회장인 빌 레이니가 설명하고 있으며, 악명 높은 매시 에너지 전 CEO인 돈 블랭켄십은 여러 공개 포럼에서 그의 견해를 발표하고 있다.이 영화는 또한 기후 그라운드 제로와 산악 정의의 젊은 회원들이 탄광 채굴을 저지하기 위해 광업 장비에 몸을 사슬링하고 거대한 크레인을 오르고 한겨울에는 나무 꼭대기에서 캠핑을 하며 마시에너지를 파괴하지 못하도록 하는 시민 불복종 행위에 동참하는 노력을 다룬다.산에 경첩을 달다
영화는 아팔라치아의 산 중 500개가 간척사업으로 재건되면서 산꼭대기 제거 탄광에 의해 평평해졌고, 폭우 때 물만 있는 2,000마일(3,200km)의 하천이 계곡 옆으로 흘러들어갔다는 사실 등 채굴 통계를 강조하고 있다.앨런 허쉬코위츠 천연자원방위협의회 수석과학자, 거스 스피스 전 예일대 산림환경대학원 학장, 배니티 페어 작가 겸 콜리버 작가 마이클 셰나이슨 등 전문가들이 이 이야기를 정치 환경적 맥락에 담았다.벤 스타우트 3세와 데브라 데이비스를 포함한 과학자들은 석탄 채굴, 석탄 처리, 석탄 연소에 의해 생성되는 독소의 위험에 대해 추가적인 설명을 제공한다.
라스트 마운틴은 비록 지역적인 이야기지만, 석탄 강 산을 위한 싸움은 국가적, 국제적 의미가 있다고 지적한다.이 영화의 제작을 보면, 미국 전기의 거의 50%가 석탄을 태우는 데서 나왔고, 그 중 30%는 아팔라치아에서 나왔으며, 석탄을 태우는 것이 전 세계 온실가스 배출의 일등공신이었다.영화는 탄광, 석탄 운송, 석탄 연소 산업으로부터 막대한 자금이 정치 체제에 유입되고 있으며, 이에 직면하여 결과적인 정치 체계가 이러한 활동의 규제에 완전히 관여하지 못하고 있으며, 민주주의 체제 자체가 훼손되고 있다고 주장한다.
성격.
라스트 마운틴은 지역 활동가 마리아 구누에를 소개하면서 시작된다. 마리아 구누는 어떻게 WV의 밥 화이트에 있는 그녀의 집을 둘러싼 언덕들이 "내부를 뒤집어 놓았다"고 파괴되었고, 숲 덮개와 토막을 벗겨내고, 그 자리에 덜 스며들게 된 바위를 남겨두게 되었는지를 묘사한다.그녀는 이것이 지역 사회의 번개 홍수의 원인이며, 특히 그녀와 그녀의 가족을 거의 씻겨 내려갈 뻔한 홍수의 원인이라고 주장한다.그녀는 또한 어떻게 그녀와 그녀의 친구들이 지역사회에서 이용할 수 있는 일자리가 줄어들었기 때문에 사람들이 이사하게 되었는지에 대해서도 설명한다.
이 영화는 시청자들을 콜 리버 밸리에 있는 웨스트 버지니아 주 캐런터 마을로 데려간다. 그곳에서는 시민으로 활동한 제니퍼 홀-매시 씨가 그녀의 직계 이웃들 중 6명이 뇌종양으로 죽었고 그들 모두가 가지고 있는 유일한 공통점은 우물물이라고 설명한다.NY 타임즈의 보도에 따르면 홀 매시지는 264명의 이웃들과 함께 지역 석탄 회사를 고소하고 있으며, 이들 회사가 수백만 갤런의 석탄 슬러리를 캐서린 마을 주변 지상에 주입해 그들의 우물물을 비소와 납과 같은 중금속으로 오염시키고 질병을 유발시켰다고 진술하고 있다.
석탄강 계곡에 사는 또 다른 시민운동가인 에드 와일리는 산꼭대기 제거 탄광 광부 출신으로 손녀의 학교인 마시 포크 초등학교를 더 안전한 곳으로 옮기려 하고 있다.이 학교는 학교 옆 산업용 석탄 준비 공장에서 배출되는 18억 갤런(680만 m3)의 석탄 폐기물이 있는 슬러리 연못을 막고 있는 흙댐 아래 수백 피트 아래에 자리잡고 있다.와일리의 손녀는 그에게 석탄이 아이들을 아프게 하고 있다고 말했고, 와일리는 당시 주지사였던 조 만친(현 웨스트버지니아주 상원의원)에게 항의하며 주정부의 도움을 요구하게 했다.맨친과 다른 웨스트버지니아 정치인들은 주의 경제와 일자리가 석탄 채굴에 달려 있다고 주장한다.맨친은 자신을 "탄의 친구"라고 부른다.그러나 이 영화는 지난 30년 동안 대규모 채굴 장비와 폭발물 사용으로 석탄 생산이 140% 증가했지만 기술 사용으로 인해 일자리가 65% 감소했다는 통계를 보여준다.석탄 산업 회원들은 환경 규제가 일자리를 빼앗는다고 주장하지만, 영화 속 다른 사람들은 특히 노천 채굴을 추구하는 데 기계와 폭발물을 사용하는 것이 최근 수십 년 동안 일자리 감소의 원인이 되어 왔다고 주장한다.
그 영화는 돈 블랭켄십을 적수로 제시한다.매시 에너지 전 CEO는 기후변화를 믿지 않고 환경주의자들이 '극단주의자'라고 믿으며 "그들은 지구를 구하는 것이 목표라고 말해 미국의 노동력을 진짜 멸종위기종으로 만들고 있다"고 말한다.이 영화는 2000년부터 2006년 사이에 매시가 연방환경보호국에 의해 6만 건의 환경 위반으로 인용되었지만 규정이 요구하는 1% 이하의 벌금을 부과받았고 이후 몇 달 동안 8,500번 더 환경법을 위반하는 일이 계속 발생했다는 통계를 제시한다.
한편 석탄강산의 그늘에 사는 보 웹과 로렐리 스카브로 같은 운동가들은 시민 단체를 조직하여 산을 파괴하는 대신 산의 능선에 지속 가능한 풍력 발전소를 건설하자고 제안했는데, 이는 재생 에너지로 7만 가구에 사실상 영원히 전력을 공급할 수 있는 에너지 프로젝트였다.그러나 매시 에너지와 알파 천연자원은 그 대신에 6,000 에이커 (24 km2) 이상의 산을 파괴할 수 있는 허가를 받았다.시간이 지나면서 풍력 발전소는 지역사회에 더 많은 일자리를 제공할 것이고, 첫날에는 탄광보다 더 많은 세금을 카운티에 지불하게 될 것이라고 스카브로씨는 설명한다.기후 그라운드 제로 회원들은 어느 겨울 밤 석탄강산 폭파 구역에 있는 나무 시트를 떼어내고 9일 동안 시위를 벌이며 이 상징적인 산의 파괴를 저지하려 한 혐의로 체포될 때까지 앉아 있다.
반면에 로버트 F. 케네디 주니어는 "미국은 바람의 사우디아라비아"라고 주장한다. 라스트 마운틴은 몇 년 안에 스스로 비용을 지불한 로드아일랜드 해안의 소규모 풍력 프로젝트를 탐구함으로써 결론을 내린다.영화는 콜리버 마운틴의 운명과 "석탄은 비열하다"는 마리아 건노의 주장으로 끝을 맺는다.석탄은 잔인하고 석탄은 사람을 죽인다.그리고 미국 사람들은 그곳이 어디인지 자신의 위치를 찾아야 한다.깨달았든 못 깨달았든 석탄과 연결되어 있다.모든 사람들이 이 일과 연관되어 있어그리고 모두가 원인이 되어 모두가 허용하고 있어."
비판
그린포 올(Green For All) 작가 에릭 마티스는 영화 속에서 제시된 풍력 연구를 '잘못 이끌어간다'고 평가하면서 영화는 역설적으로 반대되는 '파괴 메커니즘'을 유지하고 있다고 말했다.[1]
켄 워드는 "영화에는 문제가 있다.바비 케네디를 주인공으로 한 이야기를 들려주려는 노력이 지나치게 강요된 것 같다.또한 영화 제작자들은 산꼭대기를 제거하는 데 도움이 되는 중요한 규칙이 조지 W 부시 행정부가 아니라 클린턴 행정부에 의해 시작됐다는 사실을 외면하고 있다.[2]
리셉션
리뷰 집계 사이트 '로튼 토마토'에서는 42개 리뷰를 기준으로 81%의 지지율을 기록하고 있으며, 평균 7.1/10의 시청률을 기록하고 있다.[3]메타크리트어에서는 '슬립보행'이 평론가 17명을 기준으로 100명 중 62명을 차지해 '일반적으로 호평'을 받고 있는 것으로 나타났다.[4]
2011년 5월 16일, 리액션 투 필름(React to Film)은 뉴욕 맨해튼의 소호 하우스에서 The Last Mountain을 상영하고, 프로듀서 클라라 빙햄과 질의응답을 진행하였다.[5]
슬랜트 매거진의 앤드류 스헨커는 "이 영화는 비록 RFK 주니어를 너무 많이 숭배하더라도 그 임무를 완수한다"[6]고 썼다.
'엔터테인먼트 위클리'의 리사 슈바르츠바움은 'B'라는 영화를 'B'로 채점하며 "연예인 여행 환경운동가 로버트 F의 과도한 존재로 영화의 힘이 약해지고 있다"고 추론했다. 케네디 주니어.[7]
A.V. 클럽의 샘 애덤스는 "이 영화는 산 정상의 광산인 공포 쇼와 부시 행정부의 환경 법규의 내장으로 인해 훼손된 정치적 책략을 효과적으로 기록하는데, 이는 더러운 에너지의 진정한 비용을 은폐하면서 신속한 해결을 가능하게 한다"[8]고 썼다.
뉴욕 포스트의 카일 스미스에 따르면, "아팔라치아 산맥은 적어도 활동가들이 TNT만큼 뜨거운 영화인 다큐멘터리 라스트 마운틴에서 석탄을 추출하기 위해 폭파된다"[9]고 한다.
뉴욕 타임즈의 제넷 캣솔리스 감독은 "헤이니가 가끔 집중력을 찾으려고 애쓰면 끈질기게 정력적인 로버트 F를 포함한 영웅들을 찾는 데 어려움이 없다"고 극찬했다.케네디 주니어와 다수의 완고한 지역 주민들과 두려움이 없는 외부인들"이라고 말했다.[10]
2011년 선댄스 영화제에서 라스트 Mountain을 데 이어 할리우드 리포터의 제임스 그린버그 감독도"그는 공정하고 균형잡히려고 노력하는 것에 대해 뼈아프게 생각하지 않는다"고 극찬했다 상영한.비주얼과 사실들은 그들 자신을 웅변적으로 표현한다.[11]
버라이어티의 로버트 쾰러도 이 영화에 대해 "석탄산업은 정당한 분노에 찬 행동주의 의사에게 적절한 타격을 받는다"[12]고 썼다.
참고 항목
참조
- ^ Mathis, Eric (August 26, 2011). "The New Face of West Virginia: Sustainability and the Importance of Creative Collaboration". Green For All.
- ^ 찰스턴 가제트(2011년 6월 10일).마지막 산에 대한 몇 가지 생각.
- ^ "The Last Mountain (2011)". Rotten Tomatoes. Fandango Media. Retrieved July 26, 2021.
- ^ "The Last Mountain (2011)". Metacritic. CBS Interactive. Retrieved July 26, 2021.
- ^ Alk, Nell. "The Good Fight: "The Last Mountain"". Pomp & Circumstance.
- ^ Schenker, Andrew (May 29, 2011). "Review: The Last Mountain". Slant Magazine.
- ^ Schwarzbaum, Lisa (June 8, 2011). "The Last Mountain". Entertainment Weekly.
- ^ Adams, Sam (June 2, 2011). "The Last Mountain". The A.V. Club. The Onion. Retrieved July 26, 2021.
- ^ Smith, Kyle (June 3, 2011). "A pile of unproven assertions". New York Post. Retrieved July 26, 2021.
- ^ Catsoulis, Jeannette (June 2, 2011). "An Environmental Horror Story". The New York Times. The New York Times Company. Retrieved July 26, 2021.
- ^ Greenberg, James (January 22, 2011). "Sundance Review: The Last Mountain". The Hollywood Reporter. Retrieved July 26, 2021.
- ^ Koehler, Robert (January 22, 2011). "The Last Mountain". Variety.
