산매이글

Mountain hawk-eagle
산매이글
Mountain Hawk Eagle Mahananda WLS West Bengal India 07.12.2015.jpg
인도 웨스트벵골의 성인 산악 매-이글
과학적 분류 edit
킹덤: 애니멀리아
망울: 코다타
클래스: 아베스
순서: 아퀴피트리포르메스속
패밀리: 아치피티리과
속: 니사에투스
종:
N. 니팔렌시스
이항식 이름
니사에투스 니팔렌시스
호지슨, 1836년[2]
아종[3]
  • N. N. 니팔렌시스 - 호지슨, 1836년
  • N. N. 오리엔탈리스 - (템민크 & 슐레겔, 1845년)
동의어
  • 스피자에투스 니팔렌시스

산매이글(Nisaetus nipalensis) 또는 호지손의 매이글(Hodgson의 매이글)은 아시아가 원산지인 큰 맹금류다.후자의 이름은 자연주의자 브라이언 호튼 호지손(Brian Houghton Hodgson)을 지칭하는 것으로 히말라야 산맥에서 한 종을 직접 채집한 후 이 종을 묘사한 것이다.[4]널리 인정받지 못하는 흔한 영어 이름은 깃털발 독수리 이다.[5]다른 독수리들처럼, 그것은 아치피트리데과에 속한다.깃이 달린 타르수스는 이 종을 아퀴리네 아귀리네 아귀리네로 표기하고 있다.인도, 네팔(Nifalensis)에서 방글라데시를 거쳐 태국, 대만, 베트남, 일본까지 인도 아대륙 북부지역에서 번식종으로서 분포가 더 넓어질 수 있지만 확인된 번식종이다.[1][6][7]다른 아시아 매파들과 마찬가지로 이 종은 일찍이 스피자에토스의 생식기에 의해 치료되었지만 유전학 연구에서는 이 집단이 포물선인 것으로 밝혀져 구세계 구성원들이 니사에투스(Hodgson, 1836년)에 배치되어 신세계 종과 분리되었다.[8][9][10][11]매귀의 전형처럼, 산매귀지는 다른 척추동물과 함께 새, 포유류, 파충류 사이에서 먹이를 선택하는 것을 쉽게 변화시키는 숲 속의 기회주의적 포식자다.[12]비록 현재 다소 넓은 분포에 대한 지속성 때문에 덜 걱정스러운 종으로 분류되지만, 이 종은 종종 매우 희귀하고 희귀하며 특히 대규모 서식지 파괴와 삼림 벌채에 대응하여 감소하고 있는 것처럼 보인다.[1][6][13]

설명

크기 및 분류법

산매귀는 큰 도굴꾼이고 꽤 큰 독수리다.드물게 "slim"으로 묘사되지는 않지만, 그것은 보통 그것의 속 대부분의 다른 구성원들보다 눈에 띄게 부피가 크고 더 크다.최근 인정된 플로레스 매-이글(Nisaetus floris) (변화가 가능한 매-이글과 분리됨)에도 불구하고, 현재 니사투스속 10종 중 가장 큰 종으로 보인다.후자가 심각하게 멸종위기에 처한 섬 매-이글은 비록 날개가 짧지만 대체로 비슷한 크기인 것 같다(중량은 알려지지 않았다). 그러나 플로레스 종은 가장 큰 산 매-이글과 선형적으로 비교되는 것처럼 보인다.[6][12][14]산호박 어글은 총 길이 69~84cm(27~33인치)에 날개 길이는 134~175cm(4피트 5인치~5피트 9인치)에 이른다.대부분의 맹금류와 마찬가지로 암컷은 평균적으로 수컷보다 크며, 보통 크기 차이가 3-8%나 되지만 21%까지 차이가 나는 경우는 거의 없다.개국 독수리에 비해 날개가 비교적 짧지만 크기에 비해도 매귀 중 가장 긴 날개를 가지고 있다.[6][15]산매귀에는 짧지만 강한 빌이 있고, 길고 종종 곧게 뻗은 볏(아주 짧을 수도 있지만), 짧은 날개, 길쭉한 세 가닥 꼬리, 깃털 달린 다리, 힘 있는 발이 있다.그것은 보통 다소 눈에 띄지 않고 캐노피 안쪽이 다소 직립하며 날개 팁이 꼬리 아래로 1/5 이하로 내려온다.[6]현재 인정받고 있는 산매귀족 인종은 지명 아종(N. nipalensis)과 일본 토착 아종(N. n. oranticis) 두 가지로 구분된다.지명 레이스는 본토 전역에서 발견되며, 의심스러운 N. n. 포키엔시스와 N. n. 화이트헤디라는 중국 남동부 인종도 포함되어 있다.지명 아종의 평균 총 길이는 72cm(28인치)로 추정된다.[6][16]지명 경주의 표준 측정값 중 남성의 날개 화음은 410~465mm(16.1~18.3인치)인 반면 여성의 날개 화음은 445~508mm(17.5~20.0인치)이다.남녀 모두 꼬리의 범위는 279~314.3mm(10.98~12.37인치), 타르수스는 100~119.9mm(3.94~4.72인치)이다.[6][15]9 males of the nominate race were found to average 437.2 mm (17.21 in) in wing length, 281.3 mm (11.07 in) in tail length, 38.7 mm (1.52 in) in hallux claw length (the large rear talon often utilized by accipitrids as a killing tool), 110.3 mm (4.34 in) in tarsus length and 30.3 mm (1.19 in) in bill length. 13 females of the nominate were found to날개 길이 평균 479.2mm(18.87인치), 꼬리 길이 297.9mm(11.73인치), 무지개 발톱 길이 46mm(1.8인치), 타르수 길이 114.8mm(4.52인치), 지폐 길이 33.9mm(1.33인치) 등이다.[15]인도 북부에서 온 한 미성년산 매의 무게는 1.83kg(4.0lb)인 것으로 밝혀졌다.[12][16]중국 중서부 양쯔 지역의 수컷 한 마리는 2.8kg(6.2lb)의 몸무게가 나가는 반면 암컷 두 마리는 2.95, 3.5kg(6.5, 7.7lb)[17][18]의 몸무게로 베르그만의 규칙에 따라 이 아종의 크기가 더 북쪽으로 증가하는 것으로 나타났다.

일본 종족은 본토 종족보다 평균 약 9% 더 크고, 또한 비례적으로 긴 꼬리와 긴 날개를 가지고 있다.[19]대만의 인구와 하이난의 가능한 인구 또한 아마도 이 인종의 일부일 것이다.[12]N. N. n. 오리엔티스는 일반적으로 아래보다 덜 무거운 표식을 가진 지명 경쟁보다 더 창백하다.이 경주의 밑부분은 훨씬 더 갈색과 더 어두운 바링에 대해 더 창백한 지면색을 가지고 있으며, 종종 본토 산호박의 전형적인 더 따뜻하거나 루피한 톤을 덜 보여준다.목구멍은 본토 조류에 비해 검붉은 줄무늬가 줄어든 경우가 많으며, 위쪽 가슴은 희고 거의 표시가 나지 않을 수 있다.N.N. 오리엔티스는 본토 새들 중 다소 풍만한 새에 비해 검은 얼룩무늬가 있거나 옅은 줄무늬가 있는 날개와 작고 종종 잔존하는 볏을 가지고 있다.때때로, N. n. 오리엔티스는 별개의 종으로 가정된다.[6][20][21]표준 측정치 중 남성의 날개 화음은 470~518mm(18.5~20.4in)인 반면 여성의 날개 화음은 500~540mm(20~21in)이다.남녀 모두 꼬리의 범위는 325~395mm(12.8~15.6인치), 타르수스는 104~128.9mm(4.09~5.07인치)이다.[6][22][23]스즈카 산맥에서 채취한 알 수 없는 크기의 표본에서, N. n. 오리엔티 수컷은 평균 71.4cm(28.1인치), 암컷은 76.3cm(30.0인치)로 밝혀졌다.같은 표본에서 수컷은 평균 날개 화음 길이가 488mm(19.2인치), 꼬리 길이가 342mm(13.5인치), 암수 길이가 34mm(1.3인치), 타르수 길이가 113mm(4.4인치)이었다.한편 암컷은 평균 날개 화음 길이가 516mm(20.3인치), 꼬리 길이가 356mm(14.0인치), 암수 길이가 37mm(1.5인치), 타르수 길이가 118.2mm(4.65인치)이었다.[23]아마도 가장 놀랍게도, 스즈카 산새들은 본토산 매귀의 알려진 무게에서 눈에 띄게 체중이 불분명한 것이 아니었으며, 특히 중국 동부의 겉으로 보기에 더 큰 매귀와 비슷했다.위와 같은 스즈카 표본에서는 수컷의 몸무게가 2.2~2.7kg(4.9~6.0lb), 평균 2.3kg(5.1lb), 암컷은 2.5~3.9kg(5.5~8.6lb), 평균 3.1kg(6.8lb)인 것으로 나타났다.[17][23]또 다른 일본 조사는 가장 작은 수컷이 1.68 kg(3.7 lb)의 몸무게로 알려져 있는 가장 가벼운 몸무게라는 것을 발견했다.[24]

한때 스리랑카와 인도 남서부에서 발견된 유충성 매귀는 아종인 N. N. N. Kelaarti의 산매귀족에 속하는 것으로 간주되었다.2008년 지리적 고립과 통화의 차이에 근거한 연구에 따르면, 이것은 레게의 매귀인 니사에투스 켈라르티라는 완전한 종으로 취급된다고 한다.레게의 매-이글의 완전한 종 상태는 DNA 연구에 의해 더욱 뒷받침되는 것으로 보이며, 미토콘드리아 DNA의 평균 차이는 4.3%이다(보통 종을 구별하기 위한 최소 차이는 1.5%로 간주된다).[15][25][26]진정한 산악 매귀에서 극히 격리된 상태지만 레게의 매귀귀는 물리적으로도 뚜렷이 구별되며, 종종 산종의 목줄무늬 특성이 목구멍에 대해 대체로 평이한 대신 아래에 많이 뚜렷하지 않은 경우가 많다(시력적으로 희미한 줄무늬가 나타날 수 있다.본토산 매귀처럼 레게의 매귀는 볏이 튼튼하다.레게를 타고 날아가는 손은 종종 색깔의 평범한 버프(또는 아주 희미한 줄무늬)이며 밴딩된 날개 깃털은 오히려 색이 바랜다.레게의 매귀는 산매귀보다 10% 정도 작은 것으로 보이며, 상대적으로 날개가 작지만 작은 종은 산매귀보다 부피가 크고 발톱도 큰 것으로 밝혀졌다.[6][12][15]

싱가포르에서 성인 산호초 한 마리가 비행 중이다.

착색 및 혼돈종

다 자란 산호박은 위쪽의 짙은 갈색이며 가장자리가 약간 더 가늘어 중위에는 가장 선명하고 덮개는 더 큰 경향이 있다.성인의 경우, 목에서 줄무늬의 부피가 감소하는 경향이 있지만, 머리 위는 검은 줄무늬가 있는 상당히 녹슬어 있다.볏은 대체로 검은색이며, 작은 버벅거리는 끝부분이 있다.그들의 꼬리는 회색갈색으로 끝이 희끄무레하고 위쪽의 검은 띠가 다소 불분명하다.말라리아 부위와 목에는 검게 그을리고, 너덜너덜하며, 희박하지만 다소 굵은 줄무늬가 표시되어 있는데, 이는 주로 희뿌연 지면색 위에 루푸스 색으로 가려져 있는 아랫부분의 나머지 부분과 대조적이다.흰 염기색이 좁아지고 루퍼스가 약간 더 갈색의 빛깔이 되긴 하지만, 바운드는 계속되어 크리섬과 다리까지 내려간다.어떤 경우에는 다리에 대한 색이 밤색이나 심지어 검게 보이는 경우도 있었다.[6]꼬리 밑부분은 대담하게 검고 회색빛으로 띠를 감았다.어린 산호박도 위는 짙은 갈색이지만 깃털 가장자리를 희게 하는 선명한 크림을 가지고 있어 날개 덮개가 축소되는 효과를 볼 수 있다. 한편, 중앙분리대와 더 큰 덮개의 깃털 밑부분은 더 황갈색 중간지대를 형성한다.소년의 꼬리는 옅은 갈색과 어두운 갈색으로 교대로 가늘게 띠를 두르지만 보통 어른의 꼬리처럼 희끗희끗한 끝이 있다.그 어린 산호박의 아랫부분은 모두 황갈색을 띠기 위한 평범한 버프다.아래쪽 색깔은 머리와 목 옆구리에까지 확장되며, 왕관, 볼, 네프, 뒷목에는 모두 짙은 갈색이 드리워져 있다.볏은 검고 작은 흰 끝이 있다.어린 다리의 깃털은 희다.아랫부분의 자국은 옆구리에서 시작하여 점차 가슴까지 안으로 늘어나기 시작하지만, 어린 매귀는 3년차까지 여전히 아래로 상당히 가늘어지며, 이는 꼬리가 어른을 닮기 시작하는 시점이기도 하다.성인용 깃털은 늦어도 4년차까지는 완성된다.[6][16][27]어른들은 황금빛이나 심지어 노란빛이 도는 오렌지색 눈을 가지고 있고, 청소년들은 옅은 푸른빛이 도는 회색과 옅은 노란 눈을 가지고 있다.어른의 경우 시리얼은 검게 그을린 회색이고, 청소년기의 경우 칙칙한 회색이다.모든 연령대의 발은 칙칙한 노랑색에서 노란색의 흰색으로 다양하다.[6]비행에서는 다소 두드러진 머리와 비교적 짧은 둥근 날개로 눈에 띄는데, 이는 넓은 손과 불룩 튀어나온 2중창으로 강조된 효과로 후방기지에서 꼬집는 경향이 있다.이 산악용 매귀는 "놀라운 기동성으로" 빠르고 민첩한 비행을 할 수 있다.그들은 보통 평평한 날개에 글라이드가 섞인 강력하고 얕은 박자로 미끄러지지만, 치솟는 새들은 약간 앞으로 누르는 얕은 V로 날개를 잡고 있다.어른들의 날개 라이닝은 옆구리 색상과 비슷하게 녹슬어 앞부분이 더 창백해지고 중간 부분이 더 어두워지는 칙칙한 모틀링으로 표시된다.흑갈색의 막대는 2차원의 회색 바탕에 뚜렷하게 나타나며, 이곳의 깃털은 비교적 광범위하게 흑갈색을 띠는 반면 예비선거는 황갈색을 띠며 어두운 귀퉁이를 이루고 있다.비행 청소년들은 위에 흰색으로 상당히 얼룩덜룩하다.청소년들은 윙 라이닝으로 확장되는 반면 윙 팁은 검은색이고, 어떤 경우에는 일차 커버로 확장되는 것이 모호한 손목 호를 형성한다.청소년 비행 깃털은 희끗희끗한 회색으로 얇고 다소 희미해 보이는 바링으로, 예비선거의 기저에는 흰색이 덜 보인다.비행 중인 청소년들은 보통 어른들보다 덜 뚜렷한 하위 계층을 나타낸다.[6][28]

중국에서 온 산악 매부리개 클로즈업.

모든 매실에서의 산호박의 혼란은 창백한 형태변환성 매실(Nisaetus cirrhatus)으로 가능하다.그러나 후자의 종은 인도 북부에서 동남아시아까지 겹치는 대부분의 지역에서만 자취의 볏을 가지고 있다.게다가, 변화할 수 있는 것은 상대적으로 긴 꼬리를 가진 더 가늘고 날씬한 새다.후자의 종은 또한 더 좁은 날개를 가지고 있고 더 고른 가장자리를 가지고 있다.높이 치솟는 동안 변화무쌍한 매귀는 산매귀보다 날개가 평평한 경향이 있다.변화성 성인들도 날개 라이닝과 옆구리의 미묘한 부분과는 별개로 밑면에 무거운 녹슨 바링이 아닌 줄무늬가 있고 꼬리봉도 좁다.비행 중에, 변화할 수 있는 것은 또한 그들의 프라이머리에 분명한 흰색 바탕을 가지고 있고 위에서 보았을 때 덜 희박하다.이 두 종의 청소년들은 더 쉽게 착각할 수 있지만 날개 비율은 항상 다르며, 일반적으로 산악 청소년들은 눈에 띄게 더 크고 변화하기 쉬운 청소년들(관련 인종들 중)은 머리와 아랫부분을 태우는 데 따뜻한 버프보다는 훨씬 더 창백하다.[6][12][29]산악 매-이글은 또한 동남아시아에서 블라이스의 매-이글(니사투스 알보니거)과 월리스의 매-이글(니사투스 나노우스)과 다소 범위가 겹치지만 둘 다 훨씬 작고 다방면에서 다르다(특히 성인 블라이스의 대담한 흑백).비록 가능성은 낮지만 산악 매-이글의 또 다른 잠재적인 혼란의 원인은 저돈의 바자(Avideda jerdoni)가 훨씬 작고 훨씬 더 작고 통통한 체구에 있다.바자는 성인 산호박과 표시는 다소 비슷하지만 깃털 달린 다리가 없고 비교적 길고 날개가 다르게 생겼다.마운틴 hawk-eagles는 후자 중 다형성, 심지어 가장 비슷하게 깃털이 있는 개별 꿀 buzzards고, 굳세 더 긴 목과 상대적으로 더 오래 더 깊은 날개 박자로 날씬한 머리와 법안 더 작고 텅 비어 다리가 더 많은 호리호리한 날개를 초월한 slighter, 작은 crested 벌매( 벌매)에서 말해질 수 있다.[6][30][31일]

발성

산매귀는 번식기와는 별개로 조용하다.그들의 전화는 날카로운 트럼블 노트로, 종종 페니 휘파람에 비견되는 품질을 가지고 있다.[32]그들의 전형적인 부름은 종종 녹색 모래주머니(트링가 오크로푸스)의 클루윗이나 흔한 녹색 까치(시사 치넨시스)의 키키크에 비유된다.[6][15]때때로 그 전화는 일본에서 파이피 또는 피피피로 쓰여진다.[6][31]사육 쌍의 두 멤버를 포함한 매부리개들은 비행 중이나 숙소에서 모두 호출할 수 있다.작은 그레베(Tachybaptus ruficollis)의 그것과 견줄 만한 것으로 여겨지는 급속한 거품질의 또 다른 호출은 아마도 하늘만에서 생산될 것이다.[6][32]대만의 한 연구에서는 번식 주기 동안 대만에서 서로 다른 품질의 전차로 구성된 7가지 통화 유형을 진단했는데, 여기에는 비행 중 발생하는 서로 다른 통화나 포획 중 발생하는 통화, 먹이 베깅 또는 둥지의 경보 통화 등이 포함된다.[33]산악 매귀의 울음소리는 사거리의 일부 지역에서 드롱고들이 전문가처럼 흉내낸다고 한다.[34][35]

분포 및 서식지

오늘날까지 널리 발견된 이 랩터의 북부와 남부는 놀랍게도 잘 알려져 있지 않다. 역사적인 기록에 따르면 이 랩터는 이 종들이 서식지에서 북쪽으로 수백 킬로미터 떨어진 곳에 거주하고 있으며 이전에 겨울 이주자나 방랑자에 의해서만 방문되었던 것으로 여겨졌던 지역에서 이 종에 대한 연중 보고되고 있다.매사냥을 [1][6][12]하다히말라야 산맥은 히말라야 산맥을 통해 분포하고 있으며, 최소한 중앙 잠무와 카슈미르, 히마찰 프라데시, 우타라칸드 주에서는 파키스탄 북동부에서 인도 북부를 거쳐 네팔, 부탄, 북부 아삼, 그리고 남쪽으로는 버마 고원, 서쪽과 반도의 태국으로 이어진다.라오스의 북쪽 지방과 아마도 베트남일 것이다.그들의 사거리는 중국 남동쪽으로 동쪽으로 계속 이어져 동쪽으로는 윈난성, 광시성, 광둥성에서 안후이성, 저장성의 양쯔강 하류까지 발견될 수 있다.이들의 사정거리는 중국 연해 섬 하이난(海南)까지 뻗어 있다.산악 매귀는 대만과 일본의 섬나라에서 추가로 발견되며, 홋카이도와 같은 북부 섬에서 가장 높은 농도가 알려져 있지만, 일본의 거의 모든 섬에서 발견될 수 있다.[1][6][23][31][36][37][38][39][40]산호박은 몽골 동부 먼 지역과 러시아 극동의 연해주와 같은 극동 지역의 육지로 둘러싸인 극한 남부 지역과 같이 전통적으로 사역의 일부로 받아들여지는 지역보다 훨씬 더 북쪽 지역에서 "산호박 사육자"라는 지위에 기록되어 있다.지금까지 IUCN은 이 지역에 서식하는 종의 존재를 반영하기 위해 산호박의 범위 지도를 업데이트하지 않았다. 비록 이곳의 지속적인 사육자로서의 그들의 지위는 여전히 확인이 필요할 수 있다.[41][42][43][44]산맥의 많은 부분을 통해, 산호박은 전형적으로 좌식성이지만, 성인과 어린호박 모두 겨울에는 높은 지대에서 내려오면서 흩어지기도 하며, 부분적인 이주자로 특징지어질 수도 있다.인도-강아제틱스 평야로 인도 북부를 떠돌던 여러 종의 사례가 기록되어 있다.부탄에서 단편적인 정보는 단거리 위도 이동이 빈번하지 않다는 것을 암시한다.[12][45][46]그러나 네팔에서는 비교적 적은 양의 이주민 매가 탐지되었다.[47]동남아시아의 북쪽에서 발견된 매부리개들은 버마, 태국 동부, 말레이시아 반도의 저지대에 분포하고 있으며, 일부 일본인들이 한반도로 이주하는 등 일본의 저지대와도 비슷한 움직임을 보이고 있다.태국과 말레이시아(주로 먼 북부 지역)와 같은 위 지역들에서는, 일년 내내 산호박에 대한 보고가 거주지 및/또는 사육의 작은 고립된 주머니를 암시할 수 있다.[1][48][49]산악 매귀는 홍콩과 캄보디아에서 부랑자로 기록되어 왔다.[50][51]보르네오 섬에 나타난 산매의 경우 보다 넓은 부랑자가 보고되었다.[52]

산매이글은 나무선까지 어느 지점에서나 울창한 언덕과 몬탄 숲에 서식하는 경향이 있다.그것들은 주로 다양한 숲이 우거진 언덕에서 발견된다.일반적으로 1차 상록수 또는 혼합수림이 선호되며, 인근 하천이 있는 것이 플러스 요인이다.하지만, 어떤 지역에서는 그 종들이 2차 생장까지 범위를 넓힐 수 있다.비육종 시대에, 산호박은 때때로 숲이 우거진 평야를 거닐기도 하고 꽤 발달된 마을과 심지어 도시 근처에서도 잠시 머물기도 한다.[6][12]일본에서는 도시 주변의 숲을 완전히 피해 다닌다고 한다.[12][53]히말라야 산맥에 서식하는 것으로 알려진 이 종의 높이는 대부분 해발 600~2800m이다.하지만, 그들은 윈난 북부의 최고 4,000m (13,000ft) 높이에서 기록되었다.일본에서는 보통 본토 서식지보다 다소 낮은 곳에 거주하는데, 보통 250~1500m(820~4920ft)에서 서식한다.주로 겨울 동안에만 이 종은 200m(660ft) 이하로 기록되거나 심지어 부랑자로 기록되었다.[6][31][54][55]

행동과 생태학

우타라칸드의 나무들 사이로 산매-이글이 뚝뚝 떨어졌다.

산호박은 숲에서 사는 것에 잘 적응되어 있다.모든 니사우토스 종의 경우와 마찬가지로, 그들의 물리적 형태와 비행 스타일은 일반적으로 숲에 사는 랩터들의 전형이며, 때때로 동감하는 북고시호크(Accipiter gentilis)와 같은 특히 큰 종의 참매나 아치피리터의 특징과 대략 비교가 되는 것으로 종종 발견된다.대부분의 다른 숲속 맹금류와 마찬가지로, 산호박새(그리고 일반적으로 니사에투스 종)는 긴 꼬리, 짧은 넓은 날개, 비교적 길지만 강한 다리를 가지고 있는데, 이 모든 것은 다른 맹금류 사냥터에서 다른 맹금류보다 더 조밀한 기동성과 빠른 타격 시간을 부여한다.흔히 매-이글이라고 부르는 것은 분명 진정한 매에 대한 그들의 비슷한 적응에 관한 것이다.[12][31][56]그들의 생리학, 특히 그들의 긴 날개와 타르수, 그러나 발톱과 길이가 짧은 레게의 매-이글과 물리적으로 비교했을 때, 산 매-이글이 포유류보다 사냥 새에 더 형태적으로 적응되어 있다는 것을 암시한다는 제안과는 반대로, 식이 연구는 산 매-이글이 아닌 것으로 보여준다.그것은 반드시 전문화된 새 포식자일 뿐 아니라 오히려 많은 포식자처럼 일반주의적이고 기회주의자일 것이다.[12][15][57]사실, 이 종의 적은 수의 식생활 연구는 산호박이 작은 포유동물들을 먹이로 다소 선호하지만, 기회가 주어진다면 새와 파충류 모두를 쉽게 잡아먹는다는 것을 보여준다.[58][59]전형적으로, 산 매귀는 여전히 나뭇잎 속에 숨어있는 횃대에서 사냥을 하고, 먹이를 잡기 위해 몸을 구부리는 경향이 있다.대부분의 먹이는 땅에서 잡힌다.[6]매복의 추격전을 펼치거나 캐노피 높이에서 낮게 날아서 먹이가 벌겋게 물들었을 때, 산악 매귀도 날개 위의 행인들을 잡는 것이 관찰되었다.그들은 또한 복병을 타고 날아갈 수 있다면 나무로 된 포유류와 새들을 횃불이나 보금자리에서 쉽게 잡을 것이다.[12]대부분의 먹이가 상대적으로 작지만, 대부분의 맹금류에게는 일반적인 먹이 크기 범위 내에 있는 반면, 산호박은 눈에 띄게 큰 먹이를 잡을 수 있다.그러므로, 브라운 & 아마돈(1986)은 이 종을 현저하게 "광렬하고 강력하다"고 여긴다.[12][22][58]

대만 남부의 여러 둥지에서 118개의 먹이를 검토한 한 연구는 산호박, 거대 날다람쥐를 위한 놀라운 선호 먹이 유형을 밝혀냈다.인도 거대 하늘다람쥐(페타우리스타 필리펜시스)와 붉은색과 흰색의 하늘다람쥐(페타우리스타 알보루푸스)는 둘 다 평균 몸무게가 약 1.65kg(3.6lb)인 대만 음식의 47.4%를 차지했다.그들이 어떻게 이 난해하고 야행성 설치류를 포획하는지는 분명하지 않지만, 아마도 날다람쥐의 비교적 큰 크기는 매귀의 높은 횃대에서 그들을 더욱 돋보이게 할 것이다.다소 작은 참다람쥐인 약 277g(9.8온스) 팔라스의 다람쥐(Callosciurus erythraeus)는 여기서 평균 식단의 19.5%를 더 차지했다.대만 남부 연구에서 잡힌 먹이의 78.3%가 포유류였다.그러나 이곳에서 가장 많이 섭취한 먹잇감은 1.1~1.6kg(2.4~3.5lb)의 스윈회 꿩(로푸라 swinoii)으로 평균 6.7%를 차지했다.[17][59][60][61]일본 효고현에서 한 쌍의 먹잇감 142점을 검토한 연구결과가 나왔다.양적으로 볼 때, 이 쌍에 의한 대부분의 먹이 전달은 오히려 체구가 작았다(거의 놀랍게도) 이것이 일본 매의 전형적인 것인지 아닌지는 종합적인 연구가 부족한 점을 감안할 때 명확하지 않다.[23][31][58]둥지 먹이 전달의 약 17.5%는 신원미상의 작은 새였으며, 먹잇감 전달의 약 7.7%는 신원미상의 중간 크기의 새로, 추정 질량은 175g(6.2온스)이었다.이어 20g(0.71온스)의 일본 말괄량이(Urotrichus talpoides)가 먹잇감 전달의 7%(대부분 수컷이 반대)를 차지했다.암컷이 사냥을 재개한 후 가장 많이 배달된 먹이(44마리 배달의 18.2%)는 몸집이 큰 엘라페 뱀으로 길이 100cm(39인치)와 325g(11.5온스)이 넘는다.전체적으로, 이곳의 둥지 먹이 배달의 추정 크기는 5g(0.18온스)의 일본 풀 도마뱀(타키드로무스 타키드로무스)에서 평균 무게가 1.9kg(4.2lb)[58]으로 추정되는 일본 산토끼(레푸스 브라키우루스)에 이르기까지 다양했다.또 다른 연구에서, 일본 산토끼의 평균 크기는 약 2.5 kg (5.5 lb)로 다소 더 큰 것으로 추정되었다.[62][63]인도의 짐 코벳 국립공원에서 먹잇감은 주로 미나스, 비둘기, 낙하산, 야자, 올빼미, 마을 가금류와 같은 작은 새나 중간 크기의 새들로 구성되었다고 한다.[12]러시아 극동지역에서는 명백히 가장 중요한 먹이 종류가 일본 산토끼와 같은 크기의 사촌인 만주산토끼(레푸스 만수르치쿠스)와 헤이즐그루즈(테트라스트 보나시아)로 보고되었고, 나머지 식단 대부분은 (점, 고슴도치, 날다람쥐)와 같은 작은 포유류들이 섞여 있었다.유충이 많은 숲새(목수, 꿩, 올빼미)[64]양적으로 희귀한 먹잇감은 양서류와 한 번만 기록된 물고기를 포함한다.[58][65]

일본 산토끼와 같은 중소형 포유류들은 산호박 어글의 식단의 대부분을 이루는 것 같다.

위에서 언급된 대부분의 먹이는 비교적 작은 크기지만, 산호박은 자신의 크기와 같은 먹잇감을 포함하여 꽤 큰 크기의 먹잇감을 공격하는 경우가 드물지 않다.[12][63]산악용 매부리개들은 어린 유제품들을 공격한다고 보고되었지만 종종 신생아 상태와 가까운 비교적 젊고 작은 유제품들을 공격한다.대만에서는 평균 몸무게가 2kg(4.4lb) 이하인 것으로 추정되는 포모산 세로(Capricornis swinhoi)의 새끼를 데려갔다.[59][63]비슷한 크기의, 일본에서도, 그들은 평균 1.75 kg (3.9 lb)의 야생 멧돼지 새끼 돼지들을 잡았다.[58]일본에서도 몸무게가 최소 4.5kg(9.9lb)에 달하는 신생 시카사슴(세르부스니폰)이 먹잇감을 먹고 있는 것으로 알려졌다.[66]사냥꾼들이 죽인 시카사슴의 청소도 보고되었다.[67]더 큰 새의 먹이는 약 4 kg (8.8 lb)의 무게로 추정되는 성충인 인도산 피파우리를 포함한 산호우 에글에 의해 잡혔다.[12][63]In Echizen-Kaga Kaigan Quasi-National Park, Japan, mountain hawk-eagles have been recorded attacking exclusively relatively large water birds on several occasions namely: the 1.12 kg (2.5 lb) mallard (Anas platyrhynchos), the 1.45 kg (3.2 lb) grey heron (Ardea cinerea), the 2.53 kg (5.6 lb) greater white-fronted goose (Anser albifrons) and the 2.77kg(6.1lb) 콩 거위(Anser Fabalis).[17][68]

산호박에 의해 잡힌 육식동물은 또한 상대적으로 클 뿐만 아니라 잠재적으로 위험할 수도 있다.일본 오소리(멜레 아나쿠마)의 1.8kg(4.0lb)으로 추정되는 키트가 암컷에게 먹혔다.한편 대만에서는 평균 몸무게 약 1.3kg(2.9lb)인 성인 페렛배서(Melogale moschata) 4마리가, 대만에서는 같은 무게의 일본산 마텐(Martes melampus)이 암컷 매귀에 의해 포획됐다.[58][59][63]Sable (Martes zibellina) 또한 이 새들로부터 위협을 받고 있을 가능성이 있다.[69]More impressive carnivoran prey dispatched by this species included an adult yellow-throated marten (Martes flavigula) weighing an estimated 2.75 kg (6.1 lb), an adult red panda (Ailurus fulgens) weighing an estimated 4.5 kg (9.9 lb) and reportedly adult raccoon dogs (Nyctereutes procyonoides), which weigh an average of 6.5 kg (14 lb), not to ment이온([12][23][63][70]비슷한 크기 범위) 이 종에 의해 때때로 사육되는 고양이(Felis silvestris catus)크기와 방어적 기질이 유사하게 인상적인 성질의 영장류로, 그 중 산매-이글은 가끔 맹수다.그러나 원숭이와 같은 영장류 먹잇감의 다소 많은 부분을 유아나 청소년으로 취하며, 이들에 의해 죽은 성인은 아니지만 대부분 이전에 다치거나 병에 걸릴 가능성이 있다.새끼 원숭이까지 잡아먹는 것은 전체 원숭이 부대는 물론 어미들의 보호 특성 때문에 매부리 사냥에 어느 정도 위험을 줄 수 있다.[63][71][72]예를 들어 대만에서 복용한 것으로 기록된 포모산 암석 마카크(마카 사이클로피스)는 몸무게가 약 500~700g(1.1~1.5lb)에 불과한 유아였다.[59]산악용 매가 잡은 아삼 마카크(마카카 아사멘시스)의 어린이는 몸무게가 2kg(4.4lb)으로 추정된다.[63]가능성 있는 포식 사례들 또한 인도 아대륙의 붉은색 마카크 (Macacaca mulatta)와 관련이 있다.[12][73]산호박 어글은 프랑수아랑구르(트래키피테쿠스 프랑코지), 검은 코 원숭이(리노피테쿠스 비에티), 라르긴본(히로바테스 라라르), 동부 훌록지브본 등 일부 대형 영장류(군속 중 더 연약한 구성원)에 대한 잠재적 위협 또는 확인된 위협으로 간주된다.(Hoolock Leuconedys).[74][75][76][77]그러나 가장 인상적인 영장류 살인은 8.3~10kg(18~22lb)의 무게로 추정되는 성인 일본산 마카크(마카카쿠사타)로, 이 마카크(마카카 푸사타)로, 이 마카크(마카카쿠사타)는 생포한 후 큰(처형 암컷) 산호박에 의해 해체되었다.[63][78]

종간 포식관계

산매-이글은 아퀼라 3종, 할리아에토스 3종 등 다른 여러 독수리들과 분포가 겹치며, 특히 (일본에서는) 큰 아퀼라, 황금독수리(아킬라 크리사에토스), 훨씬 큰 할리아에토스 2종 등 3종의 독수리와 크기가 대체로 비슷하다.그러나, 산매이글은 그것의 범위에 있는 가장 큰 독수리로서 대부분 숲 서식지의 경계 내에 살고 있기 때문에, 다른 큰 독수리들과의 서식지 차이는 대개 충분한 분할과 경쟁을 제공할 것이다.[6][12]일부 작가들은 생활사와 식습관에서 산매-이글이 아프리카 숲 독수리 왕관 독수리(Stephanoaetus coronatus)와 비교될 수 있다고 주장해왔다.반면 산 hawk-eagle고 왕위에 오른 독수리들이 자기네 영토라는 디스플레이와 제일차 사행동 기법에 비례해서 더 큰 발과 발톱과 크게 넘어서는 유사하지만 보여 주고 있니, 후자가 훨씬 더 영장류를 차지하고 극도로 커다란 먹이를(둘 다 자체에 그리고 다른 독수리에 비해 상대적)을 섭취하기 쉽다.[11][22][63][79][80]그 범위 중 일부에서, 산매-이글은 겹쳐서 세 종의 다른 니사에투스 종과 숲을 공유하며, 종종, 유사한 생활 방식을 이끌지만 훨씬 더 작고 민첩한 다양한 아치피테르 종과 숲을 공유한다.그러나, 보통 이 다른 숲의 랩터는 산 매가 선호하는 포유류보다 더 일반화되고 대개는 작은 먹이, 주로 새들뿐만 아니라 파충류나 양서류에도 초점을 맞추면 더 큰 사냥꾼과 공존할 수 있다.[6][12][59][81]큰 올빼미는 가끔 산매-이글 범위에서도 발생하며 야행성 습관에 내재된 시간적 분할에도 불구하고 잠재적인 경쟁의 원천이다(식단에 의해 더 제한되는 물고기 올빼미는 제외).비록 유라시아 독수리부엉이(부보부보)는 보통 더 개방적이고 더 암울한 환경을 선호하지만, 거의 알려지지 않은 반점박이 독수리부엉이(부보 니팔렌시스)는 중앙의 분포와 서식지 선호도가 산악 매부엉이와 매우 유사하며, 약간 작음에도 불구하고, 아마도 훨씬 더 많은 외교력을 가지고 예외적으로 큰 먹이를 쫓는다.b.[82][83]

일본에서 산매이글은 스텔러 바다독수리(할리아에투스 펠라기우스), 흰꼬리독수리(할리아이에투스 알비실라), 황금독수리 등에 이어 네 번째로 큰 독수리로 꼽힌다.일본의 황금독수리 경주(A. c. japonica)는 다른 종족에 비해 훨씬 작고 일본산 매의 큰 크기에도 불구하고, 이곳의 황금독수리는 여전히 약간의 크기(약 7% 더 큰 것)의 이점과 훨씬 큰 날개를 가지고 있어 야외에서 전투와 사냥에는 유리하지만 기동성은 떨어진다.[31][84][85]그리고 바위 투성이 노출된 환경의 황금은 더욱 새. 이 두 종은 여기(아마도 더보다 아주 중국 본토 인구의 두종), 둘 다 일본 토끼 꿩 가능할 때마다 보완하는 것을 이 그들의 다른 선호하는 서식지에도 불구하고 직접 경쟁의 수준을 일으킬 수 있는 선택을 겹친다 잡아먹는다.[23][58][85]적어도 한 경우에는 황금독수리가 공격을 해서 산매귀지를 잡아먹었을지도 모른다.[86]반면 산악 매귀는 대만에서 검은 독수리 새끼(이티나에투스 말라이엔시스)를 잡아먹었을지도 모른다.[87]산매이글은 때때로 매우 다양한 부엉이의 포식자다.Owl prey known to have been taken has included Asian barred owlet (Glaucidium cuculoides), jungle owlet (Glaucidium radiatum), brown boobook (Ninox scutulata), barn owl (Tyto alba), Ural owl (Strix uralensis) and, once reportedly, even a Eurasian eagle-owl, a species of similar size and power to the hawk-eagle itself.[12][59][63][64][88]

사육

일본의 한 암컷 산호박이 둥지를 파괴한다.

산악 매귀들은 다소 화려한 공중전시로 그들의 본거지를 유지하고 있다.디스플레이 활동은 번식 전 기간 내에 최고조에 이르는 경향이 있다.그들의 항공기는 눈에 잘 띄고 종종 시끄러운 높은 선회, 싱글과 뮤추얼 둘 다, 그리고 가파른 다이빙과 오르막마다 부글부글 부글부글 울리는 스카이 댄스를 포함한다.다른 많은 랩터들과 마찬가지로, 이 디스플레이는 대체로 상호작용을 위해 소유권을 선언할 가능성이 높지만 기존의 쌍채 결합을 강화하는 일부 기능도 가지고 있을 것이다.[6][12][22]히말라야 산맥에서는 번식기가 2월에서 6월 사이에 있는 반면, 일본에서는 4월부터 7월까지이다.산란 날짜는 대부분 초봄이나 추운 건기에 해당한다.[6][22]이 쌍은 가로 세로 최대 1.8m(5.9ft),[6] 세로 90~120cm(35~47in)의 큰 막대 둥지를 만든다.한 쌍은 2~3개의 둥지를 가질 수 있지만 보통 한 개의 둥지만 가지고 있다.쌍둥이의 수컷은 둥지 재료의 대부분을 가져오고, 암컷은 둥지를 주로 짓는다고 한다.[22]많은 악취에서처럼, 활동적인 둥지는 대개 녹색 잎이나 침엽수 갈퀴로 늘어선 녹색으로 된 것보다 더 많다.둥지는 보통 12~30m(39~98ft)의 큰 숲 나무 위에 위치하지만, 히말라야 지역에서 유행했던 디다르 삼나무(Cedrus deodara)와 같은 더 고립된 나무들도 있다.인도 아대륙에서 살나무(쇼레아 로부스타)와 붉은 삼나무(토오나실리아타)는 약간 낮은 고원 숲에서 선호되고, 더다르 삼나무, 소나무, 홀리, 사지(테르미날리아 타원차), 모루오크(케르쿠스 플로리분다)는 고원지에서 선호되는 경우가 많다.많은 둥지들은 종종 가파른 끝의 계곡 근처에 있거나, 자연적인 나무 선, 담수 습지 또는 주변 지역을 충분히 볼 수 있는 다른 환경 근처에 교대로 있다.[6][12][89]클러치 크기는 보통 1~2개지만, 클러치에 들어있는 달걀은 일본에서 3개까지 보고된 적이 있다.[6]관련 변화성 매귀에서 변함없이 그렇듯이 대부분의 범위에서 하나의 알이 표준으로 간주된다고 주장한다.[12][22]알은 옅은 점토색을 띠거나 색이 불그스름하며, 주근깨가 다양하여 진홍색 또는 순백색이며, 종종 큰 끝에는 붉은 반점이 있다.[22]지명 아종의 계란 크기 표본은 높이 65~72.7mm(2.56~2.86인치)로 평균 69.9mm(2.75인치)인 반면 지름 범위는 51.2~57.4mm(2.02~2.26인치)로 평균 53.8mm(2.12인치)로 나타났다.N. n. 오리엔티스의 한 알은 69 mm × 56 mm (2.7 in × 2.2 in)로 측정되었다.[22]암컷만 배양해 수컷에게 먹일 것이라는 주장이 제기됐다.[12][22]부화 날짜는 인도 아대륙에서 3월 중순 경에 절정에 달할 것으로 보인다.[12]한 둥지에서는 미성숙한 수컷이 성인 암컷의 짝으로 기록되었다.[88]또 다른 경우, 짝을 이룬 암컷이 둥지를 틀다가 죽었을 때, 이듬해 수컷은 다른 암컷과 짝을 지어 원래 둥지에서 200m(660ft) 떨어진 둥지를 사용했다.[12]

어금니들의 전형처럼 암컷은 새끼를 곱씹어 보호하고 수컷은 둥지나 인근 둥지로 먹이를 배달한다.보도에 따르면, 암컷은 둥지를 어지럽히면 매우 공격적이지만 수컷은 그렇지 않거나 전혀 그렇지 않다고 한다.암컷의 공격성은 종종 같이 발생하는 반점박이 독수리 새의 공격력과 견줄 수 있고 심지어 더 강력한 아프리카 왕관 독수리의 인간에 대한 방어 공격보다 더 뛰어날 수도 있다.[22][90]레게와 변화무쌍한 매귀와 같은 사촌들은 전형적으로 어떤 공격성을 보이지 않거나, 만약 그렇다면, 둥지를 틀 때 인간에 대한 보호 행동에 매우 온화하다.[12]보아하니, 특히 나무 깎는 사람들은 종종 암컷 산매의 화를 불러 일으킨다.[12]왕관을 쓴 독수리나 북방 고쇼크의 인간 공격과는 달리 산악 매의 공격은 파티나 반격으로 단념할 것 같지 않다.나뭇가지나 마체 혹은 주먹으로 때리고 인간에 의한 벅샷으로 때릴 때에도, 분명히 암컷은 죽거나 심하게 다치지 않는 한 공격을 멈추지 않을 것이다.[12][91][92][93]인도 북부 쿠마온 사단의 한 현지 여성이 암컷 산악 매의 "특히 야만적인" 공격에 희생된 후 부상을 입고 사망했다.[12]인도 북부에서는 둥지 포식자로 알려진 붉은갈매기, 북방 평야 회색랑구르(샘노피테쿠스 엔텔루스), 황갈매기 등이 암컷 매귀에 의해 쫓겨나 도망가면서 뒷머리를 갈퀴로 긁어내는 사례가 관찰됐다.[12]수컷은 매일 2마리까지 먹이를 배달할 수 있지만, 인도의 교란된 마을 숲 주변의 둥지 지역에서는 충분한 양의 먹이를 조달하는 데 문제가 있는 것으로 보인다.음식의 캐시는 배양 단계와 초기 보금자리 단계에서 보관될 수 있지만 일반적으로 그 이후에는 중단된다.[12]약 3주 후에, 새끼들은 더 활동적이고 날개 스트레칭과 펄럭거림을 할 수 있다.이 때 암컷은 약 50~100m(160~330ft) 떨어진 곳에 있는 횃대에 올라타지만 계속해서 조심스레 새끼들을 보호하고 있다.새끼들도 곧 스스로 먹이를 먹을 수 있을지 모르지만, 종종 분명히 이 일이 있은 후에 어미에게서 먹이를 얻는다.[12]보도에 따르면, 어린 파리 떼가 난 후에도 한동안 가족들이 함께 있고 어린 독수리는 그들이 더 강하게 날 수 있을 때까지 먹이를 먹는 것으로 알려졌다.[6]일본에서는 4월에 부화한 독수리 한 마리가 6월 말까지 날아갔다.[94]인도에서는 부화에서 둥지를 떠나는 데까지 걸리는 최소 시간이 53일로 주장되었다.[12]번식 주기는 적어도 80일간 지속된다.[6]

상태

위협받는 일본 아종의 포획 표본인 N.N. 오리엔탈리스.

비록 이것이 세계적으로 위협받는 종으로 여겨지지는 않지만, 산호박은 국내에서 드물게 볼 수 있다.그것은 1,900만 평방 킬로미터 이상에 이르는 다소 큰 분포 범위에서 발생한다.그러나, 1990년대 후반의 추정에 의하면, 지금은 분리된 레게의 매귀가 그 당시와 모든 청소년을 포함했음에도 불구하고, 산악 매귀귀의 밀도가 1만 명에 이를 정도로 높은 것은 의심스러운 것으로 여겨졌다.[6]높은 수준의 다양한 서식지 파괴와 삼림 벌채는 아마도 그 범위 전체에 걸쳐 감소의 주요 원인일 것이다.특히 인도 북부, 중국 남동부, 일본의 인구밀도가 증가함에 따라 산림의 양과 질적 감소가 지속적으로 촉진될 것으로 보인다.[6][12][95][96][97]인간으로부터 더 국부적이고 사소한 위협은 때때로 가금류를 죽이는 박해일 것이다.아시아 매사냥에서 그들의 인기에도 불구하고, 이것은 중요한 문제이기 때문에 매사냥이 모일 것 같지는 않다.[12][98]납탄으로 그곳에 남겨진 시카사슴의 사체를 소비한 납중독으로 인해 몇몇 산매들이 죽었다.[67]산호박은 바이러스와 조난에도 취약할 수 있다.[99][100][101]유사한 위협은 모든 니사우토스 매-이글에 의해 직면하고 있으며, 오직 변화성 매-이글만이 인간의 간섭에 탄력성이 있고 종 수준에서 감소하지 않는 것으로 나타났다.[1][25]특히 일본 산악매파들의 개체수가 감소할 조짐을 보이고 있다.1990년대에, 일본 인구는 900–1,000명으로 추정되었고 오늘날 그 수치에서 훨씬 더 감소했을지도 모른다.[1][6][13][102][103]이 종은 모든 독수리와 마찬가지로 K 전략가여서 현재 진행 중인 N.N. 오리엔티스의 개체수 감소는 유전적 다양성의 상실로 이어져 우울증을 교배시킬 우려가 있었다.그러나 유전적 다양성은 현재도 상당한 것으로 나타났다.[13]

메모들

  1. ^ a b c d e f g h BirdLife International (2021). "Nisaetus nipalensis". IUCN Red List of Threatened Species. 2021: e.T22696153A200288705. Retrieved 13 November 2021.
  2. ^ Hodgson, B.H. (1836). "Summary description of some new species of Falconidae". Journal of the Asiatic Society of Bengal: 227–231.
  3. ^ Gill F, D Donsker & P 라스무센(Eds).2020. IOC 세계 조류 목록(v10.2).doi : 10.14344/IOC.ML.10.2.
  4. ^ 코커, M, & Inskipp, C. (1988)히말라야 조류학자: 브라이언 호우턴 호지슨의 삶과 작품: 런던 동물학회가 소장하고 있는 소장품에서 나온 그림의 컬러 판이다.미국 옥스퍼드 대학 출판부
  5. ^ 리플리, S. D. (1982)인도와 파키스탄의 새들의 줄거리
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj 퍼거슨-리스, J, & 크리스티, D. A. (2001)세상의 환희.호우톤 미플린 하코트
  7. ^ 그림메트, R.; 인스키프, C., 인스키프, T. & Byers, C. (1999년)인도, 파키스탄, 네팔, 방글라데시, 부탄, 스리랑카, 몰디브의 새.프린스턴 대학교 프레스, 뉴욕 주 프린스턴, ISBN 0-691-04910-6
  8. ^ 헬빅, 에이제이, 코쿰, 에이, 세이볼드, 아이앤 브라운, 엠제이(2005년).매실린 독수리(Aves: Acipitriformes)의 다진성 계통생성은 속 수준에서 광범위한 포물선을 드러낸다.분자 계통유전학과 에볼루션 35(1):147-164.
  9. ^ Haring, E, Kvaløy, K, Gjershaug, J. O, Røv, N, and Gamauf, A. (2007)미토콘드리아 표지를 기반으로 한 스피자투스(Aves, Acipitridae)-phylogenetic 분석의 매파형 수렴 진화 및 패러피리.동물학 및 진화 연구 저널, 45(4), 353-365.
  10. ^ 가마우프, A, 게르샤우그, J. O, 크발뢰이, K, 뢰브, N, 앤 헤링, E. (2005)매부리개(genus Spizaetus)의 분자성 분자성.Zoologische Mededelingen, Leiden, 79(3), 179-180.
  11. ^ a b 아마돈, D. (1953)Spizaetus의 아시아계 매귀에 대한 언급.아이비스, 95(3), 492-500.
  12. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al N. J. (2007) Naoji, R., & Schmitt, N. J.인도 아대륙의 맹금류.Om Books International.
  13. ^ a b c 아사이, S, 야마모토, Y, & 야마가시, S. (2006)멸종위기에 처한 일본 호지손의 매부리개파인 스피자에투스 니팔렌시스 개체군에서 유전적 다양성과 유전자 흐름의 정도.국제 조류 보호 협회, 16(2), 113-129.
  14. ^ Collaerts, P, Collaerts, E, Verbelen, P, & Trainor, C. R.(2013).인도네시아 알로르 섬에서 멸종위기에 처한 플로레스 호크 독수리 니사이에투스 플로리스 발견버딩 아시아, 19, 48-51
  15. ^ a b c d e f g Gjershaug, J. O., Diserud, O. H., 라스무센, P. C. & Warakagoda, D. (2008).무시당한 위협적인 종의 독수리: 레게의 호크 이글 니사투스 켈라르티 (Aves: Acipitriformes)주탁사, 1792(1), 54-66.
  16. ^ a b c 알리, S, & 리플리, S. D. (1983)인도와 파키스탄의 새 안내서: 방글라데시, 네팔, 부탄, 스리랑카의 그것들과 함께.옥스퍼드 대학 출판부
  17. ^ a b c d CRC Handbook of Abian Body Massage, 제2판 John B.더닝 주니어 (편집자)CRC 프레스(2008), ISBN 978-1-4200-6444-5.
  18. ^ 피에초키, R. (1968년)수르 아비파나 데르 몽골레, I. 비 패서린.Mitteilungen aus dem Zoologischen Muse in Berlin, 44, 149-292
  19. ^ Nakamura, Kikuyasu; Ohyama, Takayuki; Saito, Asuka; Yamada, Manabu; Imada, Tadao; Mase, Masaji (2001). "Gizzard Nematodiasis in Japanese Mountain Hawk Eagle (Spizaetus nipalensis)". Avian Diseases. 45 (3): 751–754. doi:10.2307/1592923. JSTOR 1592923. PMID 11569755.
  20. ^ 심바, T. (2007)일본과 동북아시아의 새들을 위한 사진 가이드.예일 대학 출판부.
  21. ^ 니시다, C, 이시지마, J, 이시시타, S, 야마다, K, 그리핀, D.K, 야마자키, T, & 마츠다, Y. (2013)일본 산호매(Nisaetus nipalensis oranticis, Accipitridae)에서 점 모양의 미세색소체(microromosome)에 보존된 유전체 구획을 갖는 카리오타입 재구축.Cytogenetic 및 게놈 연구, 141(4), 284-294.
  22. ^ a b c d e f g h i j k 브라운, 레슬리, 아마돈, 딘(1986) 이글스, 호크스, 팔콘스 오브 더 월드.웰플릿 프레스.ISBN 978-1555214722
  23. ^ a b c d e f g 야마자키, T. (2010)마운틴 호크 에글 쿠마타카(Jpn) 니사에투스 니팔렌시스버드 리서치 뉴스, 7(12): 6-7.
  24. ^ 에노모토, Y. (1941)야초비닌란(야생조류 핸드북).일본 야생조류 협회, 오사카 지부, 오사카 지부.
  25. ^ a b Gjershaug, J. O. (2006년).동남아시아의 매부리(니사투스)의 분류 및 보존 상태.Naturvitenskap og teknologi를 위한 Fakultet.
  26. ^ Lerner, H., Christidis, L., Gamauf, A., Griffiths, C., Haring, E., Huddleston, C. J., Kabra, S., Kocum., A., Krosby, M., Kvaloy, K., Mindell, D., Rasmussen, P., Rov, N., Wadleigh, R., Wink, M. & Gjershaug, J.O. (2017).Booted Eagles의 Phylogeny와 새로운 분류법(Accipitriformes: 아퀴리네).주탁사, 4216(4), 301-320.
  27. ^ 클라크, W. S. (2004)그 예비선거는 매혹적인 랩터로, 그리고 그것은 늙어가는 형상에 이용된다.전 세계 랩터 795-804명
  28. ^ 브라질, M. (2009)동아시아의 새: 중국, 대만, 한국, 일본, 러시아.A&C 블랙.
  29. ^ Growal, B, Harvey, B, & Pfister, O. (2002)인도 새 사진 안내서: 그리고 파키스탄, 네팔, 부탄, 방글라데시, 스리랑카, 몰디브를 포함한 인도 아대륙.프린스턴 대학 출판부.
  30. ^ 맥키넌, J. R., 맥키넌, J, 필립스, K, & He, F. Q. (2000)중국의 새들을 위한 현장 안내서.옥스퍼드 대학 출판부
  31. ^ a b c d e f g 브라질, M. A. & 하나와, S. (1991)일본에서 야행성 랩터의 현황과 분포.맹금류 게시판 4, 175-238호
  32. ^ a b 알리, S. (1996년).인도 새의 서 (제12회 개정판, 100주년판)봄베이 자연사 협회, 뉴델리.
  33. ^ Huang, Y. K, Chen, H. C, Sun, Y. H, & Chiang, P. J. (2014)마운틴 호크 독수리 니사이에투스 니팔렌시스 성악행동에 관한 기초적 연구제8회 ARRCN 국제 랩터 회의의 과학적 개요, 페이지 56.푸네, 인도.http://www5b.biglobe.ne.jp/~raptor/ARRCN8thSympo_8.pdf
  34. ^ Goodale, E, Ratnayake, C. P, & Kotagama, S. W. (2014)드롱고(drongo)에 의한 경보 관련 소리의 성대모사 및 혼종 조류 떼에 참여하는 다른 종들의 집단 반응을 이끌어낸다.윤리학, 120(3), 266-274
  35. ^ Ratnayake, C. P., Goodale, E. & Kotagama, S. W. (2010)두 종류의 동정심 많은 행인 새들은 경보 상황에서 같은 랩터 소리를 흉내낸다.Naturwissenschaften, 97(1), 103.
  36. ^ Dixit, S, Joshi, V, & Barve, S. (2016)인도 우타라칸드 케다르나트 암루트강가 계곡의 조류 다양성으로 종의 고도 분포를 강조한다.체크리스트, 12(2), 1874.
  37. ^ 콜린, B. K., 램버트, F., 노스케, R., 트레이너, C., 코츠, B.J., 비숍, K. D. & 델 호요, J. (2005)2004-2005년 중국 광시성의 2개 매장지에 대한 조류학 조사.
  38. ^ 로크, C. B. P., 신, L. K., 지안펑, Z. 그리고 원바, S. (2005.중국 하이난섬 바왕링 국립자연보호구역의 주목할 만한 조류 기록.포크테일, 21, 33세
  39. ^ Fei, W, Luming, L, 지안윤, G, Dao, Y, Wanzhao, H, Ting, Y, & Xiaojun, Y. (2015)중국 윈난성 아일라오 산맥의 새.포크테일, (31) 47-54
  40. ^ Le Manh Hung, Robins, M. B, Rice, N. H, & Roldan-Pina, D. (2015)베트남 라오카이주 반반 자연보호구역의 아비파나 조사.포크테일, (31) 103-106
  41. ^ 고보바토르, S, 사미야, D, & 바일리, J. M. (2012)몽골의 조류 목록과 그것의 미래 발전.
  42. ^ 고보바토르, B. (2012년)몽골 조류 분류 위원회와 그 역할.오니스 몽고리카, 1분 74-75초
  43. ^ 고르차코프, G. A., & Nechev, V. A. (1994년)볏섬독수리 스피자투스 니팔렌시스(Hodgson, 1836)는 러시아 동물군의 새로운 둥지종이다.Biulletenj Moskovskogo Oxplestva Ispytatelei Prirody-Otdel Biologicalcoreskij, 99(4), 15-17.
  44. ^ 2007년 정맥주사 카랴킨입니다[러시아 연해주에 둥지를 튼 마운틴 호크 독수리 신기록]랩터 보호구역 9: 63-64
  45. ^ 주한트, M. A. & Bildstein, K. L. (2017)히말라야를 가로지르는 랩터 이주히말라야를 가로지르는 조류 이동:산과 빙하 사이에서 기능하는 습지 98.
  46. ^ Feijen, C, Feijen, H. & Schulten, G. (2005)부탄의 랩터 이주: 부수적인 관찰.버딩아시아, 1: 61-62
  47. ^ Subedi, T. (2014).네팔의 스테페 이글 아퀼라 니팔렌시스와 다른 랩터들의 동서 이동: 풍요, 시기, 연령층 결정.영국 국립 맹금류 트러스트.
  48. ^ 라운드, P. D. (1983)태국 북부에서 온 몇몇 최근의 조류 기록들.냇. 히스.불. 시암 Soc, 31(2), 123-138.
  49. ^ Chye, L. K. (2012).말레이시아의 주간 랩터 현황 및 분포.오니스 몽고리카, 1, 52-59
  50. ^ 르우스와이트, R. (1989년)홍콩의 새로운 종인 Luk Keng의 Mountain Hawk-eagle.홍콩 버드 리포트 1988: 75-78.
  51. ^ 풀 씨(2000년)캄보디아에서 확인된 호크 에글 산.캄보디아 버드 뉴스, 4시 33분
  52. ^ 버너, R. C., Chua, V. L., Brady, Van Els, P., Steinhoff, P. O., Rahman, M. A., & Sheldon, F. H. (2016)말레이시아 보르네오 사라왁의 구릉 물루 국립공원에 대한 조류학 조사.Wilson Journal of Ornithology, 128(2), 242-254.
  53. ^ Natuhara, Y, & Imai, C. (1999년).일본 오사카현 도시숲의 경관 수준 요인별 번식조류 풍부성 예측생물다양성과 보존, 8(2), 239-253.
  54. ^ Fei, W, Luming, L, 지안윤, G, Dao, Y, Wanzhao, H, Ting, Ji, X, Chiang, L. & Xiaojun, Y. (2015)중국 윈난성 아일라오 산맥의 새.포크테일, (31) 47-54
  55. ^ 무라테, T. (2000년)일본 산호크아글(Spizaetus nipalensis)의 아성인의 서식지 범위와 서식지 이용.프라위라딜라가 D에아시아 랩터 연구 보존 절차: 인도네시아 반둥의 그랜드 아퀼라, 아시아의 랩터들에 관한 제2차 심포지엄: 2000년 7월 25일~27일: 155-159.
  56. ^ 페티, S. J. (1998년).숲의 생태와 환각의 보존.HMSO 간행물 센터.
  57. ^ 에르텔, F.(1995)최근과 화석 랩터의 먹이활동을 나타내는 유사동형학적 지표.Auk, 112(4), 890-903.
  58. ^ a b c d e f g h 카네다, H. (2009)Hodgson의 Hawk-eagles Nisaetus nipalensis 번식 쌍의 먹이 선택 및 프로비저닝 속도.조류학, 8(2), 151-156.
  59. ^ a b c d e f g Sun, Y. H, Huang, Y. K, Tsai, W. H, Hong, S. Y, & Chen, C. C. (2009)대만 남부 산악 매의 번식기 식이요법.랩터 리서치 저널, 43(2), 159-164.
  60. ^ 이, P.F.(1998년).대만에 있는 두 개의 거대한 날다람쥐 종의 신체 크기 비교.Acta Zoologica Taianica, 9(1), 51-57.
  61. ^ 노왁, R. M. & Walker, E. P. (1999년)Walker's Polasics of the Walker's Polasic of the World.JHU 프레스.
  62. ^ 타카유키, F, 신이치로, F, 켄, M, 마미, 오, 가즈아키, T, 요시오, S, 쓰네오, S, 요스케, H. & 마나부, A. (2000년)번식기 CCD 카메라 관찰시스템에 의한 호지손의 매독수리 스피자투스 니팔렌시스 식습관 분석.황소. 팩.아그리치. 니가타 유니브, 53:71–79.
  63. ^ a b c d e f g h i j k Fam, S. D. & Nijman, V.(2011년).포도상구균의 포식자로서 스피자투스 매-이글.영장류 52(2), 105-110
  64. ^ a b 네체프, V.A. & Kharchenko, V.A. (2012년)러시아의 Eastern Hawk Eagle(Spizaetus nipalensis et Shelgel, 1844년)의 현대적 분포 및 생물학적 특성러시안 버드, 571 (63): 238-244.
  65. ^ 인글리스, C.M. (1902)티르후트 다르방가 지구의 마드후바니 소분할, 다른 곳에서 종에 대한 주석을 볼 수 있는, 제4부 봄베이 나트.히스. Soc, 14(3): 554-563.
  66. ^ 버거, A. J. (1964)일본의 호킹.
  67. ^ a b 사이토, K. (2009)납탄과 민달팽이의 섭취로 인한 스텔러 해경(Haliaeetus pelagicus)과 백태독수리(Haliaeetus albicilla)의 납중독.사용후 탄약에서 납을 섭취하는 것: 야생동물과 인간에게 시사하는 바
  68. ^ 나카가와, N, 히로노부, T. & 오오하타, K. (2005)마운틴 호크 이글은 일본 중부 이시카와 현의 람사르 유적지인 가타노카모이케에서 물새를 포착하고 있다.스트릭스, 23: 181-183
  69. ^ 미요시, K, & 히가시, S. (2005)일본의 냉랭한 혼합 숲에서 마테스 지벨리나 브라키우라가 사용하는 서식지 및 서식지.생태 연구, 20(1), 95-101
  70. ^ Wootton, J. T. (1987)첫 번식을 할 때 포유류 연령에 미치는 체질량, 계통발생, 서식지, 영양수준의 영향.진화, 41(4), 732-749
  71. ^ 트레브스, A. (1999년)포식성이 영장류의 사회적 체계를 형성했는가?국제 영장류학 저널, 20(1), 35-67.
  72. ^ 맥그로, W. S. & Berger, L. R. (2013)랩터와 영장류 진화.진화 인류학:이슈, 뉴스 및 리뷰, 22(6), 280-293.
  73. ^ 네빌, M. K. (1968년)히말라야 산기슭의 붉은털원숭이(마카 물라타)의 생태와 활동.생태학, 49(1), 110-123.
  74. ^ 저우, Q, 뤄, B, 웨이, F, & Huang, C. (2013)중국 농강의 석회암 서식지에서 프랑수아랑구르(Trachypithecus francoisi)의 서식지 사용과 이동.통합 동물학, 8(4), 346-355.
  75. ^ Li, D, Grueter, C., Ren, B, Zou, Q, Li, M, Peng, Z, & Wei, F. (2006년)중국 바이마 눈산 자연보호구역 사마지 숲의 황금원숭이(Rhinopitecus bieti)가 선정한 야간 수면장소의 특성통합 동물학, 1(4), 141-152.
  76. ^ Clarke, E, Reichard, U. H. & Zuberbühler, K. (2012)야생 백손 기븐(Hylobates lar)의 반프레데이터 거동.행동생태학 및 사회생물학, 66(1) 85-96.
  77. ^ 쿠마르, A, 사르마, K, 크리슈나, M, & 데비, A. (2013년)인도 동부 아루나찰 프라데시 주의 동부 훌록 기본(Hoolock Leuconedys)이다.영장류 보호, 2013년(27), 115-124.
  78. ^ 이이다, T. (1999년)산매도독수리 스피자에투스 니팔렌시스에 의한 일본 마카크 마카카 후르사타 포식.일본 조류학 저널, 47(3), 125-127.
  79. ^ McGraw, W. S.; Cooke, C. & Shultz, S. (2006). "Primate remains from African crowned eagle (Stephanoaetus coronatus) nests in Ivory Coast's Tai Forest: implications for primate predation and early hominid taphonomy in South Africa". American Journal of Physical Anthropology. 131 (2): 151–165. doi:10.1002/ajpa.20420. PMID 16596589.
  80. ^ Shultz, S.; Noë, R.; McGraw, W. S.; Dunbar, R. I. M. (2004). "A community-level evaluation of the impact of prey behavioural and ecological characteristics on predator diet composition". Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences. 271 (1540): 725–732. doi:10.1098/rspb.2003.2626. PMC 1691645. PMID 15209106.
  81. ^ 리, Y. D. (2011년)동남아시아의 랩터들에 대한 소개네이처 소사이어티(싱가포르), 버드 그룹 및 동남아시아 생물다양성 소사이어티, 11-15.
  82. ^ König, Claus; Weick, Friedhelm (2008). Owls of the World (2nd ed.). London: Christopher Helm. ISBN 9781408108840.
  83. ^ K.H. 1988. Voous, K.H. 1988.북반구의 올빼미.MIT 출판부, 026억 6천 5백 5십오
  84. ^ Watson, Jeff (2010). The Golden Eagle. A&C Black. ISBN 978-1-4081-1420-9.
  85. ^ a b 이노우에, Y. & 야마자키, T. (1984)황금독수리 아킬라 크리사토스와 산매-이글 스피자투스 니팔렌시스 둥지 사이의 음식 습관에 대한 비교 연구아퀼라 크리사에토스 2시 14분 15분
  86. ^ 오자와, T, & 이마모리, T. 2008.골든 이글스(아킬라 크리세토스 자포니카)가 사냥을 목적으로 매-에글스 산(Spizaetus nipalensis)을 공격한 경우.아퀼라 크리세토스 22분 32초 37초
  87. ^ 린, W.-H. & Ho, H.J. (2010)2004년 대만 북동부 푸샨 식물원에서 인도 흑독수리 사육 조사
  88. ^ a b 오스만 S.M. (1975)'마운틴 호크 에글.J. 봄베이 나트.히스. Soc, 72: 256-270
  89. ^ 나카니시, K. (2000)방어적 관측지점에서의 마운틴 호크 어글의 움찔거림.제1회 아시아 랩터 심포지엄 진행: 313-319.
  90. ^ 흄, R. (1991)세상의 올빼미.1991년 필라델피아 러닝 프레스
  91. ^ 브라운, L. (1977년)이글스 오브 더 월드.유니버스 북스.
  92. ^ Parker, J. W. (1999). "Raptor attacks on people". Journal of Raptor Research. 33: 63–66.
  93. ^ Montgomerie, R. D.; Weatherhead, P. J. (1988). "Risks and rewards of nest defence by parent birds". The Quarterly Review of Biology. 63 (2): 167–187. doi:10.1086/415838. S2CID 53314360.
  94. ^ 투보카와, M. (2004)[일본 홋카이도 동부에 있는 호지손의 매독수리 번식 생물학]스트릭스 22, 9-69
  95. ^ 신, L. K., Lau, M. W. 펠로우즈, J. R., & Lok, C. B. P. (2006)남중국 삼림 조류 동물: 현재 분포와 상태에 대한 참고 사항.포크테일, 22, 23.
  96. ^ 나가이케, T. (2015).일본의 침엽수 농장의 복원 : 입석 및 경관관리와 사회참여 활성화를 위한 관점보렐라 숲과 온대림 복원(pp. 365-376)에 관하여.CRC 프레스 뉴욕.
  97. ^ 이이다, T, 모리, T, & 이노우에, S. (2006)마운틴매크독수리(Spizaetus nipalensis)의 번식 성공률 하락과 서식지의 숲 구조와의 관계.
  98. ^ 메이버그, B. U.S. (1986)세계의 먹잇감을 위협하고 거의 위협받고 있는 야행성 새들.맹금류, 3(1), 12
  99. ^ 오누마, M, 가코가와, M, 야나기사와, M, 하가, A, 오카노, T, 네아가리, Y, ... & 아사카와, M. (2017)철새에 의해 일본에 유입되는 조류 인플루엔자 바이러스의 일시적 패턴을 특징으로 한다.수의학 저널, 16-0604
  100. ^ 모리구치 S, 오누마 M, 고카 K.(2016).일본의 3개 랩터 종에서 조류 인플루엔자 A 바이러스 감염의 잠재적 위험성에 대한 공간적 평가.수의학 저널, 78(7), 1107-1115.
  101. ^ 오카노, T, 마츠우라, S, 쿠보, M, 야나이, T, 아사노, M, & 스즈키, M. (2010)산악 매독수리(스파이자에투스 니팔렌시스)의 레날 아데노카르시노마균이 교통사고로 구조됐다.일본 동물원 및 야생동물 의학 저널, 15(2), 105-109.
  102. ^ 칼라, N. J., 안드레이브, A. V. 찬, S. 크로스비, M. J. 수브라마냐, S. & 토바이어스, J. A. (2001)아시아의 위협적인 조류: 버드라이프 국제 적색 자료집 (제598.2095호 T531호)버드라이프 인터내셔널, 캠브리지 (RU)
  103. ^ 고토, M, & 매가타, M. (2010)멸종 위기 종 목록에 대한 정책 표준의 필요성: 스피자투스 니팔렌시스 사례.긴키대학교 농업대학의 회고록, 43, 37-45.

참조