루프 전기 절연 절차
Loop electrical excision procedure| 루프 전기 절연 절차 | |
|---|---|
| 기타 이름 | 변환 영역의 큰 루프 분리 |
| 전문 | 집내학 |
루프 전기수술 절개 절차(LEEP)는 대장경 검사에서 발견된 고등급 자궁경부 이상증(CIN II/III, HGSIL)을 치료하기 위해 가장 많이 사용되는 방법 중 하나이다. 영국에서는 변환존(LLLETZ)의 대형 루프 절연(large large loop section of the transformation zone(LLLETZ)
LEEP는 저비용, 높은 성공률 등 많은 장점을 가지고 있다.[1] 시술은 사무실 환경에서 할 수 있으며, 보통 국소 마취제만 필요하지만, 때로는 IV 진정제나 일반 마취제를 사용하기도 한다.[2]
과정
LEEP를 수행할 때 의사는 가변 전력 설정에서 전류가 전달되는 와이어 루프를 사용한다. 병변의 크기와 방향에 따라 다양한 모양과 크기의 루프를 사용할 수 있다. 자궁경부 변환 구역과 병변은 적절한 깊이까지 배설되며, 대부분의 경우 8mm 이상이며 병변으로부터 4~5mm 확장된다. 더 좁은 루프를 가진 두 번째 패스는 추가적인 조직 평가를 위한 내측 검체를 얻기 위해 수행될 수 있다.[3][4]
LEEP 기법은 전기를 사용하여 얻은 모든 검체에서 병변을 동시에 절단하고 소작하는 열적 유물이 발생하지만, 이는 일반적으로 병리학적 해석에 지장을 주지 않는다.[citation needed]
합병증
합병증은 냉칼에 비해 발생 빈도는 낮지만 감염과 출혈이 포함될 수 있다.
한 조사 연구는 LEEP 절차가 출산율에 영향을 주지 않는 것으로 보인다고 밝혔다.[5] 반면, 환자-대조군 연구는 CIN 병변의 수술적 치료와 불임 또는 난임 위험 사이의 연관성을 발견했으며, 승산비는 약 2이다.[6] 자궁경부의 흉터는 문제를 일으키는 이론적 메커니즘이다. 이 흉터조직은 여러 가지 방법으로 마사지를 하거나 분해할 수 있어 자궁경부 개구부가 다시 정상 크기로 확장될 수 있다.
한 코호트 연구는 12개월 이상에 비해 LEEP에서 임신까지의 시간 간격을 12개월 미만인 여성이 자연 낙태의 위험성이 유의하게 증가했고, 4.6%에 비해 18%의 유산 위험이 있다는 결과를 얻었다.[7] 반면, LEEP 이후 출생 전 임신에 대한 위험 증가가 확인되지 않았다.[7] 그러나 대규모 메타 분석은 CIN을 가진 여성이 일반 인구보다 임신 전 출산에 대한 기준 위험이 더 높고 CIN을 위한 치료법으로서 LEEP는 아마도 이 위험을 더 증가시킬 것이라고 결론지었다. 또한, 여러 가지 치료와 조직 제거의 양이 증가함에 따라, 임신 전 출산의 위험성이 증가하는 것으로 보인다.[8]
LEEP 이후 여성의 성적 만족도가 통계적으로 유의미하게 감소했다는 연구결과가 나왔다.[9]
참고 항목
참조
- ^ "Loop electrosurgical excision procedure (LEEP) for abnormal cervical cell changes". Retrieved 2016-11-27.
- ^ Mayeaux, Jr., E.J. "Advantages of LEEP". Archived from the original on 2006-09-04. Retrieved 2007-12-28.
- ^ Cornforth, Tracee. "LEEP Procedure — What is LEEP? — Loop Electrosurgical Excision Procedure". About.com. Archived from the original on 2007-05-02. Retrieved 2007-12-28.
- ^ "בדיקת קולפוסקופיה". 2020년 10월 2일 금요일
- ^ Turlington WT, Wright BD, Powell JL (November 1996). "Impact of the loop electrosurgical excision procedure on future fertility". J Reprod Med. 41 (11): 815–8. PMID 8951130.
- ^ Spracklen, C. N.; Harland, K. K.; Stegmann, B. J.; Saftlas, A. F. (2013). "Cervical surgery for cervical intraepithelial neoplasia and prolonged time to conception of a live birth: A case-control study". BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology. 120 (8): 960–965. doi:10.1111/1471-0528.12209. PMC 3691952. PMID 23489374.
- ^ a b Conner, S. N.; Cahill, A. G.; Tuuli, M. G.; Stamilio, D. M.; Odibo, A. O.; Roehl, K. A.; MacOnes, G. A. (2013). "Interval from Loop Electrosurgical Excision Procedure to Pregnancy and Pregnancy Outcomes". Obstetrics & Gynecology. 122 (6): 1154–9. doi:10.1097/01.AOG.0000435454.31850.79. PMC 3908542. PMID 24201682.
- ^ Kyrgiou M, Athanasiou A, Kalliala IEJ; et al. (2017). "Obstetric outcomes after conservative treatment for cervical intraepithelial lesions and early invasive disease". The Cochrane Database of Systematic Reviews. 11: CD012847. doi:10.1002/14651858.CD012847. PMC 6486192. PMID 29095502.
{{cite journal}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크) - ^ Inna, Namfon; Phianmongkhol, Yupin; Charoenkwan, Kittipat (1 March 2010). "Sexual function after loop electrosurgical excision procedure for cervical dysplasia". J Sex Med. 7 (3): 1291–1297. doi:10.1111/j.1743-6109.2009.01633.x. PMID 19968775.
