리처드 르원틴

Richard Lewontin
리처드 르원틴
태어난
리처드 찰스 르원탱

(1929-03-29) 1929년 3월 29일
뉴욕시, 뉴욕, 미국
죽은2021년 7월 4일(2021-07-04)(92)
모교하버드 대학교(BS)
컬럼비아 대학교 (MS, 박사)
로 알려져 있다진화생물학
집단유전학
어워드시월 라이트상(1994년), 크레이포드상(2015년), 토머스 헌트 모건상(2017년)
과학 경력
필드유전학
진화생물학
집단유전학
기관하버드 대학교
노스캐롤라이나 주립 대학교
로체스터 대학교
시카고 대학교
컬럼비아 대학교
논문드로소필라 멜라노가스터의 개체밀도와 구성이 생존가능성에 미치는 영향 (1955)
박사 어드바이저테오도시우스 돕잔스키[1]
박사과정 학생아드리아나 브리스코
제리 코인
요제프 펠센슈타인
마틴 크라이트먼[2]
러셀 랜디

리처드 찰스 르원틴(Richard Charles Lewontin, 1929년 3월 29일 ~ 2021년[3] 7월 4일)은 미국의 진화생물학자, 수학자, 유전학자, 사회평론가이다.집단 유전학과 진화론의 수학적 기초를 발전시킨 리더인 그는 겔 전기영동과 같은 분자생물학에서 유전적 변이와 진화에 대한 질문에 대한 기술의 적용을 개척했습니다.

J. L. Hubby와 함께 Genetics [4][5]저널에 공동 집필한 1966년 한 쌍의 논문에서, 르원틴은 분자 진화의 현대 분야를 위한 기반을 마련하는 데 도움을 주었다.1979년 그와 스티븐 제이 굴드는 "스팬드렐"이라는 용어를 진화론에 도입했다.1973년부터 1998년까지 하버드대에서 동물학과 생물학을 전공했고 2003년부터 2021년 사망할 때까지 하버드대에서 연구교수로 재직했다.

르완틴은 유전적 결정론에 [6]반대했다.

초기 생활과 교육

르원틴은 19세기 후반의 아슈케나지 유대인 이민자의 후손인 부모 사이에서 뉴욕시에서 태어났다.그의 아버지는 섬유 브로커였고, 어머니는 [7]주부였다.그는 포레스트 힐스 고등학교와 뉴욕의 에콜 리브레 데 하우테스 에투데스를 다녔다.1951년에 그는 하버드 대학을 생물학 학사 학위를 받고 졸업했습니다.1952년, 르완틴은 수학 통계학에서 석사 학위를 받았고 1954년 [8]콜럼비아 대학에서 동물학 박사 학위를 받았으며, 그곳에서 테오도시우스 돕잔스키의 학생이었다.

North Carolina State University, University of Rochester, University of Chicago에서 교수직을 역임했습니다.1973년, 르원틴은 알렉산더 아가시즈 동물학 교수와 하버드 대학의 생물학과 교수로 임명되어 1998년까지 그 자리를 지켰다.

직업

집단 유전학 연구

르완틴은 이론적인 집단 유전학과 실험적인 집단 유전학 모두에서 일했다.그의 작품의 특징은 신기술에 대한 관심이었다.그는 단일 유전자 자리의 행동에 대한 컴퓨터 시뮬레이션을 한 최초의 사람이었다.[citation needed]1960년에는 코지마 겐이치(小島-一)와 함께 2개의 [9]궤적에서 상호작용하는 자연선택에 의한 하플로타입 주파수 변화 방정식을 최초로 제시했다.이것은 1960년대와 1970년대에 두 개의 로커스 선택에 대한 이론적 작업의 물결을 일으켰다.그들의 논문은 예상되는 균형에 대한 이론적 도출을 제공하였고, 또한 컴퓨터 반복에 의한 모델의 역학을 조사하였다.르원틴은 나중에 연결불평형에 [10]대한 D'측정을 도입했다.(그는 또한 "연계불균형"이라는 용어를 도입했는데, 많은 집단유전학자들은 이에 대해 열의가 없었다.)[11]

1966년 그와 J. L. 허비는 집단 [4]유전학에 혁명을 일으킨 논문을 발표했다.그들은 초파리 Drosophila pseudoobscura의 수십 개의 위치를 조사하기 위해 단백질 겔 전기영동을 사용했고, 그 위치의 많은 부분이 다형성이며, 평균적으로 개체는 헤테로 접합일 확률이 약 15%라고 보고했다.(Harry Harris는 비슷한 시기에 인간에게도 비슷한 결과를 보고했다.)[12]겔 전기영동에 대한 이전 연구는 단일 위치의 변동에 대한 보고가 있었으며 일반적인 변동에 대한 감을 주지 않았다.

Lewontin과 Hubby의 논문은 또한 선택 또는 중성 돌연변이의 균형을 유지함으로써 높은 수준의 변동성에 대한 가능한 설명에 대해 논의했다.비록 그들이 중립을 옹호하는 것을 약속하지는 않았지만, 이것은 종의 변동 수준에 대한 중립 이론의 첫 번째 명확한 진술이었다.Lewontin과 Hubby의 논문은 큰 영향을 미쳤다. 높은 수준의 분자 변동성의 발견은 모집단 유전학자들이 연구할 수 있는 충분한 자료를 제공하고 단일 위치에서 변이에 접근할 수 있게 했다.이 만연한 다형성에 대한 가능한 이론적 설명은 이후 대부분의 집단 유전학 연구의 초점이 되었다.마틴 크라이트만은 나중에 르완틴의 [13]연구실에서 박사과정 학생일 때 DNA 배열의 개체 수준 변화에 대한 선구적인 조사를 할 예정이었다.

인간의 유전적 다양성 연구

1972년에 출판된 획기적인 논문에서, 르원탱은 인간 인구 내의 대부분의 변화(80-85%)가 지역 지리적 그룹 내에서 발견되고, 전통적인 "인종" 그룹에 기인하는 차이는 인간 유전자 변동의 작은 부분(1-15%)[14]이라는 것을 확인했다.A. W. F. Edwards는 2003년 논문에서 인종은 잘못된 분류학적 구조라는 르완틴의 결론을 르완틴의 오류라고 부르며 비판했다.그는 단일 유전자 궤적의 변화에 기초한 개인의 인종적 오분류의 확률은 약 30%이며 충분한 위치를 [15]연구하면 오분류의 확률은 0에 가깝다고 주장했다.에드워즈의 비판은 조나단 마크스와 같은 생물학자들로부터 비판을 받았는데, 그는 "인종 이론의 요점은 주로 대조적인 집단 내에서 동질적이고 이질적인 집단들을 발견하는 것이었다.르완틴의 분석은 그러한 집단은 인류에는 존재하지 않는다는 것을 보여주며 에드워즈의 비판은 그러한 [16][17][18]해석과 모순되지 않습니다."

주류 진화생물학에서의 논쟁

1975년, E.O. 윌슨의 책 사회생물학이 인간의 사회적 행동에 대한 진화적 설명을 제안했을 때, 르원틴, 그의 하버드 동료 스티븐 제이 굴드, 루스 허바드를 포함한 생물학자들은 [19]부정적인 반응을 보였다.

르원탱과 굴드는 영향력 있는 1979년 논문 "산 마르코와 팡로스 패러다임의 스판드렐: 적응주의 프로그램에 대한 비평. "스팬드렐"은 다른 (아마도 적응 가능한) 특징의 필연적인 결과로 존재하지만, 직접적으로 적응성을 개선하지는 않는 유기체의 특성으로 설명되었다(따라서 반드시 [20]적응할 필요는 없다).스판드렐 대 적응의 상대적 빈도는 진화생물학에서 계속해서 논란을 일으키고 있다.

르원탱은 그의 기사 "선택의 단위"에서 선택 수준의 계층을 초기에 지지했다.그는 생물학 철학자들, 특히 윌리엄 C에 큰 영향을 끼쳤다. 윔사트(시카고 대학에서 르윈틴과 리처드 레빈스와 함께 가르친), 로버트 브랜든과 엘리자베스 로이드(대학원생으로 르윈틴과 함께 공부한), 필립 키처, 엘리엇 소렌, 사호트라 사르카.르완탱은 "자연은 개연성이 있는가, 변덕스러운가?"[21]에서 생물학적 인과관계의 역사적 본질을 간단히 주장했다.

사이언티아의 "장기와 환경"과 생물학 이념의 마지막 장에서, 르원틴은 전통적인 다윈주의가 유기체를 환경 영향의 수동적인 수용자로 묘사해왔지만, 올바른 이해는 유기체를 환경의 능동적인 건설자로 강조해야 한다고 주장했다.틈새들은 유기체가 삽입되는 미리 형성된 빈 용기들이 아니라 유기체에 의해 정의되고 창조된다.생물과 환경의 관계는 상호적이고 변증법적이다.M. W. Feldman과 다른[22] 사람들은 틈새 건설이라는 용어로 르원탱의 개념을 보다 상세한 모델에서 발전시켰다.

진화에 대한 적응론적인 관점에서, 유기체는 유기체와 환경 모두의 기능인 반면, 환경은 그 자체의 기능일 뿐이다.환경은 유기체에 의해 자율적이고 형태가 없는 것으로 보인다.르원탱은 대신 유기체가 유기체와 환경의 기능이고 환경이 유기체와 환경의 기능인 구성주의적 관점을 믿었다.이것은 유기체가 환경이 유기체를 형성함에 따라 환경을 형성한다는 것을 의미한다.그 유기체는 미래 [23]세대를 위한 환경을 형성한다.

르완탱은 적응에 대한 전통적인 신다위니식 접근법을 비판했다.이탈리아 영어 사전 Einaudi와 Scientific American의 수정본에 실린 그의 기사 "적응"에서 그는 단순히 장기나 유기체가 적응 가능한 최적 [24]상태에 있다고 가정하는 것이 아니라 자손의 수 측정과는 별도로 적응의 공학적 특성을 부여할 필요성을 강조했다.르완탱은 사회생물학의 오류는 현대 진화적 통합의 많은 부분에서 모든 특징에 대한 근본적인 결함이 있는 가정을 반영한다는 그의 인식에서 적응주의에 대한 그의 보다 일반적인 기술적 비판이 나왔다고 말했다.

르원탱은 신다윈주의자들이 목이 긴 [25]기린과 같은 신기함을 자연선택이 어떻게 설명하는지 보여주려 할 때 저스트 소 스토리를 말하고 있다고 비난했다.

사회생물학과 진화심리학

굴드와 같은 다른 사람들과 함께, 르원탱은 신다윈주의의 일부 주제에 대한 끈질긴 비판자였다.구체적으로, 그는 에드워드 오와 같은 사회생물학과 진화심리학 지지자들을 비판했다.윌슨과 리처드 도킨스는 동물의 행동과 사회 구조를 진화적 이점이나 전략 측면에서 설명하려고 시도한다.그와 다른 사람들은 이 접근법을 인간에게 적용했을 때, 그는 그것을 유전적 결정론이라고 보기 때문에 비판한다.그의 글에서, 르원탱은 진화에 대한 더 미묘한 관점이 필요하다고 제안하는데,[26] 이것은 환경뿐만 아니라 유기체 전체의 맥락에 대한 더 세심한 이해를 필요로 한다.

유전학의 지나친 단순화에 대한 그의 우려는 르완틴이 토론에 자주 참여하게 했고 공공 지식인으로서 활발한 삶을 살게 했다.그는 진화생물학과 과학에 대한 자신의 견해를 알리기 위해 널리 강의했다."Not in Our Genes (Steven Rose, Leon J. Kamin과 공동 집필)"와 수많은 기사에서 르원탱은 IQ [citation needed]테스트에 의해 측정된 지능과 같은 인간의 행동 특성의 주장된 유전성에 대해 의문을 제기했다.

일부 학계에서는 그가 비과학적인 이유로 사회생물학을 거부했다고 비판하고 있다.에드워드 윌슨(1995년)은 르완틴의 정치적 신념이 그의 과학적 견해에 영향을 미쳤다고 주장했다.키처(1985)와 같은 다른 사람들은 사회생물학에 대한 르완탱의 비판은 그 분야에 대한 진정한 과학적 우려라고 반박했다.그는 르완틴의 동기를 공격하는 것은 인신공격에 [citation needed]해당한다고 썼다.르완틴은 때때로 자신을 마르크스주의자라고 밝혔고, 그의 철학적인 관점이 그의 과학적 업적을 뒷받침했다고 주장했다.

농업 사업

르완틴은 농업경영의 경제학에 대해 글을 썼다.그는 잡종 옥수수가 개발되고 전파된 것은 우수한 품질 때문이 아니라 농업회사들이 농부들로 하여금 이전 옥수수 작물로 생산한 식물 종자가 아닌 매년 새로운 종자를 사도록 강요했기 때문이라고 주장해 왔다.Lewontin은 캘리포니아에서 기각된 소송에서 자동 토마토 피커를 개발하기 위한 주정부의 연구 자금 지원에 이의를 제기했습니다.이것은 농업 노동자의 고용보다 농업 사업의 이익을 선호한다(Lewontin 2000).

르원탱, R. C. 1982년농업 연구와 자본의 침투.Science for the People 14 (1) : 12 ~17.http://www.science-for-the-people.org/wp-content/uploads/2015/07/SftPv14n1s.pdf

르원틴, R.C. 2000자본주의 농업의 성숙: 농민을 프롤레타리아로.Pgs 93~106(F)매그도프, J.B.포스터와 F.H. Buttel, Eds. 2000년이익에 대한 갈망:농업, 식량, 환경에 대한 농업 위협월간 리뷰 프레스, 뉴욕.

사생활

2003년 현재, 르원틴은 하버드의 알렉산더 아가시즈 연구 교수입니다.그는 윌리엄 C를 포함한 많은 생물학 철학자들과 함께 일했고 큰 영향을 끼쳤다. 윔사트, 엘리엇 소렌, 필립 키처, 엘리자베스 로이드, 피터 고드프리 스미스, 사호트라 사르카, 로버트 브랜든은 종종 그들을 자신의 연구실로 초대합니다.

2013년부터 르원틴은 국립과학교육센터 [27]자문위원회에 등재되어 있다.

2015년 중반, 르원탱과 그의 아내 메리 제인(크리스티안슨)은 버몬트주 브래틀보로 농장에 살았다.그들은 4명의 아들을 두었다.그는 [28]무신론자였다.

르원틴은 2021년 7월 4일 [3][29]92세의 나이로 매사추세츠주 캠브리지에 있는 자신의 집에서 사망했다.

인식

참고 문헌

스콜리아는 Richard Lewontin(Q659265)의 프로필을 가지고 있다.
  • Lewontin, R. C.; Kojima, K. (December 1960). "The Evolutionary Dynamics of Complex Polymorphisms". Evolution. Society for the Study of Evolution. 14 (4): 458–472. doi:10.2307/2405995. JSTOR 2405995.
  • Lewontin, R. C. (January 1966). "Is Nature Probable or Capricious?". BioScience. University of California Press. 16 (1, Logic in Biological Investigation): 25–27. doi:10.2307/1293548. JSTOR 1293548.
  • Lewontin, R. C. (1970). "The Units of Selection". Annual Review of Ecology and Systematics. 1: 1–18. doi:10.1146/annurev.es.01.110170.000245.
  • "인간 다양성의 배분", 진화생물학, 제6권(1972) 391~398쪽.
  • Lewontin, R. C. (1974). The Genetic Basis of Evolutionary Change. New York: Columbia University Press. ISBN 0-231-03392-3.
  • "아다타멘토", Enciclopedia Einaudi, (1977) 제1권, 198-214.
  • "적응", Scientific American, vol. 239, (1978) 212–228.
  • Gould, S. J.; Lewontin, R. C. (1979). "The Spandrels of San Marco and the Panglossian Paradigm: A Critique of the Adaptationist Programme". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 205 (1161): 581–98. Bibcode:1979RSPSB.205..581G. doi:10.1098/rspb.1979.0086. PMID 42062. S2CID 2129408.
  • Lewontin, R. C. (1982). Human diversity. New York: Scientific American Library. ISBN 0-7167-6013-4.
  • "진화의 주체이자 대상으로서의 유기체", 사이언티아 제188권(1983) 65~82호.
  • 우리의 유전자가 아닌 생물, 이념, 인간의 본성 (스티븐 로즈, 레온 카민과 함께) (1984) ISBN 0-394-72888-2
  • 변증법 생물학자(with Richard Levins), 하버드 대학 출판부(1985) ISBN 0-674-20283-X
  • 이념으로서의 생물학: DNA의 원칙(1991) ISBN 0-06-097519-9
  • 삼중나선: 유전자, 생물, 환경, 하버드 대학 출판부 (2000) ISBN 0-674-00159-1
  • 꼭 그렇지만은 않다: 인간 게놈과 다른 환상의 꿈, 뉴욕리뷰 오브 북스 (2000)
  • 영향을 받는 생물학: 자연과 사회의 공진화에 관한 변증법적 에세이 (리처드 레빈스와 함께), (2007)

레퍼런스

  1. ^ 수학 계보 프로젝트의 리처드 르원틴
  2. ^ Kreitman, Martin Edward (1983). Nucleotide Sequence Variation of Alcohol dehydrogenase in Drosophila melanogaster (PhD thesis). Harvard University. ProQuest 303271509.
  3. ^ a b Angier, Natalie (July 7, 2021). "Richard C. Lewontin, Eminent Geneticist With a Sharp Pen, Dies at 92". The New York Times. Retrieved July 8, 2021.
  4. ^ a b Lewontin, R. C.; Hubby, J. L. (1966). "A molecular approach to the study of genic heterozygosity in natural populations. II. Amount of variation and degree of heterozygosity in natural populations of Drosophila pseudoobscura". Genetics. 54 (2): 595–609. doi:10.1093/genetics/54.2.595. PMC 1211186. PMID 5968643.
  5. ^ Hubby, J. L.; Lewontin, R. C. (1966). "A molecular approach to the study of genic heterozygosity in natural populations. I. The number of alleles at different loci in Drosophila pseudoobscura". Genetics. 54 (2): 577–594. doi:10.1093/genetics/54.2.577. PMC 1211185. PMID 5968642.
  6. ^ Peters, Ted (2003). Playing God? genetic determinism and human freedom (2nd ed.). New York: Routledge. pp. 29–31. ISBN 978-0-415-94249-2.
  7. ^ Langer, Emily (July 16, 2021). "Geneticist Warned Against 'Genomania'". Washington Post. Vol. 144, no. 223. p. B6. Retrieved July 17, 2021.
  8. ^ Lewontin, Richard Charles (2012). The Effects of Population Density and Composition on Viability in Drosophila melanogaster (PhD thesis). Columbia University. ProQuest 301991815.
  9. ^ 르원틴, R.C.; 고지마 겐이치(1960년)"복잡한 다형성의 진화 역학"Evolution 14: 458-472.
  10. ^ 르원탱, R.C.(1964년)"선택과 연결의 상호작용입니다.I. 일반적인 고려사항; 이질적 모델"유전학 49: 49-67
  11. ^ Slatkin, Montgomery (June 2008). "Linkage disequilibrium — understanding the evolutionary past and mapping the medical future" (PDF). Nature Reviews Genetics. 9 (6): 477–485. doi:10.1038/nrg2361. PMC 5124487. PMID 18427557.
  12. ^ Harris, H. (1966). "Enzyme Polymorphisms in Man". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 164 (995): 298–310. Bibcode:1966RSPSB.164..298H. doi:10.1098/rspb.1966.0032. PMID 4379519. S2CID 43582403.
  13. ^ Kreitman, M. (1983). "Nucleotide polymorphism at the alcohol dehydrogenase locus of Drosophila melanogaster". Nature. 304 (5925): 412–417. Bibcode:1983Natur.304..412K. doi:10.1038/304412a0. PMID 6410283. S2CID 4348580.
  14. ^ Lewontin, R (1972). "The Apportionment of Human Diversity". Evolutionary Biology. 6: 391–398. doi:10.1007/978-1-4684-9063-3_14. ISBN 978-1-4684-9065-7.
  15. ^ Edwards, A. W. F. (2003). "Human genetic diversity: Lewontin's fallacy". BioEssays. 25 (8): 798–801. doi:10.1002/bies.10315. PMID 12879450.
  16. ^ Marks, Jonathan M. (2010). "Ten Facts about Human Variation". In Muehlenbein, M. P. (ed.). Human Evolutionary Biology. Cambridge University Press. p. 270. ISBN 9781139789004.
  17. ^ Kaplan, Jonathan Michael; Winther, Rasmus Grłnfeldt (2013). "Prisoners of Abstraction? The Theory and Measure of Genetic Variation, and the Very Concept of 'Race'" (PDF). Biological Theory. 7 (4): 401–412. doi:10.1007/s13752-012-0048-0. S2CID 52825769.
  18. ^ Jackson, John P; Depew, David J. (2017). Darwinism, Democracy, and Race American Anthropology and Evolutionary Biology in the Twentieth Century. Taylor & Francis. p. 223. ISBN 978-1351810777.
  19. ^ 엘리자베스 앨런 외, 1975, "사회생물학에 반대", 뉴욕리뷰 오브 북스, 1975년 11월 13일
  20. ^ Gould SJ, Lewontin RC (1979). "The spandrels of San Marco and the Panglossian paradigm: a critique of the adaptationist programme". Proc. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 205 (1161): 581–98. Bibcode:1979RSPSB.205..581G. doi:10.1098/rspb.1979.0086. PMID 42062. S2CID 2129408.
  21. ^ Lewontin RC (1966). "Is nature probable or capricious". BioScience. 16 (1): 25–27. doi:10.2307/1293548. JSTOR 1293548.
  22. ^ 틈새 건설:Feldman M. W. Princeton University Press, 2003, Laland K. N., The University Process in Evolution Odling-Smee F. J., Laland K. N., Feldman M. W. Princeton University Press, 2003
  23. ^ 리처드 레빈스와 리처드 르원틴, 변증법 생물학자, 1985년
  24. ^ Lewontin, R. C. (1978). "Adaptation". Scientific American. 239 (3): 212–218, 220, 218 passim. Bibcode:1978SciAm.239c.212L. doi:10.1038/scientificamerican0978-212. PMID 705323.
  25. ^ "과학 콘트라 다윈", 뉴스위크, 1985년 4월 8일, 페이지 50
  26. ^ Lewontin, Richard; Leon Kamin; Steven Rose (1984). Not in Our Genes: Biology, Ideology, and Human Nature. Pantheon Books. ISBN 0-394-50817-3.
  27. ^ "Advisory Council". ncse.com. National Center for Science Education. Archived from the original on August 10, 2013. Retrieved October 30, 2018.
  28. ^ "진화를 둘러싼 전쟁" 뉴욕 리뷰 오브 북스 2005년 10월 20일 "그의 제자이자 과학적인 경구인 나는 나의 변함없는 무신론을 흡수했다.."
  29. ^ "Richard Lewontin: Pioneering evolutionary biologist dies aged 92". New Scientist. July 5, 2021. Retrieved July 5, 2021.
  30. ^ "Scientist as Activist". globetrotter.berkeley.edu. Institute of International Studies. Archived from the original on August 11, 2004. Retrieved October 31, 2018.
  31. ^ "Entry for Richard Lewinton for the National Academy of Sciences". United States National Academy of Sciences. Retrieved April 3, 2022.
  32. ^ "Genetics Society of America honors Richard Lewontin with 2017 Thomas Hunt Morgan Medal". eurekalert.org. Eurekalert. Archived from the original on March 24, 2017. Retrieved October 31, 2018.

추가 정보

외부 링크