변태론(생물학)

Metamerism (biology)
지렁이는 생물학적 동음이의식 변성의 전형적인 예로서, 뚜렷한 영역을 가진 반복적인 신체 부위의 특성이다.

생물학에서, 변성술은 근본적으로 유사한 일련의 신체 분열을 갖는 현상이다. 비록 그러한 구조들 중 일부는 특별한 기능을 수행하기 때문에 모든 그러한 구조들이 어떤 단일 생명 형태에서 완전히 유사하지는 않지만 말이다.[1] 동물에서, 메타미 분절은 소마이트 또는 메타미어라고 불린다. 식물에서는 변성체 또는 더 구체적으로는 식물체라고 부른다.

동물에서

동물에서 동물학자들은 변태를 외토더름과 중간재 생산물의 단위 세분화를 연속적으로 반복하는 중간재료로 정의한다.[1] 자궁내막은 변태에 관여하지 않는다. 분할은 변성술과 같은 개념이 아니다: 분할은 세스토다 촌충에서 등극적으로 파생된 조직에만 국한될 수 있다. 변태주의는 발달된 운동에서 중요한 역할을 하는 메테미어(somites라고도 불림)를 낳기 때문에 생물학적으로 훨씬 더 중요하다.

탈바꿈은 크게 두 가지로 나눌 수 있다.

  • 동질적 변형은 메타메르의 엄격한 연속적인 계승이다. 그것은 가성방정주의와 진정한 변태주의로 알려진 두 가지 더 많은 분류로 분류될 수 있다. 가성방정증의 한 예는 세스토다 반에 있다. 촌충은 주로 생식 및 기본적인 영양 교환을 위한 많은 반복적인 부분으로 구성되어 있다. 각 부문은 다른 부문과 독립적으로 작용하므로 진정한 변혁으로 간주되지 않는다. 또 다른 벌레인 아넬리다의 지렁이는 진정한 변태주의를 예시할 수 있다. 지렁이의 각 부분에서 장기와 근육 조직의 반복을 발견할 수 있다. 세스토다와 안넬리드를 구별하는 것은 지렁이의 부분들은 모두 유기체 전체를 위해 함께 작용한다는 것이다. 분절은 더 높은 동작의 정도를 포함하여 여러 가지 이유로 진화했다고 여겨진다. 예를 들어, 지렁이를 예로 들면: 근육 조직의 분할을 통해 지렁이는 인칭 패턴으로 움직일 수 있다. 원형근육은 세그먼트가 하나씩 길어질 수 있도록 작용하고, 세로근육은 그 다음 길어진 세그먼트를 단축시키는 작용을 한다. 이 패턴은 지렁이 전체를 따라 내려가면서 지렁이가 표면을 따라 조금씩 움직일 수 있게 한다. 각 세그먼트는 독립적으로 작동하도록 허용되지만 전체 웜의 움직임을 향해 작동한다.[2]
  • 이질변화는 메타미어가 유사한 작업을 수행하기 위해 함께 그룹화된 조건이다. 이것의 극단적인 예는 곤충의 머리(5Meter), 흉부(3Meter) 및 복부(11Meteres, 모든 곤충에서 모든 것을 식별할 수 있는 것은 아니다. 메타메레스의 그룹화를 초래하는 과정을 "태그마티화(tagmatization)"라고 하며, 각 그룹화를 태그마(plural: tagmata)라고 한다. 곤충과 같이 고도로 파생된 태그마타를 가진 유기체에서, 태그마 내에서의 많은 변이성은 사소한 것으로 구별할 수 없을지도 모른다. 그룹화된 메탄소 함수를 반드시 반영하지 않는 구조에서 찾아야 할 수 있다(예: 사다리 신경계나 솜은 흉부의 단일 구조물을 반영하지 않는다).
가재의 조각은 변태성을 나타낸다.

또한, 동물은 "시체아메리카"로 분류될 수 있는데, 이는 동물의 내부 변광성은 분명하지만 이에 상응하는 외부 변광성은 없다는 것을 의미한다. 예를 들어, Monolacophora에서 볼 수 있다.

인간과 다른 화음은 태그마타로 밀접하게 분류된 메타메르를 가진 유기체의 눈에 띄는 예들이다. 코드다타에서 각 태그마의 메타메일은 거의 반복적인 특징이 직접 보이지 않을 정도로 융합된다. 그러한 유기체의 태그마타에서 변태성을 식별하기 위해서는 집중적인 조사가 필요하다. 전치미적 구조의 감지 가능한 증거의 예로는 가지 아치와 두개골이 있다.

몇몇 계획들은 변태의 개념을 일반적인 양자 대칭성(또는 zygomorphism), 파키머리즘(또는 관), 층화와 함께 많은 동물들에게 공통적으로 나타나는 인체의 네 가지 구성 원리의 하나로 간주한다.[3] 보다 최근의 계획에는 세 가지 다른 개념도 있다: 세분화(변태주의와 다른 것으로 생각됨), 극성, 내분비성.[4]

식물에서

메타메이터는 촬영의 구성에 공유하거나, 촬영이 개념적으로(적어도) 해결될 수 있는 여러 부문 중 하나이다.[5] 변태적 모델에서 식물은 일련의 '피톤' 또는 식물성 물질로 구성되며, 각각은 내노드와 그 윗노드가 부착된 잎으로 구성된다. 아사 그레이(1850)는 다음과 같이 썼다.[6]

가지, 즉 단순한 줄기 그 자체는 연속적으로 서로 위에 놓여진 유사한 부분들의 집합체로서, 연속적인 연속적인 세대에 걸쳐서 서로 발전된 것이다. 잎을 정점에 두고 있는 이 줄기들의 각 마디는 식물 원소 또는 우리가 피톤이라고 부르는 잠재적인 식물, 즉 모든 식물의 기관, 즉 줄기, 잎을 가지고 있고 심지어 뿌리, 혹은 그에 상응하는 식물들을 아래로 발달시키고 있다. 식물의 구성에 대한 이러한 견해는 결코 새로운 것은 아니지만 정당하게 인정받지 못했다. 나는 그것이 식물에 대한 올바른 철학적 이해에 필수적이라고 생각한다.

일부 발전소들, 특히 풀들은 다소 분명한 전이적 구조를 보여주지만, 다른 많은 발전소들은 개별적인 모듈이 없거나 그 존재는 더 논쟁의 여지가 있다.[5] 피톤 이론은 현실과 거의 관련이 없는 과의하고 학문적인 개념이라는 비판을 받아왔다.[7] 임스(1961)는 일련의 구조 단위로 구성된 촬영의 개념이 줄기세계의 지배와 잎세계의 지배에 가려졌다고 결론지었다. 이런 해부학적 단위는 존재하지 않는다. 촬영은 기본 단위다."[8] 그렇더라도, 다른 사람들은 여전히 미생물의 길이에 따른 비교 연구를 식물 형태학의 근본적인 측면으로 여긴다.[9]

미생물 개념은 일반적으로 식물성 축을 그 길이에 따라 반복 단위로 분할하지만, 다른 구분에 기초한 구조는 가능하다.[5] 파이프 모델 이론은 식물(특히 나무)이 단위 파이프('메타머')로 구성되어 있으며, 각각 광합성 조직의 단위 양을 지지한다.[10] 수직 변성기는 또한 줄기가 고립된 자일름의 조각으로 변형되는 일부 사막 관목에서도 제안되며, 각각 뿌리부터 총살까지 연속성을 가진다.[5] 이를 통해 발전소는 나머지 부분을 손상시키지 않고 가뭄에 대응하여 촬영 시스템의 상당 부분을 축소할 수 있다.

혈관식물의 경우, 전자가 미생물의 구조(장기의 반복 단위, 줄기, 잎, 염증)를 보인다는 점에서, 후자는 그렇지 않다는 점에서 촬영 체계는 뿌리 체계와 근본적으로 다르다. 식물 배아는 정조세포나 종자식물에서 첫 번째 변이체를 나타낸다.

식물(특히 나무)은 '모듈형 구조'를 가지는 것으로 간주되는데, 모듈은 메리스템의 개시부터 성(예: 꽃이나 원추의 발달)까지 항공 분화의 전체 순서가 진행되어 그 발달을 완료하는 축이다.[5] 이 모듈들은 반드시 구조적인 것이 아니라 개발 단위로 간주된다.

참고 항목

참조

  1. ^ a b Shull, Franklin; George Roger Larue; Alexander Grant Ruthven (1920). Principles of Animal Biology. McGraw-Hill book company. p. 108.
  2. ^ 찬드라, 기리쉬 박사님 "메타메르주의" http://www.iaszoology.com/metamerism/
  3. ^ 디디아오, L.J.A. 해부학의 개요. 세인트루이스, C.V.모스비, 1970년
  4. ^ L.J.A.의 디디아오(1989년). 인체 구조와 임상 적용의 원리로서 해부학적 수술 분할. 아나토. 안즈 (공급) 164:737–743.
  5. ^ a b c d e 화이트, J. 1979. 그 식물은 메타포그래피로서. 연간 생태 및 체계 검토 10:109–145.
  6. ^ 그레이, A. 1850. 파이톤에 의한 식물의 구성과 일부 식물성 축의 적용에 관하여. 미국과학진흥협회 의사록 2:438-4444.
  7. ^ 아르버, A. 1930. 혈관조영술의 뿌리와 총살: 형태학적 범주에 대한 연구. 새로운 식물학자 29(5):297–315.
  8. ^ 에임즈, 에이제이추티야 1961년 혈관 조영술의 형태학. 맥그로힐, 뉴욕 주
  9. ^ 2001년 D.R. 카플란. 식물 형태학의 과학: 현대 생물학의 정의, 역사, 그리고 역할. 미국 보타니 88(10):1711–1741.
  10. ^ 시노자키, 나, 요다, K. 호즈미, K. 호즈미, 그리고 키라, T. 1964. 식물 형태의 정량적 분석 - 파이프 모델 이론. I. 기본 분석. 일본 생태학 저널 14:97–105.