1월 폭풍

January Storm
1월 폭풍
문화대혁명의 일부
1967년 5월 상하이에서 천사군 혁명위원회 구성.
날짜.1967년 1월 5일 ~ 2월 23일(49일)
위치
상하이, 중국
원인:문화대혁명의 고조되는 급진주의
목표들상하이 정치권력의 장악
결과적으로성공적인 쿠데타 성공:
파티들

상하이 인민공사

  • 노동자본부
  • 노동자 제3군
  • 노동팔군
  • 노동자 제2연대

지원 대상:

상하이 시위원회

지원 대상:

다른 반란군 파벌들:

  • 붉은혁명회
  • 상하이 혁명반군연합위원회
리드 피규어

지원 대상:

1월 폭풍
중국어 간체一月风暴
중국어 번체一月風暴
문자 그대로의 의미1월의 폭풍
정식명
중국어 간체一月革命
중국어 번체一月革命
문자 그대로의 의미1월 혁명

1월 폭풍은 1967년 1월 5일부터 2월 23일까지 상하이에서 일어난 문화 대혁명입니다.16조와 상하이 마오주의에 대한 예상치 못한 지역 저항으로 촉발된 이 쿠데타는 문화혁명그룹(CRG)의 지시에 따라 마오쩌둥의 지원을 받아 장춘차오, 왕홍원, 야오원위안과 같은 마오주의 지도자들을 통해 도시의 당 지도부를 향한 마오주의 반군 세력에 의해 시작되었습니다.강성, 장칭.1967년 2월 5일 천픽션과 차오디추의 상하이 시위원회가 전복되면서 상하이 인민공사가 출범했습니다.[1]

파리 코뮌을 본떠 상하이의 CRG 지도자들은 도시의 새로운 지도부를 위해 직접 민주주의를 도입할 계획이었지만, 그 시행의 특성 때문에 중국 공산당 최고 지도자들 사이에서 극심한 반발을 일으켰습니다. 그들은 이를 중국의 내정에 대한 중앙위원회와 국무원의 권력 장악에 대한 잠재적인 위협으로 간주했습니다.한편, 권력 장악으로 인한 정치적 불안과 반군 파벌 간의 폭력적인 투쟁을 통한 폭력의 증가는 인민해방군의 최고 장성들을 놀라게 했고, 그 결과 중국 공산당 퇴역 군인들이 문화대혁명의 급진주의에 저항하기 위한 공동의 노력을 2월 반류에서 이끌어냈습니다.결국, 마오쩌둥이 그의 지지를 철회한 후 18일 만에 코뮌은 붕괴되었고, 군인, 혁명 간부, 혁명 대중으로 구성된 "3중 동맹"에 의해 공동 관리되는 혁명 위원회 아래에서 개혁되었습니다.

상하이의 코뮌은 실패로 끝났지만, 그것은 중국 전역의 반란 세력들이 그들만의 혁명 위원회를 형성하도록 영감을 주는데 영향력이 있었고, 결국 1967년 내내 전국적으로 무장 폭력 투쟁을 이끌었던 일련의 권력 장악을 시작했습니다.문화대혁명의 새롭고 더 폭력적인 단계를 효과적으로 표시합니다.[2][3]

배경

1966년 5월 16일, 중국의 최고 지도자인 마오쩌둥은 5월 16일 통지를 통해 문화대혁명을 시작했습니다.[4]1966년 말, 마오쩌둥과 베이징의 문화혁명그룹은 홍위병의 공격에 저항하는 지역 당 조직의 능력을 과소평가했다는 것이 명백해졌습니다.[5]마오쩌둥의 영향력이 수도를 중심으로 강했던 반면, 많은 지역 당 부서들은 지역 마오쩌둥주의자들의 공격에 맞서면서 마오쩌둥주의자들의 가르침에 입에 발린 말만 하며 저항했습니다.형성되기 시작한 교착 상태를 타개하기 위해 마오쩌둥주의 지도자들은 1966년 8월 중국 공산당에 의해 승인된 문화 혁명의 목적에 대한 영향력 있는 정당 성명인 16조에 원래 언급된 개념인 "프롤레타리아 혁명가들에 의한 권력 장악"을 요구했습니다.[6]

상하이 지도부에 대한 급진주의와 불만 고조

참고 항목:앤팅 위기

1960년대 내내, 상하이는 중국에서 가장 산업화된 도시였고 중국 산업 생산의 거의 절반을 차지했습니다.[7]1966년 여름 문화대혁명이 시작되었을 때, 그 도시는 마오쩌둥에 대한 충성을 선언하는 홍위병 집단의 형성을 경험했습니다.이 운동은 상하이 시장인 차오디추와 당의 동중국 국장인 천픽시안의 행정부에 도전하는 등 지역 관료 당국과 정부 건물에 대한 공격으로 급속히 급진화되고 파벌화되었습니다.[8]

1966년 가을이 되자 사회 불안이 기관에서 공장으로 확산되었습니다.11월 6일, 상하이 노동자 혁명 혁명 본부 산하에 섬유 노동자이자 중간급 당 간부인 왕훙원이 이끄는 여러 반군 조직들이 동맹을 결성했습니다.[9]

노동자 본부의 구성은 상하이의 지도부를 당황하게 했고, 중국 공산당의 마오쩌둥 지도자들조차 처음에는 명확한 입장을 취하지 않았습니다.천 총통과 조총통이 이끄는 상하이 관료들은 이 단체를 반혁명적인 것으로 보고 이 단체를 반대하고 불법이라고 선언했습니다.[10]1966년 11월 8일, 노동자 본부가 상하이 시 위원회에 당의 권력에 도전하는 것을 요구하면서 긴장이 고조되었습니다.위원회는 이를 거부하여 안팅에서 3일간의 포위 공격을 일으켰습니다.[11]베이징의 반응은 조심스러운 것 중 하나였습니다.그들의 첫 번째 반응은 첸 보다가 초안을 작성한 전보를 보내는 것이었고, 그 전보는 그들에게 물러나서 일터로 돌아가라고 촉구했습니다.[12]하지만 전보는 노동자본부가 전례 없이 외면했습니다.[7]

교착상태가 끝난 후, CRG는 상하이의 상황을 해결하기 위해 장춘차오를 보냈습니다.CRG는 장에게 그의 임무에 대한 구체적인 권한을 부여하지 않았습니다.11월 11일 상하이에 도착한 후, 장은 철저한 조사를 수행했고 그들의 요구를 수용했습니다.[13]치열한 협상 끝에 장 씨는 베이징 지도부가 아닌 상하이에서 열린 지방회의를 통해 분쟁을 해결하면서 노동자단체의 합법성을 공식적으로 인정해 노동자본부와 합의를 이끌어냈습니다.[14]장씨의 반응은 CRG와 마오에 의해 찬사를 받았습니다.[15]

상하이시 당청 해체

참고 항목: Kangping Road 사건

비록 안팅의 위기는 해소되었지만, 정씨가 협상한 합의가 상하이시의 입장과 모순되기 때문에 상하이 지도부는 긴장감을 유지했습니다.이에 지방당 간부들은 숙련된 공장 노동자들과 기술자들로 구성된 '충성파' 단체인 '주홍위병'을 설립해 지방 당국의 정통성을 옹호하는 노동자 본부에 반대하는 것을 목표로 삼았습니다.[15]1966년 12월, 노동자 본부는 상하이시 인민 정부가 여러 논란의 여지가 있는 정치적 사건들을 일으켰고, 이로 인해 도시의 사회 질서가 심각하게 혼란에 빠졌다고 비난하면서 더 많은 사건들이 발생했습니다.[16]

1966년 12월 30일 이른 아침, 노동자 본부와 주홍위병 사이의 갈등은 극에 달했고, 이때 캉핑 로드에서 상하이 당 본부의 양 그룹 사이에 폭동이 일어났습니다.[17]상하이에서 처음으로 발생한 폭력사태로 91명이 다치고 300명 이상이 체포됐습니다.[18]오후가 되자, 만 명의 주홍위대 대원들이 상하이를 떠나 베이징으로 가서 중앙 지도부에 접근했습니다.[19]12월 31일, 주홍위병은 혼란 속에서 총파업을 벌여 상하이 경제를 마비시켰습니다.마지막 시도로, 시의 공무원들은 소요사태를 진압하기 위해 임금과 보너스를 인상하려 했으나 실패했습니다.[20]한편, 베이징으로의 임무는 쿤산을 향해 이동하던 중 노동자 본부에 의해 저지되었고, 상하이-난징 철도에 또 다른 폭동을 일으켰습니다.[21]당 간부들이 임무를 취소하려고 했지만, 6천에서 7천 명의 당원들이 계속해서 베이징에 도착했습니다.[22]쿤산에서 일어난 사건 이후, 그 단체는 해체되고 소멸되었습니다.[7]

역사

쿠데타 개시

1967년 1월 6일 인민광장에서 열린 투쟁에서 홍위병들에 의해 비난을 받은 천픽시안.

1967년 1월 1일 인민일보는 "문화대혁명을 끝까지 진행하라"는 제목의 신년사설을 발표하여 1967년은 "전국적으로 폭력투쟁의 해"가 될 것이라고 선언했습니다.그리고 "프롤레타리아트들이 자본주의적인 행인들과 소 악마들, 뱀 영혼들로 이루어진 작은 당파들과 팀을 이루어 [[우리]]를 공격하는 한 해가 될 것입니다.그 후, 장춘차오와 야오원위안은 CRG를 "연구원"으로 대표하여 상하이시 행정부를 상대로 적대적 인수를 계획하기 위해 상하이로 향했습니다.[23]

1967년 1월 4일, 반군은 원후이일보를 장악했습니다.[24]노동자 본부 산하의 12개 반군 파벌로 구성된 연합은 상하이의 모든 사람들에게 보내는 메시지 – 혁명을 포착하고 생산을 늘리고 자본주의 무역상들의 새로운 공세를 완전히 분쇄한다는 제목의 팜플렛 초안을 작성했습니다. 이 팜플렛은 천 픽시안이 서명하고 승인했습니다.이 팸플릿은 그날 29만부의 웬후이 데일리로 인쇄되고 조직되어 도시 전역에 배포되었습니다.상하이의 모든 사람들에게 보내는 메시지는 다음날 같은 신문의 1면 기사로 나왔습니다.[25]1월 5일, 반군은 지팡일보를 장악했습니다.[2][26]다음 날, 노동자 본부가 이끄는 32개 반군 파벌은 "상하이 시 위원회를 전복"하기 위한 투쟁을 시작했습니다.회의에서 비난을 받고 망신을 당한 사람들 중에는 특히 천픽션, 차오디추, 웨이원보 등에 반대하는 당 동중국국, 상하이시위원회, 상하이시인민위원회 내 관료 수백 명이 포함되어 있었습니다.[27]100만 명의 사람들이 목격한 투쟁은 다음과 같은 세 가지 결의안을 통과시켰습니다.[28]

  1. 까오디추는 상하이 시장직에서 해임되었습니다.
  2. 천픽션은 자신의 반혁명 범죄에 대해 해명해야 합니다.
  3. 중앙위원회는 상하이 시위원회를 개편해야 합니다.

회의가 끝난 뒤 당 지도부는 모두 직위해제됐고, 당무위와 인민위원회의 행정권은 종료됐습니다.[29]이번 투쟁은 쿠데타의 시작으로 보입니다.[30]1967년 1월 7일, 반란 세력들은 상하이 라디오와 텔레비전을 장악했습니다.[31]1월 8일, 장(張)과 야오( line)는 상하이 혁명 생산 라인 본부를 창설할 것을 명령했습니다.그 후 두 사람은 서울시의 실질적인 사법기관으로서 문화혁명수호위원회를 만들었습니다.[29]그날 늦게, 반군 파벌들은 도시에 대한 긴급 통지문 초안을 작성하기로 동의했고, 그것은 천 픽시안의 동의 하에 1월 9일 웬후이 데일리에서 발행되었습니다.[32]

마오는 지지를 선언합니다.

마오쩌둥, 1967년 3월

1967년 1월 8일, 중화인민공화국 공산당과의 대화에서 마오쩌둥은 상하이 반군의 행동을 지지한다고 선언했습니다.그는 이 사건들이 "다른 계급을 전복하는 계급, 그것은 위대한 혁명"을 보여주었으며, "반군이 두 신문의 권력을 장악하는 것은 국가적인 문제"라고 말했습니다.우리는 그들의 압류를 지원해야 합니다."그는 상하이에서의 "혁명"이 중국의 "희망"을 제공한다고 믿었는데, 그 사건들이 중국의 동쪽 지역에만 영향을 미치는 것이 아니라 전국적으로 영향을 미칠 것이라는 점에서 말입니다.[33][16]중국 공산당은 마오쩌둥의 지시에 따라 중앙위원회와 국무원을 대표해 상하이의 모든 "혁명 반군"들을 칭송하는 축하 편지를 쓰고, 중국의 다른 혁명가들도 상하이 반군의 행동을 따를 것을 촉구했습니다.[27]

1967년 1월 9일, 인민일보는 상하이의 모든 사람들에게 메시지의 내용을 게재하고 마오가 감독하는 사설을 추가했습니다.[34]사설은 상하이의 모든 사람들에게 보내는 메시지는 "마오 주석의 위대한 문화 혁명을 향한 거대한 붉은 깃발의 물결을 나타내는 문서"이며 "자본주의자들에 대한 계속되는 공격의 신호를 울린다"고 언급했습니다.[35]1월 11일, 마오쩌둥의 지시에 따라, 중앙위원회, 국무원, 중앙군사위원회, 그리고 CRG는 상하이 반군 파벌을 축하하는 공동 성명을 발표했습니다.편지에는 "일련의 혁명 행위는 모든 노동자, 모든 국민, 모든 혁명가들이 따라야 할 모델이 되었습니다."[36]라고 적혀 있었습니다.이 성명은 다음날 인민일보에 실렸습니다.[2]

1월 16일, 붉은 깃발은 마오가 승인한 사설인 프롤레타리아 혁명가 연합을 출판했습니다.[37][38]기사에는 "상하이의 노동자 계급은..."자본주의자들의 소당파로부터 권력을 빼앗았습니다."처음으로 마오쩌둥은 혁명가들에게 중앙위원회를 위해 지방 권력을 장악할 것을 촉구했습니다.[39]권력 장악은 지도부 하에서 합법화되었습니다.[40]

상하이 코뮌의 창설과 파벌의 내분

상하이 인민공사
上海人民公社
중화인민공화국
1967

중국 상하이의 위치
역사
정부혁명위원회
• 유형인민 코뮌
회장님
• 1967
장춘차오
역사시대문화대혁명
• 성립됨
1967년1월9일
• 포고령
1967년2월5일
• 설정 안 됨
1967년2월23일

1967년 1월 19일, 장춘차오는 상하이에 도착하여 지역 반란 세력의 지도자들을 만났습니다.[41]같은 날, 모든 반군 파벌들은 상하이 공산당 학교에서 회의를 열고 파리 코뮌을 본뜬 인민 코뮌을 만들기 위해 상하이에서 권력을 장악할 것을 제안했습니다.그들은 그들의 쿠데타를 "1월 혁명"이라고 이름 지었는데, 이는 비슷한 이름의 10월 혁명에 공명하기 위한 것이었고, 이는 4인 그룹의 구성원들로부터 지지를 받았습니다.[42]

논의 끝에, 이 단체의 이름을 "신상하이 인민 코뮌"으로 짓기로 합의했습니다.[43]32개의 주요 반군 파벌들은 신상하이 인민 코뮌의 포고문이라는 제목의 포고문 초안을 작성하는 임무를 맡았습니다.[44][45]1월 22일, 인민일보는 "프롤레타리아 혁명가들, 자본주의의 길을 걷고 있는 권력자들로부터 권력을 빼앗기 위해 대동맹을 결성하라!"라는 제목의 사설을 실었습니다.기사는 1월 혁명을 "혁명의 폭풍"이라고 묘사했습니다.[46]비록 마오쩌둥주의자들이 중국 공산당과 노동자 본부 아래에 있는 반란군들은 소수였지만, 이 단체는 베이징의 중앙 지도부의 지원을 받았습니다.1월 23일 이후, 중앙 지도부는 인민해방군의 지역 부대들에게 마오쩌둥주의를 지지할 것을 명령했고, 따라서 그의 지휘관 량정궈가 이끄는 상하이 수비대는 지원을 할 수 밖에 없었습니다.[47]

쿠데타 이후 상하이 관료제가 붕괴되는 동안 반군 파벌들의 획일적인 입장에도 불구하고, 어느 정당도 통일된 권한에 합의하지 못하면서 권력 공백이 형성된 것입니다.노동자 제2연대와 같은 급진 단체들은 이 새로운 코뮌이 노동자들에 의해 자결되었다기 보다는 베이징에서 강요된 것이라고 비판했습니다.도시의 노동자 집단 사이에 폭력이 다시 발생하여 1967년 2월까지 지속되었습니다.[48]이 기간 동안 다른 조직들에 의한 쿠데타 시도가 몇 차례 있었지만, 장씨의 군대에 의해 진압되었습니다.[25][49]

1월 10일, 노동 제8군 사령부는 상하이 당 본부를 점령하고 도시를 장악했다고 선언했습니다.[50]1월 15일, 상하이 제3홍위대 혁명반란군 본부와 노동자본부 제2연대는 쿠데타를 선언하고 상하이 시위원회와 동중국국을 장악하겠다고 발표했습니다.[51][52]양 파벌은 장춘차오와 야오원위안을 상하이 시장과 부시장으로 임명할 것을 요구하는 전보를 중앙위원회에 보냈지만 장춘차오는 이 시도를 지지하지 않았습니다.[50]

1967년 1월 22일 아침, 노동 제3군은 50개의 반군 조직으로부터 지원을 받았다고 주장하며 시위원회를 장악하여 새로운 쿠데타를 선언했습니다.[44]1월 24일 밤, 노동자 본부의 강력한 동맹이었던 상하이 직업학교 홍위병 혁명위원회(홍혁명회)는 23개 반군 파벌의 지지를 주장하며 반격을 선언했습니다.[53]1월 28일에서 30일 사이에 붉은 혁명회는 1월 28일 반장춘차오 운동을 시작했고, 이 운동은 폭력 투쟁으로 이어졌습니다.[49] 1월 30일 아침, CRG는 붉은 혁명회에 긴급 전보를 보내 붉은 혁명회의 행동을 비난하고 캠페인을 중단했습니다.[54]이 사건 이후, 반란군은 해산되었습니다.[55]2월 2일, 노동자 제2연대의 구성원들은 상하이 혁명반군연합위원회의 구성을 선언했고, 이 위원회는 또 한번의 사소한 반격을 발표했지만 성공하지 못했습니다.[25]

1967년 2월 23일, 상하이 인민공사는 상하이 혁명위원회로 개칭되었습니다.

쿠데타의 성공 이후, 마오쩌둥은 상하이 인민공사를 상하이 인민공사로 개명할 것을 권고했습니다.[56]왕리의 전화를 받은 후, 장은 반란 세력들에게 지방 당국을 "상하이 인민공사"로 개명하라고 명령했고, 그의 상관들로부터 승인을 받았습니다.[57]2월 5일, 상하이 인민공사가 공식적으로 설립되었습니다.[58]취임 연설에서 장쩌민은 "시위원회와 인민위원회의 전체주의적 자본주의 통치의 붕괴"와 "상하이 혁명 프롤레타리아의 권력 장악"을 환영했습니다.[59]

이 선언을 두고 다시 한번 논란이 이어졌습니다.선언을 마무리하는 동안, 초안 작성에 책임이 있는 32개의 주요 반군 파벌들은 서명 순서를 놓고 논쟁을 벌였고, 대부분의 조직들은 서명자들의 이름을 서명자들 위에 올리려고 시도했습니다.또한 코뮌의 설립 소식이 공개적으로 알려지자 600여 개의 독립 반군 세력이 코뮌의 새로 탄생한 정권에 합류하기 위해 투쟁했습니다.장은 32개 주요 반군 파벌의 군인, 혁명 간부, 혁명 군중으로 구성된 일시적인 "3중 동맹" 행정권의 창설을 약속함으로써 반군 파벌들과 타협했습니다.[50]

마오, 지지 철회하고 코뮌 붕괴

참고 항목:혁명위원회

你们这摊子有错误。所有省市都叫人民公社，那全国就叫中华人民公社啦，也不要中央、国务院了。[This is a mistake.모든 지방의 도시를 인민공사라고 부르고 나면, 우리나라를 중국인민공사라고 부르고 중앙위원회와 국무원을 버리는 것이 어떻겠습니까?]

Mao Zedong in a private meeting, 6 February 1967

신상하이 인민 코뮌의 선언은 파리 코뮌에서 유사하게 채용된 민주적 선거를 통해 코뮌의 지도자를 선출하고, 혁명 위원회가 과도적 권위자로 임명될 것이라고 명시했습니다.마오쩌둥은 2월 6일 오후 저우언라이, 천 보다, 장칭, 예젠잉과의 회담에서 상하이 선언을 "실수"라고 비난했습니다.[60]선언문 내용을 반박하며, 이를 이행하면 중앙위원회와 국무원의 내정 영향력이 줄어들 것이라고 우려했습니다.그는 또한 코뮌이 선언문을 출판하는 것을 막도록 모든 신문사에 명령했습니다.[61]코뮌의 지도부가 베이징에 보낸 전보에 따르면 적대적 인수가 마오쩌둥의 영감에 의해 행해졌다고 적혀 있지만, 마오쩌둥은 상하이에서의 사건에 대해 공개적으로 침묵했습니다.[62]그 후 신화통신과 인민일보는 상하이와 관련된 어떤 보도에 대해서도 침묵을 지켰는데, 신화통신과 인민일보는 같은 시기에 새로 설립된 헤이룽장성 인민공사에 대한 광범위한 보도를 한 것과는 대조적입니다.[63][64]

1967년 2월 12일에서 18일 사이에 장춘차오와 야오원위안은 베이징으로 돌아왔습니다.그는 마오쩌둥과의 회담에서 당의 권위가 가장 중요한 관심사가 되어야 하기 때문에 그러한 권위는 당 내에 존재하지 않는다고 말하면서, 그 권위를 "공동체"라고 부르자는 그의 제안을 철회했습니다.[65][63]장 씨와 야오 씨는 마오쩌둥의 지시를 전달하기 위해 상하이로 돌아갈 예정입니다.2월 23일, 상하이 인민공사는 상하이 혁명위원회로 개편되었습니다.[66]파리 코뮌을 모델로 한 직접 민주주의 체제는 포기된 반면, 원래의 과도기 혁명 위원회는 영구적으로 유지되었습니다.[67]장 위원장은 위원회의 이사로 임명되었고 야오, 왕홍원, 쉬징셴은 부이사로 임명되었습니다.[68]1967년 2월 24일, 마오쩌둥의 코뮌 설립 지지와 마르크스주의 지도력에 대한 견해가 널리 알려진 후, 장쩌둥은 이 변화에 대한 정보를 텔레비전 연설에서 발표했습니다.이 주소는 코뮌이 존재한지 18일 만에 붕괴되었음을 나타냅니다.[69]

잔상

권력압류 개시

1967년 4월, 권력 장악식을 조직한 산시 반군 파벌들.

1월 폭풍의 발발 이후, 그것은 산시성, 산시성, 구이저우성, 헤이룽장성, 산둥성 등 여러 성에서 일련의 혁명과 권력 장악을 일으키며 중국 전역에 파급 효과를 일으켰습니다.[70][71]폭력적인 권력 장악 이후 혁명 위원회들이 생겨났고, 반군 파벌들은 그 나라의 정치권에 자리를 잡았습니다.[72]이제부터 문화대혁명은 새롭고 더 폭력적인 무대를 밟게 될 것입니다.[73]

반란 세력간의 격렬한 투쟁

참고 항목:격렬한 투쟁

쿠데타 기간 동안, 혁명 붉은 사회의 주도하에 있는 몇몇 반란 세력들은 상하이 전역에서 반장 시위를 시작했고, 이 시위는 다른 반란 세력들과 폭력적인 투쟁을 맞았습니다.그는 상하이에서의 사건들이 CRG가 의도한 것처럼 권력을 성공적으로 장악하는 결과를 초래하지 않았고, 대신 CRG에 대한 파벌 공격을 통해 중국 공산당 내부에 내분을 일으켜 역효과를 초래했다고 주장했습니다.[25]

상하이의 사건에 영향을 받아 중국 전역의 수많은 지역에서 쿠데타 시도가 일어났지만, 서로 다른 반군 파벌 간의 권력 투쟁으로 인해 폭력적인 투쟁이 일반화되었습니다.[74][75][76]1월 폭풍 동안, 일부 지역들이 불길에 휩싸인 폭력으로 인해 군정 하에 있다고 선언된 가운데, 반군 파벌들이 PLA 내의 '자본주의 행인'들에 반대하는 군인들과 무기고들을 공격하기 시작하면서 파벌 갈등이 격화되었습니다.[75][77]1967년 6월 6일, 중앙위원회, 국무원, CMC, CRG는 문화대혁명의 폭력을 막기 위해 6월 6일 명령을 발표했습니다.[78]하지만 여름이 되자 장칭의 지지로 전국적인 폭력사태가 확대되었습니다.[79]7월에는 상하이의 반군 세력이 무장 총격전을 벌여 1967년 9월까지 25명이 사망했습니다.[3]

왕홍원, 1960년대

1967년 1월의 사건 이후 노동자 본부는 파벌의 분열을 겪기 시작했습니다.왕홍원 휘하의 조직의 중앙 지도부와 특히 겅진장 휘하의 노동자 제2연대 사이에 권력 투쟁이 발생하여 난시의 도시 전쟁을 위협했습니다.[80]겅은 평화회담을 하는 동안 왕씨 군대에 의해 매복 공격을 받아 두 달 넘게 투옥되었고, 이로 인해 노동자 제2연대는 해체되었습니다.장씨의 당에 대한 충성심은 중앙위원회에서도 문제가 됐습니다.3월 말, 장쩌민은 린뱌오, 저우언라이, 마오쩌둥과 같은 당 최고위급 인사들이 참석한 두 차례의 주요 회의에 불참했습니다.이 부재는 배반에 대한 비난으로 이어졌고, 1967년 4월 12일 웬후이 데일리의 10가지 이유라는 제목의 기사에 실렸습니다.4월 20일, 상하이에서 두 번째 장춘차오 반대 운동이 시작되었는데, 붉은 혁명 협회가 개최한 첫 번째 투표를 훨씬 초과하는 투표율을 보였습니다.[81]

상하이에서의 사건이 있은 후 몇 달 동안, 전국적인 정치 풍토는 급격하게 변화했습니다.대부분의 독립적인 반군 파벌들은 계속되는 분쟁으로 약해지고 무너졌습니다.거의 모든 도시와 노동 단위에서 반군 파벌들은 두 개의 라이벌 파벌로 합쳐질 뿐입니다.시간이 지남에 따라, 경쟁 파벌들 간의 정면 충돌은 점점 형식주의적이 되었고, 정치적인 내용이 부족해졌습니다.[82]1968년에서 1976년 사이에 상하이에서 100만 명의 숙련된 노동자들이 그들의 "혁명 경험"을 공유하고 국가 발전을 돕기 위해 내한의 농촌 낙후 지역으로 보내졌습니다.[83]1월 혁명에 반대했던 일부 급진적 지도자들은 1968년 4월 공개 처형되었습니다.[84]

쿠데타에 대한 군사적 반대

주요 기사:2월 역류

你们把党搞乱了，把政府搞乱了，把工厂、农村搞乱了，你们还嫌不够，还一定要把军队搞乱。这样搞，你们想干什么？[당신들 [CRG]은 당을 엉망으로 만들고, 정부를 엉망으로 만들고, 공장과 마을을 엉망으로 만들었지만, 당신들은 그것이 충분하지 않다고 생각하고, 이제 군대를 엉망으로 만들려고 했습니다.여기서 무엇을 얻으려는 겁니까?]

Ye Jianying, Zhongnanhai, 11 February 1967

문화대혁명에 반대한 삼구사의 네 명의 마셜.

왼쪽 위에서 시계 방향으로:

1967년 2월 11일, 중난하이에서 열린 정치국 회의에서, 인민해방군의 7명의 최고 장성, 예젠잉, 녜룽전, 천이, 쉬샹첸, 탄젠린, 리셴nian, 리푸춘은 문화대혁명의 사건들에 대한 불만을 드러냈고, 중국 공산당의 선전을 비난했습니다.군인들 사이의 진화적인 행동들, 군대 내의 불안정을 야기합니다.[85]화이렌 홀에서 열린 대결에서 예 부총리는 강셩, 천 보다, 장춘차오 등이 참석한 가운데 정치국의 권력을 위축시킨 CRG의 동기에 의문을 제기하며 CRG의 행동을 비난했습니다.[85][86]

2월 16일 오후, 중난하이에서 별도의 대립으로 정치인들 간의 갈등이 고조되었습니다.천픽션의 해임을 번복하라는 탄전린의 요청이 장춘차오에 의해 무시되자, 탄전린은 장춘차오가 "구당파를 일소하려 한다"고 맹렬히 비난했습니다.[87]그날 밤, 장, 왕리, 야오원위안은 회의에서 장군들이 한 성명을 정리했고, 장칭과 강성의 주선으로 2월 17일 아침에 브리핑을 위해 마오에게 보내졌습니다.[88]2월 18일 밤, 마오쩌둥은 문화대혁명에 대한 지지를 표명하기 위해 다른 최고 지도자들과 정치국 회의를 주재했습니다.그는 7명의 장군들의 발언에 대해 "만약 CRG에 반대하는 사람이 있다면, 나는 그들을 개인적으로 비난할 것입니다!"[89]라고 분노했습니다.마오쩌둥은 또 "문화대혁명이 실패하면 개인적으로 베이징을 떠나 그(린뱌오)와 함께 징강산맥에서 게릴라전을 벌일 것"이라고 위협했습니다.[90]그는 자신과 탄전린이 망명한 왕명과 장궈타오를 당에 돌려보낼 수 있다고 말하며 천이를 조롱하기도 하고, "우리가 아직도 약하다고 단호하다면 미국과 소련에 같이 가자고 하지 않겠습니까?"[91]라고 말하기도 했습니다.

마오쩌둥은 탄, 첸, 쉬에 대한 조사를 지시했습니다.[75][85]그는 이 단체가 자신들의 의견을 표현한 것일 뿐이지만, 세 장군에게 자기 비판을 하도록 요구했습니다."[92][91]1967년 2월 22일부터 3월 18일까지 중앙위원회는 장군들을 평가하는 7차례의 회의를 열었고, 장쩌민, 강쩌민, 천 보다는 이 특정 반대파를 2월 반대파로 규정했습니다.[75]또한 린뱌오는 장군들을 "심각한 반당 행위"라고 비난했습니다.[93]이후 정치국은 정지되고, CRG가 권력을 장악하여 중국의 최고 의사결정 권한을 갖게 됩니다.[75][85]예젠잉은 1976년 10월 마오쩌둥이 사망한 후 화이렌 홀 쿠데타를 실행하는 데 영향력을 행사했고, 이는 CRG의 해체와 4인방의 몰락으로 이어졌습니다.[94]

평가하기

권력의 통합과 "3중 동맹" 모델

문화대혁명에서 마오쩌둥의 지도력을 좌우한 영향력 있는 제정법인 1966년 8월 16조는 중국에서 직접 선거를 실시할 것과 파리 코뮌의 위원회와 같은 관련 위원회의 창설을 요구하는 내용을 포함하고 있습니다.[95][96]그러나 1967년 2월 초 마오쩌둥이 새롭게 개혁된 상하이 혁명 위원회를 위한 "3중 동맹" 행정 모델을 제정하기로 결정한 것은 16조에 의해 지시된 원칙에 대한 CRG의 초기 해석에서 완전히 벗어난 것입니다.[64][69]모리스 마이스너는 1967년 2월의 사건들이 "중국의 모든 정치 권력이 궁극적으로 한 사람(마오쩌둥)과 그의 "사상"에 거주하고 있다는 것을 드러냈고, "마오쩌둥에 대한 숭배는 이제 개인의 운명뿐만 아니라 사회 운동의 운명을 의장이 결정할 수 있다는 모든 설득력을 갖게 되었다"[97]고 썼습니다.마이스너는 상하이의 혁명이 프롤레타리아에게 문화 혁명에서 권장된 "반역할 권리"는 "사람들에게 내재된 권리가 아니라 신격화된 마오쩌둥의 권위에 의해 부여된 권리"라고 효과적으로 경고했다고 결론 내렸습니다.[98]

1970년 현재 상하이에서는 어떤 종류의 민주적 선거도 실시되지 않았으며, 대신 SRC의 지도부는 중앙위원회에 의해서만 임명되고 승인되었습니다.[99]마오쩌둥은 상하이에서 총선거권을 부정했지만, 중국의 다른 지역에서는 "삼중동맹" 모델이 지방선거를 수용한 것이 사실이었습니다.그럼에도 불구하고, 이러한 선거 결과는 1967년 3월 23일 톈진 혁명위원회 선거와 같이 보수적인 중국 공산당 정치인들이 압도적인 승리를 거두면서 반군 파벌과 친(親)CRG 정치인들에 대해 크게 불리한 것으로 드러났습니다.이러한 사건들은 마오쩌둥과 CRG가 그 후 몇 년 동안 직접 선거에 대한 혐오감을 강화시키는 역할을 했습니다.[100]

중국 쿠데타에 대한 해석과 재평가

1969년 4월 1일 제9차 국민회의 의사진행.

문화대혁명 기간 동안, 붉은 깃발과 같은 선전 잡지들은 1월 폭풍을 1967년 전국적으로 권력을 장악하는 시작점으로 묘사했습니다.[41]1969년 4월 제9차 전국대표대회의 정치 보고서에서 상하이 시위원회와 상하이 인민위원회의 전복된 관료들은 "마오 주석과 프롤레타리아 본부의 지도력과 지지 아래 권력을 장악한" 자본주의적인 행인들로 묘사되었습니다.[101]

하지만 문화대혁명 이후 쿠데타에 대한 재평가는 부정적이었는데, 이 사건이 불명예스러운 4인방의 전형적인 정치적 사례가 되었기 때문입니다.중국 공산당의 제재를 받은 역사학자 진춘밍(金春明)은 1988년 1월 폭풍은 4인방이 당내 권력을 공고히 하기 위해 사용한 대리 사건이라고 썼습니다.그는 상하이에서 일어난 사건들은 "혁명 폭풍이 아니라 반혁명적인 반류"이며, 쿠데타로 인한 혼란은 "소수의 폭력적인 사람들이 유리하게 이용했다"고 썼습니다.당의 권력을 장악하기 위해서입니다."[102]반면에 허수는 마오쩌둥이 "다른 지방 도시에서 지방 정치 권력을 장악한 반란 파벌들을 신경 쓰지 않고, 공을 차지한 상하이의 노동자 반란 파벌들에게 유일한 애정을 가진" 쿠데타의 실제 중요성이 부풀려졌다고 주장했습니다.[25]중국 공산당이 출판한 공식 역사서들은 1월 폭풍을 "통제할 수 없는" 정부가 승인한 사건으로 묘사하고 "완전한 혼란"으로 끝을 맺었습니다. "(혁명은) 셀 수 없는 갈등을 야기하고 치명적인 무장 투쟁으로 이어집니다.[74][25]

문화개작

  • 1월 혁명,[103] Tianma Studios가 촬영한 다큐멘터리, 1967년 1월.
  • 1월 폭풍, 상하이 연극 협회가 쓴 연극, 1967.[104]
  • 공종시 편집부가 1967년 [105]6월 발간한 16쪽짜리 정기간행물 1월 폭풍
  • 1976년 시에진 감독의 영화 대축제; 4인방의 몰락과 체포로 인해 영화는 미완성으로 남아있습니다.[106]

참고 항목

참고문헌

인용문

  1. ^ Hu 2005a.
  2. ^ a b c Qi 2016.
  3. ^ a b 류 2019, 12쪽.
  4. ^ MacFarquhar & Schoenhals 2008, 페이지 39–41.
  5. ^ 마이스너 1986, 페이지 341-342.
  6. ^ 마이스너 1986, 페이지 342.
  7. ^ a b c 칼 2010, 페이지 130.
  8. ^ 마이스너 1986, 페이지 343.
  9. ^ 마이스너 1986, 페이지 344.
  10. ^ 루소 2020, 169쪽.
  11. ^ 마이스너 1986, 페이지 344-345.
  12. ^ 러시아 2020, 페이지 169-170.
  13. ^ 루소 2020, 페이지 170.
  14. ^ 루소 2020, 171쪽.
  15. ^ a b 러시아 2020, 171-172쪽.
  16. ^ a b 인민일보 온라인 2006.
  17. ^ 2010년, 106-107쪽.
  18. ^ 상해시 위원회 1999, 페이지 326.
  19. ^ Li 2015, 페이지 540.
  20. ^ 마이스너 1986, 페이지 346.
  21. ^ Li 2015, 페이지 541.
  22. ^ Li 2015, 페이지 542.
  23. ^ 차오와 자이 1991, 2-3쪽.
  24. ^ Li 2015, 페이지 585.
  25. ^ a b c d e f 2001년.
  26. ^ Li 2015, 페이지 593.
  27. ^ a b 인민일보 온라인 2012.
  28. ^ 차오와 라이트 2019, 27쪽.
  29. ^ a b Jin & Xi 2005, 페이지 116.
  30. ^ 정 1996, 페이지 481.
  31. ^ Li 2015, 페이지 594.
  32. ^ 진 1988, 283쪽.
  33. ^ 진 2006.
  34. ^ 인민해방군 1981, 페이지 146.
  35. ^ 붉은 깃발 1967 a, p. 4.
  36. ^ 진앤자이 2005, 페이지 117.
  37. ^ 붉은 깃발 1967b, 페이지 22.
  38. ^ Li 2015, p. 719.
  39. ^ Li 2015, 페이지 720.
  40. ^ Li 2015, 페이지 724.
  41. ^ a b Zheng 2019, 페이지 336-337
  42. ^ 상하이 안무과 2008.
  43. ^ Li 2015, 페이지 729.
  44. ^ a b Li 2015, 페이지 730.
  45. ^ 상하이 인민공사 1967.
  46. ^ 인민일보 1967, 1면.
  47. ^ 창 1979, 24쪽.
  48. ^ 칼 2010, 페이지 131.
  49. ^ a b 진 1988, 285쪽.
  50. ^ a b c 차오와 라이트 2019, 페이지 28.
  51. ^ Li 2015, 페이지 709.
  52. ^ Li 2015, 페이지 713.
  53. ^ Li 2015, p. 737.
  54. ^ 진 1988, 286쪽.
  55. ^ Li 2015, 페이지 784.
  56. ^ Li 2015, 페이지 781.
  57. ^ Li 2015, 페이지 782.
  58. ^ Li 2015, 페이지 800.
  59. ^ 장 1967.
  60. ^ Li 2016, p. 18.
  61. ^ Zheng 2019, 페이지 364.
  62. ^ 창 1979, 25쪽.
  63. ^ a b 지앙 2018.
  64. ^ a b 2006년 노래.
  65. ^ Li 2016, pp. 18-19.
  66. ^ Li 2015, 페이지 805.
  67. ^ Li 2016, p. 20–21.
  68. ^ 마오 2015a, 페이지 71.
  69. ^ a b 마이스너 1986, 페이지 349.
  70. ^ Bai 2006, 페이지 1.
  71. ^ 류앤카오 1991, 페이지 186.
  72. ^ 리 외. 2004.
  73. ^ Gansu People Press 1988, 페이지 134-135
  74. ^ a b 후 2005.
  75. ^ a b c d e 첸 2014.
  76. ^ 마오 2015b, 페이지 125.
  77. ^ Bai 2006, pp. 2-3.
  78. ^ Gov.cn 2007.
  79. ^ 마오 2015b, 페이지 125-126.
  80. ^ 마이스너 1986, 페이지 347.
  81. ^ 차오와 라이트 2019, 페이지 29.
  82. ^ 루소 2020, 페이지 159.
  83. ^ Jiang & Hazan 2014, 페이지 230.
  84. ^ Courtois et al. 1999, p. 628.
  85. ^ a b c d 신화통신 2009.
  86. ^ Xue 2013, 페이지 9.
  87. ^ Xue 2013, 페이지 10.
  88. ^ Xue 2013, 페이지 10-11.
  89. ^ 가오, 랜드 앤 설리번 2007, 페이지 160.
  90. ^ 인민일보 온라인 2014.
  91. ^ a b Hou 2021, 페이지 154.
  92. ^ MacFarquhar & Schoenhals 2008, 페이지 276.
  93. ^ Yi 2013.
  94. ^ 포스터 1992, 페이지 263-264.
  95. ^ 2005년 Yan.
  96. ^ Hu 2018.
  97. ^ 마이스너 1986, 페이지 349-350.
  98. ^ 마이스너 1986, 페이지 350.
  99. ^ Li 2016, p. 21.
  100. ^ Li 2016, p. 21-22.
  101. ^ 1969년 중국 공산당 중앙위원회.
  102. ^ 진 1988, 287쪽.
  103. ^ 상하이 안무과 2002.
  104. ^ 펑 2012.
  105. ^ Hu 2014, 페이지 40.
  106. ^ 2012년 피닉스 텔레비전

서지학

학술서적 및 소식지

웹사이트의 기사

역사적 또는 현대적 기사

외부 링크