경제자유지수
Indices of economic freedom경제적 자유에 대한 많은 지표가 검토 가능하다. 그들은 그들이 건설된 방법, 그들이 투입된 목적, 그리고 그들이 구현하는 경제적 자유에 대한 개념에 있어서 다르다.
지수
경제자유지수 - 헤리티지재단과 월스트리트저널
경제자유지수는 헤리티지재단과 월스트리트저널이 만든 12가지 경제측량 시리즈다. 헤리티지 재단에 따르면, 이 지수의 정의는 다음과 같다: "경제적 자유는 모든 사람이 자신의 노동과 재산을 통제할 수 있는 기본권이다. 경제적으로 자유로운 사회에서, 개인은 그들이 원하는 방식으로 자유롭게 일하고, 생산하고, 소비하고, 투자할 수 있으며, 그 자유는 국가에 의해 보호되고, 국가에 의해 구속되지 않는다. 경제적으로 자유로운 사회에서 정부는 노동, 자본, 재화가 자유롭게 움직일 수 있도록 허용하고, 자유 자체를 보호하고 유지하는 데 필요한 범위를 넘어서는 자유의 강요나 제약을 삼간다."[1]
이 지수는 세계은행, 국제통화기금(IMF), 이코노미스트 인텔리전스 유닛(Iconomic Intelligence Unit)과 같은 기관의 통계를 사용하여 12개국의 경제 자유도를 평가한다.
- 사업자유
- 무역자유
- 통화자유
- 정부규모
- 재정자유
- 재산권
- 투자자유
- 금융자유
- 부패로부터의 자유
- 노동자유
12가지 요인은 총점으로 똑같이 평균화된다.
세계의 경제자유 – 프레이저 연구소
매년 세계경제자유지수는 제임스 과트니와 로버트 로슨이 생산한 경제자유의 지표로 캐나다 프레이저연구소가 발간하고 있다. 이 지수는 자유방임주의 자본주의와 유사한 경제적 자유에 대한 정의를 사용하며, 그것은 경제적 자유에 대한 어떤 척도보다 더 널리 사용되어 왔다. 그것의 사용은 부분적으로 적용되는 더 긴 기간(1980–2008년 데이터가 존재함)과 이 지수가 제3자 정보로 구성되었다는 사실(헤리티지 재단이 만든 지표와는 대조적으로)에서 비롯된다. 이 지수에 따르면 경제적 자유의 주춧돌은 개인의 선택, 자발적 교류, 경쟁의 자유, 사유 재산의 안전이다.
실제로 이 지수는 다음을 측정한다.
- 정부 규모: 지출, 세금 및 기업
- 재산권의 법적 구조 및 보안
- 건전한 돈에 대한 접근
- 국제 무역의 자유
- 신용·노동·사업규제
이 보고서에는 여러 출처(세계은행, 국제통화기금 등)에서 수집된 42개의 고유 변수가 사용된다. 세율, 법리적 독립성 정도, 물가 상승률, 수입 비용, 규제 가격 등이 그 예다. 위의 5개 영역 각각에 최종 점수에서 동일한 가중치가 부여된다. 141개국에 대해 점수를 구할 수 있다(사용 가능한 데이터에 크게 의존함).[2]
세계경제자유실태조사 - 프리덤하우스
프리덤하우스는 1996년 경제자유 방안을 발표했지만 이 방안의 공표는 중단됐다. 그들은 두 가지 차원을 통해 경제적 자유를 정의했다. 즉, 재화와 용역을 교환할 수 있는 시민의 권리를 침해하는 국가의 결여와 계약을 지배하는 규칙의 제정, 재산권 및 경제 업무 수행에 필요한 기타 제도적 전제조건이다. 경제자유주택의 수준을 결정하기 위해 6가지 지표를 사용했다.[3]
- 재산 보유의 자유
- 생계를 꾸릴 자유
- 사업 운영의 자유
- 수입에 투자할 자유
- 국제 무역의 자유
- 시장경제에 참여할 자유
인도
인도에 대해서는 두 가지 다른 방안이 제시되었는데, 둘 다 인도의 경제 자유 지수라고 불린다.[4] 하나는 비베크 데브로이, 슈바시스 강고파디야, 라베쉬 반다리가 제작하며, 긍정적인 자유와 부정적인 자유 모두의 측정에 무게를 둔다. 다른 하나는 라지브 간디 현대학 연구소가 제작한 프레이저 연구소 조치의 변형이다.[5]
중앙아시아
2016년 경제자유지수에서 키르기스스탄과 타지키스탄은 각각 96위와 149위를 차지하며 '대부분 부동의' 순위를 차지했다.[6] 우즈베키스탄(#166)과 투르크메니스탄(#174)이 '억류'로 꼽혔다.[6] 이 지역에서 가장 큰 경제국인 카자흐스탄은 다른 중앙아시아 국가들과 이웃 러시아보다 앞서 있다. 카자흐스탄은 전체 점수 100점 만점에 63.6점으로 지난해보다 한 단계 높은 178개국 중 68위를 차지했다.[6]
비판적 분석
문헌 리뷰에서 로슨과 홀은 "이러한 연구의 3분의 2는 경제 자유가 더 빠른 성장, 더 나은 생활 수준, 더 많은 행복 등과 같은 '좋은' 결과에 해당한다고 밝혔다. 표본의 4% 미만이 경제적 자유가 소득 불평등 증가와 같은 '나쁜' 결과와 연관되어 있다고 밝혔다.[7][8] 게다가, 지지자들은 정부의 규모가 마이너스 성장과 상관관계를 보였다고 주장한다.[9][10][11][12]
참고 항목
참조
- ^ "Frequently Asked Questions". Index of Economic Freedom. Retrieved 2009-01-25.
- ^ 세계의 경제자유: 웨이백머신에 2008-12-04년 기록 보관된 2008년 연례보고서
- ^ 세계경제자유조사 1995-1996: 프리덤하우스 연구 거래 출판사. 1996. ISBN 978-1-56000-929-0. 페이지 5-7
- ^ 세타: 2004년 3월 8일 경제 자유의 역설
- ^ 인도의 경제자유, 2005
- ^ a b c "Country Rankings". www.heritage.org.
- ^ Hall, Joshua C.; Lawson, Robert A. (2014). "Economic Freedom of the World: An Accounting of the Literature". Contemporary Economic Policy. 32 (1): 1–19. doi:10.1111/coep.12010.
- ^ De Haan, Jakob (2006). "Market-oriented institutions and policies and economic growth: A critical survey". Journal of Economic Surveys. 20 (2): 157–91. CiteSeerX 10.1.1.1023.6932. doi:10.1111/j.0950-0804.2006.00278.x.
- ^ Bergh, Andreas; Henrekson, Magnus (2011). "Government Size and Growth: A Survey and Interpretation of the Evidence" (PDF). IFN Working Paper No. 858.
- ^ Afonso, Antonio; Romero-Barrutieta, Alma; Monsalve, Emma (December 2013). "Public Sector Efficiency: Evidence for Latin America". ISEG Economics Working Paper No. 20/2013/DE/UECE. SSRN 2365007.
- ^ Afonso, António; Schuknecht, Ludger; Tanzi, Vito (2005). "Public sector efficiency: An international comparison" (PDF). Public Choice. 123 (3): 321–47. doi:10.1007/s11127-005-7165-2.
- ^ Barro, Robert J. (1991). "Economic Growth in a Cross Section of Countries". Quarterly Journal of Economics. 106 (2): 407–43. doi:10.2307/2937943. JSTOR 2937943.
추가 읽기
- 3주요 지수를 비교해 보자면 Aleksynska, Mariya, Cazes, 상드린(2014년)를 참조하십시오.노동 시장 규제의 데이터베이스를 가로질러"비교 지표를.그 고용하고 있는 노동자들 debate"(PDF)에 올라온 글 scriptum.노동과 고용 시리즈이다. 50의 조건.제네바:국제 노동 사무국.ISSN 2226-8944.7월 27일 2017년 Retrieved.이 종이는 노동 시장 규제의 지표의 중대한 개략적인 설명은 세계 경제 포럼이 IMD, 그리고 프레이저 연구소에 의해 개발된를 제공한다.[추상]{{ 들고 일기}}:Cite저널journal=( 도와 주)이 필요하다.
