민주주의 순위

Democracy Ranking

민주주의 순위오스트리아에 본부를 둔 비당파 단체인 민주주의상의 발전과 발전을 위한 협회가 집계한 지표다.[1][2]민주주의 순위는 매년 자유민주주의 국가의 세계 순위를 산출한다.민주주의의 질을 측정하는 응용 개념식자유정치체제의 특성을 비정치적 차원(성별, 경제, 지식, 건강, 환경)의 성과와 통합한다.민주주의 랭킹은 민주주의에 대한 폭넓은 이해를 강조하여 정치사회의 생산과 성과 사이에 개념적 연계를 만들어 왔다.민주주의 순위는 몇 년간의 간격을 비교하며 순위 결과를 전달해 왔으며, 이는 순위 위치와 점수 수준이 최근 어떻게 발전해 왔는지를 보여준다.그 정보를 참고하여, 민주주의 개선 순위는 정기적으로 발표되었다.

2016년 순위

출처:[3]

순위 나라 점수 정치 시스템 이코노미 환경 성평등 건강 지식 젠더포괄적
1 노르웨이 87.1 99.2 84.7 59.9 84.7 84.3 61.4 92.1
2 스위스 86.7 92.2 80.5 82.6 81.2 88.2 73.5 85.6
3 스웨덴 86.2 97.4 67.4 71.4 85.3 84.8 66.2 91.0
4 핀란드 86.0 99.7 63.7 60.6 84.7 82.1 70.2 92.4
5 덴마크 85.1 94.3 69.5 78.1 82.8 81.4 67.6 87.3
6 네덜란드 83.3 93.6 69.7 59.3 81.9 84.9 68.7 86.5
7 뉴질랜드 81.4 92.2 63.3 66.3 82.8 81.3 59.1 86.8
8 독일. 81.3 90.2 71.1 60.5 78.0 85.3 67.2 83.9
9 아일랜드 80.9 91.5 63.2 71.9 75.8 79.4 61.5 84.2
10 호주. 80.5 87.6 69.8 59.9 83.6 83.6 70.0 84.8
11 벨기에 80.3 90.5 61.5 55.5 81.3 84.0 68.0 85.1
12 캐나다 79.9 89.7 68.3 56.3 82.0 82.0 62.0 84.9
13 오스트리아 79.9 85.5 69.1 66.4 80.2 86.6 69.1 82.0
14 영국 79.6 87.8 62.3 70.6 80.6 79.8 64.1 83.5
15 프랑스. 78.2 85.2 59.2 69.8 78.1 86.3 62.6 82.0
16 미국 76.5 84.2 71.5 49.1 78.7 83.0 62.3 80.5
17 슬로베니아 75.9 83.7 54.6 62.4 79.9 79.3 64.5 82.6
18 일본. 75.5 79.8 57.1 63.8 82.0 87.7 65.8 78.8
19 스페인 75.3 83.1 42.4 75.2 76.8 85.0 58.1 80.8
20 포르투갈 74.8 85.1 45.2 67.8 74.4 80.3 54.1 79.7
21 우루과이 73.5 83.3 52.2 78.5 73.8 71.5 43.2 77.0
22 리투아니아 72.5 81.2 55.0 70.8 76.1 68.0 49.1 78.6
23 에스토니아 72.5 84.8 60.5 31.7 79.7 72.3 56.5 81.2
24 칠리 72.0 81.4 51.2 67.3 76.9 76.8 41.4 78.4
25 체코 72.0 79.4 60.5 57.2 74.9 76.1 54.5 76.4
26 이스라엘 71.9 72.8 60.9 65.0 78.2 81.4 69.3 74.7
27 폴란드 71.4 80.5 53.5 66.6 74.9 71.9 44.2 77.4
28 이탈리아 71.1 75.4 48.7 72.9 73.8 84.0 54.8 75.6
29 홍콩 70.7 60.9 77.2 91.4 80.0 100.0 54.1 71.5
30 라트비아 70.6 78.8 53.8 71.6 76.2 66.3 44.3 78.4
31 코스타리카 70.2 80.2 44.7 79.0 70.1 73.1 34.5 74.9
32 대한민국. 70.2 69.1 62.8 57.4 78.6 82.4 75.2 72.5
33 키프로스 69.1 77.1 46.2 67.1 73.0 76.5 43.3 74.5
34 슬로바키아 공화국 68.0 75.2 51.5 64.2 68.3 72.6 47.1 71.3
35 크로아티아 67.0 73.6 39.1 72.2 69.9 73.1 47.8 72.7
36 싱가포르 65.9 52.2 90.5 78.1 86.6 79.7 63.1 65.5
37 그리스 65.4 68.1 32.9 66.2 69.4 84.3 60.3 69.9
38 파나마 65.3 71.7 53.2 75.9 67.7 69.7 28.3 72.5
39 모리셔스 65.1 73.3 50.7 75.3 62.5 64.1 31.6 67.1
40 루마니아 65.0 70.0 52.0 73.2 69.4 66.7 38.4 70.4
41 불가리아 64.4 70.4 49.7 58.5 71.7 70.4 41.5 72.7
42 헝가리 64.0 67.9 52.1 60.0 71.0 71.1 46.0 69.2
43 아르헨티나 63.9 67.4 46.4 66.5 73.7 68.5 47.4 73.5
44 브라질 62.5 66.9 46.0 71.2 69.6 64.2 39.4 69.6
45 트리니다드 토바고 61.1 71.3 60.1 38.9 68.0 55.2 32.0 70.8
46 세르비아 60.6 67.9 29.9 60.2 61.9 70.5 44.0 66.4
47 페루 60.0 61.9 52.4 75.4 71.0 61.5 30.4 67.7
48 자메이카 60.0 69.0 35.0 62.5 61.6 65.8 29.6 64.8
49 몽골 59.8 72.8 45.7 37.9 68.7 55.6 25.9 72.4
50 엘살바도르 58.7 63.9 47.1 75.6 63.1 59.0 22.9 64.2
51 가나 57.8 71.6 41.9 76.4 53.1 31.9 16.9 62.2
52 필리핀 57.7 64.0 44.9 77.3 59.1 50.0 25.8 64.1
53 콜롬비아 57.3 58.0 46.3 79.0 65.9 61.8 30.3 63.7
54 나미비아 57.2 68.9 37.9 73.9 52.0 44.4 19.2 63.6
55 알바니아 56.9 58.5 36.0 64.0 65.8 68.4 42.2 63.3
56 튀니지 56.6 61.6 41.6 71.8 52.0 62.2 30.0 57.4
57 조지아 56.4 58.7 40.9 68.9 65.8 66.3 28.8 61.9
58 보츠와나 56.3 64.6 43.6 73.0 53.9 40.7 28.3 60.2
59 도미니카 공화국 55.9 61.3 37.8 70.9 56.5 58.3 29.1 59.9
60 멕시코 55.7 55.6 50.0 71.1 65.1 67.1 25.8 62.3
61 몰도바 55.6 57.9 47.9 61.5 63.3 62.6 31.4 63.0
62 에콰도르 55.5 55.0 45.8 70.8 70.0 66.2 26.9 65.4
63 볼리비아 55.4 61.6 44.8 62.6 66.0 48.2 24.3 65.7
64 세네갈 55.3 66.1 37.3 67.7 54.7 43.9 18.9 61.8
65 인도 54.8 63.6 46.6 68.6 50.9 45.9 18.1 57.5
66 니카라과 54.0 55.5 41.8 71.7 67.3 62.9 18.5 64.0
67 티모르-레스테 53.7 56.8 39.3 93.7 50.3 46.4 23.0 54.8
68 인도네시아 53.5 56.7 47.4 72.9 57.5 47.7 25.8 57.7
69 파라과이 53.0 53.8 44.6 65.9 62.9 60.6 27.0 60.2
70 우크라이나 52.3 54.3 42.8 29.7 72.3 62.9 43.6 65.3
71 남아프리카 공화국 52.2 70.5 26.9 48.6 35.9 30.6 27.8 57.1
72 말라위 52.1 57.4 33.9 96.1 52.5 38.7 12.7 56.4
73 베냉 51.7 63.3 44.0 62.2 47.3 26.5 20.1 54.9
74 북마케도니아 51.3 53.4 27.1 66.7 53.8 67.3 31.4 54.6
75 터키 50.6 42.6 51.2 71.5 62.9 64.0 42.8 53.7
76 말레이시아 50.4 41.1 60.4 61.4 69.3 62.3 45.2 53.7
77 파푸아 뉴기니 49.9 54.7 42.1 75.6 54.5 36.0 17.4 54.4
78 탄자니아 49.5 53.7 41.5 68.7 61.3 40.3 15.1 60.8
79 과테말라 49.0 48.2 50.8 66.1 58.1 57.1 17.0 54.3
80 스리랑카 49.0 42.7 46.8 83.8 63.1 62.1 20.5 55.3
81 시에라리온 48.3 56.5 40.8 93.9 44.1 12.8 9.5 51.1
82 방글라데시 48.1 47.0 40.4 74.4 60.2 51.7 19.6 55.1
83 마다가스카르. 48.1 50.4 40.5 87.4 57.2 38.9 4.5 55.7
84 쿠웨이트 47.9 36.1 85.8 48.2 64.3 63.3 36.9 49.6
85 온두라스 47.7 44.4 42.6 67.7 58.0 61.9 25.2 52.6
86 보스니아 헤르체고비나 47.5 49.5 20.5 56.1 53.4 69.9 28.2 53.5
87 라이베리아 47.4 50.3 39.6 91.2 44.9 33.6 13.0 48.1
88 네팔 47.1 45.5 46.9 61.4 67.0 54.6 14.2 56.5
89 레소토 46.9 62.5 24.3 76.3 26.3 13.1 16.4 45.5
90 케냐 46.4 49.4 35.9 71.9 53.4 34.7 20.6 53.5
91 아르메니아 46.0 41.5 32.0 60.0 61.1 63.8 35.0 51.3
92 잠비아 45.5 50.1 32.3 73.4 57.3 31.0 10.4 53.5
93 부르키나파소 45.3 46.2 41.8 91.8 47.3 25.5 15.9 46.0
94 니제르 43.2 49.4 40.0 72.1 33.3 32.5 7.2 39.6
95 키르기스스탄 43.0 39.1 37.3 51.0 64.7 56.3 24.9 53.1
96 러시아 연방 43.0 27.1 58.3 51.2 72.7 60.7 51.2 50.8
97 레바논 42.9 32.8 45.1 48.6 57.9 74.3 39.6 45.6
98 모로코 42.5 35.1 43.0 69.5 48.7 59.0 29.6 40.6
99 모잠비크 42.5 53.5 23.3 65.2 35.4 20.9 12.2 47.3
100 베네수엘라 42.2 31.4 33.3 60.6 68.2 62.9 39.4 52.9
101 말리 39.5 36.8 38.5 99.2 33.8 23.8 16.1 33.7
102 기니 39.4 35.2 41.6 92.1 41.3 26.0 17.2 38.0
103 포장이요 39.4 40.2 38.4 65.1 53.4 28.6 7.2 48.4
104 나이지리아 39.3 41.4 46.3 73.6 34.5 13.9 17.7 38.0
105 아이티 39.0 36.4 36.3 67.6 57.0 39.3 7.9 46.5
106 바레인 38.6 18.2 71.5 50.7 64.4 66.9 41.9 39.6
107 중국 38.3 21.9 47.7 53.9 67.9 66.0 38.3 45.5
108 코트디부아르 38.1 40.4 42.3 69.8 33.5 13.3 19.7 35.5
109 이집트 35.7 24.8 32.7 70.6 45.3 55.5 29.2 34.2
110 파키스탄 34.9 32.4 41.5 61.5 34.6 38.8 10.7 31.7
111 리비아 29.5 15.8 32.2 57.1 45.0 58.2 23.4 29.6
112 예멘 22.5 10.2 28.9 70.4 20.9 38.7 14.9 14.4

비전

"민주주의 랭킹은 전세계적인 이해와 접근으로 민주주의의 질적 향상에 기여하는 데 관심이 있다."[4]

이론, 개념 공식 및 방법론

민주주의 순위 결정 구상은 민주주의를 정의하고 민주주의의 질을 측정하기 위해 다음과 같은 개념적 공식을 적용한다.

민주주의의 질 = (자유와 정치체제의 다른 특징) & (비정치적 차원의 수행)[5]

이 접근법은 민주주의의 결과물도 포함한다.민주주의 순위는 인구 100만 명 이상의 국가(국가 기반 민주주의 국가)를 말하며, 프리덤하우스에 의해 "자유" 또는 최소한 "부분적 자유"로 분류된다(프리덤하우스 보고서 참조).민주주의 순위는 민주주의 순위의 이론적 자기이해를 지배하는 "이론적 근거"를 명시적으로 만든다.[6]

민주주의 순위는 민주주의를 다차원적 틀과 접근방식으로 이해하고 측정한다.이로써 민주주의 서열화는 민주주의의 척도를 더욱 발전시키는 데 기여한다.순위에 따르면 민주주의는 6차원(정치 1개, 비정치 5개)으로 구성되며 민주주의의 전반적인 질에 대한 가중치가 다르다.이들의 가중치는 그에 따라 분배된다.

  1. 정치(또는 정치 시스템) 50%
  2. 성별(사회경제적 및 교육적 측면에서 양성평등) 10%
  3. 경제(또는 경제 시스템) 10%;
  4. 지식(지식사회, 연구 및 교육) 10%
  5. 건강(또는 건강 시스템 및 건강 상태) 10%;
  6. 환경(지속적 지속가능성)을 10%로 한다.[7]

민주주의 순위의 이론적 근거는 비정치적 차원을 포괄하고 통합하면서 민주주의를 설명하고 측정하는 더 넓은 접근법을 장려한다.이는 민주주의가 정치체제의 개념뿐만 아니라 사회와 사회의 맥락까지 확장되는 개념이며, 정치, 사회, 경제, 환경 간의 접점을 포함하고 있다는 이해에 의해 가능해진다.정치(정책)는 경제(사회경제) 성과에 대한 책임이 있거나 있어야 한다.나아가 민주주의가 (자연) 환경의 맥락을 반영해야 한다는 필요성도 있다.

민주주의의 개념은 더 까다로워질수록, 주로 선거 민주주의에서 자유 민주주의로 나아가고, 더 나아가 진보된 고품질의 자유 민주주의로 확장된다.그런 논리에서 '민주주의 서열'은 민주주의의 '요구형'을 반영하고 요구한다.

방법론적으로 민주주의 순위는 새로운 지표를 만드는 것이 아니라, 유명한 국제 및/또는 민간 비영리 단체들이 정기적으로 발표하고 있는 이미 존재하는 지표에 의존한다.민주주의 순위는 뚜렷한 개념 공식과 6배 치수 구조에 따라 사용 가능한 지표를 도출하여, 이러한 지표를 결합하고 통합하는 방법에 대한 이론적 기반 개념 설계(기본 개념)를 제공한다.출처에 따라 지표의 내용이 달라지며, 안전 점검 평가(예를 들어 자유에 관한 평가)에서 성과를 포착하는 지표(예: 사회경제적 행동)까지 확대된다.민주주의 순위 결정 구상은 프리덤하우스, 세계은행, 유엔개발계획(더 구체적으로는 인간개발지수)과 같은 기구의 업무를 인정한다.

민주주의 순위에 대한 반성

민주주의 순위의 업적은 학술 담론과[8][9][10][11][12][13][14] 국제 언론의 취재에 반영되고 있다.[15][16]

결과:민주주의 순위 및 민주주의 개선 순위 점수

민주주의 랭킹은 몇 년 간격을 분석하여 상대적인 순위 위치뿐만 아니라 시간에 따른 점수 수준의 변화를 보여준다.전형적으로, 100개 이상의 나라들이 특정 민주주의 순위의 맥락에서 비교되고 있다.순위 결과와 그 변화를 바탕으로 완전한 결과 공개와 함께 '민주주의 개선 순위'가 진행되고 있다.민주주의 개선 순위는 민주주의 국가의 순위 점수의 증감에 중점을 둔다.민주주의 순위의 개인별 연간 순위도 별도의 책으로 출간된다.[17]

참고 항목

참조

  1. ^ 민주주의 순위의 "우리들에 대하여" 보기
  2. ^ 민주주의 순위 연락처 세부 정보 보기
  3. ^ http://democracyranking.org/ranking/2016/data/DR%202016-list%20of%20indicators-2017%2005%2026.xls
  4. ^ 민주주의 서열화의 비전과 사명
  5. ^ 캠벨, 데이비드 F. J. (2008)민주주의의 질적 순위를 위한 기본 개념.비엔나:민주주의 순위
  6. ^ 민주주의 순위의 "이론적 근거" 참조
  7. ^ 캠벨, 데이비드 F. J. / 미클로스 쉬코드 (eds.) (2002)민주주의의 질적 순위를 위한 타당성 조사비엔나: 세계 민주주의 상
  8. ^ 로모, M. C. 펠리페 레이예스(2007)트랜스나시오날리스모 이 분사아시온 폴리티카Southaciones teorico-metodoliosmas para el desarrollo de un sistema political concieciion 치외법권에 의한 참여.콘그리토스(제149-153)
  9. ^ "Campbell, David F. J. / Thorsten D. Barth (2009). Wie können Demokratie und Demokratiequalität gemessen werden? Modelle, Demokratie-Indices und Länderbeispiele im globalen Vergleich. (How Can Democracy and the Quality of Democracy Be Measured? Models, Democracy Indices and Country-Based Case Studies in Global Comparison.) SWS-Rundschau 49 (2), 208-233" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2011-05-23. Retrieved 2009-12-09.
  10. ^ 조케미, 스벤 (2010)Wandel und Zukunftsaussicten des Schwedisch-sozialdemokratischen Modells. (스웨덴 사회민주적 모델의 변화와 미래 전망)Leviathan 38(2), 227-249
  11. ^ 바스, 토르스텐 D(2010년).콘셉션, 메송과 평점 데르 드모크래티퀄리티테.브라질리엔, 수다프리카, 오스트랄리안 und die Russische Föderation 1997-2006. (Conception, Measurement and Rating of Democracy of Democracy)브라질, 남아공, 호주, 러시아 연방, 1997-2006).Saarbrücken: VDM Verlag Müler 박사
  12. ^ 로즈마, 마틴 / 바스 덴터스 / 키에스 아트(2011년)민주주의의 작동 방식.현대 사회의 정치적 대표성과 정책 일치.암스테르담: 팔라스 출판사 (암스테르담 대학교 출판사)
  13. ^ 한키오브스키, 올레나 / 아나스타시야 살니코바 (eds.) (2012).우크라이나의 성, 정치, 사회.토론토:토론토 대학교 출판부
  14. ^ 바테르, 아드리안 (2014년)Das politische System 데르 슈바이즈.바덴바덴: 노모스(UTB)
  15. ^ "글로발 드모크래티 히트리스테:Wieland Schneider의 Wer Steigt auf und wer ab" (2013, 12월 12일), Die Prese (오스트리아)
  16. ^ "민주주의만이 지구를 청소할 수 있다.투표함을 저장하고 세상을 구하라"(2009년, 11월 20일), Neil Reynolds, The Globe and Mail(캐나다)의 작품
  17. ^ 캠벨, 데이비드 F. J / 토르스텐 D.바르스 / 폴 팰즈블바워 / 게오르크 팰즈블바워(2012년)민주주의 순위(편집 2012):세계의 민주주의의 질.비엔나:민주주의 순위(온디맨드 책)

외부 링크

공식 링크