비즈니스 인덱스 작업 편의성

Ease of doing business index

기업하기 쉬운 지수는 2002년 세계개발보고서 발표 이후 세계은행그룹의 3대 경제학자인 시메온 잔코프, 마이클 클라인, 캐리 맥리쉬가 공동으로 만든 지수입니다.[1][2][3]이 보고서를 위한 학술적 연구는 에드워드 글레이서, 올리버 하트, 안드레이 쉴레이퍼 교수와 공동으로 이루어졌습니다.최초의 보고서는 얀코프, 클라인, 맥리쉬에 의해 작성되었고, 그들은 보고서의 "창립자"로 계속 등재되고 있지만, 일부 정보원들은 이 아이디어의 기원을 얀코프와 게르하르트 폴에게 돌립니다.[4][5]순위가 높을수록(낮은 수치) 기업에 대한 규제가 개선되고 재산권에 대한 보호가 강화되었음을 나타냅니다.그들의 작업을 정당화하기 위해 세계은행이 자금을 지원한 경험적 연구는 이러한 규제 개선의 경제성장 효과가 강하다는 것을 보여줍니다.[6]다른 연구자들은 세계은행 이사회의 결정 이후 2016년에 도입된 국경간 거리두기 조치가 이후의 경제 성장이나 투자와 상관관계가 없다는 것을 발견했습니다.[7]

Doing Business의 배경이 되는 연구의 기초가 되는 "World Development Report 2002"는 효과적인 제도를 구축하는 방법을 분석합니다.[8]무엇이 제도 변화를 이끌어내는지 이해하는 데 있어, 보고서는 역사의 중요성을 강조하며, 기존 제도, 인적 역량, 이용 가능한 기술을 보완하는 설계를 통해 효과적인 제도를 보장해야 할 필요성을 강조합니다.이 연구는 조셉 스티글리츠와 루민 이슬람교가 주 저자인 시메온 dy코프와 아르트 크라이와 함께 지도했습니다.노벨상 수상자인 로버트 실러, 아마르티아 센, 가브리엘 가르시아 마르케스 등의 배경 논문이 학술지나 책에 여러 편 실렸습니다.[9][10][11][12][13]

해당 보고서는 2018년 및 2020년 보고서 결과에 대한 경영 간섭 감사를 거쳐 2021년에 중단되었습니다.[14][15][16]안티구아 포럼, 세계 은행, 프레이저 연구소를 포함한 여러 기관들이 대체할 것을 제안했습니다.[17][18][19][20]2023년 템플턴 재단은 남부 감리교 대학의 로버트 로슨 교수에게 보조금을 지급하여 학계에서 프로젝트를 다시 시작하기 위한 방법론을 제안했습니다.[21]

세계은행은 2023년 5월 지수 대체 방법론을 발표했습니다.이 문서는 12개의 주제 영역별로 동기 부여, 선정된 지표, 세부 설문지, 벤치마킹 매개변수, 세부 점수 규칙 및 데이터 수집 소스를 제공합니다.세계은행은 전세계적으로 일련의 방법론 워크숍을 진행했습니다.그들의 주요 목적은 전체적인 범위와 주제별 정보를 포함하여 프로젝트의 방법론에 대한 상세한 발표를 제공하는 것이었습니다.워크숍은 또한 이 새로운 벤치마킹 계획에 대한 인식을 높이고 개혁 옹호, 정책 조언 및 개발 연구에 대한 잠재력을 확산시키는 역할을 했습니다.[22]

2020년 세계은행의 기업하기 쉬운 지수 지도
≥ 85.0
80.0–84.9
75.0–79.9
70.0–74.9
65.0–69.9
60.0–64.9
55.0–59.9
50.0–54.9
45.0–49.9
40.0–44.9
35.0–39.9
30.0–34.9
≤ 25.0
데이터를 사용할 수 없음

방법론

그 보고서는 규제에 대한 벤치마크 연구였습니다.[8]설문 조사는 Doing Business 팀이 학술 고문의 도움을 받아 설계한 설문지로 구성되었습니다.설문지는 경제 전반에 걸쳐 그리고 시간에 걸쳐 비교 가능성을 보장하는 간단한 비즈니스 사례를 중심으로 작성되었습니다.또한 이 조사는 사업의 법적 형태, 규모, 위치, 운영의 성격 등에 대한 가정을 바탕으로 이루어졌습니다.[23]기업 활동의 용이성 지수는 기업에 직접적으로 영향을 미치는 규제를 측정하기 위한 것이었으며, 국가의 대규모 시장과의 근접성, 사회 기반 시설의 질, 인플레이션 또는 범죄와 같은 보다 일반적인 조건을 직접적으로 측정하지 않았습니다.

그 다음 단계는 일상 업무에서 비즈니스 규제를 다루는 190개국의 12,500명 이상의 전문가 기여자(변호사, 회계사 등)에 대한 데이터 조사를 수집하는 것이었습니다.이들은 비즈니스 수행 팀과 전화 회의, 서면 서신 교환, 글로벌 팀의 방문 등으로 교류했습니다.2017년 보고서를 위해 팀원들은 34개 경제국을 방문하여 데이터를 확인하고 응답자를 모집했습니다.조사 자료는 여러 차례 검증을 거쳤습니다.설문조사는 통계적 표본이 아니며, 보고서에 포함되기 전에 결과를 해석하고 상호 일치성을 확인했습니다.결과물도 발간 전에 관련 정부에 검증을 받았습니다.응답자들은 서면 설문조사를 작성하고 기업이 경제 최대 기업도시에 위치한 것과 같은 구체적인 가정을 가진 표준화된 사례 시나리오에 근거하여 관련 법, 규정 및 수수료에 대한 참고 자료를 제공했습니다.[23]

한 국가의 지수 순위는 평균 10개의 하위 지수를 기준으로 합니다.

  • 창업 – 신규 사업을 시작하기 위한 절차, 시간, 비용 및 최소 자본
  • 건축허가 처리 – 창고건립 절차, 시간, 비용
  • 전기 공급 – 기업이 새로 건설한 창고에 영구적으로 전기를 연결하는 데 필요한 절차, 시간 및 비용
  • 부동산 등기 – 상업용 부동산 등기 절차, 시간, 비용
  • 신용 획득 – 법적 권리 지수의 강도, 신용 정보 지수의 깊이
  • 투자자 보호 – 공시범위, 이사책임범위, 주주소송 용이성 등의 지표
  • 세금 납부 – 납부한 세금의 수, 연간 세금 신고서 작성에 소요된 시간, 총 이익에서 차지하는 몫으로 납부해야 할 총 세금
  • 국경 간 무역 – 수출 및 수입에 필요한 문서 수, 비용 및 시간
  • 계약 이행 – 채무 계약 이행 절차, 시간 및 비용
  • 부실 해소 – 파산절차에서의 시간, 비용, 회수율(%)

Doing Business 프로젝트는 다음 데이터셋에 대한 정보도 제공합니다.

  • 변경점까지의 거리 – "변경점"까지의 각 경제의 거리를 나타냅니다. 이는 각 경제 지표가 Doing Business에 포함된 이후 모든 경제의 각 지표에서 관찰된 가장 높은 성과를 나타냅니다.
  • 모범 사례 – Doing Business(두잉 비즈니스)가 측정한 분야에서 정부가 과거에 어떻게 규제 환경을 개선했는지에 대한 통찰력 제공

예를 들어, Doing Business (DB) 2013 보고서에 따르면, 캐나다는 첫 번째 하위 지수 "Starting a business"에서 뉴질랜드와 호주에 이어 3위를 차지했습니다.캐나다에서는 창업에 필요한 절차가 하나 있는데 평균 5일 정도 걸립니다.공식 비용은 1인당 국민 총소득의 0.4%입니다.최소 자본 요건은 없었습니다.반면, 같은 하위 지수에서 최악(185명 중 181위)을 기록한 차드의 경우, 사업을 시작하는 데 62일이 걸리는 9개의 절차가 필요했습니다.공식 비용은 1인당 국민 총소득의 202%였습니다.1인당 국민총소득의 289.4%의 최소 자본 투자가 필요합니다.

더 적고 간단한 규정들은 종종 더 높은 순위를 의미하지만, 항상 그렇지는 않았습니다.채권자와 투자자의 권리를 보호하고 재산과 신용등기부를 신설하거나 고도화하는 것은 더 많은 규제가 필요하다는 것을 의미할 수 있습니다.

대부분의 지표에서 사례 연구는 국내의 소규모 제조 기업을 의미하므로 외국인 투자자 및 대기업에 대한 지표의 직접적인 관련성은 제한적입니다.DB는 하위 지표의 가중치를 부여하고 순위를 계산하기 위해 간단한 평균화 접근법을 사용합니다.[8]모든 지표에 대한 자세한 설명은 DB 웹사이트와 개혁을 시뮬레이션한 .xls 아카이브를 통해 확인할 수 있습니다.

제시된 순위와 주요 정보에 관한 몇 가지 주의 사항은 보고서의 모든 사용자가 고려해야 합니다.주로:

  • 기업하기는 모든 국가의 거시 경제 상황이나 고용, 부패, 안정, 빈곤 수준 등 기업이나 투자자에게 중요한 비즈니스 환경의 모든 측면을 측정하지 않았습니다.
  • 기업하기는 글로벌 금융 시스템과 모든 국가의 금융 시스템의 장단점을 고려하지 않았습니다.그것은 또한 모든 나라의 정부 재정 상태를 고려하지 않습니다.
  • 사업을 하는 것이 모든 규제나 모든 규제 요구사항을 포함하는 것은 아닙니다.민간과 관련된 금융시장, 환경, 지적재산권 규제 등 다른 유형의 규제는 고려하지 않습니다.

Doing Business 보고서는 한 국가의 경쟁력이나 비즈니스 환경에 대한 완전한 평가를 목적으로 한 것이 아니며, 오히려 한 국가의 민간 부문이 직면한 규제 프레임워크의 대용으로 간주되어야 합니다.

역사

Doing Business 보고서는 2002년 Simeon Jankov, Rafael La Porta, Florencio Lopez-de-Silanes, Andrei Shleifer에 의해 경제학 계간지에 "입국 규제"라는 제목으로 발표된 논문에서 유래했습니다.이 연구는 스타트업이 합법적으로 운영되기 전에 부담해야 하는 절차의 수, 공식 시간 및 공식 비용을 다루는 85개국 스타트업 기업의 진입 규제에 대한 데이터를 제시합니다.이 논문의 주요 연구 결과는 다음과 같습니다. "입국 규제가 심한 나라들은 부패가 더 많고 비공식적인 경제 규모가 더 크지만 공공재나 민간재의 질은 더 좋지 않습니다.더 민주적이고 제한적인 정부를 가진 나라들은 입국 규제가 더 가볍습니다."이 논문은 5천 건이 넘는 학술적 참고 자료를 가지고 널리 알려졌는데, 이는 진입 규제가 민간 부문에 가치를 더하거나 추가적인 보호를 부여하지 않고 정치인과 관료들에게 이익이 된다는 정량적인 증거를 제공하기 때문입니다.[24][25]

몇몇 국가들은 그들의 순위를 향상시키기 위해 개혁에 착수했습니다.[26][27]이러한 노력은 World Bank Group이 데이터를 발표하고 매년 언론과 민간 부문에서 보도한다는 사실에 의해 큰 범위로 동기 부여됩니다.또한, Doing Business는 매년 각 국가가 수행한 성공적인 개혁을 강조합니다.입국 규정이 출판되었고, Simeon Jankov와 Andrei Shleifer는 보고서에서 다루는 각 지표 세트에 대해 하나씩 9개의 다른 학술 연구를 출판했습니다.[9][10][11][28][29][30][31]

2003년부터 2020년까지 18년 동안 190개 경제국이 시행한 거의 5,000건의 규제 개혁을 기록했습니다.

  • 폴란드는 지난 한 해 동안 세계 최고의 개선국이었습니다.네 가지 제도적 또는 규제적 개혁을 통해 사업을 쉽게 할 수 있도록 하여 재산등록, 세금납부, 계약이행, 부실 해소 등을 용이하게 했습니다.
  • 전 세계적으로 108개 국가가 2011/12년에 201개의 규제 개혁을 시행하여 Doing Business에서 측정한 바와 같이 비즈니스를 보다 쉽게 수행할 수 있게 되었습니다.전 세계적으로 개혁 노력은 새로운 사업을 보다 쉽게 시작하고, 세무 행정의 효율성을 높이며, 국경을 초월한 무역을 용이하게 하는 데 초점을 맞추고 있습니다.지난 1년간 기록한 201건의 규제개혁 중 44%가 이들 3개 정책 분야에만 집중했습니다.
  • 싱가포르는 7년 연속 사업하기 쉬운 나라 순위에서 세계 1위를 차지했고, 홍콩 SAR, 뉴질랜드, 미국, 덴마크가 그 뒤를 이었습니다.조지아는 상위 10위 안에 새로 진입했습니다.

2014년 Doing Business에서는 189개 경제국에서 2012년 6월부터 2013년 5월까지 측정된 규제를 다루었습니다.싱가포르는 홍콩 SAR, 뉴질랜드, 미국, 덴마크, 말레이시아, 한국, 조지아, 노르웨이 그리고 영국이 그 뒤를 이었습니다.영국 영국산업연맹(CBI)은 2020년까지 영국을 10위에서 5위로 끌어올리겠다는 내용의 권고안을 발표했습니다.[32]이 보고서를 위해 처음으로 리비아, 미얀마, 산마리노, 남수단에 대한 데이터를 수집했습니다. 114개 경제국은 2012/13년 동안 238개의 규제 개혁을 채택했습니다. 전년 대비 18% 증가한 개혁입니다.

2015년 Doing Business는 홍콩과 같은 영토를 포함한 189개 경제권에서 2013년 6월부터 2014년 6월까지 측정된 규제를 포함했습니다.[33]Doing Business는 올해 처음으로 인구 1억 명 이상의 11개 경제 2개 도시에 대한 데이터를 수집했습니다.이 경제들은 방글라데시, 브라질, 중국, 인도, 인도네시아, 일본, 멕시코, 나이지리아, 파키스탄, 러시아 연방 그리고 미국을 포함합니다.추가된 도시는 다른 대도시와 비교하여 하위 국가적 비교 및 벤치마킹이 가능합니다.[citation needed]

2021년, 세계은행은 잔코프, 김용 전 세계은행 총재, 크리스탈리나 게오르기에바 IMF 총재 등 은행 직원들의 부정행위, 데이터 조작, 부당한 영향력, 비윤리적 행동 등의 의혹이 제기됨에 따라 Doing Business를 중단했습니다.[16][34][35]

연구와 영향력

보고서에 명시된 바와 같이 "최적 수준의 기업규제를 확립하기 위해서는 경험적 연구가 필요한데, 예를 들어 법정절차의 기간은 어느 정도가 되어야 하며, 사회적 보호의 최적 정도가 어느 정도가 되어야 하는지에 대한 것입니다.Doing Business 프로젝트에서 작성된 지표를 통해 이러한 연구가 수행될 수 있습니다.2001년 11월 프로젝트가 시작된 이후 3,000여 편의 학술논문이 Doing Business에서 구축된 하나 이상의 지표와 저자들이 관련 배경 논문을 사용했습니다."[36]그러한 경험적 연구의 예로는 Economics Letters에 실린 기업 규제와 빈곤에 관한 논문이 있습니다.

3,000개가 넘는 학술 논문이 이 지수의 데이터를 사용했습니다.[37]규제 개선이 경제성장에 미치는 효과는 매우 크다고 합니다.최악의 4분의 1 국가에서 최고의 4분의 1 국가로 이동한다는 것은 연간 성장률이 2.3% 포인트 증가한다는 것을 의미합니다.경제학 및 사회과학 분야의 또 다른 7,000여 편의 실무 논문들이 Doing Business 보고서의 데이터를 사용하고 있습니다.2016년 노벨 경제학상 수상자 올리버 하트는 이러한 논문의 저자들 중 한 명입니다.

지수의 다양한 하위 구성요소들은 그 자체로 개선을 위한 구체적인 제안을 제공했습니다.그 중 많은 것들이 비교적 쉽게 실행될 수 있었고 논란의 여지가 없었을 수도 있습니다. (아마도 뇌물을 우회해야 하는 부담스러운 규제로 이익을 얻을 수도 있는 부패한 공무원들 중에는 예외일 것입니다.이와 같이, 이 지수는 많은 나라들이 그들의 규제를 개선하는데 영향을 미쳤습니다.몇몇은 지수에서 최소 위치에 도달하는 것을 명시적으로 목표로 삼았습니다. 예를 들어, 상위 25개 리스트가 있습니다.경제의 부패와 투명성의 요소를 고려하기 위해, 이 지수는 또한 매년 발간되는 비즈니스 베스트 유럽 국가의 부패 인식 지수와 결합되었습니다.[38]

이와 유사한 연례 보고서로는 경제 자유 지수와 글로벌 경쟁력 보고서가 있습니다.그들, 특히 후자는 인플레이션과 사회 기반 시설과 같은 경제 성장에 영향을 미치는 더 많은 요인들을 고려합니다.그러나 이러한 요인들은 설문조사를 사용하여 측정되며 규정에 비해 신속하게 변경하기 어려울 수 있기 때문에 보다 주관적이고 확산적일 수 있습니다.

2017년 11월 EconTalk 팟캐스트는 Doing Business 보고서의 학계와 정책계에서의 지속적인 영향력을 설명합니다.금융 위기는 Doing Business 데이터를 사용하여 주기적으로 부실에 대한 연구에 대한 관심이 최고조에 달합니다.[39]

비즈니스 보고서 작성 중

Doing Business Report(DB)는 2003년에 Jankov가 이끄는 팀이 개발한 연례 보고서입니다.월드뱅크 그룹이 2003년부터 2019년까지 매년 발간하고 있으며 190개국의 사업 규제 기업들의 비용을 측정하는 것을 목표로 하고 있습니다.이 연구는 민간 부문 개발 분야에서 세계은행 그룹의 대표적인 지식 상품 중 하나였으며 개발도상국의 여러 규제 개혁을 설계하는 동기가 되었다고 합니다.이 연구는 매년 특정 유형의 민간기업이 모든 국가에서 대상이 되는 비용, 요구사항, 절차 등에 대한 상세한 분석을 제시한 후 국가별 순위를 작성합니다.이 연구는 또한 광범위한 의사소통 노력에 의해 뒷받침되며, 순위를 정함으로써 이 연구는 개혁을 추진하고 있는 국가와 지도자들을 강조합니다.[40]

이 DB는 학계, 정책 입안자, 정치인, 개발 전문가, 언론인, 경제계 등에서 널리 알려져 있으며, 적폐를 강조하고 개혁을 추진하기 위해 사용되었습니다.세계은행의 IEG 연구에 따르면 다음과 같습니다.

"국가 당국으로서는 기업 환경의 규제 측면을 밝고 때로는 매력적이지 않게 보여줍니다.기업 이익을 위해 개혁에 대한 토론과 대화를 촉진하는 데 도움이 되었습니다.World Bank Group의 경우, 자원 이전 및 조건부와 무관하게 글로벌 지식을 제공할 수 있는 능력을 보여줍니다.연례 연습은 관련성 있고 유용한 정보를 생성합니다."

DB에 따르면 규제는 민간 부문의 발전에 중요하며, 보고서 전반에 걸쳐 민간 부문의 발전을 촉진하고 경영 환경을 활성화하기 위한 몇 가지 개혁을 제안합니다.DB에서 강조된 몇 가지 결과는 다음과 같습니다.

  • 스타트업에 대한 장벽이 낮아지면 비공식 부문이 작아집니다.
  • 진입 비용을 낮추면 기업가 정신이 고취되고, 기업의 생산성이 향상되며, 부패를 줄일 수 있습니다.
  • 간단한 창업은 더 많은 고용 기회로 이어집니다.

내용물

이 연구는 2017년 창업, 건축허가 처리, 근로자 고용, 부동산 등록, 신용 획득, 투자자 보호, 세금, 국경을 넘는 거래, 계약 시행, 전기 연결, 폐업 등에 대한 정량적인 기준을 담고 있습니다.연구의 서론에서 밝힌 바와 같이, "DB의 기본 전제는 경제활동은 좋은 규칙을 필요로 한다는 것입니다.여기에는 재산권을 확립하고 명확하게 하며 분쟁 해결 비용을 줄이는 규칙, 경제적 상호작용의 예측 가능성을 높이는 규칙, 계약 파트너에게 학대에 대한 핵심 보호를 제공하는 규칙 등이 포함됩니다."

평가하기

사업하기는 열정적인 비평가들과 헌신적인 팬들이 있는 논란이 많은 연구였습니다.세계은행의 독립평가단이 인정한 바와 같이, 일부는 측정치의 신뢰성과 객관성에 의문을 제기하는 반면, 다른 일부는 측정치가 다루는 문제의 관련성에 의문을 제기하거나 더 중요한 개발 목표를 희생시키면서 국가들을 과도하게 지배할 수도 있다고 우려하고 있습니다.지표에 대한 관심은 세계은행그룹이 빈곤 감소와 지속가능한 발전을 위한 다른 전략들보다 덜 부담스러운 사업 규제를 더 높게 평가하고 있다는 것을 의도치 않게 보여주는 것일 수 있습니다.

DB 스터디에는 다음과 같은 몇 가지 제한 사항이 있으며 스터디를 사용할 때 유의해야 합니다.

  • 지표와 조치들은 그 나라의 가장 큰 비즈니스 도시에서 사업을 하는 데 드는 비용, 요구사항, 그리고 수수료를 언급하였습니다. 따라서 그 나라 내의 다른 곳에서의 조건들은 다를 수 있습니다.
  • 국가 간 표준화를 달성하기 위해 응답자들은 특정 규모의 유한 책임 회사에 대한 추정치를 제시하도록 요청 받았습니다.[vague]비즈니스의 다른 형태와 규모에 대한 비용은 다를 수 있습니다.
  • 비용을 지불하기 위한 거래 및 수수료는 매우 구체적으로 정의되었습니다.다른 유형의 거래 비용은 다를 수 있습니다.
  • 비용 추정치는 전문가 응답자로 확인된 개인으로부터 산출됩니다.때때로 그러한 개인들이 제시하는 추정치는 다른 전문가들이나 공무원들과 다를 수 있습니다.이 경우 반응이 일관성이 있는지 교차 검사됩니다.
  • 추정치는 기업이 무엇이 필요한지 알고 시간을 낭비하지 않는다고 가정합니다.기업이 정보가 부족하거나 신속하게 후속 조치를 취하지 못할 경우 규제 요건을 충족하는 데 시간이 더 걸릴 수 있습니다.여기서 관련된 점은 DB가 승인의 속도를 높이거나 지연시키고 변동 비용을 초래하는 "해결 방법", "수수료 촉진", "학습 시간"을 허용하지 않는다는 것입니다.

관련 연구

17년 동안 발간된 이 DB는 DB 지표에 대한 성과와 보고서에 의해 생성된 개혁이 구체적인 개발의 바람직한 결과와 어떻게 관련되는지에 대한 연구의 증가를 이끌어냈습니다.DB 2010에서 밝힌 바와 같이, "동료평가된 학술지에 약 405편의 논문이 게재되었고, 구글 스콜라를 통해 약 1143편의 작업 논문을 이용할 수 있습니다."

DB는 경쟁력을 측정하는 연구로 널리 사용되었습니다.하지만 DB에서는 경쟁력보다는 규제가 주된 목표입니다.경쟁력을 측정하는 데도 사용되며, 기업을 가능하게 하는 환경 순위 제도로 인식되는 다른 연구로는 글로벌 경쟁력 지수, 경제적 자유 지수, 글로벌 기업가 정신 모니터 등이 있습니다.[41]

논쟁거리

2018년 조작 사건

2018년 1월 12일, 폴 로머 세계은행 수석 이코노미스트는 최소 4년 전으로 거슬러 올라가는 지수의 과거 발표를 수정하고 다시 계산할 것이라고 발표했습니다.로메르 대통령은 좌파 성향의 미셸 바첼레트 대통령 집권 당시 칠레의 순위에 부당한 불이익을 주는 방법론을 반복적으로 조작했다며 칠레에 사과했습니다.이에 대해 바첼레트 대통령은 칠레가 공식적으로 세계은행의 완전한 조사를 요청할 것이라고 발표했습니다.[42][43]2021년 WilmerHale 보고서(아래 참조)는 특히 중국의 데이터에서 더 많은 데이터 부정이 있었다고 밝혔습니다.[44]

2020년 데이터 부정 논란

파이낸셜 타임즈, 이코노미스트, 월스트리트 저널을 포함한 몇몇 주요 신문들은 2020년 Doing Business 출판물에서 중국, 아제르바이잔, 아랍 에미리트 연합국, 사우디 아라비아 등의 데이터가 "부적절하게 변경"된 것으로 의심된다고 보도합니다.[45][46][47]2018년과 2020년 보고서에서 모두 발견된 데이터 부정을 고려하여, 세계은행은 2020년 8월 27일 최근 5개 보고서에 대한 데이터 변경 검토 및 데이터 무결성에 대한 내부 감사를 수행하는 동안 Doing Business 발행을 중단한다고 발표했습니다.[48]

이러한 정보가 공개된 이후 일부 조직에서는 Do Business 데이터의 사용을 중지하고 동일한 개념을 측정하는 대체 지표의 데이터로 보고서를 보완했습니다.[49]2020년 12월 16일, 세계은행은 데이터 부정 행위를 조사한 검토 결과에 대한 3가지 보고서를 발표했습니다.[50]

  • 확인된 특정한 부정행위에 대한 검토.[50]
  • 이러한 부정행위에 대한 독립적인 확인.[50]
  • Doing Business의 데이터 생산 및 관리 프로세스에 대한 독립적인 검토.[51]

이러한 검토 결과, 이 위반에서 발견된 구체적인 문제는 해결되었지만 경영진이 전문가들에게 데이터 조작을 압력을 가하는 문화는 지속되었습니다. "DB 팀원들은 과도한 압력을 보고했습니다.은행 경영진이 2018년 보고서 생산 과정에서 2017년에, 2020년 보고서 생산 과정에서 2019년에 데이터를 조작하기 위해 직간접적으로 데이터를 조작했습니다.DB 팀 내의 안전한 발언 환경의 결여로 인해 데이터 조작 압력을 확대하고 보고하는 사람들은 보복에 대한 두려움을 갖게 되었습니다.이는 DB 보고서의 데이터 무결성을 저하시키는 원인이 되었습니다.[51]이 보고서들은 또한 인터뷰에 응한 Doing Business 직원의 절반 이상이 데이터 조작 사실을 인정한 것으로 나타났습니다.[52]

취소 및 대응

세계은행은 2020년과 2018년 비리의 구체적인 내용을 담은 독립적인 보고서를 발표한 후 2021년 9월 Doing Business 보고서를 중단했습니다.은행의 고위 지도자들이 어떻게 데이터를 조작하고 특정 국가의 점수를 향상시키기 위해 전문가들에게 순위와 방법론을 바꾸라고 압력을 가했는지에 대한 상세한 설명을 포함합니다.[53][16]

윌머 헤일의 보고서는 2018년과 2020년의 조작 스캔들에 대한 자세한 내용을 제공했는데, 당시 김용 은행장, 당시 크리스탈리나 게오르기에바 은행장, 그리고 보고서의 설립자 중 한 명인 시메온 잔코프가 연루되어 있습니다.일부 국가(중국 및 사우디아라비아)의 점수를 높이고 다른 국가(아제르바이잔)[34][15][44]의 점수를 줄이기 위한 데이터 조작.2018년에 Kim, Georgieva, Jankov는 중국으로부터 자금을 확보하기 위한 노력으로 데이터를 생성하는 팀에게 중국의 점수를 향상시키기 위한 여러 가지 방법을 추구하도록 반복적으로 압력을 가했고, 결국 점수가 확정된 후 팀원들이 보고서를 잠금 해제하고 중국의 데이터 포인트 중 3개를 변경하도록 하는 것에 의존했습니다.[54][44]Georgieva는 보고서에서 그녀의 행동의 특징에 동의하지 않는 성명을 발표했습니다.[55]

보고서에 따르면, 잔코프는 은행과 사우디아라비아 간의 광범위한 보상 가능 자문 서비스 계약으로 인해 사우디아라비아의 점수를 바꾸라고 압박했습니다.방법론의 변화로 UAE는 점수는 향상됐지만 종합 순위는 향상되지 않았습니다.[44]얀코프는 변호사들을 괴롭힌 이유로 아제르바이잔의 자료를 재검토하라고 지시했습니다.[56]연구팀은 이 데이터 포인트들을 검토한 결과 정확하다는 결론을 내렸습니다.얀코프는 이러한 권고를 무시하고 아제르바이잔의 점수를 바꾸어 정부의 대응자들이 응답자들에게 압력을 가했다고 주장했습니다.[57]

이 보고서는 이러한 주장을 넘어 특히 얀코프의 지도 하에 세계은행 최고위급 경영진의 압력 문화를 기록하고 있습니다.[44][58]보도에 의하면

"저희와 이야기를 나눈 거의 모든 Doing Business 직원들은 Jankov씨가 관리하는 Doing Business 팀의 환경이 기껏해야 심각한 문제를 안고 있고 더 나쁘게는 감정적으로 괴로운 것이라고 말했습니다.직원들은 얀코프 씨가 팀에 공포심을 심어주었고, 그가 "테러와 협박으로" 관리했다는 것, 그의 관리 스타일이 "독한 환경"을 조성하는 "심리적 테러"를 구성했다고 말했습니다. 그는 팀의 모든 사람들에게 "생명보다 더 큰 공포 요소"이며, 그의 관리 스타일은 거만하고 비외교적이었다고 말했습니다.[44]

이 보고서는 또한 얀코프가 자신의 권위를 위협하는 사람에 대한 보복을 위협하고 "개인적인 목표를 준수하도록 장려하기 위해 Doing Business(두잉 비즈니스) 지도부 앞에서 승진 인사를 엉터리로 했다"는 등 직원들이 이러한 부정 행위를 보고하지 못하게 한 공포 문화를 기록하고 있습니다.[44]

윌머 헤일 보고서에 대한 대응

이러한 보도 이후, 여러 기관들은 이러한 주장들과 그것들이 세계은행이 생산한 데이터에 대한 세계의 믿음에 미치는 영향에 대해 우려를 표명했습니다.[59][60]재닛 옐런 미국 재무장관은 위법 행위를 방지하고 데이터 무결성을 강화하기 위해 강력한 조치를 취할 것을 촉구했습니다.[61]다른 미국 기관들은 이 보고서를 "심각하고 문제가 많은" 보고서라고 부르며 Doing Business 보고서의 데이터를 다른 출처로 빠르게 대체했습니다.[60][62]

이런 의혹이 드러났을 때 게오르기에바는 국제통화기금(IMF)[63] 총재로 재직 중이었습니다.IMF 이사회는 이 의혹을 검토했지만, 보고서는 그녀가 데이터 조작에 관여했다는 것을 "결정적으로 입증하지 못했다"고 밝혔습니다.[64]미국 정부는 게오르기에바를 공개적으로 지지하는 것을 거부했지만, 그녀의 제거를 요구하지는 않았습니다.[64]

Report Cancelation에 대한 대응

보고서 취소는 학계와 싱크탱크의 다양한 반응으로 이어졌는데, 일부는 보고서 취소가 오래 전에 이뤄졌다는 주장과 과잉 대응이라는 주장이 맞서고 있습니다.진보적인 오클랜드 연구소의 정책 책임자인 프레데릭 무소에 따르면, "데이터 조작의 정도가 밝혀지고 DBR의 신뢰성을 파괴하기 전에도, 순위는 그들의 노동 기준을 감소시키고 환경을 파괴한 것에 대해 국가들에게 보상한다는 결함 있는 전제 위에 세워졌습니다.기업의 약탈과 토지 취득을 위해 쉽게 접근할 수 있습니다."[65]키케로 연구소의 정책 및 연구 책임자는 세계은행과 같은 기관들은 특히 이와 같은 부패를 저지를 가능성이 높다고 지적했습니다.

"세계은행과 같은 다국적 기관들은 특히 그러한 힘에 취약합니다.그들의 구조는 어느 정부도 책임을 지지 않는 반면, 각 정부가 발언권을 갖도록 보장합니다.Georgieva가 데이터 조작자에게 "다자주의를 위한 작은 노력"을 해준 것에 대해 감사를 표했을 때, 그녀가 알고 있던 것보다 더 옳았습니다.많은 비영리 국제기구들처럼, 세계은행도 영향력을 행사할 방법을 찾았습니다.이 회사는 지수 순위를 향상시키기를 원하는 국가들에게 "상환 가능한 자문 서비스"를 판매하기 시작했습니다."[66]

다른 사람들은 보고서의 취소를 비판했습니다.Southern Methodist University의 Fullinwide 교수인 Robert Lawson은 이 결정을 "목욕수와 함께 아기를 내던지는 것"이라고 설명했습니다.[67]미국에 본부를 둔 자유지상주의 싱크탱크인 카토 연구소의 정책 담당 이사인 이안 바스케스에 따르면 다음과 같습니다.

"세계은행이 Doing Business 보고서를 중단한 것은 심각한 실수였습니다.4개국에 영향을 미치는 2년 동안 데이터 부정에 대한 우려로 그렇게 했습니다.세계은행에 대한 독자적인 검토를 실시한 회사가 권고한 대로 프로세스 및 방법론에 대한 합리적인 새로운 조치를 도입하는 대신, 은행은 Doing Business 보고서를 완전히 폐기하기로 결정했습니다.외부에서는 시장 ‐ 중심의 정책을 비판하는 사람들의 10년 ‐에 걸친 캠페인이 마침내 승리한 것처럼 보입니다."

접수처

국제노동조합총연맹은 노동규제와 관련한 Doing Business 방식이 유연한 고용규제를 선호한다는 이유로 비판했습니다.[69]초기 보고서에서는, 한 나라에서 경제적인 이유로 노동자를 해고하기가 쉬울수록, 순위가 더 향상되었습니다.Doing Business 2008에서 188 국제노동기구 협약을 완전히 준수하도록 고용노동자 지수가 개정되었습니다.그 후 순위에서 제외되었습니다.ITUC는 Doing Business 보고서에 대한 응답으로 2014년에 Global Rights Index를 발표했습니다.[70]

2008년에 세계은행그룹 내의 반독립적인 감시기구인 세계은행그룹의 독립평가그룹은 Doing Business 지수에 대한 평가를 발표했습니다.[71]비즈니스 수행 보고서: 독립적인 평가에는 사업하기에 대한 칭찬과 비판이 모두 포함되어 있습니다.보고서는 측정 대상과 측정되지 않는 것에 대해 지수를 더 명확하게 하고, 공개된 데이터의 변경 사항을 공개하고, 더 많은 정보를 수집하며, 세금 납부 지표를 단순화할 것을 권고했습니다.

2009년 4월에 세계은행은 고용노동자 지수를 수정한 노트를 발행했습니다.[72]참고 사항은 "Employing Workers" 지표에 대한 점수가 Doing Business 2010에서 업데이트되어 관련 ILO 협약을 준수하는 데 유리한 점수를 제공할 것이라고 설명했습니다.IDA 국가에 제공되는 자원을 결정하는 데 도움이 되는 국가 정책 및 제도 평가를 위한 지침 게시물로도 고용 근로자 지표가 삭제되었습니다.

노르웨이 정부가 의뢰한 한 연구는 방법론적 약점, 지표가 기본적인 비즈니스 환경을 변화시키는 것보다 비즈니스 실행 중 순위를 변경하는 것이 더 쉽다는 것을 보여주는 지표의 능력에 대한 불확실성, 그리고 국가들이 기본적인 비즈니스 환경을 변화시키는 것보다 비즈니스 실행 중 순위를 변경하는 것이 더 쉽다는 것을 알게 될 우려가 있습니다.[73]

2013년, 세계은행 총재가 임명하고 남아프리카 공화국의 트레버 마누엘이 이끄는 독립적인 위원회는 보고서와 지수가 잘못 해석될 가능성과 지표와 정보 기반의 협소성에 대한 우려를 표명했습니다.보고서는 보고서를 유지하되 집계 순위를 삭제하고 동료 검토 프로세스를 구현할 것을 권고했습니다.세금 납부와 근로자 고용이라는 주제에 대해서는 "후자는 이미 보고서의 순위에서 제외되었습니다.이러한 업무 수행 측면에 주의를 기울여야 하는 설득력 있는 사례가 있지만, 이러한 지표를 유지하려면 은행이 이러한 분야의 규제와 법적 환경을 평가하는 올바른 방법을 신중하게 고려해야 할 것입니다."[74]

2018년에 또 다른 독립적인 평가는 World Bank Group에 의해 의뢰되었습니다.[75]평가는 Doing Business 보고서가 규제 개혁에 초점을 맞추고 객관성을 높이 평가했습니다.모든 지표 뒤에 동료 검토 연구 논문을 추가할 것을 제안했습니다.그 후, 세계은행은 재산 등록에 관한 지표의 기초가 되는 그러한 연구 기사를 하나 추가했습니다.[76]

랭킹

마지막으로 발표된 순위는 "Doing Business 2020" 보고서에서 나왔습니다.경제 순위는 "Doing Business 2006" 보고서에 소개되었습니다.[77]

뉴질랜드는 2017년, 2018년, 2019년, 2020년 기업하기 쉬운 순위에서 1위를 차지했습니다.싱가포르는 2007-2016년 기업하기 쉬운 순위에서 1위를 차지했습니다.[78]

한 가지 흥미로운 사실은 비록 부유한 나라들이 가난한 나라들보다 평균적으로 더 높은 순위에 있지만, 특히 석유 부국들과 같은 몇 가지 주목할 만한 예외들이 있다는 것입니다.예를 들어 쿠웨이트 (83위), 카타르 (77위), 오만 (68위) 사우디 아라비아 (62위) 등이 있습니다.저소득 국가와 비교해 보십시오.인도(63위), 케냐(56위), 콜롬비아(67위), 우즈베키스탄(69위).주목할 만한 예외는 노르웨이 (9위)와 아랍 에미리트 연합국 (16위)입니다.[79]

중국의 2018년 순위, 그리고 UAE와 사우디아라비아의 2020년 순위는 내부 감사를 통해 인위적으로 순위를 강화했다는 주장입니다.[44]반면 아제르바이잔의 2019년 순위는 인위적으로 하향 조정된 것으로 알려졌습니다.[44]

관할권. 분류 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006
[80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94]
뉴질랜드 아주 쉬운 1 1 1 1 2 2 3 3 3 3 2 2 2 2 1
싱가포르 아주 쉬운 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2
홍콩 아주 쉬운 3 4 5 4 5 3 2 2 2 2 3 4 4 5 7
덴마크 아주 쉬운 4 3 3 3 3 4 5 5 5 6 6 5 5 7 8
대한민국. 아주 쉬운 5 5 5 4 5 4 5 7 8 8 16 19 23 30 23
미국 아주 쉬운 6 8 6 8 7 7 4 4 4 5 4 3 3 3 3
조지아 아주 쉬운 7 6 9 16 24 15 8 9 16 12 11 15 18 37 100
영국 아주 쉬운 8 9 7 7 6 8 10 7 7 4 5 6 6 6 9
노르웨이 아주 쉬운 9 7 8 6 9 6 9 6 6 8 10 10 11 9 5
스웨덴 아주 쉬운 10 12 10 9 8 11 14 13 14 14 18 17 14 13 14
리투아니아 아주 쉬운 11 14 16 21 20 24 17 27 27 23 26 28 26 16 15
말레이시아 아주 쉬운 12 15 24 23 18 18 6 12 18 21 23 20 24 25 21
모리셔스 아주 쉬운 13 20 25 49 32 28 20 19 23 20 17 24 27 32 23
호주. 아주 쉬운 14 18 14 15 13 10 11 10 15 10 9 9 9 8 6
타이완 아주 쉬운 15 13 15 11 11 19 16 16 25 33 46 61 50 47 35
아랍에미리트 아주 쉬운 16 11 21 26 31 22 23 26 33 40 33 46 68 77 69
북마케도니아 아주 쉬운 17 10 11 10 12 30 25 23 22 38 32 71 75 92 81
에스토니아 아주 쉬운 18 16 12 12 16 17 22 21 24 17 24 22 17 17 16
라트비아 아주 쉬운 19 19 19 14 22 23 24 25 21 24 27 29 22 24 26
핀란드 아주 쉬운 20 17 13 13 10 9 12 11 11 13 16 14 13 14 13
태국. 아주 쉬운 21 27 26 46 49 26 18 18 17 19 12 13 15 18 20
독일. 아주 쉬운 22 24 20 17 15 14 21 20 19 22 25 25 20 21 19
캐나다 아주 쉬운 23 22 18 22 14 16 19 17 13 7 8 8 7 4 4
아일랜드 아주 쉬운 24 23 17 18 17 13 15 15 10 9 7 7 8 10 11
카자흐스탄 아주 쉬운 25 28 36 35 41 77 50 49 47 59 63 70 71 63 86
아이슬란드 아주 쉬운 26 21 23 20 19 12 13 14 9 15 14 11 10 12 12
오스트리아 아주 쉬운 27 26 22 19 21 21 30 29 32 32 28 27 25 30 32
러시아 아주 쉬운 28 31 35 40 51 62 92 112 120 123 120 120 106 96 79
일본 아주 쉬운 29 39 34 34 34 29 27 24 20 18 15 12 12 11 10
스페인 아주 쉬운 30 30 28 32 33 33 52 44 44 49 62 49 38 39 30
중국 아주 쉬운 31 46 78 78 84* 90 96 91 91 79 89 83 83 93 91
프랑스. 아주 쉬운 32 32 31 29 27 31 38 34 29 26 31 31 31 35 44
터키 아주 쉬운 33 43 60 69 55 55 69 71 71 65 73 59 57 91 93
아제르바이잔 아주 쉬운 34 25 57 65 63 80 70 67 66 54 38 33 96 99 98
이스라엘 아주 쉬운 35 49 54 52 53 40 35 38 34 29 29 30 29 26 29
스위스 아주 쉬운 36 38 33 31 26 20 29 28 26 27 21 21 16 15 17
슬로베니아 아주 쉬운 37 40 37 30 29* 51 33 35 37 42 53 54 55 61 63
르완다 아주 쉬운 38 29 41 56 62 46 32 52 45 58 67 139 150 158 139
포르투갈 아주 쉬운 39 34 29 25 23 25 31 30 30 31 48 48 37 40 42
폴란드 아주 쉬운 40 33 27 24 25 32 45 55 62 70 72 76 74 75 54
체코 아주 쉬운 41 35 30 27 36 44 75 65 64 63 74 75 56 52 41
네덜란드 아주 쉬운 42 36 32 28 28 27 28 31 31 30 30 26 21 22 24
바레인 아주 쉬운 43 62 66 63 65 53 46 42 38 28 20 18 — — —
세르비아 아주 쉬운 44 48 43 48 59 91 93 86 92 89 88 94 86 68 92**
슬로바키아 아주 쉬운 45 42 39 33 29* 37 49 46 48 41 42 36 32 36 37
벨기에 아주 쉬운 46 45 52 42 43 42 36 33 28 25 22 19 19 20 18
아르메니아 아주 쉬운 47 41 47 38 35 45 37 32 55 48 43 44 39 34 46
몰도바 아주 쉬운 48 47 44 44 52 63 78 83 81 90 94 103 92 103 83
벨라루스 아주 쉬운 49 37 38 37 44 57 63 58 69 68 58 85 110 129 106
몬테네그로 아주 쉬운 50 50 42 51 46 36 44 51 56 66 71 90 81 70 92**
크로아티아 아주 쉬운 51 58 51 43 40 65 89 84 80 84 103 106 97 124 118
헝가리 아주 쉬운 52 53 48 41 42 54 54 54 51 46 47 41 45 66 52
모로코 아주 쉬운 53 60 69 68 75 71 87 97 94 114 128 128 129 115 102
키프로스 만만하다 54 57 53 45 47 64 39 36 40 37 40 — — — —
루마니아 만만하다 55 52 45 36 37 48 73 72 72 56 55 47 48 49 78
케냐 만만하다 56 61 80 92 108 136 129 121 109 98 95 82 72 83 68
코소보 만만하다 57 44 40 60 66 75 86 98 117 119 113 — — — —
이탈리아 만만하다 58 51 46 50 45 56 65 73 87 80 78 65 53 82 70
칠리 만만하다 59 56 55 57 48 41 34 37 39 43 49 40 33 28 25
멕시코 만만하다 60 54 49 47 38* 39 53 48 53 35 51 56 44 43 73
불가리아 만만하다 61 59 50 39 38* 38 58 66 59 51 44 45 46 54 62
사우디아라비아 만만하다 62 92 92 94 82 49 26 22 12 11 13 16 23 38 38
인디아 만만하다 63 77 100 130 130 142 134 132 132 134 133 122 120 134 116
우크라이나 만만하다 64 71 76 80 83 96 112 137 152 145 142 145 139 128 124
푸에르토리코 만만하다 65 64 64 55 57 47 40 41 43 47 35 35 28 19 22
브루나이 만만하다 66 55 56 72 84* 101 59 79 83 112 96 88 78 — —
콜롬비아 만만하다 67 65 59 53 54 34 43 45 42 39 37 53 66 79 66
오만 만만하다 68 78 71 66 70 66 47 47 49 57 65 57 49 55 51
우즈베키스탄 만만하다 69 76 74 87 87 141 146 154 166 150 150 138 138 147 138
베트남 만만하다 70 69 68 82 90 78 99 99 98 78 93 92 91 104 99
자메이카 만만하다 71 75 70 67 64 58 94 90 88 81 75 63 63 50 43
룩셈부르크 만만하다 72 66 63 59 61 59 60 56 50 45 64 50 42 — —
인도네시아 만만하다 73 73 72 91 109 114 120 128 129 121 122 129 123 135 115
코스타리카 만만하다 74 67 61 62 58 83 102 110 121 125 121 117 115 105 89
조던 만만하다 75 104 103 118 113 117 119 106 96 111 100 101 80 78 74
페루 만만하다 76 68 58 54 50 35 42 43 41 36 56 62 58 65 71
카타르 만만하다 77 83 83 83 68 50 48 40 36 50 39 37 — — —
튀니지 만만하다 78 80 88 77 74 60 51 50 46 55 69 73 88 80 58
그리스 만만하다 79 72 67 61 60 61 72 78 100 109 109 96 100 109 80
키르기스스탄 만만하다 80 70 77 75 67 102 68 70 70 44 41 68 94 90 84
몽골 만만하다 81 74 62 64 56 72 76 76 86 73 60 58 52 45 61
알바니아 만만하다 82 63 65 58 97* 68 90 85 82 82 82 86 136 120 117
쿠웨이트 만만하다 83 97 96 102 101* 86 104 82 67 74 61 52 40 46 47
남아프리카 공화국 만만하다 84 82 82 74 73 43 41 39 35 34 34 32 35 29 28
잠비아 만만하다 85 87 85 98 97* 111 83 94 84 76 90 100 116 102 67
파나마 만만하다 86 79 79 70 69 52 55 61 61 72 77 81 65 81 57
보츠와나 만만하다 87 86 81 71 72 74 56 59 54 52 45 38 51 48 40
몰타 만만하다 88 84 84 76 80 94 103 102 — — — — — — —
부탄 만만하다 89 81 75 73 71 125 141 148 142 142 126 124 119 138 104
보스니아 헤르체고비나 만만하다 90 89 86 81 79 107 131 126 125 110 116 119 105 95 87
엘살바도르 만만하다 91 85 73 95 86 109 118 113 112 86 84 72 69 71 76
산마리노 만만하다 92 88 93 79 76 93 81 — — — — — — — —
세인트루시아 만만하다 93 93 91 86 77 100 64 53 52 53 36 34 34 27 —
네팔 만만하다 94 110 105 107 99 108 105 108 107 116 123 121 111 100 55
필리핀 만만하다 95 124 113 99 103 95 108 138 136 148 144 140 133 126 113
과테말라 만만하다 96 98 97 88 81 73 79 93 97 101 110 112 114 118 109
포장이요 만만하다 97 137 156 154 150 149 157 156 162 160 165 163 156 151 149
사모아 중간의 98 90 87 89 96 67 61 57 60 61 57 64 61 41 39
스리랑카 중간의 99 100 111 110 107 99 85 81 89 102 105 102 101 89 75
세이셸 중간의 100 96 95 93 95 85 80 74 103 95 111 104 90 84 —
우루과이 중간의 101 95 94 90 92 82 88 89 90 124 114 109 98 64 85
피지 중간의 102 101 101 97 88* 81 62 60 77 62 54 39 36 31 34
통가 중간의 103 91 89 85 78 69 57 62 58 71 52 43 47 51 36
나미비아 중간의 104 107 106 109 101* 88 98 87 78 69 66 51 43 42 33
트리니다드 토바고 중간의 105 105 102 96 88* 79 66 69 68 97 81 80 67 59 —
타지키스탄 중간의 106 126 123 128 132 166 143 141 147 139 152 159 153 133 —
바누아투 중간의 107 94 90 84 94 76 74 80 76 60 59 60 62 58 49
파키스탄 중간의 108 136 147 144 138 128* 110 107 105 83 85 77 76 74 60
말라위 중간의 109 111 110 133 141 164 171 157 145 133 132 134 127 110 96
코트디부아르 중간의 110 122 139 142 142 147 167 177 167 169 168 161 155 141 145
도미니카 중간의 111 103 98 101 91 97* 77 68 65 88 83 74 77 72 —
지부티 중간의 112 99 154 171 171 155 160 171 170 158 163 153 146 161 —
앤티가 바부다 중간의 113 112 107 113 104 89 71 63 57 64 50 42 41 33 —
이집트 중간의 114 120 128 122 131 112 128 109 110 94 106 114 126 165 141
도미니카 공화국 중간의 115 102 99 103 93 84 117 116 108 91 86 97 99 117 103
우간다 중간의 116 127 122 115 122 150 132 120 123 122 112 111 118 107 72
팔레스타인 중간의 117 116 114 140 129 143 138 135 131 135 139 131 117 127 125
가나 중간의 118 114 120 108 114* 70 67 64 63 67 92 87 87 94 82
바하마 중간의 119 118 119 121 106 97* 84 77 85 77 68 55 — — —
파푸아뉴기니 중간의 120 108 109 119 145 133 113 104 101 103 102 95 84 57 64
에스와티니 중간의 121 117 112 111 105 110 123 123 124 118 115 108 95 76 —
레소토 중간의 122 106 104 100 114* 128* 136 136 143 138 130 123 124 114 97
세네갈 중간의 123 141 140 147 153 161 178 166 154 152 157 149 162 146 132
브라질 중간의 124 109 125 123 116 120 116 130 126 127 129 125 122 121 119
파라과이 중간의 125 113 108 106 100 92 109 103 102 106 124 115 103 112 88
아르헨티나 중간의 126 119 117 116 121 124 126 124 113 115 118 113 109 101 77
이란 중간의 127 128 124 120 118 130 152 145 144 129 137 142 135 119 108
바베이도스 중간의 128 129 132 117 119 106 91 88 — — — — — — —
에콰도르 중간의 129 123 118 114 117 115 135 139 130 130 138 136 128 123 107
세인트빈센트 그레나딘 중간의 130 130 129 125 111 103 82 75 75 75 70 66 54 85 —
나이지리아 중간의 131 146 145 169 169 170 147 131 133 137 125 118 108 108 94
니제르 중간의 132 143 144 150 160 168 176 176 173 173 174 172 169 160 150
온두라스 중간의 133 121 115 105 110 104* 127 125 128 131 141 133 121 111 112
가이아나 중간의 134 134 126 124 137 123 115 114 114 100 101 105 104 136 105
벨리즈 중간의 135 125 121 112 120 118 106 105 93 99 80 78 59 56 —
솔로몬 제도 중간의 136 115 116 104 112 87 97 92 74 96 104 89 79 69 53
카보베르데 중간의 137 131 127 129 126 122 121 122 119 132 146 143 132 125 —
모잠비크 중간의 138 135 138 137 133 127 139 146 139 126 135 141 134 140 110
세인트키츠 네비스 중간의 139 140 134 134 124 121 101 96 95 87 76 67 64 44 —
짐바브웨 중간의 140 155 159 161 155 171 170 173 171 157 159 158 152 153 126
탄자니아 중간의 141 144 137 132 139 131 145 134 127 128 131 127 130 142 140
니카라과 중간의 142 132 131 127 125 119 124 119 118 117 117 107 93 67 59
레바논 중간의 143 142 133 126 123 104* 111 115 104 113 108 99 85 86 95
캄보디아 중간의 144 138 135 131 127 135 137 133 138 147 145 135 145 143 133
팔라우 중간의 146 133 130 136 136 113 100 111 116 120 97 91 82 62 —
그레나다 중간의 147 147 142 138 135 126 107 100 73 92 91 84 70 73 —
몰디브 중간의 148 139 136 135 128 116 95 95 79 85 87 69 60 53 31
말리 평균 이하 149 145 143 141 143* 146 155 151 146 153 156 166 158 155 146
베냉 평균 이하 150 153 151 155 158 151 174 175 175 170 172 169 151 137 129
볼리비아 평균 이하 151 156 152 149 157 157 162 155 153 149 161 150 140 131 111
부르키나파소 평균 이하 152 151 148 146 143* 167 154 153 150 151 147 148 161 163 154
모리타니 평균 이하 153 148 150 160 168 176 173 167 159 165 166 160 157 148 127
마셜 제도 평균 이하 154 150 149 143 140 139 114 101 106 108 98 93 89 87 48
라오스 평균 이하 155 154 141 139 134 148 159 163 165 171 167 165 164 159 147
감비아 평균 이하 156 149 146 145 151 138 150 147 149 146 140 130 131 113 —
기니 평균 이하 157 152 153 163 165 169 175 178 179 179 173 171 166 157 144
알제리 평균 이하 158 157 166 156 163 154 153 152 148 136 136 132 125 116 128
미크로네시아 평균 이하 159 160 155 151 148 145 156 150 140 141 127 126 112 106 56
에티오피아 평균 이하 160 159 161 159 146 132 125 127 111 104 107 116 102 97 101
코모로 평균 이하 160 164 158 153 154 159 158 158 157 159 162 155 146 144 —
마다가스카르. 평균 이하 161 161 162 167 164 163 148 142 137 140 134 144 149 149 131
수리남 평균 이하 162 165 165 158 156 162 161 164 158 161 155 146 142 122 —
시에라리온 평균 이하 163 163 160 148 147 140 142 140 141 143 148 156 160 168 136
키리바시 평균 이하 164 158 157 152 149 134 122 117 115 93 79 79 73 60 45
미얀마 평균 이하 165 172 171 170 167 177 182 — — — — — — — —
부룬디 평균 이하 166 168 164 157 152 152 140 159 169 181 176 177 174 166 143
카메룬 평균 이하 167 166 163 166 172 158 168 161 161 168 171 164 154 152 130
방글라데시 평균 이하 168 176 177 176 174 173 130 129 122 107 119 110 107 88 65
가봉 평균 이하 169 169 167 164 162 144 163 170 156 156 158 151 144 132 —
상투메 프린시페 평균 이하 170 170 169 162 166 153 169 160 163 178 180 176 163 169 123
수단 평균 이하 171 162 170 168 159 160 149 143 135 154 154 147 143 154 151
이라크 평균 이하 172 171 168 165 161 156 151 165 164 166 153 152 141 145 114
아프가니스탄 평균 이하 173 167 183 183 177 183 164 168 160 167 160 162 159 162 122
기니비사우 평균 이하 174 175 176 172 178 179 180 179 176 176 181 179 176 173 —
라이베리아 평균 이하 175 174 172 174 179 174 144 149 151 155 149 157 170 — —
시리아 평균 이하 176 179 174 173 175 175 165 144 134 144 143 137 137 130 121
앙골라 평균 이하 177 173 175 182 181 181 179 172 172 163 169 168 167 156 135
적도 기니 평균 이하 178 177 173 178 180 165 166 162 155 164 170 165 165 150 —
아이티 평균 이하 179 182 181 181 182 180 177 174 174 162 151 154 148 139 134
콩고 평균 이하 180 180 179 177 176 178 185 183 181 177 179 178 175 171 148
티모르 레스테 평균 이하 181 178 178 175 173 172 172 169 168 174 164 170 168 174 142
차드 평균 이하 182 181 180 180 183 185 189 184 183 183 178 175 173 172 152
콩고 민주 공화국 평균 이하 183 184 182 184 184 184 183 181 178 175 182 181 178 175 155
중앙아프리카 공화국 평균 이하 184 183 184 185 185 187 188 185 182 182 183 180 177 167 153
남수단 평균 이하 185 185 187 186 187 186 186 — — — — — — — —
리비아 평균 이하 186 186 185 188 188 188 187 — — — — — — — —
예멘 평균 이하 187 187 186 179 170 137 133 118 99 105 99 98 113 98 90
베네수엘라 평균 이하 188 188 188 187 186 182 181 180 177 172 177 174 172 164 120
에리트레아 평균 이하 189 189 189 189 189 189 184 182 180 180 175 173 171 170 137
소말리아 평균 이하 190 190 190 190 — — — — — — — — — — —

– * 동일한 순위는 여러 관할 구역에 해당합니다.
– ** 세르비아 몬테네그로 국가 연합

참고 : 연간 보고서 발간 당시 순위순위는 수정될 수 있습니다.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Simeon Djankov; Caralee McLiesh; Michael Klein; World Bank; International Finance Corporation (2004). Doing business in 2004: understanding regulation. Washington, D.C.: World Bank. ISBN 0-585-47855-4. OCLC 53443764. Doing Business in 2004 was prepared by a team led by Simeon Djankov. Caralee McLiesh co-managed development and production of the report. The work was carried out under the general direction of Michael Klein. Simeon Djankov coordinated the work on starting a business and hiring and firing workers. Caralee McLiesh led the work on getting finance.
  2. ^ "Founders". World Bank. Retrieved 30 June 2021.
  3. ^ Djankov, Simeon (February 2016). "The Doing Business Project: How It Started". Journal of Economic Perspectives. 30 (1): 247–248. doi:10.1257/jep.30.1.247. ISSN 0895-3309.
  4. ^ "Doing Business - Measuring Business Regulations - World Bank Group". Doing Business. 30 December 2011. Retrieved 20 May 2013.
  5. ^ Okwudili Iweama, Vincent; Chukwuemeka Idoko, Edwin; Musa Muhammad, Yusuf (2021). "Effect of ease of doing business dimensions on foreign direct investment in Nigeria". SCIREA Journal of Management. 5 (2): 34–52. doi:10.54647/management63054.
  6. ^ "Doing Business report series – World Bank Group". Doingbusiness.org. Retrieved 20 May 2013.
  7. ^ Adhikari, Tamanna; Whelan, Karl (2023). "Did raising doing business scores boost GDP?". Journal of Comparative Economics. forthcoming.
  8. ^ a b c Djankov, Simeon (February 2016). "Doing Business How it Started". Journal of Economic Perspectives. 30 (1): 247–248. doi:10.1257/jep.30.1.247. Retrieved 12 January 2023.
  9. ^ a b Jankov, Simeon 등, "Courts", 계간 경제학 저널, 2003, 118 (2): 453-517.I
  10. ^ a b Jankov, Simeon 등, "Regulation of Labor", Quarterly Journal of Economics, 2004, 119 (4): 1339-1382
  11. ^ a b Jankov, Simeon 등, "세계 곳곳의 부채 집행", Journal of Political Economy, 2008, 116(6): 1105-1150
  12. ^ 잔코프, 시메온, 캐리 맥리쉬, 타티아나 네네바, 안드레이 쉴레이퍼.2003. "누가 미디어를 소유하는가?", Journal of Law and Economics 46 (2): 341-381
  13. ^ 세계은행, "말할 권리: 경제발전에서 대중매체의 역할" 2002, 6월
  14. ^ "World Bank Group to Discontinue Doing Business Report". World Bank. Retrieved 16 September 2021.
  15. ^ a b Zumbrun, Josh (16 September 2021). "World Bank Cancels Flagship 'Doing Business' Report After Investigation". Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Retrieved 16 September 2021.
  16. ^ a b c Machen, Ronald; Jones, Matthew; Varghese, George; Stark, Emily. "Investigation of Data Irregularities in Doing Business" (PDF).
  17. ^ "Antigua Forum 2023 Project Summaries" (PDF). Antigua Forum. 19 January 2023.
  18. ^ "Pre-Concept Note Business Enabling Environment" (PDF). World Bank. 8 February 2022.
  19. ^ "Business Enabling Environment". World Bank. Retrieved 20 January 2023.
  20. ^ "Doing Business 2.0 A Better Guide for Policy Makers". Fraser Institute. 27 July 2022. Retrieved 10 January 2023.
  21. ^ "Professor Robert Lawson Received a Templeton Foundation Grant". SMU Business Forum. 23 June 2023.
  22. ^ "Business Ready (B-READY)". World Bank. Retrieved 14 September 2023.
  23. ^ a b "Improvements made to methodology this year - Doing Business - World Bank Group". Doingbusiness.org. Retrieved 14 January 2017.
  24. ^ Jankov, Simeon 등, "출입의 규제", The Quarterly Journal of Economics, Vol.CXVII 2002년 2월 I호
  25. ^ 2023년 2월 7일 "입국 규제" 인용, 접근
  26. ^ "Time to make in India?". The Economist. 25 September 2014. ISSN 0013-0613. Retrieved 14 January 2017.
  27. ^ "Ranking the rankings". The Economist. 8 November 2014. Retrieved 14 January 2017.
  28. ^ Jankov, Simeon 등, "129개국의 민간신용", Journal of Financial Economics, 2007 12 (2): 77-99
  29. ^ 잔코프, 시메온 등 "법인세가 투자와 기업가정신에 미치는 영향"American Economic Journal: Macroeconomics, 2010, 2(3): 31-64
  30. ^ 잔코프, 시메온 등 "재산권과 도시 형태"The Journal of Law and Economics, 2022, 65 (S1).
  31. ^ 잔코프, 시메온 등 "법과 실무의 공공조달"American Economic Review, 2022, 112(4): 1091-1117.
  32. ^ 영국 산업 연합, 함께 힘을 모으다: 영국의 공급망 강화, 2014년 10월 발행, 2023년 5월 10일 접속
  33. ^ "Business Enabling Environment". World Bank.
  34. ^ a b "Georgieva pressured World Bank employees to favor China in report - ethics probe". Reuters. 16 September 2021. Retrieved 17 September 2021.
  35. ^ "World Bank kills business climate report after ethics probe cites 'undue pressure' on rankings". CNBC. 16 September 2021. Retrieved 17 September 2021.
  36. ^ "Business Enabling Environment". World Bank. Retrieved 20 July 2022.
  37. ^ "Doing Business and related research - World Bank Group". Doingbusiness.org. Retrieved 20 May 2013.
  38. ^ "Best European Countries for Business 2020". Eucham.eu. Retrieved 30 January 2021.
  39. ^ "Corporate Insolvency Rules and Zombie Lending" (PDF). European Central Bank. Retrieved 11 April 2023.
  40. ^ World Bank: "Doing Business 2010", World Bank Group, 2010, 미국
  41. ^ Snodgrass, Donald, "환경 순위를 가능하게 하는 대체 비즈니스.A Review, USAID/비즈니스 성장 이니셔티브, USAID
  42. ^ "Chile slams World Bank for bias in competitiveness rankings". Reuters. 2018.
  43. ^ Zumbrun, Josh; Talley, Ian (12 January 2018). "World Bank Unfairly Influenced Its Own Competitiveness Rankings". The Wall Street Journal.
  44. ^ a b c d e f g h i Machen, Ronald; Jones, Matthew; Varghese, George; Stark, Emily (2021). Investigation of Data Irregularities in Doing Business 2018 and Doing Business 2020. WilmerHale.
  45. ^ "World Bank suspends its business climate index over data irregularities". Financial Times. 28 August 2020.
  46. ^ "The World Bank's business-rankings mess". The Economist. 3 September 2020.
  47. ^ Zumbrun, Josh (27 August 2020). "World Bank Halts Report on National Competitiveness Rankings Amid Concerns of Data Manipulation". The Wall Street Journal.
  48. ^ "Doing Business – Data Irregularities Statement". The World Bank. 27 August 2020.
  49. ^ Millennium Challenge Corporation. "Assessing performanceon the Access to Credit, Business Start-Up, and Land Rights and Access Indicators". In light of the World Bank's announcement, MCC is taking additional steps to provide the Board with supplemental information on country performance on the areas measured by the affected scorecard indicators.
  50. ^ a b c "World Bank Group Statement on Doing Business Corrections and Findings of Internal Audit". World Bank.
  51. ^ a b "Data Integrity in Production Process of the Doing Business Report : Assurance Review". World Bank.
  52. ^ "Data Integrity in Production Process of the Doing Business Report : Assurance Review". World Bank. Out of the 15 staff in the DB team interviewed by GIA, 9 staff indicated that they had been directly or indirectly pressured to manipulate data. Out of the 9 staff who reported being pressured, 8 staff said they manipulated data
  53. ^ "Statement on Release of Investigation into Data Irregularities in Doing Business 2018 and 2020". World Bank. Retrieved 17 September 2021.
  54. ^ "The Data Manipulation Scandal That Could Topple the Heads of the World Bank and IMF, Explained". Center For Global Development. Retrieved 21 October 2021.
  55. ^ Gold, Shabtai (16 September 2021). "World Bank scraps Doing Business rankings due to data irregularities". Devex. Archived from the original on 17 September 2021.
  56. ^ "Azerbaijan: Government Harasses Human Rights Lawyers". Freedom House. 2 November 2016.
  57. ^ "Azerbaijan Market Challenges". PrivacyShield. 11 July 2020.
  58. ^ Igoe, Michael (17 September 2021). "Devex Newswire: The World Bank's Doing Business scandal". Archived from the original on 21 October 2021.
  59. ^ "U.S. Treasury will hold IMF chief accountable for integrity changes -official". Reuters. 19 October 2021. Retrieved 21 October 2021.
  60. ^ a b "Page: Assessing Country Performance on the Business Start-Up indicator in Fiscal Year 2022". Millennium Challenge Corporation. Retrieved 21 October 2021.
  61. ^ Shalal, Andrea; Lawder, David (14 October 2021). "Yellen calls for 'strong action' to boost data integrity at IMF, World Bank". Reuters. Retrieved 21 October 2021.
  62. ^ Fletcher, Terry (19 October 2021). "Strengthening Financial Inclusion on MCC's Scorecard". Millennium Challenge Corporation. Archived from the original on 19 October 2021. Retrieved 21 October 2021.
  63. ^ Shalal, Andrea (11 October 2021). "IMF board decision hangs over Georgieva as annual meetings begin". Reuters. Retrieved 21 October 2021.
  64. ^ a b Rappeport, Alan (12 October 2021). "Kristalina Georgieva will remain managing director of the I.M.F., its board says". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 21 October 2021.
  65. ^ Mittal, Anuradha (16 September 2021). "A Landmark Victory: World Bank Finally Ends Its Destructive and Corrupt Doing Business Report". The Oakland Institute.
  66. ^ Glock, Judge (5 November 2021). "Corruption at the World Bank's Economic Opportunity Index". City Journal. Retrieved 11 March 2023.
  67. ^ Lawson, Robert (4 October 2021). "Poor Will Suffer Most From World Bank Cancelling 'Doing Business' Project". Southern Methodist University. Retrieved 17 March 2023.
  68. ^ "Doing Business 2.0". Cato Institute. Retrieved 10 March 2023.
  69. ^ "ITUC-CSI-IGB – International Trade Union Confederation". Ituc-csi.org. 14 December 2006. Retrieved 27 June 2012.
  70. ^ "New global index elevates workers' rights over "Doing Business"". Equal Times. 21 May 2014. Retrieved 20 July 2022.
  71. ^ "Doing Business – Doing Business: An Independent Evaluation". Web.worldbank.org. 26 June 2008. Archived from the original on 16 January 2011. Retrieved 14 February 2012.
  72. ^ "EWI Revisions". Doingbusiness.org. Retrieved 27 June 2012.
  73. ^ "Be careful when Doing Business" (PDF). Archived from the original (PDF) on 27 May 2008. Retrieved 27 June 2012.
  74. ^ "drbpanel.org" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2 August 2018. Retrieved 25 September 2013.
  75. ^ "World Bank Group Statement on External Audit of Chile's Rankings in Doing Business report". World Bank. Retrieved 24 July 2022.
  76. ^ Shleifer, Andrei; Glaesar, Edward L.; Djankov, Simeon; Perotti, Valeria (24 July 2022). "Property Rights and Urban Form". The Journal of Law and Economics. 65 (S1). Retrieved 24 July 2022.
  77. ^ "Doing Business 2018 - Equal Opportunity for All - World Bank Group". Doingbusiness.org.
  78. ^ "Singapore Tops World Bank Survey". Bloomberg.com. Bloomberg. 4 November 2010. Retrieved 23 August 2011.
  79. ^ "Rankings". Doingbusiness.org. Retrieved 9 June 2019.
  80. ^ "Doing Business 2020 : Comparing Business Regulation in 190 Economies" (PDF). Openknowledge.worldbank.org. Retrieved 24 July 2022.
  81. ^ "DOING BUSINESS 2019 : Training for Reform" (PDF). Doingbusiness.org. Retrieved 24 July 2022.
  82. ^ "DOING BUSINESS 2018" (PDF). Doingbusiness.org. Retrieved 24 July 2022.
  83. ^ "DOING BUSINESS 2017" (PDF). Doingbusiness.org. Retrieved 24 July 2022.
  84. ^ "DOING BUSINESS 2016" (PDF). Doingbusiness.org. Retrieved 24 July 2022.
  85. ^ "DOING BUSINESS 2015" (PDF). Doingbusiness.org. Retrieved 24 July 2022.
  86. ^ "DOING BUSINESS 2014" (PDF). Doingbusiness.org. Retrieved 24 July 2022.
  87. ^ "DOING BUSINESS 2013" (PDF). Doingbusiness.org. Retrieved 24 July 2022.
  88. ^ "DOING BUSINESS 2012" (PDF). Doingbusiness.org. Retrieved 24 July 2022.
  89. ^ "DOING BUSINESS 2011" (PDF). Doingbusiness.org. Retrieved 24 July 2022.
  90. ^ "DOING BUSINESS 2010" (PDF). Doingbusiness.org. Retrieved 24 July 2022.
  91. ^ "DOING BUSINESS 2009" (PDF). Doingbusiness.org. Retrieved 24 July 2022.
  92. ^ "DOING BUSINESS 2008" (PDF). Doingbusiness.org. Retrieved 24 July 2022.
  93. ^ "DOING BUSINESS 2007" (PDF). Doingbusiness.org. Retrieved 24 July 2022.
  94. ^ "DOING BUSINESS 2006" (PDF). Doingbusiness.org. Retrieved 24 July 2022.

외부 링크