인간 복제

Human cloning
인간의 발달과 함께 세포를 재프로그래밍하는 방법에 대한 도표입니다.

인간 복제는 인간의 유전적으로 동일한 복제품을 만드는 것이다.이 용어는 일반적으로 인간의 세포와 조직의 재생산인 인공 인간 복제를 언급하기 위해 사용된다.그것은 일란성 쌍둥이의 자연스러운 임신과 분만을 의미하는 것이 아니다.인간 복제의 가능성은 논란을 불러 일으켰다.이러한 윤리적 우려는 몇몇 나라들이 인간 복제에 관한 법을 통과시키도록 자극했다.

일반적으로 논의되는 두 가지 유형의 인간 복제는 치료용 복제와 생식 복제이다.

치료용 복제는 의학과 이식에 사용하기 위해 인간의 세포를 복제하는 것을 포함한다.이것은 활발한 연구 영역이지만 2022년 현재 세계 어느 곳에서도 의료 활동을 하고 있지 않다.연구되고 있는 치료용 복제의 두 가지 일반적인 방법은 체세포 핵이식과 만능 줄기세포 유도이다.

생식 복제는 특정 세포나 조직 대신 전체 복제 인간을 만드는 것을 포함한다.

역사

비록 인간 복제의 가능성이 20세기 내내 추측의 대상이었지만, 과학자들과 정책 입안자들은 1969년에 그 가능성을 심각하게 받아들이기 시작했다.J. B. S. Haldane은 인간 복제의 개념을 처음 소개했는데, 그는 20세기 초부터 농업에서 사용되어 온 "복제"와 "복제"[1]라는 용어를 사용했다.1963년 시바 재단 심포지엄에서 "향후 만 년 인류의 생물학적 가능성"에 대한 연설에서 그는 다음과 같이 말했다.[2]

일부 인간 세포주가 정확히 알려진 화학 조성의 배지에서 자랄 수 있다는 것은 매우 희망적이다.아마도 첫 번째 단계는 하나의 수정란에서 클론을 생산하는 것이 될 것이다. 용감한 신세계에서처럼...만약 복제가 가능하다고 가정한다면, 나는 운동선수와 댄서들을 제외한 대부분의 클론이 적어도 50세 이상에서 만들어질 것이라고 예상한다. 그들은 만들어질 것이라고 예상한다.그들은 사회적으로 용인할 수 있는 성취에 탁월했다고 여겨지는 사람들로 만들어질 것이다.

노벨상 수상자인 유전학자 조슈아 레더버그는 1966년 미국 자연주의자의 기사에서 복제와 유전공학을 주창했고 이듬해 워싱턴포스트에 다시 [3]한 번 기고했다.그는 보수적인 생명윤리학자 레온 카스와의 논쟁을 촉발시켰는데, 그는 당시 "인간의 프로그래밍된 복제는 사실상 그를 비인간적으로 만들 것이다."라고 썼다.또 다른 노벨상 수상자인 제임스 D. 왓슨은 1971년 [4]아틀란틱 월간 에세이 "클로널 맨을 향해 나아가다"에서 복제의 잠재력과 위험성을 공표했다.

1996년 돌리로 알려진 양을 체세포 핵이식(SCNT)에 의해 복제하면서 인간 복제에 대한 생각은 뜨거운 [5]논쟁거리가 되었다.많은 나라들이 이것을 불법화했고, 몇몇 과학자들은 몇 년 안에 복제를 만들겠다고 약속했다.최초의 하이브리드 인간 복제는 1998년 11월 Advanced Cell Technology에 의해 만들어졌습니다.그것은 SCNT를 사용하여 만들어졌습니다; 인간의 다리 세포에서 핵을 꺼내어 핵이 제거된 소의 난자에 삽입되었고, 하이브리드 세포는 배양되어 배아로 개발되었습니다.태아는 12일 [6]후에 파괴되었다.

2004년과 2005년, 서울대 황우석 교수는 SCNT 기술을 사용하여 복제된 인간 배반포에서 다능 배아 줄기세포를 성공적으로 채취했다고 주장하는 두 개의 논문을 사이언스지에 발표했다.황 교수는 11개의 환자 맞춤형 줄기세포주를 만들었다고 주장했다.이것은 인간 [7]복제의 첫 번째 큰 돌파구가 되었을 것이다.하지만, 2006년에 사이언스는 실험에서 얻은 그의 데이터의 많은 부분이 [8]조작되었다는 명백한 증거에 대한 그의 두 기사를 철회했다.

2008년 1월, 생명공학 회사인 Stemagen의 Andrew French 박사와 Samuel Wood는 SCNT를 사용하여 최초의 5개의 성숙한 인간 배아를 성공적으로 만들었다고 발표했다.이 경우, 각 배아는 피부 세포에서 핵을 추출하여 핵이 제거된 인간 난자에 삽입함으로써 만들어졌다.배아는 배반포 단계까지만 발달했고, 그 단계에서 배아를 파괴하는 과정으로 연구되었다.연구소의 구성원들은 그들의 다음 일련의 실험이 배아줄기세포주를 생성하는 것을 목표로 할 것이라고 말했다; 이것들은 치료용 또는 생식용 [9][10]복제에 유용할 "성배"이다.

2011년, 뉴욕줄기세포재단의 과학자들은 배아줄기세포주를 만드는 데 성공했지만, 그들의 과정은 난모세포의 핵을 제자리에 두는 것을 포함했고,[11][12][13] 그 결과 복제에 유용하지 않을 3배체 세포가 만들어졌다고 발표했다.

2013년, Shoukhrat Mitalipov가 이끄는 과학자 그룹은 SCNT를 사용하여 만들어진 배아 줄기세포에 대한 첫 보고서를 발표했다.이 실험에서, 연구원들은 인간 세포에서 SCNT를 사용하기 위한 프로토콜을 개발했는데, 이것은 다른 유기체에서 사용되는 것과 약간 다르다.인간의 태아 체세포에서 나온 4개의 배아줄기세포주는 그 배반포에서 파생되었다.4개 라인은 모두 동일한 기증자의 난모세포를 사용하여 파생되었으며, 유전된 모든 미토콘드리아 DNA가 [11]동일함을 보장했다.1년 후, Advanced Cell Technology의 Robert Lanza가 이끄는 팀은 그들이 미탈리포프의 결과를 복제했고 SCNT를 [5][14]사용하여 성인 세포를 복제함으로써 그 효과를 더 증명했다고 보고했다.

2018년, SCNT를 이용한 영장류 복제에 처음으로 성공한 것으로 보고되었으며, 두 마리의 살아있는 암컷 복제동물인 중종과 [15][16][17][18][19]화화가 태어났다.

방법들

체세포핵이식(SCNT)

주요 기사:체세포핵이식
SCNT 프로세스 다이어그램

체세포 핵이식(SCNT)에서 체세포의 핵을 기증자로부터 떼어내 숙주 난자에 이식하고, 숙주 난자는 자신의 유전 물질을 제거한 후 제핵 난자가 된다.기증자 체세포 유전물질이 마이크로피펫에 의해 숙주 난모세포에 전달된 후 전류를 이용해 체세포 유전물질이 난자와 융합된다.일단 두 세포가 융합되면, 새로운 세포는 대리모나 [20]인공적으로 자라도록 허용될 수 있다.이것은 양 돌리를 성공적으로 복제하는 데 사용된 과정입니다(이 [5]문서의 역사 섹션 참조).현재 개량된 이 기술은 세포를 복제하고 다능성을 다시 확립하는 것이 가능하다는 것을 보여 주었다 - "완전한 [21]유기체를 구성하는 수많은 다른 종류의 성숙한 신체 세포 중 하나로 성장할 수 있는 배아 세포의 잠재력.

유도만능줄기세포(iPSC)

iPS 셀의 개요
주요 기사:유도만능줄기세포

유도 다능성 줄기세포(iPSC)를 만드는 것은 길고 비효율적인 과정이다.다발성은 내배엽(위내막, 위장관, 폐), 중배엽(근육, 뼈, 혈액, 요로겐탈), 외배엽(상피조직과 신경조직)[22] 중 하나로 분화할 수 있는 잠재력을 가진 줄기세포를 말한다.종종 "재프로그래밍 인자"라고 불리는 특정 유전자 세트가 특정 성인 세포 유형에 도입됩니다.이 인자들은 성숙한 세포에 신호를 보내 세포가 만능 줄기세포가 되도록 한다.이 과정은 매우 연구되고 있으며, 이 유도 과정을 개선하는 방법에 대한 새로운 기술들이 자주 발견되고 있다.

사용된 방법에 따라 성체 세포를 이식하기 위해 iPSC로 재프로그래밍하는 것은 사람에게 심각한 제한을 가할 수 있다.만약 바이러스가 세포의 재프로그래밍 인자로 사용된다면, 발암 유전자로 불리는 발암 유전자가 활성화 될 수도 있다.이 세포들은 신체의 자연 세포 신호 전달 과정에 반응하지 않는 빠르게 분열하는 암 세포로 나타날 것이다.그러나 2008년 과학자들은 다능성 유도 후 이러한 종양유전자의 존재를 제거할 수 있는 기술을 발견하여 인간에게 [23]iPSC의 잠재적 사용을 증가시켰다.

SCNT와 재프로그래밍 비교

SCNT와 iPSC의 프로세스에는 모두 장점과 단점이 있다.역사적으로, 재프로그래밍 방법은 SCNT 유도 배아줄기세포(ESC)[11]보다 더 잘 연구되었다.그러나 최근 연구는 SCNT-ESC를 위한 새로운 절차 개발에 더 중점을 두고 있다.현시점에서는 SCNT가 iPSC에 비해 큰 장점은 세포 생성 속도이다.iPSC의 도출에는 수개월이 걸리는 반면 SCNT는 훨씬 짧은 시간이 소요되며, 이는 의료 어플리케이션에 중요할 수 있다.새로운 연구는 [citation needed]난모세포에서 새로운 재프로그래밍 인자의 발견과 함께 속도와 효율성 측면에서 iPSC의 과정을 개선하기 위해 노력하고 있다.SCNT가 iPSC에 비해 가질 수 있는 또 다른 장점은 기증자의 난모세포를 [11]이용하기 때문에 미토콘드리아 질병을 치료할 수 있다는 것이다.한 방법에서 파생된 줄기세포를 다른 [24]방법에서 파생된 줄기세포에 비해 사용하는 것에 대한 다른 장점은 현재 알려져 있지 않다.

용도, 실제 및 가능성

줄기세포 치료법

복제 기술에 대한 연구는 인간의 발달 생물학에 대한 우리의 기본적인 이해를 증진시켰다.배양된 인간 만능 줄기세포를 관찰하는 것은 인간 배아 발달에 대한 훌륭한 통찰력을 제공하는데, 그렇지 않으면 볼 수 없다.과학자들은 이제 초기 인류 발달 단계를 더 잘 정의할 수 있게 되었다.초기 인간 배아 내에서의 유전자 조작과 함께 신호 전달을 연구하는 것은 많은 발달 질병과 결함에 대한 답을 제공할 수 있는 잠재력을 가지고 있다.인간 배아 줄기세포를 연구함으로써 인간 고유의 신호 경로가 많이 발견되었다.인간의 발달 경로를 연구하는 것은 발달 생물학자들에게 발달 경로가 [25]종 전체에 걸쳐 보존된다는 가설을 향한 더 많은 증거를 주었다.

SCNT에 의해 생성된 iPSC와 세포는 질병의 원인에 대한 연구와 약물 [26][27]발견에 사용되는 모델 시스템으로 유용하다.

SCNT, 즉 iPSC로 생산된 세포는 결국 줄기세포 [28]치료나 재생 의학으로 알려진 이식에 사용되는 장기를 만드는 데 사용될 수 있다.줄기세포 치료는 질병이나 상태를 치료하거나 예방하기 위해 줄기세포를 사용하는 것이다.골수이식은 널리 사용되는 줄기세포 [29]치료법이다.다른 형태의 줄기세포 치료법은 현재 임상적으로 사용되고 있지 않다.심장병, 당뇨병, 척수 [30][31]손상을 치료하기 위해 잠재적으로 줄기세포 치료를 사용하는 연구가 진행 중이다.재생의학은 임상실천은 아니지만 그 잠재적 용도를 위해 많이 연구되고 있다.이런 종류의 약은 자가이식을 허용하고,[32] 따라서 장기이식 거부반응의 위험을 제거한다.예를 들어, 간 질환이 있는 사람은 잠재적으로 그들의 유전 물질을 사용하여 새로운 간을 배양하고 손상된 [33]간을 제거하기 위해 이식할 수 있다.현재 연구에서, 인간의 만능 줄기세포는 뇌와 신경 [34]손상에서 재생 의학의 가능성을 보여주며, 인간 뉴런을 생성하기 위한 신뢰할 수 있는 원천으로 약속되어 왔다.

윤리적 영향

주요 기사:복제 윤리

생명윤리학에서 복제의 윤리는 복제, 특히 인간 복제의 관행과 가능성에 관한 다양한 윤리적 입장을 말한다.이러한 견해 중 많은 부분이 종교적 기원이지만, 예를 들어 생식 및 [35]인격에 대한 기독교적 견해와 관련된 문제들은 세속적인 관점도 포함한다.

지지자들은 다른 방법으로는 [36]이식을 받을 수 없는 환자들을 치료하기 위해 조직과 전체 장기를 생성하고 면역억제제의 [37]필요성을 피하며 [38]노화의 영향을 피하기 위해 치료용 복제의 개발을 지지한다.생식 복제를 옹호하는 사람들은 달리 번식을 할 수 없는 부모들은 [39]그 기술에 접근할 수 있어야 한다고 믿는다.

치료용 복제에 대한 반대는 주로 낙태 [40]논란과 관련이 있는 배아줄기세포의 위상에 초점이 맞춰져 있다.

생식 복제의 몇몇 반대자들이라는 우려 기술 아직 충분히 예를 들어 안전한 – 개발되고 있어, 미국 과학 진흥 협회의 2014[업데이트],[41]반면 다른 이들은 생식 복제 학대에 인간의 장기와 tiss의 세대로 이어지게 될 가능성이 클 수 있음을 강조하고 있은 것으로.ues 것복제된 개인이 가족 [42][43]및 [44][45]사회 전반과 어떻게 통합될 수 있는지에 대한 우려를 갖고 있습니다.

종교 단체 회원들은 분열되어 있다.어떤 기독교 신학자들은 이 기술이 창조에서 신의 역할을 찬탈하고, 배아가 사용되는 한 [35]인간의 삶을 파괴하는 것으로 인식한다; 다른 이들은 기독교의 신조와 복제의 긍정적이고 잠재적으로 생명을 구하는 [46][47]혜택 사이에 모순이 없다고 본다.

현행법

2018년에는 약 70개국이 인간 [48]복제를 금지했다고 보고되었다.

나라 합법성 레퍼런스
아르헨티나 불법 인간 복제는 1997년 [49]3월 7일 대통령령 200/97에 의해 금지된다.
호주. 일부 양식은 합법입니다. 호주는 2006년 12월 현재 인간 [50]복제를 금지하고 있지만 치료용 복제와 줄기세포 연구를 위한 인간 배아 창조를 합법화하는 법안이 하원을 통과했다.특정 규제 범위 내에서, 그리고 주 법률의 영향을 받는 가운데,[51] 치료용 복제는 현재 호주의 일부 지역에서 합법적입니다.
캐나다 불법 캐나다 법은 인간 복제, 줄기세포 복제, 연구 목적의 인간 배아 배양, 배아, 정자, 난자 또는 다른 인간 생식 [52]물질의 매매 등을 금지하고 있다.그것은 또한 한 세대에서 [53]다음 세대로 전해지는 인간의 DNA에 변화를 주는 것을 금지하고 있는데, 여기에는 사람에게 동물의 DNA를 사용하는 것도 포함된다.대리모는 법적으로 허용되며, 생식 목적의 정자나 난자의 기증도 허용된다.인간 배아와 줄기세포 또한 연구를 [54]위해 기증될 수 있다.

캐나다에서는 1993년 왕립 생식 기술 위원회 보고서 이후 인간 생식 복제를 금지해야 한다는 주장이 꾸준히 제기되어 왔다.여론 조사에 따르면 압도적 다수의 캐나다인들이 인간 복제에 반대하는 것으로 나타났지만, 인간 복제 규제는 여전히 국가 및 국제 정책의 중요한 이슈이다."인간 존엄성"의 개념은 복제 법을 정당화하기 위해 일반적으로 사용된다.이러한 정당화의 근거는 생식 인간 복제가 인간의 [55][56][57][58]존엄성에 대한 개념을 반드시 침해한다는 것이다.

콜롬비아 불법 인간 복제는 콜롬비아 [59]형법 133조에 금지되어 있다.
유럽 평의회 불법 유럽 인권 및 생물의학 협약은 추가 프로토콜 [60]중 하나에서 인간 복제를 금지하고 있으며, 이 프로토콜은 25개 [61]주에 의해 비준되었습니다.
유럽 연합 일부 양식은 합법입니다. 유럽연합 기본권 헌장은 인간 복제를 명시적으로 금지하고 있다.이 헌장은 리스본 조약에 의거한 유럽연합의 기관 및 EU의 [a][62][63]규제를 시행하는 일부 회원국에 대해 법적 구속력을 갖는다.
인도 일부 양식은 합법입니다. 인도는 복제에 관한 구체적인 법은 없지만 전체 인간 복제나 생식 복제를 금지하는 지침을 가지고 있다.인도는 치료용 복제와 연구를 위한 배아줄기세포 사용을 허용하고 있다.이 [64][65]사건에는 법적 함의가 있다.

인도는 이미 포유류 [66]복제에 성공했다.문화적, 종교적 관점에서 힌두교는 생식 생명공학적인 [67]개입 사례로 가득하다는 것을 지적하는 것은 흥미롭다.

파키스탄 일부 양식은 합법입니다. 파키스탄 이슬람 이데올로기 평의회는 인간 복제를 비이슬람적 행위라고 선언했다.파키스탄이슬람이념협의회에 따르면, 연구와 사고는 이슬람에서 금지되지 않는다; 새로운 혁신은 허용되지만,[68] 종교의 범위 내에서 허용된다.
폴란드 불법 인간복제는 2015년 6월 25일 법률 87조에 의해 금지되었다.[69]
러시아 불법 러시아 연방 의회는 2002년 4월 19일 "인간 복제의 일시적 금지에 관한 연방법 N 54-FZ"를 도입했다.2002년 5월 20일, 블라디미르 푸틴 대통령은 인간 복제의 시행 유예에 서명했다.2010년 3월 29일, 연방 의회는 시간 [70]제한 없이 이 법의 2차 개정안을 제출했다.
세르비아 불법 인간 복제는 2006년 세르비아 [71]헌법 24조 '생명권'에 명시돼 있다.
싱가포르 일부 양식은 합법입니다. 2004년 인간복제 및 기타 금지 관행법 제5조는 인간 배아 복제를 인간이나 동물의 [72]체내에 두는 것을 금지하고 있다.
남아프리카 공화국 불법 1983년 [73]인체조직법 제65조 제39A조에 따르면 체외에서 배우자 또는 접합자의 유전자 조작은 절대 금지된다.접합자는 두 배우자의 융합으로 생긴 세포이다. 즉 수정란이 그것이다.따라서 섹션 39A는 인간 [74]복제를 금지한다.
영국 일부 양식은 합법입니다. 2001년 1월 14일 영국 정부는 인간 수정 및 배아학(연구 목적) 규정[75] 2001을 통과시켜 배아 연구의 허용 사유를 줄기세포 및 세포 핵 치환 연구를 허용하도록 확장함으로써 치료 복제를 허용함으로써 1990년 인간 수정 및 배아학법을 개정했다.하지만 2001년 11월 15일, 한 생명 보호 단체가 고등법원의 법적 소송에서 승소했는데, 이것은 이 규정을 무너뜨리고 영국에서 사실상 모든 형태의 복제를 규제받지 않게 만들었다.그들의 희망은 의회가 금지법을 [76][77]통과시킴으로써 이 공백을 메워주기를 바라는 것이었다.의회는 생식 복제를 명시적으로 금지한 2001년 인간 생식 복제법을 신속히 통과시켰다.치료용 복제에 관한 나머지 차이는 항소법원이 고등법원의 [78]이전 판결을 뒤집으면서 좁혀졌다.

첫 번째 면허는 2004년 8월 11일 뉴캐슬 대학의 연구자들에게 당뇨병, 파킨슨병,[79] 알츠하이머병의 치료법을 조사할 수 있도록 허락되었다.2008년 인간수정배아법(Human Remitation and Emblyology Act)은 출산법(임산법)의 주요 재검토로 1990년 법률과 유사한 효력을 가진 개정으로 2001년 복제법을 폐지했다.2008년 법안은 또한 인간과 동물의 잡종 [80]배아를 대상으로 한 실험을 허용하고 있다.

국제 연합 불법 2001년 12월 13일, 유엔 총회는 인간 복제에 반대하는 국제 협약을 구체화하기 시작했다.스페인, 이탈리아, 필리핀, 미국, 코스타리카, 교황청을 포함한 광범위한 국가 연합은 치료적인 인간 복제가 인간의 존엄성을 침해한다고 지적하면서 모든 형태의 인간 복제를 금지하기 위한 논쟁을 확대하려고 했다.코스타리카는 모든 형태의 인간 복제를 금지하는 국제 협약의 채택을 제안했다.구속력 있는 협약에 합의할 수 없었던 2005년 3월, 인간의 존엄성에 반하는 모든 형태의 인간 복제를 금지하는 구속력 없는 유엔 인간 복제 선언이 [81][82]채택되었다.
미국 일부 양식은 합법입니다. 2017년 환자우선법(HR 2918, 115차 의회)은 질병과 치료법을 더 잘 이해하는 데 기여할 수 있는 세포를 사용하여 줄기세포 연구를 촉진하고 인간 배아 생성 없이 만능 줄기세포주를 유도하는 [83]것을 목표로 하고 있다.

1998년, 2001년, 2004년, 2005년, 2007년, 2009년 미국 의회는 모든 인간 복제를 금지할지 여부를 의결했다(줄기세포 연구 강화법([84]Stem Cell Research Enhancement Act)치료용 복제에 대한 상원 내 분열, 또는 궁극적으로 현직 대통령 (2005년과 2007년 조지 W. 부시)의 거부권 때문에 경쟁적인 제안들 중 어느 쪽도 법으로 통과되는 것을 막았다.2010년 3월 10일, 인간 [85]복제를 위한 연방정부의 자금 지원을 금지하는 조항과 함께 법안이 도입되었다.그러한 법이 통과되었다면 민간 및 연방 기금을 모두 보유한 민간 기관(예: 대학)에서 연구가 발생하는 것을 막지 못했을 것이다.그러나 2010년 법은 통과되지 않았다.

현재 미국에는 복제를 완전히 금지하는 연방법이 없다.미국의 15개 주(아칸소, 캘리포니아, 코네티컷, 플로리다, 조지아, 아이오와, 인디애나, 매사추세츠, 메릴랜드, 미시간, 노스다코타, 뉴저지, 로드 아일랜드, 사우스다코타 및 버지니아)는 생식 복제를 금지하고 있으며, 3개 주(아리조나, 메릴랜드 및 미주리)는 이러한 [86]활동을 위한 공적 자금 사용을 금지하고 있습니다.

캘리포니아, 코네티컷, 일리노이, 아이오와, 메릴랜드, 매사추세츠, 미주리, 몬태나, 뉴저지, 로드아일랜드 등 10개 주에서는 출산을 위한 복제 배아 착상을 금지하고 있지만 배아는 [87]파괴할 수 있도록 허용하는 '복제 및 살해' 법이 있다.

인간 복제에 대한 벌칙
주 벌칙
생식 복제 치료용 복제
아칸소 주 형사[88][89] 및 민사 형사[88][89] 및 민사
캘리포니아 시민[88] 없음[88]
아이오와 주 형사[88][90] 및 민사 형사[88][90] 및 민사
루이지애나 주 형사[88][91] 및 민사 없음[88]
미시간 주 형사[88][92] 및 민사 형사[88][92] 및 민사
노스다코타 주 형사[88] 및 민사 형사[88] 및 민사
로드아일랜드 형사[88][93] 및 민사 없음[88]
버지니아 주 시민[88][94] 불명확하다[88]
인간 복제법
- 불법
- 일부 양식은 합법입니다.
- 합법적
- 데이터 없음

대중문화에서

상세 정보:복제 § 대중문화 및 카테고리:픽션에서의 클로닝

공상과학소설은 복제, 특히 인간 복제를 사용했는데,[95][96] 그 이유는 그것이 정체성에 대한 논란을 불러일으킨다는 사실 때문이다.다중성(1996년)[97]과 맥스웰 스마트 장편 누드 폭탄(1980년)과 같은 유머러스한 소설은 인간 [98]복제를 특징으로 한다.복제 소설의 반복적인 하위 주제는 복제를 이식을 위한 장기 공급으로 사용하는 것이다.로빈 쿡의 1997년 소설 '염색체 6, 마이클 베이의 섬'과 낸시 파머 하우스 오브[99] 더 스콜피온의 2002년 소설이 그 예입니다; 6번 염색체 또한 유전자 조작과 이종 [100]이식을 특징으로 합니다.Orphan Black 시리즈는 복제인간들의 이야기와 경험을 따라가는 것으로, 복제인간들이 문제를 다루고 일련의 과학 [101]기관의 소유물이 되는 것에 반응한다.2019년 공포영화 '어스'에서는 미국 인구 전체가 비밀리에 복제된다.몇 년 후, 이 복제품들은 성공적으로 그들의 [102][103]복제품들을 대량 학살함으로써 세상에 그들 자신을 드러낸다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 일부 국가(예: 이탈리아 공화국)에서는 국제조약이 국가헌법이나 다른 헌법법을 무시하지 않습니다.다른 국가(영국, 폴란드 공화국 등)는 탈퇴할 권리가 있으며 해당 헌장의 일부가 아니다.

레퍼런스

  1. ^ Thomas, Isabel (2013). Should scientists pursue cloning?. London: Raintree. p. 5. ISBN 978-1-4062-3391-9.
  2. ^ Haldane, J.B.S. (1963). "Biological Possibilities for the Human Species in the Next Ten Thousand Years". In Wolstenholme, Gordon (ed.). Man and his future. Novartis Foundation Symposia. London: J. & A. Churchill. pp. 337–361. doi:10.1002/9780470715291.ch22. ISBN 978-0-470-71479-9.
  3. ^ Lederberg Joshua (1966). "Experimental Genetics and Human Evolution". The American Naturalist. 100 (915): 519–531. Bibcode:1966BuAtS..22h...4L. doi:10.1086/282446. S2CID 222323744.
  4. ^ 왓슨, 제임스."클론맨으로의 이동: 이것이 우리가 원하는 것인가?"Atlantic Monthly(1971년).
  5. ^ a b c Park, Alice (April 17, 2014). "Researchers Clone Cells From Two Adult Men". Time. Retrieved April 18, 2014.
  6. ^ "Details of hybrid clone revealed". BBC News. June 18, 1999. Retrieved April 30, 2010.
  7. ^ Fischbak, Ruth L., John D.Loike, Janet Mindes 및 Columbia Center for New Media Teaching & Learning.황우석 복제 스캔들, 줄기세포 강좌의 일부, 생물학, 윤리학, 응용
  8. ^ Kennedy D (2006). "Responding to fraud". Science. 314 (5804): 1353. doi:10.1126/science.1137840. PMID 17138870. S2CID 37403975.
  9. ^ 2008년 1월 18일 워싱턴 포스트의 Rick Weiss, 성인의 피부 세포에서 만들어진 성숙한 인간 배아
  10. ^ French, Andrew J.; Adams, Catharine A.; Anderson, Linda S.; Kitchen, John R.; Hughes, Marcus R.; Wood, Samuel H. (February 2008). "Development of Human Cloned Blastocysts Following Somatic Cell Nuclear Transfer with Adult Fibroblasts". Stem Cells. 26 (2): 485–493. doi:10.1634/stemcells.2007-0252. PMID 18202077. S2CID 21251761.
  11. ^ a b c d Trounson A, DeWitt ND (2013). "Pluripotent stem cells from cloned human embryos: success at long last". Cell Stem Cell. 12 (6): 636–8. doi:10.1016/j.stem.2013.05.022. PMID 23746970.
  12. ^ Noggle S, Fung HL, Gore A, Martinez H, Satriani KC, Prosser R, Oum K, Paull D, Druckenmiller S, Freeby M, Greenberg E, Zhang K, Goland R, Sauer MV, Leibel RL, Egli D (2011). "Human oocytes reprogram somatic cells to a pluripotent state". Nature. 478 (7367): 70–5. Bibcode:2011Natur.478...70N. doi:10.1038/nature10397. PMID 21979046. S2CID 4370078.
  13. ^ Daley GQ, Solbakk JH (2011). "Stem cells: Triple genomes go far". Nature. 478 (7367): 40–1. Bibcode:2011Natur.478...40D. doi:10.1038/478040a. PMID 21979039. S2CID 203897553.
  14. ^ Chung YG, Eum JH, Lee JE, Shim SH, Sepilian V, Hong SW, Lee Y, Treff NR, Choi YH, Kimbrel EA, Dittman RE, Lanza R, Lee DR (2014). "Human somatic cell nuclear transfer using adult cells". Cell Stem Cell. 14 (6): 777–80. doi:10.1016/j.stem.2014.03.015. PMID 24746675.
  15. ^ Liu, Zhen; et al. (24 January 2018). "Cloning of Macaque Monkeys by Somatic Cell Nuclear Transfer". Cell. 172 (4): 881–887.e7. doi:10.1016/j.cell.2018.01.020. PMID 29395327. S2CID 206567964.
  16. ^ *Normile, Dennis (24 January 2018). "These monkey twins are the first primate clones made by the method that developed Dolly". Science. doi:10.1126/science.aat1066. Retrieved 24 January 2018.
  17. ^ Maron, Dina Fine (24 January 2018). "First Primate Clones Produced Using the "Dolly" Method – The success with monkeys could ignite new ethical debates and medical research". Scientific American. Retrieved 24 January 2018.
  18. ^ Briggs, Helen (24 January 2018). "First monkey clones created in Chinese laboratory". BBC News. Retrieved 24 January 2018.
  19. ^ Kolata, Gina (24 January 2018). "Yes, They've Cloned Monkeys in China. That Doesn't Mean You're Next". The New York Times. Archived from the original on 2022-01-03. Retrieved 25 January 2018.
  20. ^ Gilbert, Scott F. (2013-06-30). Developmental Biology (10th ed.). Sinauer Associates, Inc. pp. 32–33. ISBN 9780878939787.
  21. ^ "cloning Definition, Process, & Types". Encyclopedia Britannica. Retrieved 2019-12-16.
  22. ^ Binder, Marc D.; Hirokawa, Nobutaka; Windhorst, Uwe, eds. (2009). Encyclopedia of Neuroscience ([Online-Ausg.] ed.). Berlin: Springer. ISBN 978-3540237358.
  23. ^ Kaplan, Karen (March 6, 2009). "Cancer threat removed from stem cells, scientists say". Los Angeles Times.
  24. ^ Langerova A, Fulka H, Fulka J (2013). "Somatic cell nuclear transfer-derived embryonic stem cell lines in humans: pros and cons". Cell Reprogram. 15 (6): 481–3. doi:10.1089/cell.2013.0054. PMID 24180743.
  25. ^ Zhu Z, Huangfu D (2013). "Human pluripotent stem cells: an emerging model in developmental biology". Development. 140 (4): 705–17. doi:10.1242/dev.086165. PMC 3557771. PMID 23362344.
  26. ^ Subba Rao M, Sasikala M, Nageshwar Reddy D (2013). "Thinking outside the liver: induced pluripotent stem cells for hepatic applications". World J. Gastroenterol. 19 (22): 3385–96. doi:10.3748/wjg.v19.i22.3385. PMC 3683676. PMID 23801830.
  27. ^ Tobe BT, Brandel MG, Nye JS, Snyder EY (2013). "Implications and limitations of cellular reprogramming for psychiatric drug development". Exp. Mol. Med. 45 (11): e59. doi:10.1038/emm.2013.124. PMC 3849573. PMID 24232258.
  28. ^ Singec, Ilyas; Jandial, Rahul; Crain, Andrew; Nikkhah, Guido; Snyder, Evan Y. (February 2007). "The Leading Edge of Stem Cell Therapeutics". Annual Review of Medicine. 58 (1): 313–328. doi:10.1146/annurev.med.58.070605.115252. PMID 17100553. S2CID 18623750.
  29. ^ 골수이식과 말초혈액줄기세포이식은 국립암연구소 팩트시트 웹사이트에서 볼 수 있다.Bethesda, MD: 미국 보건 및 휴먼 서비스부, 국립 보건 연구소, 2010.인용: 2010년8월 24일
  30. ^ 셀 기본: 인간 줄기세포의 잠재적 용도는 무엇이며 이러한 잠재적 용도가 실현되기 전에 극복해야 할 장애물은 무엇인가?2017-02-24 Wayback Machine에서 보관.줄기세포 정보 월드 와이드 웹사이트에서.Bethesda, MD: 미국 보건복지부 국립보건원, 2009년 4월 26일 일요일 인용
  31. ^ Cummings BJ, Uchida N, Tamaki SJ, Salazar DL, Hooshmand M, Summers R, Gage FH, Anderson AJ (September 2005). "Human neural stem cells differentiate and promote locomotor recovery in spinal cord-injured mice". Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 102 (39): 14069–74. Bibcode:2005PNAS..10214069C. doi:10.1073/pnas.0507063102. PMC 1216836. PMID 16172374.
  32. ^ Svendsen CN (2013). "Back to the future: how human induced pluripotent stem cells will transform regenerative medicine". Hum. Mol. Genet. 22 (R1): R32–8. doi:10.1093/hmg/ddt379. PMC 3782070. PMID 23945396.
  33. ^ Booth C, Soker T, Baptista P, Ross CL, Soker S, Farooq U, Stratta RJ, Orlando G (2012). "Liver bioengineering: current status and future perspectives". World J. Gastroenterol. 18 (47): 6926–34. doi:10.3748/wjg.v18.i47.6926. PMC 3531676. PMID 23322990.
  34. ^ Jongkamonwiwat N, Noisa P (2013). "Biomedical and clinical promises of human pluripotent stem cells for neurological disorders". Biomed Res Int. 2013: 1–10. doi:10.1155/2013/656531. PMC 3793324. PMID 24171168.
  35. ^ a b Häyry, Matti (2018). "Ethics and cloning". British Medical Bulletin. 128 (1): 15–21. doi:10.1093/bmb/ldy031. PMID 30203088.
  36. ^ "Cloning Fact Sheet". U.S. Department of Energy Genome Program. 2009-05-11. Archived from the original on 2013-05-02.
  37. ^ Kfoury C (2007). "Therapeutic cloning: Promises and issues". McGill Journal of Medicine. 10 (2): 112–20. PMC 2323472. PMID 18523539.
  38. ^ de Grey, Aubrey; Rae, Michael (2007). Ending Aging: The Rejuvenation Breakthroughs that Could Reverse Human Aging in Our Lifetime. New York, NY: St. Martin's Press. ISBN 978-0-312-36706-0.
  39. ^ Staff (August 10, 2001). "In the news: Antinori and Zavos". Times Higher Education.
  40. ^ Kfoury C (2007). "Therapeutic cloning: promises and issues". Mcgill J Med. 10 (2): 112–20. PMC 2323472. PMID 18523539.
  41. ^ "AAAS Statement on Human Cloning".
  42. ^ McGee, G. (October 2011). "Primer on Ethics and Human Cloning". American Institute of Biological Sciences. Archived from the original on 2013-02-23.
  43. ^ "Universal Declaration on the Human Genome and Human Rights". UNESCO. 1997-11-11. Retrieved 2008-02-27.
  44. ^ McGee, Glenn (2000). The Perfect Baby: Parenthood in the New World of Cloning and Genetics (2nd ed.). Lanham: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-8476-9758-8.
  45. ^ Havstad, Joyce C. (February 2010). "Human Reproductive Cloning: A Conflict of Liberties". Bioethics. 24 (2): 71–77. doi:10.1111/j.1467-8519.2008.00692.x. PMID 19076121. S2CID 40051820.
  46. ^ Sullivan, Bob (November 26, 2003). "Religions reveal little consensus on cloning". MSNBC. Retrieved September 15, 2016.
  47. ^ Sims Bainbridge, William (October 2003). "Religious Opposition to Cloning". Journal of Evolution and Technology. 13.
  48. ^ Cohen, Haley (31 July 2015). "How Champion-Pony Clones Have Transformed the Game of Polo". Vanity Fair. Retrieved 27 December 2015.
  49. ^ "Decree 200/97" (in Spanish). InfoLEG. Retrieved 15 October 2017.
  50. ^ "Prohibition of Human Cloning for Reproduction Act 2002". NHMRC.gov.au. Australia: National Health and Medical Research Council. 12 June 2007. Archived from the original on 7 June 2009.
  51. ^ "Research cloning – Legal Aspects". Deutsches Referenzzentrum fur Ethik in den Biowissenschaften. April 2014. Retrieved 19 April 2014.
  52. ^ Philipkoski, Kristen (17 March 2004). "Canada Closes Door on Cloning". Wired.
  53. ^ Kleiderman, Erika; Stedman, Ian Norris Kellner (April 2020). "Human germline genome editing is illegal in Canada, but could it be desirable for some members of the rare disease community?". Journal of Community Genetics. 11 (2): 129–138. doi:10.1007/s12687-019-00430-x. ISSN 1868-310X. PMC 7062950. PMID 31420817.
  54. ^ Government of Canada, Interagency Advisory Panel on Research Ethics (2019-04-01). "Tri-Council Policy Statement: Ethical Conduct for Research Involving Humans – TCPS 2 (2018) – Chapter 12: Human Biological Materials Including Materials Related to Human Reproduction". ethics.gc.ca. Retrieved 2020-06-09.
  55. ^ Matthews, Kristin. "Overview of World Human Cloning Policies". Connexions. Rice University. Retrieved September 15, 2016.
  56. ^ Baylis, Francoise (2004). "Canada Bans Human Cloning". The Hastings Center Report. 34 (3): 5. PMID 15281719. Retrieved 7 December 2011.[데드링크]
  57. ^ Philipkoski, Kristen (March 17, 2004). "Canada Closes Door on Cloning". Retrieved September 15, 2016.
  58. ^ "Regulating and treating conception problems". CBC.ca. December 21, 2010. Retrieved 7 December 2011.
  59. ^ "Ley 599 de 2000 (Julio 24) Por la cual se expide el Código Penal" [Law 599 of 2000 (July 24) which issued the Penal Code]. alcaldiabogota.gov.co (in Spanish). Bogota, Colombia: Bogota Mayoral Office. July 24, 2000. Retrieved September 15, 2016.
  60. ^ 생물·의학 적용에 관한 인권·존엄 보호에 관한 협약의 추가 의정서 복제 금지
  61. ^ 서명 및 승인
  62. ^ 리스본 조약(2007/C 306/01) 제6조 제1항
  63. ^ "EU Charter of Fundamental Rights". Europa (web portal). Retrieved 7 May 2015.
  64. ^ Bagla, Pallava (Jun 24, 2009). "Should India ban human cloning?". New Delhi: NDTV. Archived from the original on April 19, 2014. Retrieved Apr 18, 2014.
  65. ^ "Cloning Ethical Policies on the Human Genome, Genetic Research and Services [India]". Genetics & Public Policy Center. Archived from the original on 2014-04-20.
  66. ^ World, Business (Sep 20, 2020). "NDRI Uses Clone Technology To Develop Buffalo Calf 'Tejas' For High Milk Yield".
  67. ^ "5 Biotechnology breakthroughs that were already invented by Hindu gods". 7 January 2017.
  68. ^ APP (5 November 2013). "CII declares human cloning, gender change un-Islamic". DAWN. Islamabad. Retrieved 7 July 2020.
  69. ^ DZ.U. 2015년 포즈1087
  70. ^ гфееал 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 2002 2002 2002 2002 20022002 。N 54-IR "N 54-IR "N 54-IR"
  71. ^ "Constitution of the Republic of Serbia, II Human and Minority Rights and Freedoms". Government of Serbia. Retrieved May 15, 2013.
  72. ^ 인간복제 및 기타 금지관행법(Cap. 131B), 제5조
  73. ^ http://www.kznhealth.gov.za/humantissueact.pdf[베어 URL PDF]
  74. ^ Sithole, Sandra (2011-12-15). "Stem cell research – the regulatory framework in South Africa". South African Journal of Bioethics and Law. 4 (2): 55. doi:10.7196/SAJBL.171 (inactive 28 February 2022). ISSN 1999-7639.{{cite journal}}: CS1 유지 : 2022년 2월 현재 DOI 비활성화 (링크)
  75. ^ 영국 내에서 최초 제정 또는 제정된 인간 수정 및 배아(연구 목적) 규정 2001(No. 188) 본문(legislation.gov.uk).
  76. ^ SD Pattinson (2006), Medical Law and Ethics, Sweet & Maxwell, ISBN 978-0-421-88950-7
  77. ^ "Campaigners win cloning challenge". BBC News. London. 15 November 2001. Retrieved 2008-09-06.
  78. ^ "Lords uphold cloning law". BBC News. London. 13 March 2003.
  79. ^ "HFEA grants the first therapeutic cloning licence for research". HFEA. 11 August 2004. Archived from the original on 9 October 2007. Retrieved 2008-09-06.
  80. ^ "MPs support embryology proposals". BBC News. London. 23 October 2008.
  81. ^ "인간 복제에 관한 유엔 선언" 2013-12-15년 웨이백 머신에 보관.바이오 에티카 웹2005년 3월 16일
  82. ^ "Ad Hoc Committee on an International Convention against the Reproductive Cloning of Human Beings". United Nations. 18 May 2005. Retrieved 2007-01-28.
  83. ^ "Patients First Act of 2017 (HR 2918, 115th Congress)". Oct 19, 2017. Archived from the original on December 19, 2017. Retrieved December 4, 2017.
  84. ^ "클린턴 대통령은 1993년에 납세자들이 후원하는 태아 조직 연구에 대한 금지를 해제했습니다.1997년 2월에 Dolly가 복제되었다. Clinton은 미국의 정책을 재검토하기 시작했고 1997년 5월에는 인간 복제를 위한 연방정부의 자금 지원이 금지되었다.Malakoff, D. (2000-12-22). "SCIENCE POLICY: Clinton's Science Legacy: Ending on a High Note". Science. 290 (5500): 2234–2236. doi:10.1126/science.290.5500.2234. PMID 11188713. S2CID 9581221.
  85. ^ "H.R.4808 – Stem Cell Research Advancement Act of 2009". congress.gov. 10 March 2010.
  86. ^ "Embryonic and fetal research laws". National Conference of State Legislatures. Jan 1, 2016.
  87. ^ 법과 인간 복제
  88. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p 인간 복제에 관한 주법
  89. ^ a b 2003년 방주SB 185
  90. ^ a b 아이오와 코드 © 707B.1–4
  91. ^ La. RS. 40:1299.36-36.6
  92. ^ a b MCLS © 333.16274-16275, 333.20197, 333.26401-26406, 750.430a
  93. ^ R.I. 일반법률 © 23-16.4-1-4
  94. ^ Va. 코드 앤§§ 32.1–162.21–22
  95. ^ Hopkins, Patrick (1998). "How Popular media represent cloning as an ethical problem". The Hastings Center Report. The Hastings Center. 28 (2): 6–13. doi:10.2307/3527566. JSTOR 3527566. PMID 9589288.
  96. ^ De La Cruz, Yvonne A. "Science Fiction Storytelling and Identity: Seeing the Human Through Android Eyes" (PDF). CSUStan.edu. California State University, Stanislaus. Retrieved 2012-08-19.
  97. ^ Ebert, Roger. "Multiplicity". RogerEbert.com. Retrieved September 15, 2016.
  98. ^ Douglass, Todd Jr. (July 12, 2008). "The Nude Bomb". DVDTalk.com. Retrieved September 15, 2016.
  99. ^ author., Farmer, Nancy, 1941-, The house of the scorpion, ISBN 978-1-4676-6586-5, OCLC 869241449, retrieved 2022-05-07 {{citation}}: last=범용명(도움말)이 있습니다.
  100. ^ tech-writer (September 30, 2005). "A Chiller Thriller". Retrieved September 15, 2016.
  101. ^ Emily Yahr (April 18, 2014). "'Orphan Black': Everything you forgot from Season 1 that you need to remember". The Washington Post. Retrieved July 11, 2019.
  102. ^ Daniel Kurland (May 23, 2019). "Us: Who Are the Tethered?". Retrieved July 11, 2019.
  103. ^ Jason Spiegel (March 23, 2019). "'Us' Ending Explained: Could There Be A Sequel?". The Hollywood Reporter. Retrieved July 11, 2019.

추가 정보

  • 아라우조, 로버트 존, "인간 복제에 관한 유엔 선언: 토론에 대한 조사와 평가", 7 가톨릭 생명윤리 129~149 (2007년)
  • Seyed Hassan Eslami Ardakani, 2007년 종교 및 종파 대학 가톨릭 및 이슬람 관점 인간 복제
  • 오리건 보건 과학 대학.인간의 피부세포는 배아줄기세포로 변환된다.인간줄기세포가 핵이식을 통해 생성된 것은 처음입니다.Science Daily, 2013년 5월 15일 [1].

외부 링크

Wikibooks는 Genes, Technology and Policy라는 주제에 관한 책을 가지고 있습니다.