한황
Han Huang
한황(漢皇, 723년 ~ 787년 3월 17일)은 중국의 경제학자이자 정치가로, 晉忠肅公의 太沖이다. 그는 검소함과 개인적인 정직함으로 전통 역사가들로부터 찬사를 받았지만, 그의 통치에 있어서 지나치게 가혹하고 잔인하다고 비난 받았습니다.
배경
한황은 현종 때인 723년에 태어났습니다. 그의 가족은 당나라 수도 장안 출신으로 전국시대 한나라의 왕가로 거슬러 올라갑니다. 또한 한나라, 진( ()나라, 북위(北 zhou), 북제(北 officials), 북주(北周), 수(水)나라, 당나라의 관리들을 조상으로 내세웠습니다. 그의 아버지 한수는 현종 중기 초기에 중요한 관리였으며 733년에 잠시 재상을 지냈습니다.[3] 그에게는 한하오(韓浩), 한치아(韓洽), 한홍(韓洪), 한환(韓澣), 한홍(韓汯), 그리고 한홍(韓渾, 그의 다른 형제와 다른 성격임에 주목)이라는 적어도 다섯 명의 형들이 있었고, 그들 중 한훈(韓洄)과 한희(韓洄)라는 세 명의 동생들이 있었습니다. 한황 자신은 젊은 시절에 확고하고 학문이 깊었다고 합니다. 그의 유산 때문에, 그는 황실 근위대 장교로 일찍 임명되었습니다.[5]
755년, 장군 안록산은 반양에서 반란을 일으켰고, 756년 여름에 그의 새로운 연나라의 군대가 장안에 접근하고 있었고, 현종은 도망쳐야 했습니다. 장안이 연군에게 함락된 후 연군은 한하오에게 연군을 강요하여 연군을 다스리려 했습니다. 한하오, 한홍(韓洪), 한홍(韓汯), 한황, 한훈은 장안을 탈출하여 현종의 황태자 이흥과 합류하려고 시도했고, 이들은 링우(수종)에서 황제로 선포되었습니다. 그러나 한홍(韓汯)과 한황은 도망칠 수 있었지만 한하오, 한홍(韓洪)과 그의 네 아들, 한훈은 연군에게 붙잡혀 처형당했습니다. 수종은 죽은 한씨 가문을 사후에 추서하였습니다.[3]
수종 때
수종의 지드(756년 ~ 758년) 초기, 鄧景山 칭기구의 군사총독 덩징산(jushi山)은 한황을 그의 비서이자 칭기의 수도인 베이하이 사령부의 민병대 지휘관으로 초대했습니다. 그러나 당시 영토가 전쟁에 휩싸이면서 한씨는 청기에 보고할 수 없었고, 그는 산시성 한중에 본부를 둔 山南(南京)으로 도망쳤습니다. 산난(山南)의 측량사 리청자오(李成子, 李承昭)는 한씨를 그의 비서로 임명했습니다. 그 후 덩은 화이난(화이난, 淮南, 현 장쑤성 양저우시에 본부를 두고 있음)으로 옮겨졌을 때, 그는 다시 한(漢)에게 자신의 참모를 맡아줄 것을 요청했지만, 한(漢)이 화이난에게 보고하기도 전에 다시 장안(長安)으로 소환되어 당나라의 하급 검열관인 뎬중시유시(殿中侍御史中時 (, 뎬중시유시)를 역임했습니다. 그러나 한홍(韓汯)은 왕을 승진시키는 칙서를 작성할 때 왕을 거창한 말로 칭찬하지 않아 재상 왕유의 심기를 건드렸고, 758년 왕이 재상이 된 후 한 형제를 무위에 올려놓으며 보복했습니다. 759년 왕씨가 재상직에서 물러난 후, 그들이 부당한 대우를 받았다는 여론이 지배적이었고, 그 후 한황은 제사부의 하급 관리인 십부원와일랑(祠部員外郎, ǐ), 가오공원와일랑(考功員外郎), 그리고 ì원와일랑(吏部員外郎)을 차례로 역임했습니다. 문무부의 두 하급 관리(吏部, ì부, 제사부와는 다른 어조로 언급). 한황은 관리들을 평가하는 능력이 있고 성품이 강했으며, 리부원와일랑을 역임한 5년 동안 세세한 부분까지 신경을 많이 쓰고 기록을 잘 알고 있었다고 합니다.[3][5]
다이종 때
수종의 아들 대종의 달리(766년 ~ 779년)에 한황(漢皇)은 吏部郎中(李bu)로 승격되어 유비원와일랑(李bu院ang郞)을 관장하고 황실의 수행자(給事中, 지시중)가 되었습니다. 이때 푸풍현(富平, 장안 인근) 현감 위당(韋當)이 암살된 사건이 있었습니다. 자객들이 붙잡힌 후, 그들은 강력한 내시 유초엔의 휘하에 있는 북군(北軍)의 일원임이 밝혀졌습니다. 유씨는 군사적 능력을 이유로 그들을 사면하려 했으나, 한황은 유씨의 요청에 반대하는 비밀 청원서를 제출했고, 암살자들은 처형당했습니다.[8] 그 후 한씨는 상수성(尚書省, 상수성) 행정국의 서기장 중 한 명인 상수성(尚書右丞)을 임명했습니다. 770년, 그는 국방부(兵部, 빙부)의 관리들을 뽑는 일을 맡았습니다. 771년, 그는 인구조사부의 부장관(戶部侍郎, 후부실랑)이 되었고, 디우치를 대신하여 서반 제국의 경제 업무를 담당했습니다. 당시 황실의 국고는 전쟁과 부패로 인해 고갈되었습니다. 한씨는 일단 책임자가 되면 세세한 부분에 집중해 비리를 발각했고, 부하직원이나 지방관의 비리를 발견할 때마다 엄벌을 추구했습니다. 또한 그 무렵에는 투판과 휘게의 침략 사례가 줄어들고 여러 차례의 풍작이 일어나 황실의 국고를 보충할 수 있었습니다. 그러나 한씨는 잔인하고 돈을 추구하는 데 주저하지 않았으며, 자신이 찾을 수 있는 모든 수입을 빼앗았다고도 합니다. 결과적으로 그는 많은 분노를 샀습니다.[5][10]
777년 가을, 제국의 서쪽 지역에 큰 폭풍우가 내렸습니다. 허중 시(현 산시 성 윈청 시 河中 시)의 염전 상당수가 훼손됐지만, 염전을 담당하는 가구의 세금을 기꺼이 면제하지 못한 한씨는 염전이 훼손되지 않았을 뿐만 아니라 행운을 보여주는 특이한 종류의 염전이 형성되고 있다고 주장하는 보고서를 제출했습니다. 다이종은 이를 의심하고 관리 장젠(蔣鎮)을 보내어 염전을 살폈습니다. 장제스는 허중에서 돌아온 후 한나라의 보고를 확인하고 신의 축복을 축하하기 위해 사당을 세울 것을 요청했습니다. 데종 황제도 이에 동의했지만, 당시 민심은 이를 큰 스캔들로 여겼습니다. 비슷한 시기에 리간(黎幹) 징자오 시 시장(京兆, 즉 장안 지역)은 징자오의 밭이 심하게 훼손되고 있다는 보고서를 제출했습니다. 한씨는 또다시 면세를 우려하며 피해가 없다고 진술했습니다. 리의 부하 중 한 사람인 류자오(劉子, 劉藻, 현재의 산시 성 웨이난 시)는 한씨를 환심을 사기를 원했고, 따라서 피해가 없다고 주장하는 보고서를 제출했습니다. 황실검열관 자오지(趙計)도 이 보도를 확인했지만, 다이종은 의심을 품고 또 다른 검열관 주아오(朱敖)를 보내 재검토하게 했고, 주아오는 많은 피해가 발생하고 있다고 지적했습니다. 다이종은 유씨와 조씨를 유배시켰으나 한씨는 처벌하지 않았습니다.[11]
덕종 때
779년, 다이종이 사망하고 그의 아들 데종이 뒤를 이었습니다. 더종은 한황의 가혹함을 듣고, 그의 재정적인 책임을 박탈하고, 그를 경무대신(태창청 太常卿)으로 임명하여, 그의 책임을 류옌에게 전가했습니다. 그는 장안에서 한을 보내어 진현( (縣, 현재의 산시성 린펀 시 晉州)의 현감이 되었습니다. 후에 그는 한을 蘇州 현(현재의 장쑤성 쑤저우 시)의 현감이자 저장성 浙江東西道의 현감(觀察使, 관차시)으로 임명했습니다. 781년, 그는 한(漢)을 룬현(潤州 run縣, 지금의 장쑤성 진장시 鎮海)의 현감이자 鎮海( zhejiang州)의 군감(軍監, 지에두시)으로 임명했습니다. 한씨는 효과적인 도지사였고, 백성들을 위로하고 조세의 균형을 잡았다고 합니다.[5] 그러나, 그는 가혹했고, 종종 강력한 지역 씨족의 구성원인 지방의 작은 관리들이 범죄를 저지를 때마다, 그는 그렇게 함으로써 그의 통치에 대한 잠재적인 반란을 근절할 것이라고 믿으며 자비 없이 그들을 처형할 것이라고 말했습니다. 같은 이유로, eh는 또한 소의 도살을 금지했는데, 쇠고기와 와인이 종종 반란의 전조가 되는 축제에서 사용되었다는 근거 하에 말입니다. 그는 또한 죄의식이 확실하지 않은 상태에서 범죄 혐의로 많은 사람들을 처형하여 지역에 많은 공포를 불러 일으켰습니다.[3]
783년, 주씨의 난으로 더종은 장안에서 펑톈(奉天天, 지금의 산시성 시안양시 奉天)으로 도망쳤습니다. 제국이 혼란에 빠지자 한씨는 전쟁을 준비하기 위해 군사들을 훈련시켰고, 그는 또한 군사들을 보내 스스로를 초나라의 황제라고 선언한 또 다른 반란자 이실리에 대한 캠페인을 도왔습니다. 그의 군사들은 장군 류자(劉子, 劉洽, 지금의 허난성 카이펑 시)가 이실리에서 비안 현(mental安縣, 지금의 허난성 카이펑 시)을 탈환하는 데 도움을 주는데 중요한 역할을 했습니다. 그는 또 진나라(266~420년) 때처럼 더종이 장안 지역을 탈출해 장강 지역으로 피신하기로 결정하면 진해의 진나라(266~420년) 때와 같이 진해의 진과 같이 사람들의 진·출입을 금지하고 성곽(시터우를 재건하는 것을 포함)과 함대를 건설하는 등의 이유로 진해의 진·출입을 금지했습니다. 전하이는 황제의 회복 기지가 될 수도 있고, 또한 이웃 화이난 서킷(장쑤성 양저우시에 본부를 둔 淮南)의 군사총독이었던 천샤오위(陳少遊)의 잠재적인 공격을 방어할 수도 있습니다. 그러나 이것은 그가 실질적인 독립국으로서 전하이를 통치하려는 의도가 아니었느냐는 의혹으로 이어졌습니다. 한편, 데종은 데종에게 보급품을 전달하고 있었기 때문에, 그에게 난양 공작의 칭호를 수여했습니다.[3][5][14] 데종황제는 한나라의 의도를 의심했습니다. 그러나 784년, 주나라의 난이 패망하고 장안 지역이 심각한 기근에 시달리자, 그의 핵심 고문 이미의 설득으로 한나라의 아들 한가오(韓皐)를 진하이( supplies海)로 보내 빨리 식량을 보내달라고 요청함으로써 한나라의 불안을 덜어주었습니다. 이에 한씨는 쌀을 대량으로 보내어 데종황제가 매우 기뻐하도록 하였습니다. 한씨에 대한 그의 신뢰는 천씨가 그 해 말에 죽자 더욱 높아졌고, 한씨는 천씨의 부하 왕사오(王韶)가 화이난을 점령하기 위해 소요를 일으킨 것을 만류할 수 있었습니다. 그는 한(漢)에게 통중수(通中壽) 멘샤 핑장시(平章時, 同中書門下平章事)라는 명예 재상을 임명하고 장강(長江) 공급 시스템을 책임지게 했습니다. 한씨는 정나라의 공작으로 책봉되었고, 후에 그의 작위는 진나라의 공작으로 바뀌었습니다.[3]
786년, 한씨는 장안으로 가서 데종 황제에게 경의를 표했고, 결국 그는 죽을 때까지 그곳에 머물렀고, 비록 그가 전하이의 군사 총독이라는 직함도 유지했습니다. 그는 또한 비안 현을 통과하면서 이름이 류셴조(劉玄佐)로 바뀐 류차오를 설득하여 장안으로 가서 황제에게 경의를 표하도록 했는데, 이는 류차오와 그의 군대 모두에게 많은 돈을 지불하는 방법이었습니다. 장안에 도착하자 실질적인 재상 권한을 행사하기 시작했고, 추자오 총리가 재정을 담당한 관직 원서(元琇)를 부정부패로 공격했습니다. 데종 황제는 특히 한씨가 전하이에서 장안으로 운송하던 물자의 대량 수송을 기뻐하면서 한씨에게 재정 업무를 다시 맡겼습니다. 786년 말, 그는 자신과 우호적이었던 장군 리셩과 장옌상 사이의 긴장을 완화하기 위해 그들을 위해 축제를 열고 그들에게 맹세한 형제가 되라고 요청했습니다. 그는 또한 투판에 대한 군사 행동에 대한 리셩의 옹호를 지지했습니다.[17]
한편 한씨는 데종황제의 신임을 받아 재상들 중에서 가장 큰 권한을 가졌다고 합니다. 그는 또한 너무 가혹해서 심지어는 관리들의 사무실 안에서 작은 관리들을 때려죽일 정도였다고 묘사되었습니다. 자신이 추천한 동료 수상 류훈이 이에 대해 단호하게 말을 건넸고, 이후 한씨는 당황하며 길을 살짝 막았다고 합니다. 그는 787년 봄에 죽었고 아주 명예롭게 묻혔습니다.[17]
참고사항 및 참고사항
- ^ "中央研究院網站". www.sinica.edu.tw.
- ^ a b 신당서 "漢川草廬-二十四史-新唐書-卷七十三‧表第十三". Archived from the original on 2009-02-02. Retrieved 2009-04-08."新唐書-宰相世系三(韓氏)". Archived from the original on 2010-06-20. Retrieved 2009-04-08.73권
- ^ a b c d e f 신당서, vol. 126 Wayback Machine에서 아카이브됨 2009-02-02
- ^ 또 다른 남동생의 이름은 유니코드에 없으므로 온라인 소스에서 사용할 수 없습니다.
- ^ a b c d e 당나라 고서 제129권
- ^ 직지통젠, 제220권
- ^ Zizhi Tongjian, vol. 221.
- ^ 유씨가 770년에 처형되었기 때문에 이 사건은 그 이전에 일어났음에 틀림없습니다. 지지통젠, vol. 224 참조.
- ^ 구당서, vol. 123 아카이브 2013-01-12 at archive. today.
- ^ 지치통젠, 제224권
- ^ a b 지지 통젠, 225권.
- ^ Zizhi Tongjian, vol. 226.
- ^ Zizhi Tongjian, vol. 227.
- ^ Zizhi Tongjian, vol. 229.
- ^ Zizhi Tongjian, vol. 231.
- ^ 한씨의 『당고서』와 『지지통젠』에 실린 한씨의 전기는 원에 대한 그의 비난이 정당하지 못하다는 것을 명시적으로 밝혔음에도 불구하고, 원에 대한 그의 비판이 옳았음을 대체로 시사하는 것으로 보입니다. 구당서, 권129와 지통젠, 권232와 신당서, 권126을 비교합니다.
- ^ a b 지치통젠, 232권