2월 26일 사건

February 26 Incident
2월 26일 사건
Rebel troops in February 26 Incident.JPG
제1대 요시타다 니우 중위와 그의 회사
1936년 2월 26일에
날짜1936년 2월 26-28일
위치
목표들
결과봉기가 진압되었다.
  • 고도하 영향력 상실
  • 정부에 대한 군사적 영향력의 증가
시민 갈등 당사자들
리드 피겨
숫자
1,483–1,558[1]
23,841[2]

26 사건( (·二六事, 니니로쿠 지켄, 2-26 사건으로도 알려져 있음)은 1936년 2월 26일 일본 제국에서의 쿠데타 시도였다.일본 제국주의 육군(IJA) 소장파 장교들이 파벌 라이벌과 이념적 적수의 정부와 군 수뇌부를 숙청할 목적으로 조직한 것이다.

반란군은 여러 명의 주요 관리(전 총리 2명 포함)를 암살하고 도쿄의 정부 중심부를 점령하는 데 성공했지만, 오카다 게이스케 총리를 암살하거나 황궁을 장악하는 데는 실패했다.군에서 그들의 지지자들은 그들의 행동을 이용하려고 시도했지만, 쿠데타에 대한 제국주의적 분노와 결합된 군내 분열은 그들이 정권 교체를 이룰 수 없다는 것을 의미했다.군대가 그들에게 대항해 움직이면서 압도적인 반대에 직면한 반군은 2월 29일 항복했다.[3]

젊은 장교들에 의한 정치 폭력의 이전 사례와는 달리 쿠데타 시도는 심각한 결과를 초래했다.일련의 비공개 재판 끝에 봉기 지도자들 중 19명이 폭동으로 처형되고 40명이 추가로 투옥되었다.급진적인 고도하파는 군내 영향력을 상실했고, 지금은 내분이 없는 군부는 온건하고 진보적인 핵심 지도자들의 암살로 심하게 약화되었던 문정에 대한 통제를 강화했다.

배경

군 파벌 경쟁

고도하(高道下)의 지도자 아라키 사다오(아라키)

일본 제국군(IJA)은 메이지 시대의 영토적 라이벌에서 비롯된 고위 장교들 사이에서 파벌주의의 역사가 오래되었다.1930년대 초까지 고위 지휘부의 장교들은 아라키 사다오 장군과 그의 동맹인 마사키 진자부로 장군이 이끄는 고도하 '임페리얼 웨이' 파벌과 나가타 데쓰잔 장군과 동일시되는 도세이하 '컨트롤' 파벌의 두 주요 비공식 파벌로 분열되어 있었다.[4][5][6]

고도하 장군은 일본 문화의 중요성, 물질적 질보다 영적 순결성, 소련(호쿠신론) 공격의 필요성 등을 강조했고, 현대 독일 총참모부 사상의 영향을 강하게 받은 도세이하 장교가 중앙경제군사계획(총전투이론), 기술력을 뒷받침했다.중국 내부의 근대화, 기계화, 팽창(난신론)고도하는 1931년부터 1934년까지 아라키가 전쟁부 장관으로 재임하는 동안 IJA에서 지배적이었으나, 아라키의 사임에 따라 대원 상당수가 도세이하 장교로 교체되었다.[7][8]

"젊은 장교들"

IJA 장교는 육군사관학교(학부사관학교)에서 교육이 끝난 사람과 명문 육군전공대(중급장교 대학원)에 진학한 사람으로 나뉘었다.후자 그룹은 장교단의 엘리트들을 형성했고, 전자의 장교들은 전통에 의해 사실상 고위직으로 승진하는 것이 금지되었다.이 덜 특권층 장교들 중 많은 수가 종종 "젊은 장교들"로 일컬어지는 젊은 정치화된 집단에 대한 군대의 공헌을 형성했다.[9][10]

젊은 장교들은 국가가 직면한 문제들은 일본이 고쿠타이(国ut)로부터 빗나간 결과라고 믿었다('국가적 정치성'으로 번역되는 비정형 용어는 대략 천황과 국가의 관계를 나타낸다).이들에게 '특권계급'은 백성을 착취해 농촌 빈곤이 만연하고 황제를 기만해 권력을 빼앗고 일본을 약화시켰다.해결책은 70년 전의 메이지 유신을 모델로 한 쇼와 유신이라고 그들은 믿고 있었다."왕좌 주변의 악한 고문들"을 일으켜 파괴함으로써, 장교들은 황제가 그의 권위를 다시 세울 수 있도록 할 것이다.그런 다음 황제는 백성을 착취한 사람들을 숙청하여 국가의 번영을 회복할 것이다.이러한 믿음들은 당대의 민족주의 사상, 특히 사회주의자인 기타 이끼의 정치철학에 강한 영향을 받았다.[11]젊은 장교들의 부하들은 거의 모두 가난농민 가정 출신이나 노동자 계급 출신이었고, 젊은 장교들은 그들의 기질이나 기세를 진정으로 이해한다고 믿었다.[12]

느슨한 성격의 젊은 장교 그룹은 규모에 따라 다르지만, 주로 도쿄 지역의 장교들을 포함한 약 100명의 정회원들을 거느린 것으로 추정된다.비공식 리더는 미쓰기(자이) 니시다였다.IJA 중위 출신으로 니시다 키타의 제자였던 그는 1920년대 후반부터 일본에서 번성했던 민간 민족주의 사회의 저명한 일원이 되었다.그는 군단을 고쿠타이 겐리하(国国ut理, "국가원리")파라고 지칭했다.1931년 3월10월의 사건 이후, 적어도 그 시대의 정치 폭력의 대부분은 어느 정도 연루되었고, 그 단체의 육해군은 민간 민족주의자들과의 연합을 분열시키고 대체로 종식시켰다.[13][14][15]

비교적 작은 규모에도 불구하고 고쿠타이 겐리하 파벌은 영향력을 발휘했는데, 이는 고쿠타이 겐리하 파벌의 위협이 적지 않았기 때문이다.그것은 총참모부와 황실 사이에 동조자가 있었는데, 특히 천황의 동생인 지치부 왕자(그리고, 1933년까지 그의 후계자)가 니시다와 다른 고쿠타이 겐리하 지도자들과 친구 사이였다.격렬한 반자본주의임에도 불구하고, 그 파벌은 자신을 방어하기를 원하는 자이바츠 지도자들로부터 불규칙한 자금을 확보하는 데 성공했었다.[16]

고도하와 고쿠타이 겐리하 사이의 관계의 정확한 성질은 역사가들이 두 파를 같은 실체로 취급하거나 두 집단이 더 큰 전체를 형성하는 등 복잡했다.그러나, 현대의 설명과 두 그룹의 구성원들이 쓴 글들은 그들이 실제로 상호 이익이 되는 동맹에서 뚜렷한 집단이었음을 분명히 한다.고도하는 고쿠타이 겐리하를 방패 삼아 접근권을 제공하는 한편, 그들은 과격파 장교들을 제지할 수 있는 인지된 능력으로 이득을 보았다.[17][18][19]

정치폭력

2·26사태까지 이어진 세월은 젊은 장교들과 동료 민족주의자들이 정적들을 상대로 한 일련의 폭력으로 얼룩졌다.가장 눈에 띄는 것은 1932년 5월 15일, 젊은 해군 장교들이 이누카이 쓰요시 총리를 암살한 사건이다.이번 사건은 (공격에 대해 알고 있었지만 관여하지 않은) 젊은 육군 장교들에게 잠재적인 쿠데타 시도에 군대를 활용할 필요성을 확신시켰다는 점에서 의미가 크다.이번 사건의 주모자들은 앞선 3월과 10월 사건과 마찬가지로 비교적 가벼운 처벌을 받았다.[20]

그러나 2·26 사건의 직접적인 서막은 1934년 육군사관학교 사건(11월 사건)과 그 결과였다.이 사건으로, 고쿠타이 겐리하의 저명한 일원인 무라나카 다카지 대위와 이소베 아사이치 대위는 군생도 일행과 함께 쿠데타를 계획한 혐의로 체포되었다.무라나카 씨와 이소베 씨는 쿠데타에 대해 논의한 사실은 인정하면서도 실제 실행 계획은 없다고 부인했다.이 사건을 수사 중인 군사법원기소할 증거가 불충분하다고 판단했지만 무라나카씨와 이소베씨는 군에 의해 기소중지 처분을 받았다.두 사람은 이번 사건이 젊은 장교들에 대한 도세이하 공격이라고 확신하고 IJA의 '집청소'를 촉구하고 나가타를 '최고악인'으로 명명하는 팜플렛을 돌리기 시작했다.그 후 그들은 IJA에서 추방되었다.[21][22][23]

눈에 띄는 자리에 있던 마지막 고도하 장군이 물러난 것은 이때였다.음흉하고 수다스러운 마사키는 일반적으로 동료들로부터 미움을 받았고 그의 제거는 순전히 정치적인 것이 아니라 젊은 장교들이 분노한 것은 전쟁 장관 시절 내각의 저항을 극복하지 못한 아라키에 환멸을 느끼게 되면서 마사키가 그들의 희망의 초점이 되었기 때문이다.무라나카 씨와 이소베 씨는 니시다 씨처럼 나가타를 공격해 해임을 요구하는 새로운 팸플릿을 공개했다.[24][25][26]

1935년 8월 12일, 아이자와 사건에서는, 고쿠타이 겐리하 일원이자 마사키의 친구인 아이자와 중위가 자신의 사무실에서 나가타를 보복으로 살해했다.1936년 1월 말 시작된 아이자와 공판은 아이자와와 고쿠타이 겐리하 지도부가 심사위원들과 결탁해 자신들의 이념이 방송될 수 있는 비누상자로 변질되면서 언론의 센세이션을 불러일으켰다.매스미디어에 등장하는 아이자와 지지자들은 그의 '도덕성과 애국심'을 높이 평가했고, 아이자와 자신은 '진정한 국가원칙에 따라 군과 국가를 개혁하는 데만 힘쓴 단순한 군인'으로 비치게 됐다.[27][28]

리차드 심스는 다음과 같은 이유로 "일본 파시즘"이라는 명칭이 이 에피소드에 적합하다고 주장한다.

일본이 독일과 이탈리아와 공유한 반공주의, 반자유주의, 자본주의에 대한 양면성, 민족공동체에 대한 강조, 공격적이고 야심찬 외교정책의 유사성에 주목한다.[29]

준비

행동하기로 결정함

고쿠타이 겐리하는 오랫동안 정부에 대항하는 폭력적인 봉기를 지지해 왔다.1936년 2월에 최종적으로 행동하기로 한 결정은 두 가지 요인에 의해 야기되었다.첫 번째는 1935년 12월 고쿠타이 겐리하의 장교들이 대부분 소속된 1사단을 봄에 만주로 이양하기로 발표한 결정이었다.이것은 만약 그 전에 장교들이 파업하지 않는다면, 가능한 어떤 행동도 몇 년씩 연기될 것이라는 것을 의미했다.두 번째는 아이자와씨의 재판이었다.그의 행동의 영향은 경찰관들에게 깊은 인상을 남겼고, 그들은 그의 재판이 아직 진행 중인 동안 행동을 함으로써 그들은 그것이 야기하는 우호적인 여론을 이용할 수 있다고 믿었다.[30][31]

행동결정은 처음에는 니시다와 키타에 의해 반대했다.대부분의 장교들과 이 두 사람의 관계는 봉기로 이어지는 몇 년 동안 비교적 멀어졌고 직접적인 행동에 반대했다.그러나 일단 장교들이 어쨌든 행동을 취할 결심을 굳힌 것이 분명해지자 이들을 지원하기 위해 움직였다.어떤 직접적인 행동에도 부하를 참여시키지 않겠다는 맹세를 사령관에게 한 안도 데루조 군의 개입에 대한 반대도 극복해야 할 장벽이었다.안도 3보병 연대(가장 큰 병력 원천)에서의 위치가 음모에 필수적이어서 무라나카, 노나카 등은 그와 반복적으로 이야기를 나누며 결국 저항을 지치게 되었다.[32][33]

2월 26일은 장교들이 무기와 탄약에 쉽게 접근할 수 있도록 하기 위해 장교들과 동맹국들이 그 날짜에 의무 장교로 복무하도록 할 수 있었기 때문에 2월 26일은 장교들이 무기와 탄약에 접근하는 것을 용이하게 하기 위해서였다.날짜도 마사키가 예정대로 25일 아이자와 재판에서 증언할 수 있도록 했다.[34][35][36]

계획 및 선언

봉기는 니시다, 쿠리하라 야스히데, 안도 데루조, 고노 히사시, 무라나카 다카지, 이소베 아사이치 등이 2월 18~22일 연달아 개최한 회의에서 계획되었다.결정된 계획은 비교적 간단했다.장교들은 고쿠타이의 가장 두드러진 적을 암살하고 수도와 황궁의 행정중심지 통제를 확보한 다음 요구 사항(특정 장교 해임과 마자키 주도의 새 내각 임명)을 제출하곤 했다.그들은 더 이상 황제에게 맡겨야 한다고 믿으면서 장기적인 목표가 없었다.그러나 필요하면 히로히토를 치치부 왕자로 교체할 준비가 돼 있었던 것으로 보인다.[37]

젊은 장교들은 여러 가지 비공식적인 접근을 한 후 다수의 중요 IJA 장교들로부터 그들의 봉기에 대해 최소한 암묵적인 승인을 받았다고 믿었다.여기에는 아라키, 가와시마 요시유키, 마사키 진자부로, 야마시타 도모유키, 이시와라 간지, 혼조 시게루, 그리고 그 직속 지휘관인 가시이 고헤이, 호리 다케오 등이 포함되어 있었다.가와시마의 후임인 전 장관은 나중에 반군을 지원했던 장교들이 모두 사직을 강요받았더라면 이들을 대체할 고위 장교들이 충분히 남아 있지 않았을 것이라고 말했다.[38][39]

젊은 장교들은 황제에게 넘겨주고 싶은 '봉기의 마니페스토'(o蹶意意, 케키 슈이쇼)라는 제목의 문서에 자신의 의도와 고충에 대한 설명을 준비했다.문건은 무라나카 씨가 작성했지만, 노나카 시로 씨의 이름으로 작성된 것은 음모에 관여한 최고위급 장교였기 때문이다.이 문서는 전적으로 고쿠타이 겐리하 이상과 일맥상통하여, 천황에 대한 이기심과 경시함으로 고쿠타이를 위험에 빠뜨리고, 직접적인 행동의 필요성을 주장하는 겐로, 정파, 정파, 자이바츠, 관료, 정당을 탓하고, 다음과 같이 고쿠타이 겐리하 이상과 일치했다.
[40][41]

지금 우리는 국내외적으로 엄청난 위급상황에 직면해 있기 때문에, 고쿠타이를 위협하는 불성실하고 정의롭지 못한 자들을 처형하지 않으면, 황제의 권위를 방해하는 악당들을 도려내지 않으면, 우리 나라의 제국계획은 수포로 돌아갈 것이다[...] 악한 장관들과 군사들을 도려내기 위해, 우리 나라의 제국계획은 수포로 돌아갈 것이다.황제 근처에 있는 파벌들은 그들의 마음을 파괴한다. 그것이 우리의 의무고 우리는 그것을 완성할 것이다.[42]

'코쿠타이'를 위협한 혐의로 7명의 암살 대상이 선정되었다.

이름 포지션 지정된[43] 선택 이유
오카다 게이스케 수상 런던 해군 조약에 대한 지지, 고쿠타이의 "장기론"에 대한 지지.
사이온지킨모치 겐로 전 총리 런던 해군 조약에 대한 지지로 황제가 부적절한 캐비닛을 구성하게 되었다.
마키노 노부아키 전 추밀감 관리인, 전 외무장관 런던해군조약 지지, 당시 후시미 왕자가 황제에게 항의하는 것을 막아 사이토와 함께 궁정파를 세웠다.
스즈키 간타로 그랜드 체임벌린 런던 해군 조약 지지, "황실 미덕 파괴"
사이토오마코토 수상 추밀봉 영주 런던 해군 조약 지지, 마자키 해고에 관여, 마키노와 함께 궁정 파벌 구축.
타카하시코레키요 재무장관, 전 총리 정당정치에 개입, 군비 약화 시도, 기존 경제구조 지속
와타나베 조타로 마자키 교장은 군교육감장으로 경질되었다. 고쿠타이의 '장기론'에 대한 지지, 부적격함에도 사퇴 거부

위의 목록에 언급된 4명의 첫 번째 사람들은 쿠데타 시도에서 살아남았다.사이온지, 사이토, 스즈키, 마키노 등은 가장 영향력 있는 제국 고문이었기 때문에 표적이 되었다.오카다 외상과 다카하시 외상은 군을 제지하기 위해 노력한 온건파 정치 지도자였다.마침내 와타나베는 도세이하의 일원으로서 마사키의 제거에 관여하였기 때문에 표적이 되었다.[44][45]

사이온지의 이름은 논란거리지만 결국 명단에서 삭제되었다.일부 장교들의 동맹국들은 그가 살아 남아서 황제에게 마사키를 총리로 임명하도록 설득하는 데 도움이 되어야 한다고 주장했고, 이는 일반적으로 그 이유로 주어진다.그러나 이소베는 나중에 이러한 제안을 거절하고 사이온지 공격에 대한 준비를 계속했다고 증언했다.그의 설명에 따르면, 이번 공격은 그것을 수행하도록 배정된 장교들(아이치현 도요하시 군립학교 교사들)이 작전에 생도들을 사용하는 것에 대해 합의하지 못한 후에야 취소되었다고 한다.[46][47]

의병

반란 당시 반란군이 사용한 국기: "황제 부활, 반역자 파괴"

2월 22일부터 7명의 지도자들은 18명의 다른 장교들에게 다양한 열정으로 봉기에 참여하도록 설득하는데 성공했다.부사관들(NCO)은 공격이 시작되기 몇 시간 전인 2월 25일 밤 통보를 받았다.비록 장교들이 모든 NCO들이 자발적으로 참여했고 어떤 명령도 단지 프로포마에 불과하다고 주장했지만, 많은 NCO들은 나중에 그들이 참여를 거부할 실질적인 위치에 있지 않았다고 주장했다.봉기가 시작되자 (장교들의 말에 따르면) 많은 사람들이 열광했지만, 70%가 채 한 달도 채 되는 군인들 스스로도 쿠데타가 시작되기 전에는 아무 말도 하지 않았다.[48][49]

의병의 대부분은 1사단의 제1보병연대(제11보병연대·MG사·제456보병연대·제6보병연대·제7보병사단·제10보병연대·제937보병연대·제937보병연대) 출신들로 구성되었다.그 밖에 유의미한 공헌은 제3차 황위병연대 소속 138명뿐이었다.다른 부대 장교와 민간인, 남성까지 합치면 의병 규모는 모두 1558명이었다.당시 1,483명의 공식 집계 결과, 나카하시의 황궁 확보 시도에 참여한 75명의 남자(아래 참조)[50]는 제외됐다.

쿠데타 지도자들은 이 세력을 위해 '정의군'(" (, 기군)이라는 명칭과 메이지 유신 시대의 슬로건 '황제, 반역자 파괴'에서 채택된 '황제, 반역자 파괴' 암호(尊皇討奸, 손노 도칸)를 채택했다.동맹국들은 또한 군선에 접근할 때 3센트의 우표를 표시하도록 되어 있었다.[51][52]

봉기

초기 공격 지도

2월 25일 밤 도쿄에는 폭설이 내렸다.이것이 반란군 장교들에게 용기를 북돋아 준 것은 1860년 시시(야심을 품은 정치 운동가)가 천황의 이름으로 쇼군 수석 고문 이 나오스케를 암살한 사쿠라다몬 사건을 떠올리게 했기 때문이다.[53]

반란군은 6개조로 나뉘어져 03시 30분에서 04시 사이에 병력을 집결시켜 막사를 떠났다.오카다, 다카하시, 스즈키, 사이토, 전쟁부, 도쿄 경찰 본부에 대한 공격은 05:00에 동시에 일어났다.[54]

1 보병 연대

오카다케이스케

2·26 사태 당시 총리관저 밖 반군들.

오카다에 대한 공격은 쿠리하라 야스히데 1중위가 지휘하는 제1보병연대 소속 280명으로 구성됐다.[55]

부대는 총리관저를 포위하고 경비병들에게 성문을 열도록 강요했다.그러나 영내에 들어가 수상을 찾으려 하자 경찰 4명이 총격을 받았다.4명 모두 반군 병사 6명을 다치게 한 뒤 전사했지만, 총성은 오카다에게 위험을 경고하는 데 성공했다.매형인 마쓰오 덴조 대령에게 끌려가 잠적했다.오카다 외상을 닮았다고 전해진 마쓰오는 그때 부대에 의해 발각되어 살해되었다.병사들은 마쓰오의 상처 입은 얼굴을 수상 사진과 비교하며 임무에 성공했다고 결론지었다.오카다 외상은 다음 날 탈출했지만 이 사실은 비밀에 부쳐졌고 이 사건에서 더 이상의 역할을 하지 못했다.[56]마쓰오가 사망한 후 쿠리하라의 부하들은 영내 주변의 경계 태세를 취했다.그들은 제3황실 근위대(아래 참조)[57]에서 온 60명의 대원들이 합류했다.

반란군을 이끄는 쿠리하라 야스히데

전쟁부 압류

기요사다 고다는 무라나카, 이소베 등과 동행하여 160명의 군인을 이끌고 전쟁부 장관 관저와 전쟁부 자체, 총참모부를 장악하였다.이 일이 일단 성사되자 그들은 관저로 들어가 가와시마 장관에게 면회를 청했다.그들은 06시 30분에 그를 면회한다고 인정받았을 때, 그들의 성명서를 큰 소리로 읽고, 다음과 같은 군대의 수많은 요구를 담은 문서를 그에게 건네주었다.

전쟁 장관(1924–27, 1929–31)으로서 우가키는 군대의 규모 축소와 현대화를 감독했었다.그는 또한 그를 총리로 만들기를 바랐던 3월 사건 음모자들을 지지하는데 실패했었다.미나미, 무토, 네모토, 가타쿠라 등은 모두 도세이하파의 쟁쟁한 일원이었다.카타쿠라는 육군사관학교 사건 보도에도 일부 책임이 있었다.이소베는 이날 오전 늦게 전쟁부 밖에서 그를 맞았을 때 그의 머리에 총을 쏘았다.[60][61]

이 기간 동안 마자키 장군, 야마시타 도모유키 장군, 사이토 류 장군, 후루쇼 모토 전 부총리 등 반란군에 동조하는 장교들이 다수 수용되었다.사이토씨는 젊은 장교들의 정신을 높이 평가하며 가와시마에게 그들의 요구를 받아들이라고 촉구했다.09시 조금 전, 가와시마씨는 천황과 통화할 필요가 있다고 진술하고 황궁으로 떠났다.[62][63]

마키노 노부아키

고노 히사시 대위는 민간인 6명을 포함한 7명으로 구성된 팀을 지휘하여 가나가와현 유가와라시의 이토야 료칸의 일부인 고후소에 머물고 있던 마키노를 가족과 함께 공격했다.05시 45분에 도착한 그들은 두 명의 남자를 밖에 배치한 다음 무기를 든 채 여관으로 들어갔고, 그 때 안에 배치된 경찰들이 총을 발사하여 장시간의 총격전을 시작했다.한 경관이 마키노 일행에게 공격을 통지하고 후문으로 안내했다.암살자들은 떠나면서 일행을 향해 총을 쏘았지만 마키노가 가까스로 탈출한 사실을 깨닫지 못했다.고노는 총격 도중 가슴에 상처를 입었고, 미나가와 요시타카 경찰 1명이 숨졌다.고노가 싸움에서 떠내려오자 자객들은 건물에 불을 질렀다.단 한 발의 총소리를 들은 고노는 마키노가 불타는 건물 안에서 스스로 총을 쐈다고 믿었다.이들은 고노를 인근 군병원으로 데려가 모두 헌병대에 의해 체포되었다.[64][65]

아사히신문 공격

약 10시에 쿠리하라와 나카하시가 60명을 태우고 트럭 3대에 올라 수상 관저에서 저명한 진보 신문인 아사히 신문사 사무실까지 이동했다.경찰들은 건물 안으로 돌진하면서 신문사 직원들을 강제로 대피시켰고, 그 공격은 "일본 신문이 아닌 것에 대한 응징"이라고 외쳤다.이어 신문의 활자판(4,000여 개의 서로 다른 글자가 들어 있는 것)을 뒤집고 바닥에 흩어뜨려 신문이 발행되는 것을 일시적으로 막았다.[66]그 공격이 있은 후, 그 남자들은 봉기 선언문 사본을 인근 신문에 배포하고 총리 관저로 돌아갔다.[67][68]

제3차 황위병

타카하시코레키요

제3황실 경비대 나카하시 모토아키 중위는 135명을 모아 야스쿠니 신사(또는 메이지 진구, 출처가))에 참배한다고 지휘관들에게 전하면서 다카하시의 사저로 행진했다.거기서 그는 부하들을 반으로 쪼개어 한 무리를 거느리고, 다른 한 무리를 바깥에서 보초를 서게 하여 주거지를 공격하였다.사내들이 구내로 난입한 후 혼란한 하인들이 나카하시와 나카지마 간지 중위를 다카하시의 침실로 안내했다.거기서 나카하시가 잠든 다카하시를 권총으로 쏘고, 나카하시가 칼로 그를 베었다.다카하시가 깨어나지 못하고 죽었다.[69][70]

다카하시가 일단 사망하자 나카하시 씨는 공격에 가담한 일당을 보내 이미 총리 관저에 있는 부대에 합류시켰다.그 후 그는 남은 일행을 대동하여 황궁으로 나아갔다.[71]

황궁 확보 시도

나카하시와 그의 75명의 부하들은 06:00에 서쪽 한조문을 이용하여 궁전에 들어갔다.나카하시의 부대는 예정되어 있는 긴급구호대(赴援臺, fuentai)이며, 그는 그날 아침 일찍 공격 때문에 궁내 경비대장 혼마 겐타로 소령에게 성문을 보강하기 위해 파견되었다고 말했다.혼마는 그 공격 소식을 접하고 있었으므로 나카하시의 도착은 뜻밖에도 놀랄 일이 아니었다.나카하시씨는 규덴(황제관저) 바로 앞 지대의 정문인 사카시타 문의 확보를 돕는 임무를 맡았다.[72][73]

나카하시의 계획은 사카시타 게이트를 확보한 다음, 손전등을 사용하여 경찰 본부에 있는 인근 반란군에게 그와 합류하라는 신호를 보내는 것이었다.황제에 대한 접근권을 장악하게 되면, 반군들은 혼조와 그들이 그를 만나는 것을 승인한 다른 사람들 외에는 아무도 막을 수 있을 것이다.그러나 나카하시씨는 동맹국들과 접촉하는 데 어려움을 겪었고, 08:00까지 혼마는 봉기에 관여했다는 사실을 알게 되었다.나카하시에게 총구를 겨누어 궁전 구내를 떠나라는 명령을 받았다.총리 관저에서 쿠리하라와 함께 하는 등 그렇게 했다.그의 병사들은 13시에 안심할 때까지 대문에 남아 있었고, 그 때 그들은 막사로 돌아갔다.이 때문에 이들 75명의 병사는 정부의 반란군 공식 집계에 포함되지 않았다.[74][75][76]

3 보병 연대

사이토오마코토

제1보병연대 사카이 나오시 중위는 제3보병연대 소속 대원 120명을 이끌고 요쓰야 사이토 사의 사저로 갔다.한 무리의 군인들이 경비를 서고 있던 경찰들을 에워쌌고, 경찰들은 항복했다.사카이 등 5명이 숙소로 들어가 2층 침실에서 사이토와 부인 하루코를 발견했다.그들은 땅바닥에 쓰러진 사이토에게 총격을 가해 숨졌다.그의 아내는 그의 몸을 감싸며 병사들에게 "대신 나를 죽여줘!"라고 말했다.그들은 그녀를 끌어내고 사이토에게 계속 사격을 가했다.하루코는 유탄에 맞아 부상을 입었다.[77]사이토 군의 죽음에 이어 장교 2명이 한 무리의 남성들을 이끌고 와타나베 장군을 공격했다.나머지는 전쟁부의 북동쪽 위치를 차지하기 위해 떠났다.[78]

스즈키 간타로

안도 데루조 대위는 제3보병연대 대원 200명을 이끌고 고지마치 황궁 바로 건너편에 있는 스즈키 사택으로 갔다.그들은 경비를 서고 있는 경찰을 에워싸고 무장해제를 한 후 한 무리가 건물 안으로 들어갔다.스즈키가 자신의 침실에서 발견된 후, 그는 두 번 총에 맞았다(누가 총을 쐈는지에 대해서는 소스가 다르다).그 후 안도는 자신의 칼로 쿠데타그레이스를 전하기 위해 움직였는데, 이때 스즈키 부인이 직접 허락해 달라고 간청했다.스즈키가 치명상을 입었다고 믿고 안도도 동의했다.그는 국가를 위해 한 일이라고 설명하면서 그녀에게 사과했다.그리고 부하들에게 스즈키에게 경례를 명하고 그들은 전쟁부 북쪽의 미야케자카 분기점을 경비하기 위해 떠났다.스즈키는 비록 중상을 입었지만 살아남을 것이다.[79][80]

2·26 사건 당시 나가타쵸와 아카사카 지역을 점령한 반란군.

안도씨는 1934년 사이토 전 총리의 사임에 따라 아라키 전 총리를 임명할 것을 제안하기 위해 스즈키를 자택으로 방문했었다.스즈키는 그 제안을 거절했었지만 안도는 스즈키에 대한 호감을 갖고 떠나온 것이었다.[81]

와타나베죠타로

사이토 공격에 이어 다카하시 다로 중위와 야스다 유타카 중위가 이끄는 20명이 트럭 2대에 올라 도쿄 외곽의 오기쿠보에 있는 와타나베의 숙소로 향했고, 07시 직후 도착했다.다른 공격이 있은 지 두 시간이 지났음에도 불구하고 와타나베에게 경고하려는 시도는 없었다.[82][83]

이들은 사저 앞으로 진입하려다 내부에 배치된 헌병들에게 발포됐다.야스다와 다른 병사가 부상을 입었다.그러자 병사들은 후문을 통해 강제로 안으로 들어갔고, 그곳에서 2층 침실 밖에 서 있는 와타나베의 부인과 마주쳤다.그녀를 옆으로 밀쳐내자, 그들은 와타나베가 덮개를 위해 후튼을 사용하는 것을 발견했다.와타나베는 권총으로 사격을 개시했는데, 이때 병사들 중 한 명이 가벼운 기관총으로 그에게 버스트를 퍼부었다.그러자 다카하시가 앞으로 달려와 와타나베를 칼로 찔렀다.와타나베의 아홉 살 된 딸 카즈코는 근처의 테이블 뒤에 숨어서 그의 죽음을 목격했다.그리고 나서 군인들은 트럭에 올라타서 두 명의 부상자를 병원으로 후송한 다음 나가타쵸 북쪽에 자리를 잡았다.[84][85]

도쿄 경찰 본부

2·26 사건 당시 경찰 본부에 집결하는 반란군

노나카 시로 대위는 제3보병연대의 병력 500명, 전체 반란군의 3분의 1에 가까운 병력을 이끌고 황궁 바로 남쪽에 위치한 도쿄 경시청 본부를 공격해, 통신장비 확보와 경찰 긴급구조대( preventing特警, 토쿠브)의 파견을 막겠다는 목표를 가지고 공격했다.에쓰 게이비타이(etsu Keibi-tai).그들은 아무런 저항도 하지 않고 곧 그 건물을 확보했는데, 이는 아마도 군대의 손에 상황을 맡기려는 경찰의 결정 때문일 것이다.노나카 일행은 궁중 그 자체로 넘어가려는 속셈이었기 때문에 그만큼 규모가 컸다.[86][87]

경찰본부 점령 후 스즈키 긴지로 제2중위가 소그룹을 이끌고 고토 후미오(高藤博文) 내무부장관의 인근 거주지를 공격했다.그러나 고토는 집에 없어서 공격을 면했다.그러나 이번 공격은 장교들의 전반적인 계획이 아니라 스즈키가 독자적으로 결정한 결과인 것으로 보인다.[88]

정부 대응과 봉기 진압

한조몬 1936년 2월 26일

궁중파와 천황의 반대

황궁은 1보병연대 반란군 장교 및 의무장교 서포터인 야마구치 이치타로 대위가 장인인 혼조 시게루 장군에게 05시경에 고도하에게 알리면서 봉기를 알게 되었다.이어 혼조는 부하들과 헌병대장에게 연락하여 궁으로 향했다.황제 자신은 05:40에 그 사건을 알게 되었고 06:00 직후 혼조를 만났다.그는 혼조에게 어떻게 해야 하는지에 대해서는 구체적으로 밝히지 않았지만 사건을 끝내라고 말했다.[89][90]

사이토오 사망과 스즈키가 중상을 입은 가운데 천황의 수석 고문으로는 키도 고이치(Kido) 주키퍼 서기장, 유아사 쿠라헤이(Yuasa) 황실장관, 히로하타 다다타카(Hirohata) 부원장이 남아 있었다.이들 관리들은 스즈키의 비서로부터 공격 사실을 알고 만났다.그들은 황제에게 반란을 진압하는 데 노력을 집중하라고 요구하고, 반란을 진압하는 것은 "효과적으로 반란군에 승리를 안겨주는 것"이기 때문에 현 정부의 사임을 받아서는 안 된다고 충고하며 강경 노선을 취했다.히로히토가 입장을 굳힌 것은 이 충고를 들은 뒤였다.[91][92]

산노호텔 반란 점령

가와시마는 9시 30분, 전쟁부의 반란군 장교들과 만난 후 천황과 만났다.그는 장교들의 성명서와 요구 사항을 큰 소리로 읽은 뒤 천황에게 "고쿠타이를 클라리화하고 국민 생활을 안정시키며 국방을 이행하라"는 새 내각을 구성할 것을 권했다.황제는 거절하고 가와시마에게 봉기를 진압할 것을 요구했다.히로히토는 오카다 외상이 살아 있다는 사실을 모르고 있던 나머지 정부 인사들이 그날 오후 퇴진을 시도하자 봉기가 진압되기 전에는 허락하지 않겠다고 말했다.[93][94]

전쟁 장관의 포고 및 사실 인정

최고군사위원회(SMC)는 이날 오후 비공식 회의를 열어 가시이, 야마시타, 가와시마, 스기야마 하지메 참모차장 등 간부들이 대거 참석했다.IJA의 권위 있는 부분이었던 SMC는 평시에는 거의 기능을 하지 못했기 때문에 사실상 권력을 부여하지 않고도 고위 장교들을 임명할 수 있는 기구가 되었다.이 때문에 1936년까지 아라키, 마자키 등 다수의 고도하 장군들이 회원으로 가입되어 있었다.[95]

이 회의의 권위는 시황제가 소집한 것이 아니므로, 스기야마는 권위가 없다고 주장하였다.아라키는 '군대의 종군자'들이 사태를 해결해야 할 도덕적 의무가 있다고 반박했다.고도하 회원들과 그들의 지지자들은 의회에서 확실한 다수를 장악했다.[96]

반란을 진압하라는 천황의 명령에도 불구하고 아라키는 반란군에 대한 메시지를 징집할 것을 제안했다.'전무장관 포고'로 알려지게 된 이 메시지는 (SMC 회의의 비공식적 성격 때문에 가와시마의 이름으로 발행되었다) 논란의 대상이 되었다.아라키와 다른 참가자들은 나중에 그것이 장교들에게 항복하도록 설득하기 위한 의도였다고 주장했다.다른 사람들은 그것을 봉기에 대한 지지로 해석했다.[97][98]

포고문에는 다음과 같이 적혀 있었다.

  1. 당신의 행동의 목적이 폐하께 보고되었다.
  2. 우리는 당신의 동기가 국가정치를 명확히 하려는 성실한 열망에 기초하고 있다는 것을 인정한다.
  3. 국가 정치의 현주소(그 폐단을 포함)는 우리에게 매우 유감스러운 일이다.
  4. 모든 최고전참의원들은 위와 같은 원칙에 따라 단결하고 나아가기로 합의했다.
  5. 이 이상 모든 것은 폐하의 의지에 달려 있다.[99][100][101]

일단 승인이 나면 야마시타는 그 애매함에 기뻐하면서도 다소 혼란스러워하는 전쟁부의 반역자들에게 이 메시지를 가져왔다.이후 일부 장교들은 야마시타가 황제가 메시지를 승인했다고 주장했다고 증언했지만 야마시타는 이를 부인했다.[102]

또 다른 논쟁점은 선언문의 문구였다.위의 텍스트는 반란군의 「동력」을 인정했다는 것을 지적하고 있지만, 15시 30분 직후 가시이(가와시마의 지시에 따라)에 의해 도쿄의 군부대에 다른 버전의 텍스트가 배포되었다.이 버전은 반란군의 "동기"가 아니라 "행동"을 인정했다.이러한 차이는 고도하가 사후 본문을 조작한 데 기인한다.아라키, 야마시타 등은 카시이가 배포한 것이 포고문 초안이라고 주장했다.[103][104]

계엄본부

다른 두 가지 발전은 그들의 봉기가 성공했다는 반란군 장교들의 인상을 깊게 했다.전쟁부 장관의 메시지가 발표되기 직전인 15시, 도쿄 수비대 사령관 대행인 가시이는 1사단의 작전지역(반군들이 점령하고 있는 지역을 포함)에 '와타임 비상'(戦時警, 센지 게이비)을 지시했다.이것은 정식으로 반군 부대를 호리 다케오 중장의 3보병 연대 휘하의 지휘계통 안에 넣는 효과를 가져왔다.호리는 그들을 사토시 코후지 대령 밑에 배치하고, 그들 지역에 법과 질서를 유지한 혐의로 기소했다.따라서 반란군 장교들은 더 이상 자신들의 위치를 점령하여 불법적인 행동을 하지 않고 있었다.[105][106]이전의 전쟁 장관 포고와 마찬가지로, 이 명령은 나중에 반란군 장교들이 그들의 점령을 끝내도록 설득하기 위한 시도로 정당화되었다.그러나 장교들은 그 행동에 고무되어 그들이 성공하기 직전의 상태라고 확신했다.[107]

두 번째 긍정적인 발전은 계엄령 선포였다.내각은 당초 (젊은 장교들이 바라는 대로) 군사통치를 강요하는 데 이용될 것을 우려해 이 조치에 반대했으나, 가와시마씨가 봉기해결을 위해 필요하다고 주장하자 승인할 수밖에 없었다.추밀원회는 이에 동의했고, 칙령은 27일 01시 20분에 황제가 서명한 것이다.가시이는 계엄본부장이 되었다.그날 아침 늦게 발령된 첫 명령으로 반란군에게 (점거하고 있던) 고지마치 지역에서 계엄령을 실시하라고 명령했다.[108]

군 내부의 반발

위와 같은 전개에도 불구하고 의병들의 입지는 보기보다 안전하지 못했다.가장 중요한 것은 위에서 언급한 바와 같이, 황제와 그의 법원 관리들이 봉기를 향해 강경 노선을 취했다는 점이다.게다가 반군들은 특히 육군 총참모부와 해군으로부터도 군 내부에서도 중요한 반대에 직면했다.군 내부의 많은 사람들은 정부 내에서 군대의 적수를 제거했기 때문에 암살에 기뻐했다.그러나 그들은 '쇼와 복원'에 포함된 보다 급진적인 사회 사상을 받아들일 수 없었고, 고도가 지배하는 내각도 받아들일 마음이 없었다.이시와라 간지와 같은 다른 사람들은 반란군 장교들이 허가 없이 군대를 사용하는 것에 격분했다.[109]

총참모부는 참모총장, 부참모장, 군사교육감사관으로 구성된 삼두정치국이 사실상 통치를 했다.와타나베가 암살되고 참모총장(칸인 왕자)이 병들어 수도를 떠나 있는 상황에서 스기야마 부총참모장은 전권을 장악했다.도세이하의 일원인 스기야마는 처음부터 반군의 수도 점령을 강제 철거하는 것을 선호했다.그가 새로운 내각을 받아들이고 황제에게 SMC와 단결된 전선을 제시하는 것을 꺼리는 것은 궁극적으로 봉기 붕괴의 주요 요인이 될 것이다.그러나 당초 사태의 불확실성을 우려한 그는 도쿄 외곽에서 증원만 불렀다.[110]

'2·26 사태'의 발발로 도쿄 시바우라에 도착한 요코스카의 일본 해군 육상군.

해군 참모부는 적어도 부분적으로는 세 명의 해군(오카다, 사이토, 스즈키)에 대한 공격 때문에 봉기에 대해 비슷하게 어렴풋한 견해를 취했었다.북한은 2월 26일 1함대를 도쿄로 소환했다.2월 27일 오후까지 40척의 군함이 도쿄만에 주둔했고, 해군 육해군(리쿠센타이)이 도쿄의 해군 시설을 방어하기 위해 파견되었다.[111]

협상과 교착상태

따라서 2월 26일 저녁 무렵에는 봉기가 교착상태에 빠져 있었다.천황과 스기야마의 반대는 1차 목표인 마자키를 중심으로 한 군부 주도 내각의 임명이라는 달성을 막았다.비록 의병들이 그들의 행동에 대해 어느 정도 공식적인 인정을 받기는 했지만, 그들이 무한정 자리를 차지할 수는 없는 것이 분명했다.그들의 존재는 그들의 가장 강력한 협상 카드였지만, 그들의 지지자들조차도 그것이 끝날 필요가 있다고 느꼈다.[112][113]

2월 26일 밤, 아라키, 마사키를 비롯한 SMC의 다른 회원 대부분이 무라나카, 쿠리하라를 전쟁부에서 만난 것도 이런 이유 때문이었다.그곳에서 그들은 다시 장교들을 축하했지만, 그들은 부대로 복귀하고 나머지는 SMC에 맡겨달라고 요청했다.반란군 장교들은 뒤에 완전무장한 군대가 있었기 때문이라고 정확하게 지적하며 거절했고, 장군들은 다시 쇼와 복원을 촉진하고 "군부를 중심으로 한 강력한 내각"을 구성할 필요성을 말했다.어떠한 합의에도 이르지 못했어요.

이 같은 접근은 임페리얼 호텔에서 봉기의 지지자인 이시와라 사키치 중령과 미쓰이 사키치 중령의 심야 협상이 이어졌다.그들은 타협에 도달했다: 야마모토 에이스케 제독 휘하의 새로운 내각이 임명되고 반란군은 부대로 복귀할 것이다.이러한 타협은 스기야마(황제가 새 내각을 승인하지 않을 것이라고 주장했던)와 반란군 장교들(마자키 내각만 받아들이겠다고 주장했던)이 모두 거부하였다.[114][115]

마침내 반란군 장교들이 2월 27일 마자키를 만나자고 했을 때 타결이 이루어진 것 같았다.마사키는 SMC(아베 노부유키, 니시 요시카즈)의 다른 대원 2명과 동행하여 16:00에 전쟁부에 도착했다.그곳에는 안도와 쿠리하라를 제외한 반란군 장교들이 모두 모여 있었고, 밖에서는 부대를 지휘하고 있었고, 아직 병원에 입원해 있는 고노도 있었다.반란군들은 마사키에게 모든 것을 맡기고 있다고 말했다.마자키는 그들에게 고맙다고 말했지만 그들이 부대로 돌아갈 때까지 아무것도 할 수 없다고 설명했다.황제의 뜻에 어긋난다면 직접 싸우겠다고도 했다.반군들은 형식적인 귀순 명령을 받으면 당연히 복종할 것이라고 대답했다.회의 후, 마사키와 반란군 장교들 모두 안도했다.마자키는 반란군 장교들이 폭력 없이 떠날 것이라고 믿었고 반란군들은 마자키 내각이 그렇게 한 직후에 형성될 것이라고 확신한 것이 분명했다.가시이는 부대가 점령한 건물에서 밤을 지새우라는 명령을 내리고, 황제에게 아침까지는 사태가 해결될 것이라고 보고했다.[116][117]

칙령

그러나 가시이, 마자키, 반란군 장교들에게 알려지지 않은 스기야마는 이미 08시 20분에 황제에게 의병에 대한 무력사용을 승인하는 칙령을 내려달라고 요청했었다.이것은 즉시 허가되어 스기야마에게 교부되었는데, 그의 재량에 따라 석방되었다.가시이에게 연설한 사령부는 "미야케자카 지역을 점령하고 있는 장교와 병사들"[118]을 신속히 퇴거시키라고 명령했다.

카시이 고헤이에게 황실 명령을 전달하는 간인 왕자의 이름으로 명령한다.

황제는 2월 27일까지 전날 지시했던 대로 군부가 봉기를 진압하지 못한 것에 대해 점점 더 조바심을 내고 있었다.해군의 빠른 대처가 그를 만족시켰지만 육군의 망설임은 황제에게는 설명할 수 없는 것이었다.그는 하루 종일 혼조를 불러 반란군이 진압되었는지 여부를 물었다.혼조가 장교들의 동기를 변호하는 발언을 하자 황제는 화가 나서 "내 대신들을 죽이는 것은 면모로 목을 조르는 것과 같다"고 대답했고 반군들은 관용을 베풀 자격이 없다고 덧붙였다.어느 순간 히로히토는 너무 조급해져서 제국 경비대의 개인적인 지휘권을 장악하고 반란군을 직접 공격하라고 명령하겠다고 위협했다.[119][120]

총참모부와 계엄사령부는 28일 05시 칙령을 해제하기로 했다.이때부터 이전에 반란군 장교들이 직접 선택한 단어인 '업라이징'을 사용했던 정식 문서에 '반란'(反叛, 한란)이라는 단어를 대신 쓰기 시작했다.[121][122]

08:00에 반란군 장교들의 명목상 상관인 코후지 소령은 장교들에게 제국 지휘부를 알리고 부대로 복귀하도록 명령하라는 지시를 받았다.그러나 무라나카와 고다는 나카하시로부터 이미 지휘를 들은 뒤였다.그들은 그 명령이 실수라고 믿고 그를 만나러 갔다.그들이 코후지를 만났을 때 그는 1사단 본부로 오라는 말만 했다.거기서 그들은 그들에게 거짓말을 한 호리 장군을 만났다. 호리 장군은 그들에게 아무런 명령도 내리지 않았다고 말했다.안심이 되었지만 회의적인 장교들은 떠났다.[123]

가와시마, 가시이, 스기야마 등 군 수뇌부의 회의는 새벽부터 계속되어 왔었다(아리아키와 마사키에게는 SMC의 권한이 없으므로 참석을 시도했으나 나가라는 말을 들었다).가와시마와 가시이는 폭력사태를 피하기 위해 단체를 설득하려 했으나, 반란군 장교들의 움직임도 없이 10시가 지나자 무력사용을 승인했다.그러나 10시 40분에 호리와 코후지가 가시이를 만나러 왔을 때, 세 사람은 제국 지휘부를 제정하는 것은 시기상조라는 데 동의했다.정부군측의 대비태세 부재가 또 다른 요인이었다는 주장도 제기됐다.어느 쪽이든 행동이 지연되었다.[124]

야마시타는 12시에 전쟁부를 방문해 반란군 장교들에게 제국군 사령부 발령은 시간문제일 뿐이며 "책임져야 한다"고 말했다.호리는 12시 30분에 합류하여 야마시타의 말을 확인했다.얼마 지나지 않아 쿠리하라가 그 단체를 대변하면서 제국 사신을 보내 달라고 부탁했다.그는 장교들이 자살할 것이고 NCO가 병사들을 그들의 막사로 데려갈 것이라고 말했다.가와시마와 합류한 야마시타는 즉시 황궁으로 가서, 혼조에게 장교들의 자살 요청을 알렸고, 혼조에게는 명예로운 유일한 탈출구로 인식되었다.혼조는 이것이 관계된 모든 당사자들에게 좋은 해결책이라고 생각하면서 그 요청을 허락해 달라고 장엄하게 요청했으나 놀랍게도 황제는 단호히 거절했다.그는 분노가 치밀어올라 "그들이 죽고 싶다면, 그들이 원하는 대로 해라.그들 스스로 해라.제국군 사령부는 의문의 여지가 없다"[125]고 말했다.

모든 반군들이 자살할 준비가 되어 있지는 않았다.안도씨는 이 생각에 격분해 "장군들이 우리를 발놀림으로 삼아 자살하게 하고 싶다"고 소리쳤었다.그 생각에 대한 그의 거부와 황제의 거부로 장교들 사이에 심경의 변화가 일어났다.13시 30분이 되자 그들은 싸우기로 결정했다.코후지는 14:00에 이것을 알게 되었는데, 마침내 장교들을 모아 제국군 사령부를 읽으려 했고, 그들은 부대로 돌아가기를 거부하였다(이 명령이 유효하기 위해서는 정식으로 명령을 내려야 했다).곧이어 16:00에 계엄사령부가 무력을 동원한다고 발표하여 18:00에 코후지의 지휘에서 반란군이 제거되었다.23:00에 총공격을 위해 2월 29일 05:00에 준비를 시작하라는 명령이 떨어졌다.[126]

최종시간

1936년 2월 29일 점령 지역.군대는 포위되었다.
사병들에게!
1. 아직 늦지 않았으니 부대로 돌아가십시오.
2. 저항하는 자는 모두 반란군으로 총살된다.
3. 너희 아버지, 어머니, 형제, 자매가 모두 반역자가 될 것이기 때문에 눈물을 흘리고 있다.
계엄본부, 2월 29일

2월 29일 아침까지 1,500명 이하로 구성된 의병대는 2만여 명의 충성스런 관군과 22대의 전차에 둘러싸여 있었다.총공격은 09시로 계획되었다.05시 30분까지 주변 지역의 모든 민간인들은 대피했다.[127]

IJA는 08:00부터 반란군을 향한 대대적인 선전 공세를 시작했다.인근에서는 "제국군사령부가 발령됐다, 육군의 색채를 거역하지 말라!"는 문구로 장식된 대형 풍선인 공중전단 3대가 중단됐고 NHK를 통해 라디오 방송이 잇따랐다.방송과 전단은 병사들에게 부대로 돌아가도 늦지 않았다고 보장하고 제국군 사령부를 알렸다.(방송은 모든 범죄가 용서될 것이라고 약속했었기 때문에 나중에 문제를 일으킬 것이다.)이러한 노력은 절망적인 승산과 함께 파괴적인 효과를 가져왔다.자정이 조금 지난 후 탈영이 시작되었다. 10시가 되자 많은 병력이 사라졌다.[128][129]

그 절망감을 깨닫고 정오쯤에는 안도를 제외한 모든 장교들이 군사를 풀어 주었다.마침내 13시, 안도는 부하들에게 퇴거 명령을 내리고 머리에 총을 쏴 자살을 시도했다.나머지는 전쟁부에 모였다.거기서 야마시타와 이시와라를 만났는데, 야마시타는 자살을 제안하였다.그들은 그 남자들이 옆구리를 지키도록 허락하고 떠났다.총참모부 소속으로 노나카 전 사령관의 지휘관인 노부토키 이데 대령이 청사로 와서 노나카에게 밖으로 나오라고 요구했다.얼마 지나지 않아 노나카 씨가 스스로 총을 쐈다.이소베는 노나카가 나머지 장교들도 똑같이 하도록 압력을 넣기 위해 자살할 수밖에 없었다고 주장했다.자살할 최종 반군 장교는 고노로, 마키노에 대한 공격이 실패로 끝나 1주일 후 칼로 자해한 사건으로 아직도 병원에 입원해 있었다.나머지 장교들은 18시에 헌병대에 의해 체포되었다.그들은 모두 계급이 박탈되었다.[130][131]

여파

반란군 병영으로 귀환
다카하시 고레키요의 장례

시련

황제는 1936년 3월 4일 조례에 서명하여 봉기 관련자들을 시험하기 위한 특별법정 무법(法政法政, 토쿠시쓰군포 카이기)을 설치하였다.의병 1483명 전원이 취조를 받았으나 결국 기소된 것은 NCO 73명, 장교 19명, 군인 19명, 민간인 10명 등 124명뿐이었다.이 중 장교 43명, NCO 43명, 군인 3명, 민간인 전원에게 유죄가 선고됐다.봉기와 관련된 재판은 거의 18개월이 걸렸다.[132]

반란의 주모자(이소베, 무라나카 등 19명의 생존 장교)에 대한 본재판이 4월 28일에 시작되었다.재판은 비공개로 진행됐으며 피고인들은 법정대리권이나 증인소환권, 항소권이 없었다.판사들은 피고인들의 동기와 의도에 대해 듣는 데 관심이 없었고, 증언에서 피고인들의 행동에 집중하도록 강요했다.따라서 재판은 몇 달 전에 아이자와가 마주했던 보통의 궁중 무법과는 크게 달랐다.반란(反反罪, 한란자이) 혐의로 기소된 반란군 장교들은 자신들의 행동이 전쟁장관령 포고 및 계엄군에 편입된 것에 의해 승인되었고, 정식으로 칙명을 받은 적이 없다고 주장했다.판결은 6월 4일에 내려졌고 7월 5일에 선고되었다: 모든 것이 유죄로 밝혀졌고 17명이 사형을 선고받았다.[133][134]

사토, 와타나베, 도쿄 경찰 본부에 대한 공격에 가담한 NCO와 오카다, 다카하시, 스즈키, 전쟁부에 가담한 NCO, 그 공격에 가담한 군인과 NCO와 6명의 민간인을 위한 재판이 4차례 더 열렸다.d 마키노에 대한 공격에서.간접적으로 반란을 지원한 혐의로 기소된 37명의 남자들에 대한 재판도 잇따라 열렸다.24명이 유죄 판결을 받았고, 무기징역부터 JP45 벌금에 이르는 형벌이 내려졌다.이 중 가장 주목할 만한 것은 야마구치 이치타로(山口一郞)씨, 사이토 류씨토씨(5년), 미쓰이 사키치씨(3년) 등이었다.[135]

기타와 니시다도 반란의 주모자로 기소되어 별도의 재판에서 재판을 받았다.봉기 중 그들의 행동은 간접적(주로 전화 지원을 제공)이었을 뿐이었고, 따라서 그들은 실제로 혐의의 요건을 충족시키지 못했다.주심 재판장인 요시다 이사오 소장이 전쟁부에 이 혐의가 부적절하다고 항의했다.그러나 IJA에서 현재 지배적인 도세이하 장군들은 두 사람의 영향력을 없애야 한다고 결정했었다; 요시다는 나중에 또 다른 판사를 써서 증거의 부족과 관계없이 두 사람은 반드시 죽어야 한다고 결정되었다고 말했다.그들은 1937년 8월 14일에 사형을 선고받았다.[136][137]

반란에 가담한 혐의로 재판에 넘겨진 유일한 중요한 군사 인물은 반군 장교들과 협력한 혐의를 받고 있는 마자키였다.비록 자신의 증언에 의해 그가 유죄라는 것이 드러났지만, 그는 1937년 9월 25일에 무죄 판결을 받았다.이는 지난 6월 총리가 된 고노에 후미마로 총리의 영향 때문으로 풀이된다.[138][139]

장교들 중 15명은 7월 15일 시부야의 한 군 감옥에서 총살형에 처해졌다.무라나카씨와 이소베씨의 처형은 기타와 니시다씨의 재판에서 증언할 수 있도록 연기되었다.무라나카, 이소베, 기타, 니시다 등은 1937년 8월 14일 같은 장소에서 사격대에 의해 처형되었다.[140]

정권 교체

쿠데타가 실패했음에도 불구하고 2·26사건은 민정에 대한 군의 영향력을 크게 높이는 효과를 가져왔다.오카다 내각은 3월 9일 사임하고 오카다 외상의 히로타 고키에 의해 새로운 내각이 구성되었다.그러나 이러한 전환에 문제가 없는 것은 아니었다.히로타에 대한 선정이 확실해지고 내각의 결집에 대한 노력이 시작되자, 새 내각의 전쟁 장관인 데라우치 히사이치 장군은 일부 선정에 대해 불쾌감을 표시했다.히로타는 데라우치의 요구에 굴복해 외무장관으로 요시다 시게루보다 아리타 하치로를 택하며 선택을 바꾸었다.[141]

이런 내각 인선에 대한 간섭은 현역 장교만 육군 장관, 해군 장관으로 근무할 수 있도록 해달라는 요구가 뒤따랐다.이 시점까지는 예비역 및 퇴역 장교들이 이 직책에 근무할 수 있도록 허용되었다.이 요구는 5월 18일 칙령에 의해 받아들여지고 승인되었다.이러한 변화는 일본 정부에 광범위한 영향을 미칠 것인데, 이는 일본 정부가 사실상 군사 서비스에 대한 정부 정책에 대한 거부권을 부여했기 때문이다.장관에게 사임을 요청하고 후임으로 일할 새 장교를 임명하지 않음으로써, 그 용역은 정부를 그들의 마음대로 몰락하게 할 수 있다.사실 이런 운명은 1년도 채 지나지 않아 데라우치가 히로타의 의회 해산 거부로 사임했을 때 히로타를 만나게 될 것이다.[142][143]

육군 내부의 인사 이동

비록 마자키만이 형사 고소를 당했지만, 그렇다고 해서 고도하가 이 사건으로 아무런 결과도 입지 않았다는 뜻은 아니었다.데라우치의 후원으로, 가장 두드러진 이시카와라·무토 아키라 등의 「개혁 참모진」(革新幕僚, 카쿠신 바쿠리오)이 군부의 숙청을 시작했다.군내 12명의 완전 장군 중 4월말까지 9명이 현역에서 제명되었는데, 그 중에는 고도하 대원 아라키, 마자키, 가와시마, 혼조 등이 포함되어 있다.동시에 다른 고도하 장교와 그 지지자들은 현역에서 물러나거나 수도에서 떨어진 위치로 보내져 정책에 영향을 줄 수 있는 능력이 떨어졌다.이 중에는 야마시타, 가시이, 코후지, 호리, 하시모토, 야나가와 등이 있었다.다른 고도하 이외의 장교들도 제한적으로 표적이 되었지만, 행동의 초점은 분명히 고도하 영향력을 제거하는 데 있었다.따라서 봉기 당시 의병 지원을 도왔던 거의 모든 고위 장교가 영향을 받았다.[144]

기념

제2차 세계대전이 끝날 때까지 정부에 의해 기념을 못하게 된 처형된 반란군의 부모, 과부, 자녀들이 버스신카이(佛佛ai)를 결성했다.이들은 도쿄에 2·26사건의 장교를 기리는 유적지 2곳을 세웠다.[145]연합군의 일본 점령 종료 직후인 1952년, 처형된 사람들의 유골이 놓여 있던 아자부주반의 사원 켄소지에 '22인 사무라이의 무덤'(二十二士, nijuni-si no haka)이라는 제목의 비석을 세웠다.「22」는 처형된 열아홉 명의 남자, 자살한 두 사람(노나카·고노), 아이자와를 나타낸다.[146]그리고 1965년 시부야 처형장의 옛 위치에 반군 장교와 희생자들의 기억을 헌납하는 자비의 불교 여신 칸논의 동상을 세웠다.[147]

메모들

  1. ^ 찬(2001), 페이지 130
  2. ^ Chaen(2001), 페이지 146.번호는 IJN 직원을 포함하지 않는다.
  3. ^ 얀센(2002년), 페이지 598
  4. ^ 저장(1957), 페이지 137
  5. ^ 실로니(1973), 페이지 37-38
  6. ^ 크롤리(1962년), 페이지 310
  7. ^ 크롤리(1962년), 313-14페이지.
  8. ^ 저장(1957), 페이지 137-143
  9. ^ 크롤리(1962년), 페이지 311-12
  10. ^ 실로니(1973), 페이지 13
  11. ^ 실로니(1973), 페이지 x, 60, 64–68, 70
  12. ^ 高橋正衛(1994) 『二・二六事件 「昭和維新」の思想と行動』 中公新書 p146-150
  13. ^ 크롤리(1962년), 페이지 311-12
  14. ^ 키타(2003년), 페이지 13-16, 19
  15. ^ 실로니(1973), 페이지 21
  16. ^ 실로니(1973), 페이지 55, 83–85, 99–102
  17. ^ 크롤리(1962년), 페이지 311
  18. ^ 실로니(1973), 페이지 39, 55
  19. ^ 키타(2003년), 페이지 19
  20. ^ 키타(2003년), 페이지 20-22
  21. ^ 키타(2003년), 페이지 33-35
  22. ^ 크롤리(1962년), 페이지 319.
  23. ^ 실로니(1973), 페이지 46-47, 49
  24. ^ 크롤리(1962년), 페이지 322.
  25. ^ 실로니(1973), 페이지 48-49
  26. ^ 키타(2003년), 페이지 25
  27. ^ 크롤리(1962년), 페이지 323.
  28. ^ 실로니(1973), 페이지 54
  29. ^ 리처드 심스, 리처드"일본 파시즘", "역사적 오늘" (82년 1월), 제32권 제1호, p10–13.
  30. ^ 실로니(1973), 페이지 110-11
  31. ^ 키타(2003년), 페이지 40-41
  32. ^ 실로니(1973), 페이지 114-15
  33. ^ 키타(2003), 페이지 53-55, 84-88
  34. ^ 스토리 (1957), 페이지 181
  35. ^ 실로니(1973), 페이지 110-14, 128–29
  36. ^ 얀센(2002년), 페이지 597
  37. ^ 실론(1973), 페이지 122-125, 128
  38. ^ 실로니(1973), 페이지 118-19
  39. ^ 스토리(1957), 페이지 183-85
  40. ^ 실로니(1973), 페이지 130
  41. ^ 찬(2001년), 페이지 27
  42. ^ "内外眞ニ重大危急、今ニシテ國体破壊ノ不義不臣ヲ誅戮シテ稜威ヲ遮リ御維新ヲ阻止シ來タレル奸賊ヲ芟除スルニ非ズンバ皇模ヲ一空セン。[...]君側ノ奸臣軍賊ヲ斬除シテ、彼ノ中樞ヲ粉砕スルハ我等ノ任トシテ能ク為スベシ。", Chaen (2001), p. 27
  43. ^ 키타(2003), 페이지 89-90
  44. ^ 페이지(1957), ), 186
  45. ^ 실로니(1973), 페이지 87-88, 123–124
  46. ^ 실로니(1973), 페이지 123-124
  47. ^ 기타(2003년), 페이지 74-76
  48. ^ 실로니(1973), 페이지 133
  49. ^ 키타(2003), 페이지 63-64, 71–74
  50. ^ 찬(2001년), 페이지 130, 145
  51. ^ 실로니(1973), 페이지 130
  52. ^ 키타(2003년), 페이지 57
  53. ^ 실로니(1973), 페이지 133-34
  54. ^ 113,29Chaen(2001), 페지 113, 117, 120, 123–25, 127–29.
  55. ^ 찬(2001년), 페이지 113
  56. ^ 실론(1973), 페이지 139-40
  57. ^ 찬(2001년), 페이지 113
  58. ^ 찬(2001년), 페이지 118
  59. ^ 실로니(1973), 페이지 148
  60. ^ 얀센(2002), 페이지 593-94
  61. ^ 찬(2001년), 페이지 117
  62. ^ 실론(1973), 페이지 149
  63. ^ 키타(2003년), 페이지 99-101
  64. ^ 찬(2001년), 페이지 128
  65. ^ 실로니(1973), 페이지 139
  66. ^ 찬(2001년), 페이지 129
  67. ^ 찬(2001년), 페이지 129
  68. ^ 실로니(1973), 페이지 141
  69. ^ 실로니(1973), 페이지 135-136
  70. ^ 찬(2001), 페이지 120
  71. ^ 찬(2001), 페이지 120
  72. ^ 실로니(1973), 페이지 142-43
  73. ^ 찬(2001), 페이지 121
  74. ^ 실로니(1973), 페이지 142-43
  75. ^ 찬(2001), 페이지 121, 130
  76. ^ 키타(2003년), 페이지 164
  77. ^ 실론(1973), 페이지 137
  78. ^ 찬(2001년), 페이지 124
  79. ^ 실로니(1973), 페이지 138
  80. ^ 찬(2001), 페이지 123
  81. ^ 실로니(1973), 페이지 138
  82. ^ 찬(2001년), 페이지 125
  83. ^ 실론(1973), 페이지 137
  84. ^ 실론(1973) 페이지 137-38
  85. ^ 찬(2001년), 페이지 125
  86. ^ 실로니(1973), 페이지 141-42
  87. ^ 찬(2001년), 페이지 127
  88. ^ 키타(2003년), 페이지 94
  89. ^ 키타(2003), 페이지 101, 103-04
  90. ^ 빅스(2000), 페이지 299
  91. ^ 실로니(1973), 페이지 173-74
  92. ^ 키타(2003년), 페이지 104-05
  93. ^ 빅스(2000), 페이지 299
  94. ^ 실론(1973) 페이지 149-50, 174
  95. ^ 실로니(1973), 페이지 152
  96. ^ 실로니(1973), 페이지 153
  97. ^ 키타(2003년), 페이지 107-108
  98. ^ 실로니(1973), 페이지 153-154
  99. ^ 키타(2003년), 페이지 110
  100. ^ 실로니는 2절의 inむ(미토무)라는 단어를 "인식"이 아닌 "승인"으로 번역한다.실로니(1973), 페이지 153
  101. ^ Hane(1982), 페이지 209
  102. ^ 키타(2003년), 페이지 114
  103. ^ 키타(2003), 페이지 111-112, 115–116
  104. ^ 실로니(1973), 페이지 155-156
  105. ^ 키타(2003), 페이지 121-122
  106. ^ 실로니(1973), 페이지 156
  107. ^ 실로니(1973), 페이지 156
  108. ^ 실로니(1973년), 페이지 157
  109. ^ 실로니(1973), 페이지 169, 177
  110. ^ 실로니(1973), 페이지 167-68, 181
  111. ^ 실로니(1973) 페이지 170-71
  112. ^ 키타(2003년), 페이지 129, 160-61
  113. ^ 실로니(1973년), 페이지 178
  114. ^ 실로니(1973) 페이지 178-81
  115. ^ 키타(2003년), 페이지 122-27
  116. ^ 실론(1973), 페이지 181-82
  117. ^ 키타(2003년), 페이지 127-29
  118. ^ 기타(2003년), 페이지 129-31
  119. ^ 실로니(1973), 페이지 172-73
  120. ^ 빅스(2000), 페이지 300-01
  121. ^ 三宅坂付近ヲ占拠シアル将校以下.찬(2001년), 페이지 151
  122. ^ 키타(2003), 페이지 131-32
  123. ^ 키타(2003), 페이지 136, 138–41
  124. ^ 키타(2003), 페이지 136-37, 141-42
  125. ^ 기타(2003년), 페이지 144-45
  126. ^ 기타(2003년), 페이지 145-49
  127. ^ 키타(2003년), 페이지 147, 150
  128. ^ 실로니(1973), 페이지 193
  129. ^ 키타(2003년), 페이지 150-51
  130. ^ 기타(2003년), 페이지 152-53
  131. ^ 실로니(1973), 페이지 196
  132. ^ 찬(2001), 페이지 186-99
  133. ^ 키타(2003), 페이지 173-74, 178–79
  134. ^ 실로니(1973), 페이지 200
  135. ^ 키타(2003), 페이지 181-82, 192-93
  136. ^ 키타(2003), 페이지 188
  137. ^ 실로니(1973년), 페이지 202
  138. ^ 키타(2003), 페이지 199-200
  139. ^ 실로니(1973), 페이지 201-02
  140. ^ 찬(2001), 페이지 200
  141. ^ 키타(2003), 페이지 206
  142. ^ 실론(1973), 페이지 210
  143. ^ 키타(2003), 페이지 206-07
  144. ^ 키타(2003년), 페이지 203-05
  145. ^ 실론(1973) 페이지 213-14
  146. ^ 찬(2001년), 페이지 207-08
  147. ^ 찬(2001), 페이지 209-10

참조

  • 빅스, 허버트 P(2000년)히로히토와 근대 일본제작.다년생.
  • 브라운, 델머 M. (1955)일본의 민족주의.캘리포니아 대학교 출판부.
  • 챈 요시오(2001년).즈시쓰 니로쿠 지켄.니혼 토쇼 센터.
  • 크롤리, 제임스 B. (1962년).1930년대 초 일본 육군 파벌주의"아시아학 저널(21:3)
  • 하네, 미키소(1983).히로히토 천황과 그의 수석 보좌관 캠프: 혼조 일기, 1933–36.도쿄 대학 출판부
  • 얀센, 마리우스(2002년).근대 일본의 제작.하버드 대학 출판부.
  • 키타히로아키(2003년).니로쿠 지켄 젠켄쇼.아사히 신문.
  • 실로니, 벤아미(1973년).일본의 반란: 젊은 장교들과 1936년 2월 26일 사건.프린스턴 대학 출판부.
  • 심스, 리처드"일본 파시즘", (1982) History Today (1982년 1월), 제32권 제1호 p10–13.온라인.
  • Story, Richard(1957년).이중 애국자: 일본 민족주의에 관한 연구그린우드 프레스.
  • 요시이 히로시(에드). (1989년).모쿠게키샤 가타루 쇼와시 (제4권): 2/26 지켄.신진부츠오라이샤.

좌표:35°39′51″N 139°41′49″E/35.66417°N 139.69694°E/ 35.66417; 139.69694