난신론

Nanshin-ron
칸토쿠엔이 취소된 후 아태지역에서의 일본의 팽창

난신론(南神論, 南新論, "남방확장 독트린" 또는 "남방도로")은 동남아시아와 태평양 섬이 일본의 관심 영역이며 경제 및 영토 확장을 위해 제국에 대한 잠재적 가치가 다른 곳보다 크다고 명기한 일본 제국의 정치적 독트린이었다.

반대되는 정치 독트린은 호쿠신론(北京論, "북방 확장 독트린")으로, 주로 일본 제국군의 지원을 받아 만주 및 시베리아를 제외하고는 같은 내용을 명시했다.몽골 노몬한에서의 군사적 좌절, 제2차 중일 전쟁의 시작, 그리고 일본의 팽창주의적 성향에 대한 서구인들의 부정적인 태도 이후, 남방 팽창 독트린이 지배적이 되었다.그것의 초점은 동남아시아의 식민지 자원을 조달하고 태평양에서 서구 군대의 위협을 무력화하는 것이었다.육군은 '시계 반대 파업'을, 해군은 '시계 반대 파업'을 선호했다.[1]

메이지 시대 창세기

일본의 역사학에서 난신론이라는 용어는 태평양의 남해 지역의 일본에 대한 중요성에 대한 일본의 글을 묘사할 때 사용된다.[2]동남아시아에 대한 일본의 관심은 에도 시대(17~19세기)의 저술에서 엿볼 수 있다.[3]

에도 시대 말기에, 메이지 유신의 지도자들은 유럽 열강들이 일본과 더 가까운 영토에 대한 영유권을 주장하고 있었기 때문에 일본은 서구와 동등한 지위를 얻기 위해 유럽 국가들을 모방하는 제국주의의 과정을 추구할 필요가 있다고 판단했다.

1868년 메이지 유신 이후 난신론 정책은 무역과 이민을 중심으로 남부를 중심으로 진전되었다.[3]메이지 초기 일본은 동남아로 이주한 일본인으로부터 경제적 이익을 얻었으며, 이 가운데 영국령 말라야,[5] 싱가포르,[6] 필리핀,[7] 네덜란드령 동인도[8], 프랑스령 인도차이나의 매춘부(카라유키상)[4]가 있었다.[9]난신론은 1880년대와 1890년대에 일본의 사상가 집단에 의해 국가 정책으로 주창되었다.[10]당시의 저술은 미크로네시아와 동남아시아 지역을 무인도 또는 미개척지로 자주 제시하여 일제의 식민지화와 경작에 적합하였다.[11]초기에는 난신론이 주로 동남아시아에 주안점을 두었고, 1920년대 후반까지는 일본인들이 보고 있는 저개발과 서구 식민주의의 두 가지 문제를 해결하기 위해 이 지역에 점진적이고 평화적인 일본인들의 진출에 주력했다.[12]20세기 첫 10년 동안 일본 민간 기업들은 동남아시아에서 무역에 적극적이 되었다.이주한 일본 상인들의 커뮤니티가 여러 지역에서 생겨나 현지 고객에게 잡화를 판매했고, 고무와 삼베의 일본 수입도 늘었다.[4]특히 말라야와 필리핀 남부 민다나오 지역의 고무, 코프라, 삼베 농장에 대규모 일본 투자가 발생했다.일본 외무성은 마닐라(1888년), 싱가포르(1889년), 바타비아(1909년)에 영사관을 설치했다.

일본의 산업화가 증가함에 따라, 일본은 직접적인 통제 밖에 있는 해외의 많은 원자재 공급에 의존하고 있으며, 따라서 그 공급의 붕괴에 취약하다는 것을 깨닫게 되었다.일본의 무역 촉진, 항로 개발 및 보호, 인구과잉 완화를 위한 공식적인 이민 장려 등의 필요성은 제국주의 일본 해군의 강화와 동시에 발생하여 외교가 실패할 경우 자국의 해외 이익을 보호할 수 있는 군사력을 갖게 되었다.

태평양의 섬

일본 정부는 19세기 후반에 일본의 한정된 자원과 증가하는 인구로 인해 해외이주 정책을 추진하기 시작했다.1875년, 일본은 본인 열도에 대한 통제를 선언했다.[10]보닌 제도와 대만이 일본 제국에 정식 합병· 편입된 것은 구체적인 용어로 '남방 확장 독트린'의 이행의 첫 단계로 볼 수 있다.

그러나 제1차 세계대전은 캐럴라인 제도, 마리아나 제도, 마셜 제도, 팔라우 등 독일 제국이 지배하던 태평양의 광대한 지역을 일본이 점령한 이래 '남방 확장 독트린'에 심대한 영향을 미쳤다.1919년, 섬 단체들은 공식적으로 일본의 국제 연맹이 되었고 일본 제국 해군의 통치하에 들어갔다.'남방확장 독트린'의 초점은 일본의 안보에 필수적인 것으로 여겨지게 된 섬집단(남해군사령부)까지 확대되었다.

이론적 발전

메이지 시대 민족주의 연구자와 작가들은 17세기 적색 물개선이 항해를 거래하는 것에서부터 태평양 지역과의 관계, 도쿠가와 막부의 국가 은둔 정책 이전 기간 동안 일본의 니혼마치 이민 정착 등을 지적했다.일부 연구자들은 남부 규슈(쿠마소)의 일본인들과 태평양 섬 사람들 사이의 인종적 연관성에 대한 고고학 또는 인류학 증거를 찾으려고 시도했다.

난신론은 1880년대 중반 무렵 일본의 정치 담론에 등장했다.[13]19세기 후반, 이 정책은 한국의 지배력 확보와 푸젠성에 대한 일본의 이익 확대에 중점을 두고 인접한 중국에[14] 초점을 맞추었다.세기의 전환기에 러시아가 만주에 개입함으로써 호쿠신론(Northern Expansion Drution)에 의해 정책이 모호해졌다.그 결과 러일 전쟁(1904-05)은 남만주에서 일본에 영토 이익을 가져다 주었다.[15]전쟁 이후 난신론의 팽창주의적 측면이 더욱 발전하여 1907년 이 정책이 국방전략에 편입되었다.[16]

1920년대와 1930년대에는 대만의 타이호쿠 제국대학에 본부를 둔 전략 싱크탱크인 제국 일본해군의 '남침집단'의 노력으로 '남침확장 독트린'이 점차 공식화되기 시작했다.이 대학의 많은 교수들은 현역 또는 전직 해군 장교들 중 하나였으며, 문제의 영토에서 직접적인 경험을 가지고 있었다.그 대학은 해군 통제하에 있는 영토에서 투자와 정착의 이점을 홍보하는 수많은 보고서를 발표했다.

해군에서는 조약파와는 달리 항전파(한조야쿠하)가 워싱턴 조약을 반대했다.전자는 '남해정책연구위원회'(타이난요 호사쿠 겐큐카이)를 설치해 군사 및 경제확장 전략을 모색하고, 식민지화부(다쿠무쇼)와 협력하여 대만과 미크로네시아의 군사적 역할을 더욱 남진하기 위한 전진기지로서 강조하였다.

경제 발전

1920년 외교부는 남해상 무역을 촉진하기 위해 난요보키카이기(남해무역회의)를 소집하여 1928년 보에키, 키교오요비이미니모리타루난요("무역과 이민을 바라보는 남해")를 발간했다.난요 고쿠사쿠(남해 국책)라는 말이 처음 등장했다.

The Japanese government sponsored several companies, including the Nan'yō Takushoku Kabushiki Kaisha (South Seas Colonization Company), the Nan'yō Kōhatsu Kabushiki Kaisha (South Seas Development Company), and the Nan'yō Kyōkai (South Seas Society) with a mixture of private and government funds for development of phosphate mining, sugar cane and co섬의 산업과 이민을 후원하기 위해.일본 사회는 1932년 라바울, 뉴칼레도니아, 피지, 뉴헤브리데스에, 1935년 통가에 설립되었다.

군 장교, 관료, 자본가, 우익과 좌익 지식인 간의 연합을 통한 대만 경제발전과 남해군정권의 성공은 중국 본토에서의 육군 실패와 극명하게 대비되었다.

증가하는 군국화

워싱턴해군조약은 일본 해군의 규모를 제한하고 해외 영토나 식민지에 새로운 군사기지와 요새를 설치할 수 없도록 규정하기도 했다.그러나 1920년대에 일본은 팔라우, 티니안, 사이판 등에 이미 비밀 요새 건설을 시작했었다.

서구 열강의 감시를 피하기 위해 어망이나 코코넛, 쌀, 사탕수수 농장을 건조하는 장소로 위장했고, 일본 해군과 협력한 난요 코하쓰 카이샤(남해개발회사)가 공사를 맡았다.

1930년 런던 해군 조약 이후 건설은 더욱 제한되었고, 군사 항공의 중요성이 커지면서 일본은 미크로네시아를 일본을 보호하는 '불가결한 항모'의 사슬로, 그리고 남서 태평양에서의 작전을 위한 작전 거점으로 전략적 중요성을 갖게 되었다.

해군도 호주에 대한 파푸아와 뉴기니의 전략적 중요성에 대해 검토하기 시작했는데, 그 영토들에 대한 호주의 합병은 중요한 방어선을 확보하기 위한 시도로 상당 부분 동기가 부여되었다는 것을 알고 있었기 때문이다.

국가정책으로서의 채택

1931년 '5대 장관 회의'에서는 태평양에서의 영향력 확대를 위한 일본의 목표를 규정했지만, 다른 나라를 자극할 우려가 있는 필리핀, 네덜란드 동인도, 자바 등의 지역은 제외했다.[4]1935[16] 후 Nanshin-ron이 공식적인 정책을 보이고 있고 해상도 s진출을 공식적으로 국가 정책으로 1936년 Toa 정강 Chitsujo(새 질서 동 아시아에서)의"5장관 회의"(파키스탄 총리는 외교 통상부 장관 재무 장관, 육군 장관과 해군 장관이 참석한)에 공포로 도입하였다나가.평화롭게

제2차 세계대전이 시작될 무렵, 그 정책은 동남아시아를 포함하도록 범위 내에서 진화되었다.[16]이 교리는 1940년 7월부터 고노에 후미마로 일본 총리가 선포한 대동아 공동번영권의 기반도 일부 형성됐다.동남아시아의 자원이 풍부한 지역은 일본 산업에 원자재를 공급하기 위해 지정되었고, 태평양은 '일본의 호수'가 될 예정이었다.1940년 9월 일본은 프랑스령 인도차이나 북부를 점령했고, 11월에는 외무성이 태평양 도서국(난요쿄쿠)을 창설했다.1941년 12월부터 일어난 태평양 전쟁으로 '남방 확장 독트린'의 추가 발전이 무색하게 되었으나, 1942년 11월에 대동아부가 창설되었고, 1943년 도쿄에서 대동아회의가 개최되었다.전쟁 기간 동안, 일본의 외교적 노력의 대부분은 동남아시아로 향하였다.'남방 확장 독트린'은 전쟁 말기에 일제가 항복함으로써 종식되었다.

참고 항목

참조

  1. ^ "Centrifugal Offensive". The Pacific War Online Encyclopedia. Retrieved 21 December 2015.
  2. ^ Wong Lin Ken (June 1981). "Reviewed Work: Southeast Asia in Modern Japanese Thought: The Development and Transformation of "Nanshin Ron" by Shimizu Hajime". Contemporary Southeast Asia. 3 (1): 94–96. JSTOR 25797650.
  3. ^ a b Mendl, Wolf (2001). Japan and South East Asia: From the Meiji Restoration to 1945. Vol. 1. Taylor & Francis. pp. 11–12. ISBN 9780415182058.
  4. ^ a b c Matthiessen, Sven (2015). Japanese Pan-Asianism and the Philippines from the Late Nineteenth Century to the End of World War II: Going to the Philippines Is Like Coming Home?. Brill's Japanese Studies Library. BRILL. p. 16. ISBN 9789004305724.
  5. ^ Shimizu, Hiroshi (1997). "Karayuki‐san and the Japanese economic advance into British Malaya, 1870–1920". Asian Studies Review. 20 (3): 107–132. doi:10.1080/03147539708713130.
  6. ^ Warren, James Francis (1989). "Karayuki-San of Singapore: 1877–1941". Journal of the Malaysian Branch of the Royal Asiatic Society. 62 (2): 45–80. JSTOR 41493135.
  7. ^ Terami-Wada, M (1986). "Karayuki-san of Manila: 1890-1920". Philippine Studies. 34 (3): 287–316. JSTOR 42632950.
  8. ^ Japanese Commodities and Formation of Japan Imagery in Colonial Indonesia: The Case Study of Jintan Pills and Its Trademark (PDF) (Dissertation). Keio University Graduate School of Sociology. 2017. Retrieved 26 March 2019.
  9. ^ Warren, James Francis (2003). Ah Ku and Karayuki-san: Prostitution in Singapore, 1870-1940. NUS Press. p. 86. ISBN 9789971692674.
  10. ^ a b Yamashita, Bosco (2004). The Making of Anthropology in East and Southeast Asia. Berghahn Books. p. 96. ISBN 9781571812599.
  11. ^ Nanyo-orientalism. Cambria Press. p. 5. ISBN 9781621968689.
  12. ^ Lindblad, J. Th.; Post, Peter (2014). Indonesian Economic Decolonization in Regional and International Perspective. Verhandelingen van het Koninklijk Instituut voor Taal-, Land- en Volkenkunde. Vol. 267. BRILL. p. 63. ISBN 9789004253780.
  13. ^ Kikuchi, Yuko (2007). Refracted Modernity: Visual Culture and Identity in Colonial Taiwan. University of Hawaii Press. p. 75. ISBN 9780824830502.
  14. ^ Ramcharan, Robin (2002). Forging a Singaporean Statehood, 1965–1995: The Contribution of Japan. International Law in Japanese Perspective. Vol. 9. Martinus Nijhoff. p. 75. ISBN 9789041119520.
  15. ^ Kokubun, Ryosei; Soeya, Yoshihide; Takahara, Akio; Kawashima, Shin (2017). Japan–China Relations in the Modern Era. Taylor & Francis. pp. 10–11. ISBN 9781351857949.
  16. ^ a b c 람차란 2002 페이지 75.

참고 문헌 목록

  • Beasley, W. G. (1991). Japanese Imperialism 1894–1945. London: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-822168-5.
  • Nish, Ian (1991). Japanese Foreign Policy in the Interwar Period. Praeger Publishers. ISBN 978-0-275-94791-0.
  • Howe, Christopher (1999). The Origins of Japanese Trade Supremacy: Development and Technology in Asia from 1540 to the Pacific War. University Of Chicago Press. ISBN 978-0-226-35486-6.
  • Peattie, Mark (1992). Nan'Yo: The Rise and Fall of the Japanese in Micronesia, 1885–1945 (Pacific Islands Monograph Series). University of Hawaii Press. ISBN 978-0-8248-1480-9.