확장된 여성성

Extended female sexuality

여성 성행위 확대는 불임에도 불구하고 한 종의 암컷이 짝짓기를 하는 것이다.[1] 대부분의 종에서 암컷은 비옥할 때만 교배작용을 한다. 그러나, 확장된 성리학은 구세계 영장류, 짝을 이룬 새들, 그리고 일부 곤충[2](카리온 딱정벌레[3][4] 등)에서 기록되어 왔다. 난소 주기에 걸쳐 교배율의 변화가 없는 인간 여성에게서 성감대 확대가 가장 두드러진다.[5]

비록 이러한 행동이 에너지와 시간과 같은 여성들에게 비용을 유발하지만,[2] 많은 연구자들은 그것의 존재 이유를 제안했다. 이러한 가설에는 남성 지원 가설이 포함되어 있는데, 이 가설은 여성이 성접근의 대가로 비유전적 이익(식량, 피난처 등)을 얻는다는 것을 제안한다.[1] 이것의 하위 가정은 Hrdy의 것으로, 남성들에게 친자혼란을 일으키는 것을 목표로 하는 적응적 과정으로 여성의 성행위 확대를 제안한다.[6][7] '남성 중심'으로 분류되는 대안적 가설은 남성의 적응으로 인해 여성의 성 정체성이 확장되며, 여성의 출산 상태를 감지하지 못하거나 정자에 대한 면역 반응을 위축시키지 못하기 때문에 발생한다고 주장한다.[1][8][9] 마지막으로, 스풀러의 가설은 그 행동이 인간에게 더 큰 부신의 부수적인 효과로서 일어났을 수도 있다는 것을 암시한다.[1]

인간의 생리 주기

발생

비인간에서

비록 모든 유기체에서 발견되지는 않았지만, 연구자들은 일부 오래된 세계 영장류, 새, 곤충과 같이 확장된 여성 성감을 반영하는 특정 동물에서 성관계 패턴을 확인했다.[2] 광범위한 연구는 사향쥐의 성행위 비율을 분석하는 데 초점을 맞추었다.[10][11][12] 여성의 교합 수용성 저하와 관련된 유일한 기간은 임신 중후반이다. 하지만 이 시기에도 가끔 짝짓기가 일어나는 것으로 보고되고 있다. 따라서, 연구원들은 이 동물이 불임과 비옥한 단계에 걸쳐 유사한 성적 수용성을 가지고 있다는 결론을 내렸다.[13][14] 영장류 내에서, 연구는 붉은털원숭이와 침팬지에서 여성의 성행위가 확장되었다는 증거를 일관되게 찾아냈다. 이 두 영장류는 모두 난소 주기의 모든 단계에서 교미하며, 비옥한 단계에서는 성적 수용성이 약간만 증가했을 뿐 월경시에는 감소한다.[15]

인간에게

인간 여성은 임신, 젖먹이, 청소년기를 포함한 생식 주기의 비옥하고 불임 단계에 걸쳐 성교에 대한 수용성이 일정하게 유지되는 등, 여성의 성적 확대가 가장 높은 것으로 간주된다. 13개국 여성 2만명을 대상으로 한 연구에서는 난소 주기 전 단계에서 교합 빈도가 동일했던 것으로 알려졌다. 유일하게 눈에 띄는 성적 행동의 감소는 생리 중에 일어났다. 따라서 여성은 대체로 난소 주기의 비임기 단계에서 비임기적 단계에서 비임기적 성행위의 수준을 보였다.[5][16]

연구자들은 여성의 호르몬 피임약 사용이 성관계 빈도에 미치는 영향을 연구해왔다.[17] 이 피임약들 중 많은 것들이 호르몬 수치를 변화시킴으로써 여성의 임신 상태를 모방한다. 따라서 이러한 피임약을 사용하는 여성은 사이클의 비옥한 단계를 경험하지 못한다. 체계적 검토에서 성관계 빈도는 대다수의 여성에게서 피임약 사용에 영향을 받지 않는 것으로 나타났다. 인공적으로 창조되었지만, 이것은 비임기 동안 인간에게 교합이 존재한다는 것을 문서화하는 문헌을 더한다.[18]

은폐된 배란기의 영향

비개념적인 시기에 짝짓기를 장려하고 수컷이 근접성을 유지하도록 장려하기 위해서는 수컷이 암컷의 출산 상태에 대한 불완전한 지식을 가지고 있어야 한다. 이것은 여성의 성욕이 확장된 대부분의 동물에서 숨겨진 배란을 통해 달성된다.[19] 연구에 대한 한 리뷰는, 인간에게 있어서 암컷은 에스트러스 동안만 미묘한 변화를 보여, 수컷이 정확하게 다산을 평가하기 어렵게 한다는 것을 밝혀냈다.[20] 예를 들어, Kung 부족에서는 암컷들이 어떤 명백한 다산의 신호가 부족하고 성교에 지속적으로 수용적이어서 수컷들이 남아서 자원을 제공하도록 장려한다.[21]

브로니스와프 말리노프스키와 함께 트로브리안드 족

설명

남성 보조 가설

난소 주기의 비옥한 창 밖에서 짝짓기를 하는 것은 시간과 에너지 사용과 같은 암컷에게 상당한 비용을 초래할 수 있다. 이러한 비용에 대항하기 위해, 남성 보조 가설은 여성들이 남성들로부터 자원을 얻기 위해 성적인 확장성을 보인다고 주장한다.[22][23] 이러한 자원들은 종마다 다르지만, 음식, 사회적 동맹, 암컷과 그 자손의 보호를 포함할 수 있다.[2] 예를 들어 트로브리앙 부족에서는 남성이 여성에게 성적인 접근을 대가로 선물을 준다.[24] 이 가설에서 세 가지 예측을 할 수 있다.[1]

비유전적 자원의 남성 제공

첫째로, 여성의 성감이 확장된 종에서 수컷이 암컷에게 비유전적 자원을 제공한다는 증거가 있어야 한다. 이러한 예측은 다양한 동물에서 지원되며,[25] 개념적 시기 이외의 시기에 짝짓기를 하는 대가로 특정 포유류와 공동 사육 조류에 수컷 보조(식량이나 보호 등)가 제공된다는 사실이 밝혀진다.[26] 예를 들어, 비옥한 시기 밖에서 짝짓기를 권유하는 암컷 흑새는 짝짓기 파트너로부터 짝짓기를 더 많이 했다. 이것은 다른 성적으로 강압적인 남성들에 대한 보호를 증가시키고 다른 물질적 이익의 제공을 보장한다.[19][27] 암컷의 성별이 연장된 영장류를 조사하는 검토에서, 암컷은 수컷의 자녀 보호와 부성 보호의 증가로 인해 더 많은 이득을 얻었다고 언급되었다.[28][29]

향상된 생식 성공

둘째로, 앞서 언급한 비용을 초과하기 위해서는 불임 단계에서의 짝짓기가 생산되는 자손의 수를 증가시킴으로써 여성의 생식 성공률을 높여야 한다. 현재의 연구는 이 요인을 간접적으로만 조사했을 뿐, 주로 곤충에서 조사되었다. 예를 들어 수컷 곤충이 성접근의 대가로 물질적 이익을 전달할 때 암컷의 생식 성공은 번식 횟수에 따라 증가한다.[1][30] 평가된 짝짓기 행동이 여성 성 정체성의 확대에 국한되지 않았다는 점에 유의해야 한다. 따라서 두 번째 예측에 대한 간접적인 지원만 제공한다.

난소 주기에 걸쳐 동료 선호도와 행동 변화

참고 항목: 배란기 교대 가설

남성 저항 가설의 최종 예측은 광범위하게 조사되었다. 그것은 여성들이 비옥한 기간과 비옥한 기간 동안 서로 다른 짝을 선호할 것이라고 예측한다. 구체적으로, 비옥할 때 암컷들은 높은 유전적 질의 지표에 민감하게 반응하여 자손의 유전적 질을 높일 것이다.[5] 반대로, 비옥한 시기를 벗어나면, 암컷은 자신과 자손에게 자원을 제공할 수 있는 수컷을 선호하게 될 것이다. 대부분의 종에서, 더 높은 유전적 품질을 가진 수컷은 낮은 품질의 수컷보다 더 적은 비유전적 자원(쉼터, 음식 등)을 제공하므로 암컷은 각 단계에서 다른 수컷을 선택하기 쉽다.[1]

이 예측에 대한 증거는 많은 다른 종에서 발견되었다. 암탉의 경우, 출산율이 최고조에 육박하는 사람들은 큰 빗을 가진 사회적으로 지배적인 수탉을 선호한다. 더 큰 빗은 건강과 자손 생존과 신뢰성 있게 연관되어 있어서 수탉의 유전적 질을 매우 확실하게 나타낸다.[31] 비임산 단계에서 암탉은 더 큰 빗 크기를 고려하지 않고 더 무차별적으로 짝짓기를 한다. 인간에게도 비슷한 패턴이 나타난다. 난소 주기에 걸친 여성 선호에 관한 관련 연구를 검토한 결과, 여성이 비옥한 단계에서 남성적 특성에 대한 선호도가 더 높은 것으로 나타났으며, 특히 단기적인 짝짓기 의도에 대해서는 더욱 높은 것으로 나타났다. 이 발견은 남성적인 목소리, 신체와 얼굴 생김새, 향기, 행동 표시와 같은 다양한 특징에 걸쳐 일어난다.[5] 남성성의 수준은 높은 테스토스테론과의 연관성을 통해 유전적 질을 나타내는 지표로 작용한다.[32] 마찬가지로 여성은 보다 높은 수준의 대칭을 선호하는데, 이는 근본적인 발달 안정성을 나타내는 것으로 생각된다.[33][34] 그러나 불임기에는 여성들이 물질적인 혜택을 기꺼이 제공하려는 경향이 강하기 때문에 남성성과 대칭성이 낮은 남성을 선호한다.[2]

빗이 달린 수탉

암컷은 짝짓기 선호에 영향을 미칠 뿐만 아니라 다른 주기 단계에서 서로 다른 짝짓기 동작을 보이는 것으로 밝혀졌다. 암컷 새와 121개의 연구를 분석한 결과, 특히 1차 파트너가 낮은 품질의 유전자의 지표를 가지고 있을 때, 대부분의 짝은 그들의 짝을 이루는 결합 밖에서 더 높은 비율로 짝짓기를 하는 것으로 나타났다. 불임기 동안, 새들은 이러한 행동에서 감소를 보였는데, 이는 암컷 성경의 확장된 기능이 자손의 유전적 질을 높이는 것이 아니라는 것을 암시한다.[35] 인간에서 암컷은 특히 파트너가 육체적으로 덜 매력적이었던 경우 장기적 파트너와의 교미 증가 없이 중간 사이클에서 다른 수컷과 교미할 수 있는 동기를 증가시킨다.[5]

흐디의 가설

유아 루퉁(구세계원숭이)

Hrdy의 가설은 남성 보조 가설을 확장한 것으로, 두 가설 모두 여성이 남성으로부터 어떤 가시적인 이익을 얻기 위해 이러한 적응을 진화시켰다고 주장한다. Hrdy의 가설에 따르면,[6][7] 확장된 여성 성관계는 남성 상대방에 친자혼란을 일으키기 위한 적응 과정이다.[1] 친자혼란 수컷이 유전적으로 자기 자식인지 아닌지에 대해 확신이 서지 않는 것을 말한다. 만약 암컷이 난산을 은폐하면서 다른 수컷과 짝짓기를 한다면, 수컷은 필연적으로 친자혼란을 겪게 될 것이다.

육아혼란은 영아살해 예방을 위한 적응기능으로 제안된다.[36][37][38] 따라서, 만약 암컷이 성공적으로 친자혼란을 일으킬 수 있다면, 수컷은 친자녀 확실성이 없다는 것은 그들이 그들 자신의 유전적 자손을 죽일 위험을 무릅쓴다는 것을 의미하기 때문에, 그녀의 자손을 죽일 가능성은 줄어들 것이다. 또한 수컷은 종 내의 다른 성인에 의해 저질러질 수 있는 유아 살해로부터 같은 암컷의 자손을 보호할 가능성이 있다. 다시 한 번 말하지만, 이는 그들이 친자식에 대해 불확실하기 때문이며, 유전적으로 자기 소유인 유아들을 보호하는 것을 목표로 한다.

영장류 친자혼란

연구자들은 침팬지들의 행동을 분석했는데, 특히 교배호출에 대한 언급이것은 침팬지들의 행동을 분석하는 것이다.[39] 코퍼레이션 콜링은 짝을 끌어들이기 위해 사용되는 발성의 일종이다. 통화는 성관계 전, 중, 또는 성관계 후에 발성된다. Hrdy의 가설에 따라, 교미 전화는 그 암컷이 가능한 한 많은 다른 수컷들과 교미할 수 있도록 하는 한 가지 방법이 될 수 있으며, 이는 아버지의 혼란을 야기한다. 실제로 저자들은 암컷 침팬지들이 암컷 침팬지에게 전화를 걸었을 확률은 암컷 침팬지들의 난소 단계에 의해 조절되지 않아, 친자 혼동을 도왔다는 사실을 발견했다. 이러한 아버지의 혼란은 궁극적으로 여성이 다수의 다른 남성들의 자원에 접근할 수 있도록 보장한다. 이러한 자원은 그녀뿐만 아니라 그녀의 자손도 이용할 수 있다.

Hrdy의 가설에 대한 비판은 수컷 영장류들이 그들 자신의 자손과 다른 이들의 자손들을 구별할 수 있다는 것을 암시하는 증거에서 나온다.[40][41] 한 연구에서, 연구원들은 75마리의 새끼 개코원숭이의 DNA를 분석하여 누가 새끼 개코원숭이를 낳았는지를 결론지었다. 그들은 특히 그들의 자손이 부상이나 사회적 지위에 위협이 되는 공격적인 대결에 연루되었을 때, 수컷들이 그들의 자손을 선택적으로 돌본다는 것을 발견했다. 분명히, 만약 수컷이 자신의 자손과 다른 이들의 자손들을 구별할 수 있다면, 임신 기간 동안 부모로서의 혼란을 일으키려는 암컷에게는 아무런 목적이 없다. 이것은 직관에 반하는 것으로, 일단 자손이 태어나면 수컷은 자손이 자기 것인지 아닌지를 알 수 있을 것이다. 다른 종의 수컷들이 어떤 결정적인 결론에 도달하기 전에 자신의 자손과 다른 종의 자손을 구별할 수 있는 능력을 보이는지를 조사하기 위해 향후 연구가 이러한 맥락에서 수행될 필요가 있을 것이다.

영장류에서 아버지 혼동의 함수로서 은닉된 에스트러스

연구는 숨겨진 에스트루스를 가진 종들이 난소 주기의 모든 단계에서 짝짓기를 한다는 것을 발견하는데 있어서 꽤 일치한다. 예를 들어, 아삼마키(Macacaca assamensis)에서의 짝짓기 활동이 조사되었다.[42] 연구진은 암컷의 난소 단계를 확립하기 위해 원숭이들의 프로게스테론 수치를 비옥한 창문에 이어 프로게스테론 봉우리로 분석했다. 그들은 암컷들이 짝짓기 기간 내내 에스트루스를 숨기고 성적으로 수용적이라는 것을 발견했다. 은닉된 에스트루스와 성적 수용성(난소 주기의 항상)은 부성혼란을 돕는다. 수컷들은 암컷이 비옥한 기간 동안 암컷과 짝짓기를 한 사람이 누구인지 확신하지 못하기 때문에, 아버지의 정체를 알지 못하기 때문이다.

그러나, Hrdy의 가설은 일부 암컷 영장류들이 확장된 암컷 성욕과 성적 부양을 모두 보여준다는 근거에 근거하여 비판 받아왔다.[1] Hrdy의 가설로 볼 때, 이 두 개념은 양립할 수 없다. 성적 팽창은 여성의 난소 주기의 가장 비옥한 단계 동안에만 나타나며, 광고의 다산을 목적으로 한다. 이와는 대조적으로 Hrdy에 따르면, 확장된 성별은 난산을 숨기고 난소 주기의 모든 단계에 걸쳐 짝짓기를 보장하도록 적응되어, 부성혼란을 돕는다.

남성 중심 가설

대안 설명 중 하나는 확장된 여성 성욕이 '남성 중심'이라는 것이다. 이 가설은 이론적으로 여성의 출산 상태에 관한 남성의 불확실성에 근거한다.[1] 일부 생리학적 변화가 비옥한 기간 동안 발생하여 신뢰할 수 있는 지표(예: 에스트로겐의 농도가 여성 냄새를 변화시킬 수 있음)로 작용할 수 있지만, 대부분의 종은 생식력을 광고하는 신호(예: 성적 팽창)를 진화시키지 않았다.[43] 따라서 수컷은 어떤 정밀도로도 다산을 검출할 수 없을 것이다. 그 결과 확장된 여성 성(性)이 남성 성적으로 선택된 특성으로 제안된다. 수컷은 난소 주기 전체에 걸쳐 성적인 접근을 추구하여 암컷을 임신시킬 가능성을 높일 것이다. 이 가설에 따르면, 암컷은 임신을 할 수 없기 때문에 이 활동으로부터 어떠한 이득도 얻지 못하지만, 수컷에 의해 성교를 하도록 강요될 것이다.[44]

훈련 가설

현미경 아래 인간의 정자

확장된 여성 성욕이 남성의 이익에 도움이 되도록 진화했다는 또 다른 가설은 '훈련 가설'이다. 여성의 면역체계가 정자에서 발견된 외국 항원을 공격하는 것으로 나타났다.[1] 이것은 임신 가능성을 낮추고 따라서 수컷의 생식 성공률을 낮출 수 있다. 그러나 정자 항원에 대한 사전 노출은 면역 반응을 위축시켜 성공적인 임신과 이식 가능성을 높일 수 있다.[45] 따라서 남성은 노출 부족에 따른 정자의 항원에 대해 면역체계가 반응할 가능성을 줄이기 위해 불임기에 여성들과 교합하여 여성의 면역체계를[46] 단련하고 '조건화'하도록 진화했을 수도 있다. 실제로, 연구는 이 가설과 일치하는 발견을 밝혀냈다.[45] 임신을 시도하기 전에 콘돔을 사용했던 부부들은 여성의 면역체계가 정자의 항원에 대한 사전노출이 없기 때문에 임신 전 에클램피아와 같은 합병증을 겪을 가능성이 더 높았다. 비인간에서는 귀뚜라미의 교미 빈도가 증가하여 여성의 정자에 대한 면역 반응이 감소하는 것으로 나타났다.[8][9]

이 가설은 많은 비판을 받아왔다. 예를 들어, 모든 포유류들이 정자 항원에 대해 동일한 면역 체계 반응을 경험하기 때문에, 이 가설은 모든 포유류들이 여성의 성감을 확장시켜야 한다고 예측한다. 그러나, 포유류 중 개념적 시기 이외의 성행위를 보이는 종은 거의 없다.[47]

스풀러의 가설

스풀러의 가설은 여성 성(性)이 확장되었다는 독립된 가설이다. 스풀러는 확장된 여성 성생활이 부신호르몬 수치를 높이는 여성 적응의 부산물로 진화했다고 제안한다.[1] 그는 걷거나 달리기에 대한 지구력을 높이기 위해 여성들에게 더 높은 수준의 부신 호르몬 분비가 처음에 선택되었다고 제안했다. 이 가설은 부신이 클수록 여성의 성적 욕구를 증가시키는 '리비도 호르몬'의 주요 공급원이기 때문에 확장된 여성 성감 발달에 기여했을 수 있음을 시사한다.[48] 따라서 확대된 성행위는 성행위, 즉 진화적 우위와는 별 상관이 없고 오히려 호르몬의 부산물일 뿐이다.[48][49] 그러나 이 가설은 부신체계가 부족한 무척추동물에서 여성의 성(性)이 연장된 것을 설명할 수 없다.[1] 게다가 스푸흘러는 다른 영장류들에 비해 인간에게 더 큰 갑상선과 부신의 존재를 강조했다. 그러나 호르몬과 지구력 걷기 사이의 연관성을 적응으로서 확립하고 여성의 성감을 확장시켜 자연적인 부수적 효과로서 확립한 경험적 증거는 없다. 성별을 연장하는 데 드는 비용이 있기 때문에, 선택을 하면 지구력에 영향을 미치는 메커니즘으로부터 확장된 성별이 분리되는 데 도움이 될 것이라고 주장할 수 있다.[1]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n Thornhill, R.; Gangestad, S.W. (2008). The evolutionary biology of human female sexuality. Oxford University Press.
  2. ^ a b c d e Gangestad, S.W.; Simpson, J. A. (2007). The evolution of mind: Fundamental questions and controversies. Guilford Press. pp. 391–397. ISBN 9781593854089.
  3. ^ Pellissier, S.M. (1998). "The ecology and behaviour of burying beetles". Annual Review of Entomology. 43 (1): 595–618. doi:10.1146/annurev.ento.43.1.595. PMID 15012399.
  4. ^ Muller, J. K.; Eggert, A. K. (1989). "Paternity assurance by helpful males: Adaptations to sperm competition in burying beetles". Behavioral Ecology and Sociobiology. 24 (4): 245–249. doi:10.1007/BF00295204. S2CID 22057755.
  5. ^ a b c d e Gangestad, S. W.; Thornhill, R. (2008). "Human oestrus". Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences. 275 (1638): 991–1000. doi:10.1098/rspb.2007.1425. PMC 2394562. PMID 18252670.
  6. ^ a b Hrdy, S. B. (1999). The woman that never evolved (With a new prerface and bibliographical updates. ed.). Cambridge, Mass.: Harvard University Press. ISBN 9780674955394.
  7. ^ a b Buss, D. M. (2011). Evolutionary psychology : the new science of the mind (4th ed., International ed.). [S.l.]: Pearson Education. ISBN 978-0205002788.
  8. ^ a b Fedorka, Kenneth M.; Zuk, Marlene (2005-11-01). "Sexual conflict and female immune suppression in the cricket, Allonemobious socius". Journal of Evolutionary Biology. 18 (6): 1515–1522. doi:10.1111/j.1420-9101.2005.00942.x. ISSN 1420-9101. PMID 16313464. S2CID 1572349.
  9. ^ a b Pitnick, S.; Hosken, D.; Birkhead, T. (2009). Sperm biology an evolutionary perspective (1. ed.). Amsterdam: Elsevier/Academic Press. ISBN 9780080919874.
  10. ^ Rissman, E. F. (1987). "Social variables influence female sexual behavior in the musk shrew (Suncus murinus)". Journal of Comparative Psychology. 101 (1): 3–6. doi:10.1037/0735-7036.101.1.3. PMID 3568606.
  11. ^ Rissman, E. F. (August 1991). "Evidence that Neural Aromatization of Androgen Regulates the Expression of Sexual Behaviour in Female Musk Shrews". Journal of Neuroendocrinology. 3 (4): 441–448. doi:10.1111/j.1365-2826.1991.tb00301.x. PMID 19215490. S2CID 38005130.
  12. ^ Rissman, E. F.; Crews, D. (January 1988). "Hormonal correlates of sexual behavior in the female musk shrew: The role of estradiol". Physiology & Behavior. 44 (1): 1–7. doi:10.1016/0031-9384(88)90338-1. PMID 3237803. S2CID 45554457.
  13. ^ Freeman, L. M.; Rissman, E. F. (November 1996). "Neural aromatization and the control of sexual behavior". Trends in Endocrinology & Metabolism. 7 (9): 334–338. doi:10.1016/S1043-2760(96)00156-7. PMID 18406768. S2CID 12743201.
  14. ^ Rissman, E. F.; Silveira, J.; Bronson, F.H (June 1988). "Patterns of sexual receptivity in the female musk shrew (Suncus murinus)". Hormones and Behavior. 22 (2): 186–193. doi:10.1016/0018-506X(88)90065-7. PMID 3397051. S2CID 33421209.
  15. ^ Albert Ellis; Albert Abarbanel (2013). The Encyclopædia of Sexual Behaviour, Volume 1. London: Elsevier. p. 140. ISBN 978-1483225104.
  16. ^ Brewis, A.; Meyer, M. (2005). "Demographic evidence that human ovulation is undetectable (at least in pair bonds)". Current Anthropology. 46 (3): 465–471. doi:10.1086/430016. S2CID 30243603.
  17. ^ Guida, M. (17 December 2004). "Effects of two types of hormonal contraception--oral versus intravaginal--on the sexual life of women and their partners". Human Reproduction. 20 (4): 1100–1106. doi:10.1093/humrep/deh686. PMID 15608030.
  18. ^ Burrows, L. J.; Basha, M.; Goldstein, A. T. (September 2012). "The Effects of Hormonal Contraceptives on Female Sexuality: A Review". The Journal of Sexual Medicine. 9 (9): 2213–2223. doi:10.1111/j.1743-6109.2012.02848.x. PMID 22788250.
  19. ^ a b Grebe, N. M.; Gangestad, S. W.; Garver-Apgar, C. E.; Thornhill, R. (2013). "Women's luteal-phase sexual proceptivity and the functions of extended sexuality". Psychological Science. 24 (10): 2106–2110. doi:10.1177/0956797613485965. PMID 23965377. S2CID 30483150.
  20. ^ Gangestad, S. W.; Haselton, M. G. (2015). "Human estrus: implications for relationship science". Current Opinion in Psychology. 1: 45–51. doi:10.1016/j.copsyc.2014.12.007.
  21. ^ Gould, J. L.; Gould, C. G. (1989). Sexual Selection: Mate Choice and Courtship in Nature. New York: Scientific American Library. p. 253.
  22. ^ Fürtbauer, I.; Heistermann, M.; Schülke, O.; Ostner, J. (2011). "Concealed fertility and extended female sexuality in a non-human primate (Macaca assamensis)". PLOS ONE. 6 (8): e23105. Bibcode:2011PLoSO...623105F. doi:10.1371/journal.pone.0023105. PMC 3154278. PMID 21853074.
  23. ^ Higham, J. P.; Heistermann, M.; Saggau, C.; Agil, M.; Perwitasari-Farajallah, D.; Engelhardt, A. (2012). "Sexual signalling in female crested macaques and the evolution of primate fertility signals". BMC Evolutionary Biology. 12 (1): 89. doi:10.1186/1471-2148-12-89. PMC 3483276. PMID 22708622.
  24. ^ Wilson, Margo; Daly, Martin (1983). Sex, evolution, and behavior (2nd ed.). Belmont, Calif.: Wadsworth Pub. Co. ISBN 978-0871507679.
  25. ^ Rodríguez-Gironés, M. A.; Enquist, M. (2001). "The evolution of female sexuality". Animal Behaviour. 61 (4): 695–704. doi:10.1006/anbe.2000.1630. S2CID 16503736.
  26. ^ Stacey, P. B. (1982). "Female promiscuity and male reproductive success in social birds and mammals". American Naturalist. 120: 51–64. doi:10.1086/283969. S2CID 84326064.
  27. ^ Wysocki, Dariusz; Halupka, Konrad (2004-04-01). "The Frequency and Timing of Courtship and Copulation in Blackbirds, Turdus Merula, Reflect Sperm Competition and Sexual Conflict". Behaviour. 141 (4): 501–512. doi:10.1163/156853904323066766. ISSN 1568-539X.
  28. ^ Soltis, Joseph (2002-01-01). "Do primate females gain nonprocreative benefits by mating with multiple males? Theoretical and empirical considerations". Evolutionary Anthropology. 11 (5): 187–197. doi:10.1002/evan.10025. ISSN 1520-6505. S2CID 85435846.
  29. ^ Slater, P. J. B.; Rosenblatt, J. S.; Snowdon, C. T.; Roper, T. J.; Naquib, M. (2003). Advances in the study of behavior. San Diego, Calif.: Elsevier/Academic Press. ISBN 9780080490144.
  30. ^ Arnqvist, G.; Nilsson, T. (2000). "The evolution of polyandry: multiple mating and female fitness in insects". Animal Behaviour. 60 (2): 145–164. doi:10.1006/anbe.2000.1446. PMID 10973716. S2CID 20395774.
  31. ^ Parker, T. H.; Ligon, J. D. (2003). "Female mating preferences in red junglefowl: a meta-analysis". Ethology, Ecology & Evolution. 15 (1): 63–72. doi:10.1080/08927014.2003.9522691. S2CID 84792827.
  32. ^ Penton-Voak, I. S.; Perrett, D. I.; Castles, D. L.; Kobayashi, T.; Burt, D. M.; Murray, L. K.; Minamisawa, R. (1999). "Menstrual cycle alters face preference". Nature. 399 (6738): 741–742. Bibcode:1999Natur.399..741P. doi:10.1038/21557. PMID 10391238. S2CID 4428807.
  33. ^ Thornhill, R; Møller, AP (1997). "Developmental stability, disease and medicine". Biol Rev Camb Philos Soc. 72 (4): 497–548. doi:10.1017/s0006323197005082. PMID 9375532.
  34. ^ Gildersleeve, K.; Haselton, M. G.; Fales, M. R. (2014). "Do women's mate preferences change across the ovulatory cycle? A meta-analytic review". Psychological Bulletin. 140 (5): 1205–1259. doi:10.1037/a0035438. PMID 24564172.
  35. ^ Akçay, E.; Roughgarden, J. (2007). "Extra-pair paternity in birds: review of the genetic benefits". Evolutionary Ecology Research. 9 (5): 855.
  36. ^ Engelhardt, Antje (2004). The Significance of Male and Female Reproductive Strategies for Male Reproductive Success in Wild Longtailed Macaques (Macaca Fascicularis). Göttingen: Cuvillier Verlag. p. 3.
  37. ^ Van Schaik, Carl (2000). Infanticide by Males and Its Implications. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 361.
  38. ^ Yamagiwa, Juichi (2013). Primates and Cetaceans: Field Research and Conservation of Complex Mammalian Societies. Tokyo: Springer Science & Business Media. p. 387.
  39. ^ Townsend, Simon (2008). "Female chimpanzees use copulation calls flexibly to prevent social competition". PLOS ONE. 3 (6): e2431. Bibcode:2008PLoSO...3.2431T. doi:10.1371/journal.pone.0002431. PMC 3278306. PMID 22423311.
  40. ^ Booth, Alan (2010). Biosocial Foundations of Family Processes. New York: Springer Science & Business Media. pp. 36.
  41. ^ Buchan, J. C. (2003). "True paternal care in a multi-male primate society". Nature. 425 (6954): 179–181. Bibcode:2003Natur.425..179B. doi:10.1038/nature01866. PMID 12968180. S2CID 1348221.
  42. ^ Furtbauer, Ines (2011). "Concealed fertility and extended female sexuality in a non-human primate (macaca assamensis)". PLOS ONE. 6 (8): e23105. Bibcode:2011PLoSO...623105F. doi:10.1371/journal.pone.0023105. PMC 3154278. PMID 21853074.
  43. ^ Pawlowski, B (1999). "Loss of oestrus and concealed ovulation in human evolution: the case against the sexual selection hypothesis". Current Anthropology. 40 (3): 257–275. doi:10.2307/2991395. JSTOR 2991395.
  44. ^ Gangestad, S. W.; Thornhill, R. (1998). "Menstrual cycle variation in women's preferences for the scent of symmetrical men". Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences. 265 (1399): 927–933. doi:10.1098/rspb.1998.0380. PMC 1689051. PMID 9633114.
  45. ^ a b Robertson, S. A.; Bromfield, J. J.; Tremellen, K. P. (2003). "Seminal 'priming'for protection from pre-eclampsia—a unifying hypothesis". Journal of Reproductive Immunology. 59 (2): 253–265. doi:10.1016/s0165-0378(03)00052-4. PMID 12896827.
  46. ^ Robertson, S. A. (2005). "Seminal plasma and male factor signalling in the female reproductive tract". Cell and Tissue Research. 322 (1): 43–52. doi:10.1007/s00441-005-1127-3. PMID 15909166. S2CID 25141075.
  47. ^ Nelson, R. J. (2000). An Introductiom to Behavioural Endocrinology. Sunderland: Sinauer.
  48. ^ a b Gray, J. P.; Wolfe, L. D. (1983). "Human female sexual cycles and the concealment of ovulation problem". Journal of Social and Biological Structures. 6 (4): 345–352. doi:10.1016/s0140-1750(83)90134-3.
  49. ^ 윌리엄스, G. C. (1966년) 적응과 자연선택Principleton University Press. 미국 뉴욕 주 프린스턴 대학

추가 읽기

  • 버스, D. M. (2015). 진화심리학 핸드북, 재단 (13장) 뉴욕: John Wiley & Sons.
  • 캠벨, L. (2009년 6월 17일) 인간, 일반 침팬지, 보노보의 성별 비교.
  • 섀클포드, T. K, & Hansen, R. D. (2015). 성의 진화 (제8장) 뉴욕: 스프링거.
  • 심슨, J. A. & 캠벨, L. (2013) 옥스퍼드 친밀한 관계의 지침서 (17장) 옥스퍼드: 대학 출판부.
  • 손힐, R, & 갱스터드, S. W. (2008) 인간 여성 성의 진화 생물학 (제3장) 옥스퍼드: 대학 출판부.