Extended-protected article

클린턴의 파라미터

The Clinton Parameters
시리즈의 일부
이스라엘-팔레스타인 분쟁
이스라엘-팔레스타인
평화 과정
역사
캠프 데이비드 협정1978
마드리드 회의1991
오슬로 협정1993 / 95
헤브론 의정서1997
와이리버 메모1998
샤름 엘 셰이크 메모1999
캠프 데이비드 서밋2000
클린턴의 파라미터2000
타바 서밋2001
로드맵2003
이동 및 접근에 관한 협정2005
아나폴리스 회의2007
미첼 주도의 회담2010–11
케리 주도의 회담2013–14
주요 우려 사항
제2의 관심사
국제 브로커
제안.
프로젝트/그룹/NGO

클린턴 파라미터(Hebrew: תווק mit mit mit mit, Mitveh Clinton)는 이스라엘-팔레스타인 분쟁을 해결하기 위한 영구적 지위협정의 지침으로, 대통령직이 빌 클린턴에서 조지 W. 부시로 넘어간 마지막 주에 제안되었다.

2000년 7월 캠프 데이비드 서밋이 중단된 후 이스라엘과 팔레스타인 간의 협상은 2000년 12월 19일부터 23일까지 이루어졌다.변수들은 클린턴이 두 당의 입장 범위 내에서 가능한 최선의 방법이라고 믿었던 타협안이었다.클린턴의 파라미터는 추가 협상의 기초가 될 예정이었다.

그 제안은 12월 23일에 제시되었다.12월 28일 이스라엘 정부는 이 계획을 유보적으로 공식 수용했다.2001년 1월 2일 백악관에서 열린 회의에서 야세르 아라파트도 이 같은 조건을 유보적으로 공식 수용했다.백악관은 이튿날 성명을 통해 "양측 모두 대통령의 의견을 어느 정도 유보적으로 받아들였다"고 확인했다.2005년, 클린턴은 파라메타 내의 이스라엘의 유보 지역과 팔레스타인 외부의 유보 지역을 고려했다고 썼다.

결론에 이르지 못한 타바 정상 회담은 팔레스타인의 반응으로부터 3주 후에 열렸지만 2001년 이스라엘 총리 선거를 앞두고 시간이 부족했다.

배경

클린턴의 파라미터의 배경은 2000년 캠프 데이비드 정상회담의 실패, 제2차 인티파다(알 아크사 인티파다)의 발발, 에후드 바라크 당시 총리의 패배 가능성을 보여주는 다가오는 이스라엘 선거, 그리고 빌 클린턴이 8일까지 원했던 클린턴 대통령직의 종식이 있었다.다년간의 평화 노력과 중동 경기장이 성공적인 노트에 담겨 있습니다.

2000년 7월 25일 중단됐던 협상은 12월 19일 워싱턴의 볼링 공군기지에서 재개됐다.12월 21일 클린턴 대통령은 이전 회담을 바탕으로 최종 상태 합의안을 제시했다.양당이 합의에 이르지 못하자 클린턴은 '클린턴 파라미터'[1]로 불리는 브리징 제안을 했다.

이 제안은 이스라엘-팔레스타인 특사 데니스 로스에 의해 작성되었지만, 로스와 그의 팀의 다른 멤버인 아론 데이비드 밀러, 가말 헬랄, 존 슈워츠, 로버트 말리 사이의 논의를 대변했다.클린턴 대통령은 [2]그 제안을 만들 때 상의하지 않았다.

파라미터

클린턴의 계속적인 지지를 조건으로 4일 이내에 [3]수용하는 (협상 불가) 클린턴 파라미터는 2000년 [4]12월 23일에 구두로 제시되었다.

클린턴:,, 요르단 강 서안의 94–96%;현재 이주자 인구의 80%로 blocks,[5]에 거류지의 이스라엘 합병, 포함한 팔레스타인 국가 제안했다 동 예루살렘에, 팔레스타인과 요단 강 계곡에 이스라엘며 임시직과 이스라엘의 국제적인 존재와 3-장기적인 활동을 유대인들을 위한 아랍 지역.볼LI가 통제하는 "조기 경보소", 팔레스타인 영공에 대한 팔레스타인 주권, 원칙적으로 팔레스타인 국가에만 난민을 돌려보낸다.파라메타스는 가자 지구에 대해 전혀 언급하지 않았지만 클린턴은 2001년 1월 7일 팔레스타인 국가가 가자 [6]지구를 포함시킬 것이라고 선언했다.그러나 이스라엘이 동예루살렘의 합병 지역, 무인의 땅,[7] 사해의 팔레스타인 부분을 포함하지 않았기 때문에 팔레스타인이 얻을 수 있는 요르단강 서안의 비율은 모호했다.이것은 이스라엘의 제안을 약 5% 감소시킬 것이다.

세부 사항

영역

Clinton Parameters는 요르단강 서안과 가자 지구 전체의 94~96%를 포함하는 팔레스타인 국가를 제안했다.이스라엘은 정착민 인구의 80%를 포함한 주요 정착촌 지역을 포함한 나머지 땅을 합병할 것이다.이스라엘은 합병을 보상하기 위해 1-3%의 토지를 팔레스타인에게 토지 교환으로 양도할 것이다.팔레스타인 국가는 인접해 있어야 하며, 영향을 받는 팔레스타인인들의 수와 함께 부속지역은 가능한 한 최소화 될 것이다.

예루살렘

파라메타스에 따르면 이스라엘은 서부 장벽에 대한 주권을 획득할 것이다.팔레스타인은 주권을 얻고 이스라엘은 템플 마운트의 나머지 지역에 대한 "상징적 소유권"을 얻게 될 것이며, 템플 마운트의 발굴 문제에 대한 양측의 주권은 공유하게 될 것이다.동예루살렘과 구시가는 인종에 따라 나뉘게 되는데, 이스라엘은 유대인 정착촌에 대한 주권을 얻고 팔레스타인은 아랍 이웃에 대한 주권을 얻게 된다.

난민

파라메타스는 팔레스타인이 이스라엘에 대한 "반환권"에 대한 무제한적인 권리를 포기하도록 요구했고 이스라엘은 "1948년 전쟁으로 팔레스타인 국민에게 야기된 도덕적, 물질적 고통과 그 문제를 해결하는데 있어 국제사회를 지원할 필요성"을 인정하도록 요구했다.파라미터에 따라 항구적 평화협정의 일부로서 난민을 다루는 모든 측면을 이행하기 위해 국제위원회가 설치될 것이다.팔레스타인 국가는 자국 영토에 정착하기를 원하는 모든 난민을 받아들일 것이다.나머지 난민들은 주최국에서 재활을 받고 제3국으로 이민을 가게 되며, 이스라엘이 이들을 받아들이기로 합의하면 소수의 난민만 이스라엘에 정착할 수 있게 된다.양측은 유엔 총회 결의안 194호가 이행된 것에 동의할 것이다.

보안.

이스라엘 방위군은 36개월 이내에 철수하고 점차 국제 부대로 대체될 것이다.이스라엘은 앞으로 36개월 동안 국제군의 권한 아래 요르단 계곡의 고정된 장소에 소규모 군대를 주둔시킬 것이다.이 기간은 이스라엘에 대한 지역적 위협이 감소하는 경우에 단축될 수 있다.이스라엘은 또한 서안 지구(Early Warning Stations, EWS)에 3개의 레이더 시설을 유지할 것이다.이들 시설에는 팔레스타인 연락기관이 있어 10년마다 재검토를 받게 되며, 그 지위의 변경은 양당이 상호 합의한다.

팔레스타인 국가는 이스라엘의 훈련과 작전상 필요에 대한 특별 유보 조치와 함께 자국 영공에 대한 주권을 얻게 될 것이다.팔레스타인 국가는 또한 "비무장국"으로 정의될 것이며, 재래식 군대를 보유하지 않을 것이지만, "강력한 보안군"을 보유할 수 있을 것이다.팔레스타인 국가는 또한 국경 안보와 억지력을 위한 국제 군대를 보유하게 될 것이다.

미리 그려진 지도에 따르면, 이스라엘의 국가 안보에 대한 군사적 위협이 국가 비상사태를 필요로 할 경우, 이스라엘은 특정 지역과 경로에 군대를 배치하는 것이 허용될 것이다.이러한 배치에 앞서 국제부대에 통보해야 할 것이다.

경합 종료

매개 변수는 이 계약을 통해 충돌 및 기타 클레임을 종결할 것을 요구했습니다.이는 결의안 242호와 338호가 이행되었음을 선언하는 유엔 안전보장이사회 결의안을 통해 이행될 수 있다.

접수 및 예약

2001년 1월 3일 백악관은 공식 성명을 발표하면서 양측이 대통령의 매개변수를 [8][9][10]유보적으로 받아들였다고 밝혔다.빌 클린턴과 데니스 로스에 따르면, 바라크의 유보권은 변수 안에 있었고, 아라파트의 유보권은 [3][11]변수 밖에 있었다고 한다.그러나 제레미 프레스먼에 따르면 이스라엘의 유보 조치는 파라메타, 특히 바라크가 템플 마운트에 대한 팔레스타인 주권을 거부한 것과 모순된다.게다가, 이스라엘은 동예루살렘과 요르단[1] 강 사이의 경로(터널이나 다리를 지나 "인접한"[12] 영역을 제공하는 것)와 아마도 아리엘로부터 추가 경로를 요구했는데, 이는 서안지구를 산산조각 낼 것이다.반면 팔레스타인 보호구역에서 볼 때 난민 지점만 근본적인 [13][14]것처럼 보였다.로스는 12월 협상이 진행되는 동안 반다르 사우디 왕자의 말을 인용, "만약 아라파트가 지금 가능한 것을 받아들이지 않는다면 그것은 비극이 아니라 범죄가 [15]될 것이다."

이스라엘

파라메타스는 이스라엘 내에서 지지와 비판이 뒤섞여 있었고, 이스라엘 정부 내 일부와 예루살렘 시장도 이에 반대했다.파라미터가 국민투표에서 승인되지 않고 팔레스타인이 협정 조건을 위반할 수 있다는 우려도 있었다.

에후드 바라크 총리의 선거 공약에 반하는 예루살렘에 대한 일부 조항에도 불구하고 파라메타스는 이스라엘 내각에서 폭넓은 지지를 받았다.파라메타 내각은 12월 28일 아침 투표 결과 10대 2로 찬성표를 던졌지만, 유보적인 입장을 보였고 팔레스타인도 이를 수용하는 조건으로 찬성표를 던졌다.로니 밀로 내각 장관만이 내각의 [1][16]승인에 반대하여 사임했다.

12월 31일 바라크는 이스라엘이 클린턴의 제안을 받아들였지만 팔레스타인의 이스라엘 반환권과 템플 마운트에 [17]대한 주권은 받아들이지 않을 것이라고 선언했다.비록 그가 그 계획을 받아들이기로 선택했지만, 버락은 클린턴에게 20페이지 분량의 "보류" 서한을 보냈다.두 가지 주요 포인트는 "팔레스타인에게 템플 마운트의 주권을 이양하는 문서에 서명하지 않을 것"[18]과 "귀환권에 근거하여 이스라엘 총리는 단 한 명의 난민도 받아들이지 않을 것"이었다.보안 준비, 배치 지역, 통로의 통제에 관해서도 경미한 예약이 이루어졌다.버락 총리는 또 클린턴과의 전화통화에서 [19]"성스러운 분지"에 대한 주권을 이스라엘이 유지할 수 있도록 해줄 것을 요구했다.이 지역은 변수에는 언급되지 않았지만 구시가지 외곽에 있는 다윗시와 예언자들의 무덤을 포함한 모든 지역이다.

팔레스타인인

아라파트는 2000년 12월 27일 서한에서 제안의 [20]해명을 요청했다.

대통령님, 저희를 묶는 친밀한 우정에서 우러나오는 모든 성의를 가지고 연설하게 해주시고, 여러분이 하고자 하는 일의 역사적 중요성을 말씀드리겠습니다.평화협정에 도달하기 위해 당신과 계속 협력할 저의 의지를 확신하고 싶습니다.저는 당신의 이니셔티브의 근거를 명확히 하고 설명하기 위해 당신의 도움이 필요합니다.

합병되어 교환되는 토지 비율 계산, 이들 영토의 실제 위치, 통곡 장벽, 국경과 확장, 그리고 그것이 알 하람 알 샤리프에 대한 완전한 팔레스타인 주권의 개념에 미치는 영향에 관한 많은 질문에 대한 명확한 답변이 필요하다.

추가 지역을 임대하는 아이디어는 델이 거부할 권리가 있는 옵션이며, 고객의 브리징 제안의 파라미터가 아니라는 것을 알고 있습니다.우리는 또한 긴급한 이스라엘 거점도 협상과 우리의 승인을 받아야 한다고 가정한다.당신도 같은 이해를 해 주셨으면 합니다.

난민들의 고향과 마을로의 귀환에 관해 많은 질문이 있습니다.나는 중간기 동안 팔레스타인 난민들이 요르단강 서안과 가자 지구로 돌아온 것에 대해 부정적인 경험을 가지고 있다.이스라엘의 거부권에 얽매여 있기 때문에 이집트, 요르단, 이스라엘, 팔레스타인으로 구성된 4자 위원회에서 이들의 귀환을 결정해야 하는 중간 합의의 메커니즘을 통해 귀환할 수 있는 난민은 단 한 명도 없었다.마찬가지로, 나는 이스라엘이 부재자 재산 관리인의 보호 하에 가져간 그들의 토지, 재산, 자금에 대한 난민들의 보상을 다루는 명확한 접근법이 보이지 않는다.

대통령님, 저는 당신의 구상에 명시된 이스라엘 철군 기간이 너무 길다고 생각합니다.그것은 평화의 적들이 그 시간을 이용하여 협정을 취소할 수 있게 해줄 것이다."기간"은 당신의 제안의 고정 파라미터 중 하나이며, 변경할 수 없는 "근거"입니다.

대통령님, 저는 질문이 많습니다.지도, 세부사항 및 설명을 통해 리더십 및 직원과 함께 필요한 결정을 내릴 수 있어야 합니다.

시간을 끌거나 낭비하고 싶지 않다는 것을 이해해 주셨으면 합니다.

우리는 여러분의 노력과 대통령 재임 기간 동안 공정하고 지속적인 평화를 이루기 위해 여러분의 결단력과 창의력을 다시 한번 투자할 수 있는 진정한 기회가 필요합니다.

대통령님, 저는 이 방문이 적절하다고 판단되면 가능한 한 빠른 시일 내에 백악관을 방문하여 브리징 제안에 대해 논의하고, 그 발전 방안에 대해 의견을 교환할 준비가 되어 있습니다.

부디 안부 전해주세요

야세르 아라파트

클레이튼 [21]스위셔에 따르면 아라파트의 서한은 이스라엘이 (변수들을) 받아들인 반면 팔레스타인은 이를 거부했다는 또 다른 팔레스타인 거부주의에 대한 신화를 폐기했다.로스는 대통령 자신도 열심히 이 동화를 퍼뜨렸다.

다음날 이집트에서 아라파트와 바라크와의 정상회담은 [1][16][22][23]취소되었다.1월 1일, 팔레스타인 협상팀(NAD)은 공개 서한을 발행하여 이 제안이 "영구적 평화에 필요한 조건을 충족시키지 못할 것"이라고 설명했다.이들은 동예루살렘을 포함한 팔레스타인 국가를 별개의 주와 연결되지 않은 섬으로 분할했다고 주장하며 팔레스타인 난민의 귀환권 포기, 명확성과 세부사항 부족에 항의했다.클린턴의 제안은 지도와 함께 제공되지 않았다; 이스라엘만이 팔레스타인 국가를 생존불능으로 만들고 국제 국경으로의 직접적인 접근성이 부족하게 만들 것이라고 알려진 지도를 제시했을 뿐이다.팔레스타인은 동예루살렘을 포함한 요르단강 서안 지역의 정착촌 블록의 이스라엘 합병에 반대했다. 그들은 동예루살렘이 팔레스타인 국가의 인접성보다 우월하다고 주장했다.그들은 또한 이스라엘이 천연자원에 대한 통제권을 갖게 될 것이라고 항의했으며, 그 [7][24]대가로 요르단강 서안과 가자 지구 외곽의 덜 가치 있는 땅을 양도할 계획을 세우고 있었다.아라파트가 클린턴 대통령을 만나기 위해 워싱턴으로 날아간 가운데 알-아이얌 신문은 팔레스타인의 [25]유보적인 입장을 담은 아랍어로 클린턴에게 보내는 편지를 실었다.

2001년 1월 2일 백악관에서 열린 회의에서 아라파트는 그의 조건부 동의를 유보적으로 파라미터에 전달했다.각서에서 그의 협상지원부(NSU)는 "일반적으로 제안이 너무 모호하고 불분명해서 합의의 받아들일 수 있는 틀을 형성할 수 없다"[26]고 말했다.협상팀은 비율 사용에 반대했다.첫째, 이스라엘은 특정 지역에서 어떤 합리적인 요구를 가지고 있는지 명확히 해야 했다; 지도 없이, 이스라엘인들이 분쟁지역이나 사해의 일부를 모두 포함시키지 않았기 때문에 주어진 비율 또한 모호했다. 그리고 80%의 정착민들이 어디에 남아있을지는 불분명했다.모든 이스라엘 정착민들은 요르단강 서안의 약 1.8%를 점유했다.팔레스타인의 국경 부족에 대한 우려는 예루살렘과 베들레헴과 같은 주요 개발 지역의 넓은 땅에 대한 이스라엘의 통제와 크게 관련이 있다.팔레스타인은 자국 [26]내에서 제한 없이 움직일 수 없을 것이다.

PLO 웹사이트에서 [27]파라미터에 대한 추가 의견을 제공합니다.반환권에 대한 팔레스타인의 입장은 항상 그래왔듯이 그것은 결코 무시할 수 없는 개인의 보편적 권리라는 것이었다.이 권리는 [28]유엔 결의안 194에서 인정된다.

여론

12월 25일 발표된 여론조사에 따르면 501명의 이스라엘인 중 48%가 이 제안에 반대하며 57%는 알 아크사 모스크에 대한 팔레스타인의 지배에 반대하며 72%는 팔레스타인 난민의 이스라엘로의 제한된 귀환조차 반대했다.12월 29일 발표된 여론조사에 따르면 이스라엘 국민의 56%가 [1]파라미터에 근거해 타결된 평화협정에 반대할 것으로 나타났다.

히브리 대학이 2011년에 실시한 여론 조사에 의하면, 파라메타에 근거하는 분쟁의 해결을 지지하는 팔레스타인과 이스라엘인의 수가 증가하고 있는 것을 알 수 있다.여론조사가 [29]실시된 첫해인 2003년에는 이스라엘인 47%, 팔레스타인인 39%가 클린턴 파라미터에 기초한 두 국가 해법을 지지한 것으로 나타났다.

여파

타바 정상회의에서 타협점을 찾기 위한 추가 시도는 일부 진전이 있었지만 성공하지 못했다.이스라엘에서 수상의 반대자들은 그의 정부가 이스라엘 국민, 크네셋(이스라엘 의회)과 여론조사에서 지지를 얻지 못하고 있으며, 그가 이스라엘을 "청산 매각"에 부치고 있다고 주장했다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e UN 팔레스타인 권리부, "월간 언론 모니터링 검토", 2000년 12월 2013-11-04년 웨이백 머신에 보관.파트 25~29
  2. ^ Ross, Dennis (2005-06-01). The Missing Peace: The Inside Story of the Fight for Middle East Peace. Farrar, Straus and Giroux. p. 725. ISBN 978-0-374-52980-2. Retrieved 31 January 2014.
  3. ^ a b 유대인 가상 도서관, 빌 클린턴은 2000년 캠프 데이비드 서밋을 회고한다.빌 클린턴 대통령의 자서전 마이 라이프(2005) 인용
  4. ^ 파라미터의 비공식 텍스트: 1. ProCon, Clinton 파라미터, 2.팔레스타인 신문, 클린턴 대통령과의 만남 - 백악관, 2000년 12월 23일.[1]; 3.중동 평화를 위한 글로벌 캠페인, 이스라엘-팔레스타인 평화에 관한 클린턴 제안; 4.유대인 평화 로비, Wayback Machine의 Clinton 매개변수(2002년 9월 2일 보관).일부 소식통들은 클린턴의 저서 마이 라이프와 달리 3년간의 금단 기간을 언급하지 않고 있다.
  5. ^ 주의: 소스에서는 블록이라고 부릅니다.보통 블록이라고 부릅니다.정착촌 블록은 이스라엘 정착촌의 집단으로, 유대인 전용 도로와 도로를 연결하는 것, 그리고 그 사이에 파괴되고 징발된 땅이다.
  6. ^ 2001년 1월 7일 이스라엘과 팔레스타인 간의 포괄적 합의에 대한 클린턴 대통령의 '파라미터'언이스팔로
  7. ^ a b PLO-NAD, 2001년 1월 1일, 클린턴 파라미터에 대한 팔레스타인 공식 대응(및 국제사회에 대한 서한)
  8. ^ 주이스라엘 미국대사관 2001년 1월 3일 발췌: 중동 평화 전망에 대한 국무부 대변인 (양측 모두 클린턴의 변수를 유보적으로 받아들임) 2011-07-21 웨이백 머신에서 보관.성명 및 기자 회견과 토의.
  9. ^ Wren, Christopher (January 3, 2001). "Renewed Hope for Peace Talks as Arafat Returns to Mideast". New York Times. Retrieved June 3, 2012.
  10. ^ Swisher, Clayton (2004). The Truth About Camp David: The Untold Story About the Collapse of the Middle East Peace Process. Nation Books. p. 402. ISBN 9781560256236.
  11. ^ 데니스 로스, 사라진 평화: 중동 평화를 위한 투쟁의 내막 (뉴욕: 패러, 스트라우스, 지루), 페이지 756
  12. ^ 캠프 데이비드와 애프터: 교환 (1. 에후드 바라크와의 인터뷰) Benny Morris New York Review of Books, 2002년 6월 13일, 제49권, No.10.온 [2]
    "그러나 요르단강 서안지구에서는 이스라엘군이 예루살렘에서 말레 아두밈을 거쳐 요르단강까지 가는 아주 얇은 쐐기를 제외하고는 팔레스타인은 계속 주권을 갖게 될 것이라고 바락은 말합니다.여기서 팔레스타인 영토의 계속성은 터널이나 다리로 보장될 것이다.
  13. ^ Jeremy Pressman, International Security, vol 28, no. 2, 2003년 가을, 페이지 20-21, "Visions in Collision: 캠프 데이비드와 타바에서 무슨 일이 있었나?"[3]에 대해서또, 기회의 상실.Book Review The Missing Peace, 2004년 12월 1일, 보스턴 리뷰.
  14. ^ 팔레스타인이 그린 지도를 보세요.오리엔트 하우스 맵2000년 12월, 「Le Monde Diplatique」에 게재.지도는 하레츠에 게재된 기사에서 Amira Hass에 의해 설명되었습니다.2000년 11월 14일 캠프 데이비드에서 발견되지 않은 타협점
  15. ^ Landau, David (2014). Arik: The Life of Ariel Sharon. Random House. ISBN 9781400042418.
  16. ^ a b CNN, 2000년 12월 27일 "이집트 중동 정상회의 취소"
  17. ^ 이스라엘 외무부, 2000년 12월 31일, PM Barak: 이스라엘은 평화에 대한 약속을 증명했다.
  18. ^ Ari Shavit, Continuation of Eyes wide shut (에후드 바라크와의 인터뷰)Haaretz, 2002년 9월 4일. (눈을 크게 뜨고)
  19. ^ 스위셔, 클레이튼:캠프 데이비드의 진실: 중동 평화 프로세스의 붕괴에 대한 알려지지 않은 이야기
  20. ^ 2000년 12월 27일 아라파트가 클린턴에게 보낸 편지.Wikisource에서
  21. ^ Swisher, Clayton (2004). The Truth About Camp David: The Untold Story About the Collapse of the Middle East Peace Process. Nation Books. p. 399. ISBN 9781560256236.
  22. ^ RTE, 2000년 12월 28일 아라파트, 무바라크 평화제안 '건설적' 회담 개최
  23. ^ CNN, 2000년 12월 27일 "팔레스타인, 미국 평화 제안에 대한 더 자세한 정보 요청"
  24. ^ Swisher, Clayton (2004). The Truth About Camp David: The Untold Story About the Collapse of the Middle East Peace Process. Nation Books. p. 399. ISBN 9780786740215.
  25. ^ 공개된 NAD 서한을 반영한 영문 번역: MEMRI: 아라파트가 클린턴 대통령에게 보낸 유보장, IMRA, 2001년 1월 11일, MEMRI에 대해서도
  26. ^ a b Palest Papers, 2001년 1월 2일, 메모.[4]의 경우
  27. ^ PLO-NAD, 요약 - 협상과 평화 프로세스
  28. ^ Palest Papers, 2001년 4월 22일 NSU: 캠프 데이비드에 대한 질문과 답변 (p.16 참조).[5]의 경우
  29. ^ Lidman, Melanie (2011-12-28). "Support growing for two-state solution". Jerusalem Post. Archived from the original on 3 September 2012. Retrieved 10 February 2012.

외부 링크