Extended-protected article

제로스테이트 솔루션

Zero-state solution
다음에 대한 시리즈 일부
이스라엘-팔레스타인 분쟁
이스라엘-팔레스타인
평화 프로세스
역사
캠프 데이비드 협정1978
마드리드 회의1991
오슬로 협정1993 / 95
헤브론 의정서1997
위강각서1998
샤름 엘 셰이크 메모1999
캠프 데이비드 서밋2000
클린턴 매개변수2000
타바 서밋2001
로드 맵2003
이동 및 접근에 관한 협정2005
아나폴리스 회의2007
미첼이 주도하는 회담2010–11
케리 주도의 회담2013–14
주요 관심사
이차적 우려
국제중개인
제안.
프로젝트/그룹/NGO

이스라엘-팔레스타인 분쟁의 맥락에서, 아리엘 정책연구센터[he](ACPR)의 제안에 근거한 제로국가 해법은 팔레스타인 고유의 정체성이 없고 요르단 시민권 회복을 요르단강 서안의 팔레스타인은 '요르단 시민권 회복'을, 이집트는 가자지구에 대한 책임을 져야 한다고 가정한다.p. 따라서 이스라엘은 1967년 6일 전쟁에서 그들의 영토가 점령되기 전까지 그 나라들의 일부였기 때문에 그들을 동화시키거나 국가를 제공하는 것에 동의할 이유가 없다. 이 제안은 일부 논평가들이 주장하는 3국 해법과 매우 유사하다.

'제로스테이트 솔루션'[1]에 대한 매우 다른 대안적 해석은 ACPR 제안 몇 년 전에 이소크라시 네트워크에 의해 제시되었다. 이러한 무정부주의자의 관점은 국가의 우선 순위 대신 개인의 구체적이고 본능적인 권리가 우선시된다는 예외를 제외하고는 일국가 해법과 더 유사하다. 이소크라시 '제로 스테이트 솔루션'은 제안된 두 국가 해법이 그럴듯한 선택이 아니라고 주장한다. '50만 이스라엘 정착민들이 동예루살렘이나 서안에서 이주할 가능성은 거의 없다. 인접한 국경이 없는 팔레스타인 국가가 생존할 가능성은 거의 없다.'

개요(ACPR)

이 접근법은 일반적으로 이스라엘이 1967년에 점령한 영토를 채우기 위해 확장될 것으로 가정한다. 구체적인 제안은 현재의 팔레스타인이 이스라엘의 비시민으로 그대로 남아있을 수 있는지, 아니면 그들의 국가 정체성의 영토로 돌아갈 것으로 예상되는지에 따라 다르다.

팔레스타인인, 요르단인, 이집트인들은 이 계획에 반대해 왔다.[2]

ACPR의 제안서인 '유대와 사마리아에 관한 국가전략의 틀 제안서 및 에레츠 이스라엘 아랍인 문제'는 '올메르트 정부의 행태에서 가장 극단적인 형태로 드러난 이스라엘의 패배주의 운동을 중단하려는 의도로 정치적 제안을 통합한다'는 목적을 기술하고 있다. 그것은 팔레스타인만의 독특한 정체성이 없고 요르단 시민권 회복을 요르단강 서안의 팔레스타인인들이 받아야 하는 반면 이집트는 가자 지구에 대한 책임을 져야 한다고 가정한다. 그것은 아랍 국가들이 다음을 받아들일 것이라고 믿지 않기 때문에 일방적인 해결책을 제안한다.

  • 요르단강 서안에 대한 이스라엘의 주권 확대
  • 요르단은 팔레스타인이며 요르단 시민권 회복은 요르단강 서안 지역 아랍인
  • 요르단강 서안의 아랍인들을 위한 자치체 (캠프 데이비드 협정 기반)는 자치구들의 전면적인 군축과 함께 수반된다.
  • 사유지에 위치한 아랍 정착촌 지역(박사의 모자이크 프로그램) 유발 아르논 오안나)
  • 가자지구 군사시설 청산 및 지역 책임 이집트
  • 이스라엘 아랍인: 동등한 의무의 대가로 동등한 권리

개요(이소크라시)

ACPR 제안은 본질적으로 이스라엘을 위한 하나의 주, 팔레스타인을 위한 0개의 주를 의미하지만, 이소크라시 네트워크의 주장은 일반적으로 국가를 폐지하는 것이다. 이러한 특별한 맥락에서 그것은 역사적인 팔레스타인 국가의 모든 개인들이 그들이 살고 있는 통치권과 상관없이 동등한 권리와 자유를 누릴 자격이 있다고 주장한다. 구체적으로, "제로 스테이트" 솔루션의 이소크라시 버전은 다음과 같이 주장한다.

  • 거버넌스는 세속적이고 민주적일 것이다.
  • 모든 시민의 권리와는 별개의 국적, 실제적이거나 상상이거나 종교적인 제휴에 근거하여 특별한 혜택은 없을 것이다.
  • 이 지역은 (다른 종교와 마찬가지로) 유대인 국가라기 보다는 유대인 고국이 될 것이다.
  • 토지는 임대권 차별 없이 공공재로 보유될 것이다.
  • 상비군은 없을 것이고, 침습적인 전쟁이 아니라 지역 방위와 시민질서를 목적으로 예비 민병대와 비상근무만 있을 것이다.

참고 항목

참조

  1. ^ Lafayette, Lev (10 July 2010). "The Country of Palestine: A Zero State Solution" – via isocracy.org.
  2. ^ Slackman, Michael (16 December 2017). "Gaza Crisis Imperils 2-State Solution" – via NYTimes.com.

본 기사는 Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License에 따라 라이센스를 받았으나 GFDL에 따라 라이센스를 받은 Citizendium 기사 "제로스테이트 솔루션"의 자료를 통합하고 있다.

외부 링크