카를로 마리아 비간

Carlo Maria Viganò
카를로 마리아 비간
미국 사도 사절단
울피아나 대주교
2013년 경 종려 주일 동안 카를로 비건 ò 대주교.
교회가톨릭교회
임명된2011년 10월 19일
은퇴한2016년 4월 12일
전임자피에트로 삼비
후계자크리스토프 피에르
기타게시물울피아나 대주교
주문
서품1968년 3월 24일
카를로 알로이오 지음
축성1992년 4월 26일
교황 요한 바오로 2세의
인적사항
태어난
카를로 마리아 비간

(1941-01-16) 1941년 1월 16일 (82세)
이탈리아 바레세
국적.이탈리아의
이전게시물
모교교황청립 그레고리오 대학교
좌우명라틴어: 시오쿠이 크리디디 ("나는 내가 믿었던 그를 안다", 2: 티모시 1:12)
국장Carlo Maria Viganò's coat of arms
스타일의
카를로 마리아 비간
종교적 양식대주교

카를로 마리아 비간 ò(Carlo Maria Vigan) 이탈리아어 발음:[비가 ˈ ɔ](, 1941년 1월 16일 ~ )는 2011년부터 2016년까지 미국 주재 교황 대사를 역임한 가톨릭교회의 주교입니다. 그는 이전에 2009년부터 2011년까지 바티칸 시국의 사무총장으로 일했습니다. 그는 두 개의 주요 바티칸 스캔들을 공표한 것으로 가장 잘 알려져 있습니다. 교황청의 재정 비리를 폭로한 2012년 바티칸 유출 스캔들과 프란치스코 교황을 비롯한 가톨릭 교회 지도자들이 전 추기경을 상대로 한 성학대 의혹을 은폐했다고 비난한 2018년 서한이 그것입니다.시어도어 매캐릭.

비간 ò는 1968년 사제 서품을 받았고, 그의 경력의 대부분을 교황청의 외교관 자격으로 일하며 보냈습니다. 신부로서, 그는 1992년 교황 요한 바오로 2세에 의해 주교로 서품되기 전까지 여러 외교 공관에서 근무했습니다. 비간 ò는 2009년 바티칸 시국의 사무총장으로 임명되어 바티칸 시국의 재정을 개혁하고 재정 적자를 흑자로 전환했습니다. 그는 재정적인 부패에 대해 교황 베네딕토 16세에게 직접적으로 불만을 토로했습니다. 그의 편지 중 두 통이 무단으로 출판되면서 바티칸의 재정 부실과 잘못을 폭로하는 등 바티칸의 유출 스캔들이 벌어졌습니다. 그 후 그는 이의 제기로 2011년에 미국의 사도 사절로 임명되었습니다. 미국에 있는 동안, 비건 ò는 프란치스코 교황과 동성 결혼에 반대하는 것으로 알려진 전 카운티 서기 킴 데이비스의 2015년 미국 방문 동안 논란이 되는 만남을 주선하며 보수주의자로 명성을 얻었습니다. 한 신부가 존 클레이튼 니엔슈테트 대주교에 대한 성비위 의혹을 억눌렀다고 비난했지만, 그는 이를 부인했습니다.

2018년 8월 25일, Vigan ò는 프란치스코 교황을 비롯한 수많은 고위 교회 지도자들이 매캐릭에 대한 성적 위법 행위 혐의를 숨기고 있다고 비난하는 11페이지 분량의 편지를 출판했습니다. 비건 ò는 교황 베네딕토 16세가 매캐릭에 대한 비난에 대해 제재를 가했지만 프란치스코 교황은 이에 대한 강제 집행을 거부하고 매캐릭을 중요한 조언자로 삼았다고 밝혔습니다. 비건 ò는 프란치스코에게 사임을 요구했습니다. 이 편지는 교회 내에서 다양한 반응을 불러일으켰는데, 일부는 혐의에 대해 지지를 표명하고 추가 조사를 요구하고 다른 일부는 프란치스코를 옹호하며 편지에서 나온 진술에 의문을 제기하고 비건 ò의 신뢰성을 공격했습니다. 편지가 출판된 후에도 비건 ò는 계속해서 공개 성명을 발표했습니다.

초기의 삶과 경력

카를로 마리아 비간 ò는 1941년 1월 16일 이탈리아 바레세에서 태어났습니다. 그는 1968년 3월 24일 사제 서품을 받았습니다. 그는 이트로큐리 (정전법과 민법 모두)로 박사 학위를 받았습니다.[1]

1992년 4월 3일 교황 요한 바오로 2세에 의해 울피아나 명의 대주교와 나이지리아 주재 교황 대사로 임명되었습니다.[2]

1998년 나이지리아 주재 임무가 끝나갈 때, 그는 교황청 대표단의 대표로서 국무 사무국 내의 업무에 배치되었고, 그는 바티칸 외교관들뿐만 아니라 로마 교황청의 인사 책임자가 되었습니다. 그는 2009년 7월 16일에 집권당의 사무총장이 될 때까지 이 역할을 수행했습니다.[3]

바티칸 시국의 사무총장

자세한 정보: 바틸락스 스캔들

2009년, 비간 ò는 바티칸 시국의 사무총장으로 임명되었습니다. 그 역할로 그는 도시 국가의 1,050만 달러 적자를 1년 만에 4,400만 달러 흑자로 전환하는 데 도움이 된 것으로 알려진 비용 초과에 대한 중앙 집중식 회계 절차와 책임을 확립했습니다.[4]

2010년, Vigan ò는 새로운 유럽 은행 규제를 피하기 위해 바티칸이 유로 통화 협정에서 탈퇴해야 한다고 제안했습니다. 대신, 바티칸은 유로 협정을 준수하고 더 엄격한 은행 규제가 요구하는 새로운 정밀 조사를 수용하기로 결정했습니다.[5] 2012년 1월 말 이탈리아에서 Gliintoccabili([6]언터처블)라는 이름으로 바티칸의 기밀 편지와 메모를 공개하는 텔레비전 프로그램이 방송되었습니다.[7] 문서 중에는 바티칸 재정의 부패와 그에 대한 명예훼손 운동을 호소하며 비간 ò가 교황과 국무장관 타르시시오 베르토네 추기경에게 보낸 편지들도 있었습니다. 교황청 행정관 2위였던 비간 ò는 교황청이 수백만 달러의 비용을 지불한 부패 혐의를 폭로했다는 이유로 이임되지 말 것을 요청했습니다.

2012년 2월 4일, 조반니 라졸로, 주세페 베르텔로, 주세페 스키아카, 조르지오 코르벨리니는 바티칸 정부를 대표하여 공동 성명을 발표했습니다: "2011년 3월 27일 교황청에 처음으로 보낸 카를로 마리아 비간 ò 대주교의 편지 두 통을 무단으로 출판했습니다. 5월 8일, 바티칸 시국의 총독으로서 국무장관에게 두 번째로 주는 것은 매우 씁쓸한 일입니다. 그 안에 담긴 의혹들은 바티칸 시국이 책임 있는 정부의 도구가 아닌 신뢰할 수 없는 존재라는 인상을 줄 수밖에 없습니다. 두 서한의 내용을 면밀히 검토한 후, 주지사 대통령은 그러한 주장이 잘못된 평가의 결과, 즉 근거 없는 증거에 근거한 두려움, 심지어 증인으로 소환된 주인공들이 공개적으로 반박한 결과라고 공개적으로 선언하는 것이 의무라고 생각합니다."[9]

벨라시오 데 파올리스 전 교황청 감사실 경제국장은 "내가 알기로는 실제 부패가 있었다고 생각하지 않는다"고 말했습니다. 그러나 그는 "정확성이 부족한 경우"의 가능성을 인정했습니다.[10]

저널리스트 존 L. 앨런 주니어는 비건 ò의 이적은 정책보다는 성격의 충돌에 관한 것이었을 수도 있다고 제안합니다. "[T]이것은 잘못을 폭로하거나 신속한 개혁을 시도하는 용기 있는 내부고발자에 대한 것이 아닌 것 같습니다. 동기는 좀 더 개인적이고 정치적인 것 같습니다."[11]

미국 주재 사도 사절단

성학대 혐의에 대한 임명 및 처리

2011년 8월 13일, 베르토네는 비간 ò에게 베네딕토 교황이 자신을 미국으로 임명한다고 알렸습니다. 로이터 통신은 비건 ò가 그 임무를 맡으려 하지 않는다고 보도했습니다. 비간 ò는 이 결정이 교황 베네딕토 16세가 그에게 원래 보여준 것이 아니라고 말했습니다. 그는 베네딕토 교황에게 그의 임명이 "부패와 낭비의 수많은 상황"에 반대하는 사람들 사이에 "혼란과 낙담"을 일으킬 것이라고 썼습니다.[14] 2012년 베네딕토 교황의 집사가 유출한 편지 중 하나는 비간 ò가 베르토네를 우회해 교황청의 부패에 대해 직접 베네딕토 교황에게 불만을 제기한 것으로 드러났으며, 베르토네는 비간 ò의 반대로 비간 ò를 워싱턴으로 이송하기로 했습니다. 교황청 공식 대변인인 페데리코 롬바르디는 당초 베네딕토 교황이 비간 ò에 대해 "의심할 여지 없는 믿음과 신뢰"를 가지고 있다고 말했음에도 불구하고, 2012년 2월 일부 교황청 지도자들이 서명한 성명서는 그의 혐의가 "잘못된 것", "근거 없는", "근거 없는 두려움에 근거한 것"이라고 말했습니다.

처음에는 예수회 성서학자인 비건 ò의 형 로렌조 비건 ò가 베네딕토 교황에게 병든 동생을 돌보기 위해 로마에 머물러야 한다고 거짓말을 한 것으로 알려졌는데, 당시 로렌조는 건강했고 시카고에 살고 있었으며 2년 동안 동생과 대화를 하지 않은 것으로 보입니다. 그러나, 비건 ò의 형제들은 그 진술에 이의를 제기했습니다. 바티칸은 2011년 10월 19일 비간 ò의 워싱턴 임명장을 발간했고, 비간 ò는 1893년 부임 이후 14번째 미국 주재 교황 대표가 되었으며, 1984년 양국 외교 관계가 수립된 이후 5번째로 정부에 공인된 외교 대표가 되었습니다. 비간 ò는 교황 임명을 환영하며 미국의 사도 교황 대사가 되는 것은 "중요하고 방대하며 섬세한" 일이라고 말했습니다. 교황 베네딕토가 자신에게 임무를 맡겨준 것에 감사하며 "다시 출발할 것을 요청하는 주님에 대한 신뢰"를 새롭게 해야 한다는 요청을 받았습니다. 그는 사도적 대사가 되는 것은 "이 사람들, 이 나라를 알고 그들을 사랑하기 위한 부름"이라고 말했습니다.[18]

뉴욕 대주교인 티모시 돌란 추기경은 바티칸 재정의 부패와 정실주의에 대한 비건 ò의 불만이 "어떤 면에서" 드러났다고 논평했습니다..장미빛 안경으로 성좌의 내공을 살피지는 않지만, 그곳의 어려움을 잘 아는 사람으로서 그의 신뢰를 높여줍니다."[11][19]

2014년, 비건 ò는 세인트 폴 대교구와 미니애폴리스 관계자들에게 경찰 당국에 의해 무죄 판결을 받은 존 니엔슈테트 대주교 측의 성적 위법 행위에 대한 조사를 끝내라고 지시한 것으로 알려졌습니다. 2013년 8월부터 2014년 7월까지 대교구 안전 환경 대표를 역임한 댄 그리피스([23]Dan Griffith)는 2014년 4월에 열린 회의에 대한 설명을 썼습니다.[23] 그리피스의 메모는 2016년 7월 국립가톨릭기자단에 유출돼 비건 ò가 대교구 보조주교 이아씨에게 지시했다는 주장이 제기됐습니다. 피셰와 앤드류 H. 코즌스는 수사를 중단하고 증거 인멸을 수행합니다.[23] 2014년 3월 11일, 지역 카운티 관리들은 강도 높은 조사를 마무리하고 같은 날 공공 부처로 복귀를 발표한 니엔슈테트를 고발하지 않을 것이라고 발표했습니다.[20][24][25] 그러나 니엔슈타트는 2015년 6월 미네소타 검사가 아동을 성적 학대로부터 보호하지 못한 것에 대해 형사 고소를 제기하고 대교구를 상대로 민사 소송을 시작했다고 발표된 후 사임했습니다.[26] 니엔슈타트 사건이 비간 ò의 2018년 편지 이후 다시 주목을 받은 후, 비간 ò는 수사를 진압하려 했다는 혐의를 부인하고 자신의 변호에 문서를 제공했습니다. 그리피스는 비건 ò의 말에 답하며 그의 메모를 옹호했습니다. 코즌스 대변인도 성명을 통해 "그와 그리피스는 한때 비건 ò가 조사를 중단하라고 지시했다고 믿었지만, 비건 ò는 나중에 조사를 마쳐야 한다는 점을 분명히 했다"고 답했습니다. 코즌스는 그리피스가 선의로 행동했다고 믿었다고 말했습니다.[29]

2019년 6월 5일, 비건 ò는 다른 영향력 있는 미국 가톨릭 지도자들과 함께 웨스트 버지니아 주교 마이클 J. 브랜스필드로부터 상당한 금전적 선물을 받은 것으로 알려졌습니다. 그 선물들은 브랜즈필드 교구에 의해 보상되었습니다. 비건 ò는 직원들로부터 미국에서 이런 선물이 흔하다는 말을 듣고 자선단체에 기부하기로 했으며 교구가 브랜즈필드에게 변제한 사실을 몰랐다고 말했습니다.

킴 데이비스 미팅

2015년 9월 24일, 프란치스코 교황은 미국을 방문하는 동안 동성 커플들에게 결혼 허가증 발급을 거부하는 켄터키 주 서기 킴 데이비스를 만났습니다. 10월 2일, 바티칸 대변인 토마스 로시카는 비간 ò 사무소가 데이비스에게 초청장을 연장했다고 말했습니다. 교황청 수석 대변인 페데리코 롬바르디는 이 회의를 청중이 아닌 짧은 소개 중 하나로 묘사했습니다.[31][32][33]

프란치스코 교황을 만난 성학대 생존자 후안 카를로 크루즈는 비간 ò가 프란치스코가 데이비스를 만나게 함으로써 "방문을 거의 방해했다"고 주장했습니다. 프란치스코 교황은 "저는 그 여성이 누구인지 몰랐고, 그는 그녀를 몰래 들여와 저에게 인사를 했습니다. 물론 그들은 그것을 완전히 홍보했습니다"라고 크루즈는 말했습니다. 크루즈는 프란치스코 교황이 자신이 "무서웠다"고 말한 뒤 "그 대사를 해고했다"고 말했습니다.[34] 비건 ò는 라이프사이트뉴스에 편지를 보내 "교황은 데이비스가 누구인지 매우 잘 알고 있었고, 그와 그의 가까운 협력자들은 사적인 청중들을 제공했다"고 답했습니다. 이어서 로마 교황청 대변인 롬바르디와 토마스 로시카는 프란치스코가 데이비스를 만나기 전날 저녁, 비간 ò이 실제로 "교황과 그의 협력자들과 대화를 나눴고, 합의를 얻었다"고 확인했습니다. 회의 직후 워싱턴의 도널드 우얼 추기경은 기자에게 자신과 당시 미국 가톨릭 주교회의 의장이었던 조지프 커츠 대주교가 비건 ò 대주교에게 회의를 주선하지 말 것을 권고했다고 알렸습니다. 롬바르디는 비간 ò가 회의를 조직하고 "교황이 수녀원을 떠날 때 많은 그리고 빠른 인사를 하는 맥락에서 그것을 삽입했다"고 말했는데, 이것은 "교황과 그의 협력자들이 이 회의의 중요성을 인식하도록 허용하지 않았다"고 말했습니다.

은퇴.

2016년 1월, 비간 ò 대주교는 75세가 되었을 때 요구에 따라 사직서를 제출했습니다. 2016년 4월 12일, 프란치스코 교황은 비간 ò의 사임을 받아들여 크리스토프 피에르 대주교를 미국 대사로 임명했습니다.

2018년 8월 편지

2018년 8월 25일, 비건 ò는 교황청에 시어도어 매캐릭 추기경에 대한 일련의 경고를 설명하는 11페이지의 편지를 공개했습니다. 두 달 전인 2018년 6월 20일, 맥캐릭은 뉴욕에서 사제 생활을 하는 동안 16세의 제단 소년을 성적으로 학대했다는 혐의를 로마 가톨릭 뉴욕 대교구의 검토 위원회가 발견한 후, 교황청에 의해 공공 부처에서 제거되었습니다.[40]

비건 ò의 편지에 따르면, 2000년에 가브리엘 몬탈보(당시 미국 대사)는 매캐릭의 "신학자들과 사제들과의 심각한 비도덕적인 행동"을 바티칸에 알렸습니다. 그 후, 비간 ò는 피에트로 삼비(2005년부터 2011년까지 대사)가 2006년에 맥캐릭에 대한 자신의 메모를 작성하기 전에 바티칸에 이 사실을 다시 알렸다고 주장했습니다. 하지만, 비간 ò에 따르면, 교황 베네딕토 16세가 매캐릭을 막기 전까지는 아무것도 하지 않았다고 합니다.

2018년 7월 27일 프란치스코 교황은 매캐릭에게 "은둔 속에서 기도와 참회의 삶"을 준수할 것을 명령하고 추기경단에서 사임을 받아들였으며,[41] 교회 재판 결과가 나올 때까지 그의 사임을 받아들였습니다.[42][43][44]

프란치스코 교황에 대한 비난

비건 ò는 2007년 성직자 성학대 전문가 리처드 시프의 자료가 포함된 두 번째 메모를 작성했다고 말했습니다. 비건 ò는 이로 인해 2009년 또는 2010년 교황 베네딕토 16세가 매캐릭의 운동과 공공 사역에 심각한 제약을 가하게 되었으며, 매캐릭이 살고 있는 신학교 부지를 넘어 모험을 할 수 없게 되었으며, 대중 앞에서 미사를 집전하는 것도 허락하지 않았다고 말했습니다. 비간 ò는 2013년 6월 프란치스코 교황과 매캐릭의 행동에 대해 이야기하고 베네딕토 16세가 매캐릭에게 내린 제한 사항을 알렸다고 진술했습니다. 그럼에도 불구하고, 프랜시스는 이러한 제재를 없애고 맥캐릭이 연쇄적인 포식자라는 것을 2013년 6월 23일부터 알았음에도 불구하고, 맥캐릭을 "신뢰할 수 있는 상담자"로 만들었다고 합니다. 그는 자신이 부패한 사람이라는 것을 알고 있었고, 그를 끝까지 감싸주었습니다."[39][45]

이런 의혹이 담긴 편지에서 비건 ò은 프랜시스를 비롯해 매캐릭의 행동을 은폐한 모든 사람들에게 사퇴를 요구했습니다. 비간 ò는 "보편적인 교회를 위해 극도로 극적인 이 순간에, 그는 자신의 잘못을 인정해야 하며, 공표된 무관용 원칙에 따라, 프란치스코 교황은 매캐릭의 학대를 은폐하고 그들 모두와 함께 사임한 추기경들과 주교들에게 가장 먼저 모범을 보여야 합니다. 우리는 주교들과 사제들이 그들의 충실한 신자들을 희생시키면서 스스로를 보호해온 침묵의 음모를 허물어야만 합니다. 세상의 눈에 비친 교회를 마피아에 만연한 것과 크게 다르지 않은 침묵의 음모인 종파처럼 보이게 만들 위험이 있는 침묵의 음모입니다."[46]

비간 ò은 나중에 베네딕토의 지시가 작성되었는지 여부, 맥캐릭에 대한 추정된 엄격함이 우얼 추기경에게 전달되었는지 여부 등을 기억할 수 없다고 인정했습니다. 또 다른 소식통은 맥캐릭이 비밀을 유지해야 한다는 법령이나 사적인 제안이 있었는지는 확실하지 않습니다.[36]

프란치스코는 2019년 2월 21일부터 24일까지 교회 내 미성년자 보호에 관한 회의를 소집했고,[47] 이로 인해 사건을 처리하고 보고하는 주교들의 책임을 명시한 교회법(Motu proprioro Vosestis lux mundi)을 발표하게 되었습니다.[48]

타인에 대한 비난

비간 ò는 편지에서 세 명의 연속적인 바티칸 국무장관인 안젤로 소다노 추기경, 타르치시오 베르토네 추기경, 피에트로 파롤린 추기경이 매캐릭의 행동에 대해 알고 있었지만 아무 것도 하지 않았다고 비난했습니다.

비간 ò은 편지에서 매캐릭에 대한 베네딕토 교황의 제한을 알고 있는 고위 성직자들을 몇 명이나 지명했는데, 그 중에는 도날드 우얼레 추기경, 윌리엄 레바다 추기경, 마르크 우엘레 추기경, 로렌초 발디세리 추기경, 일손 드 예수 몬타나리 대주교, 레오나르도 산드리 추기경, 페르난도 필로니 추기경, 안젤로 베치우 추기경, 그리고 로버트 매켈로이 주교. 비건 ò의 편지에는 이 추기경들과 고위 성직자들이 매캐릭의 청소년 세미나 참석자들에 대한 성희롱에 대해 알고 있었다고 되어 있습니다. 그 누구도 매캐릭의 미성년자에 대한 성적 학대에 대해 알고 있었다고 말하지는 않습니다. 비건 ò는 맥캐릭의 행동과 이를 둘러싼 처벌에 대해 우얼과 논의했으며, 맥캐릭이 세미나 신자들을 학대한 혐의를 받고 있음에도 불구하고 은퇴 후 레드엠토리스 마터 대교구산 신학교에 거주하도록 해 세미나 참석자들을 위험에 빠뜨렸다고 비난했습니다.

비건 ò는 또 매캐릭이 블레이즈 큐피치를 시카고 대주교로, 조셉 토빈을 뉴어크 대주교로, 로버트 매켈로이를 샌디에이고 대주교로 임명한 것을 "오케스트라했다"고 밝혔습니다.

뉴스 매체에 의한 편지의 평가

뉴욕타임스는 비건 ò의 편지에 "근거 없는 주장과 인신공격"이 담겨 있다며 "아마도 가장 취약한 시기에 프란치스코 교황직에 대한 이례적인 공개 선전포고"라고 설명했습니다. 비건 ò가 매캐릭이 자신의 사역에 제한을 받고 있다고 주장한 기간 동안 매캐릭은 계속 대중에게 미사를 집전했고, 심지어 다른 주교들과 함께 2012년 베네딕토 교황에게 생일 케이크를 선물하기도 했다고 합니다. 맥캐릭이 참여한 주목할 만한 미사 중 하나는 워싱턴 D.C. 대주교의 후임자인 도널드 우얼이 추기경으로 서임된 2010년 교황 공의회에서 일어났습니다.[51] 매캐릭은 또한 2011년 의회 도서관에 공식 석상에 모습을 드러냈고, 2012년 1월 베네딕토 교황과 함께 5년간의 "체크인" 기간 동안 다른 미국 주교들과 함께 했습니다.[51] 그는 또한 이 기간 동안 바티칸을 여러 차례 방문했고,[51] 2012년 1월 방문 때 성 베드로의 무덤에서 다른 미국 주교들과 함께 미사에 참석했습니다.[52] 그러나 맥캐릭은 2010년 여름 워싱턴포스트와의 인터뷰에서 수많은 요청을 거절했는데, 워싱턴포스트는 그해 7월 그의 80번째 생일 축하 행사를 "유별나게 조용하다"고 표현했습니다.[53]

비건 ò의 변호인단은 베네딕토 교황이 공식적인 제재를 가하지 않고 대신 맥캐릭에게 낮은 인지도를 갖도록 비공식적인 요청을 했고, 당시 그는 이러한 제재를 시행할 의사가 없다고 말했습니다. 증거로, 그들은 부정행위로 기소된 고위직들을 징계하려는 베네딕토 교황의 또 다른 마지못한 시도를 지적했습니다. 맥캐릭의 반항적인 행동은 그가 시도한 제한을 무시했을 수도 있다는 것을 보여주는 것으로 알려져 있습니다. 그리고 현대 언론들은 매캐릭이 베네딕토 16세가 교황으로 있을 때보다 프란치스코가 선출된 후 더 눈에 띄는 역할을 누렸다고 보도했습니다.[54] 2014년 뉴스 기사는 매캐릭을 "베네딕토 16세의 8년간의 교황 재임 기간 동안 목초지로 내몰린 많은 원로 교회인들 중 한 명"이라고 언급하며, 프란치스코 교황이 선출된 후 그는 "다시 혼란에 빠졌다"고 덧붙였습니다. 그는 프란치스코 교황의 재임 초기에, 종종 바티칸의 요청에 따라, 여러 고위 외교 사절단에 참여했습니다.[55][56] 베네딕토 교황의 개인 비서이자 '신뢰할 수 있는 부관'인 게오르크 겐스바인 대주교는 베네딕토 교황이 비간 ò의 편지를 확인했다는 보도에 대해 "가짜 뉴스"라고 설명했습니다. 10월 7일, 마크 우엘레 추기경은 비간 ò의 요청을 받은 후, 베네딕토 16세가 매캐릭에게 준수를 요청한 비공식적인 제한을 알고 있지만, 공식적인 제재는 없다고 말했습니다.

큐피치와 토빈의 임명 당시 언론인들은 맥캐릭이 비건 ò의 증언에서 나온 진술과 일치하는 것으로 시카고와 뉴어크의 대주교직에 둘 다 추천했다고 보도했습니다. 기자 토르니엘리와 발렌테는 비간 ò가 증언한 것과 달리 큐피히는 실제로 로마로 보낸 후보자 명단에 있었고(그는 세 번째) 다른 미국 주교들의 지지를 받았다고 보도했습니다. 2014년 맥캐릭은 친구 로버트 퍼먼(Robert Furman)을 알래스카 페어뱅크스 주교로 임명하려고 했으나 임명은 다른 사람에게 넘어갔습니다.[59] 가디언은 "프란치스코 교황을 성적 학대자의 보호와 연관시키는 것은 거짓입니다. 그러나 그 배후에 있는 분노는 사라지지 않을 것입니다."[60]

비건 ò는 제재가 2009년과 2010년에 도입됐고, 당시 매캐릭은 자신이 살고 있던 리뎀토리스 마터 대교구 신학교 부지를 떠나라는 명령을 받았다고 보도했습니다. 2008년 삼비와 맥캐릭의 만남에 참석한 두 소식통은 가톨릭 통신과의 인터뷰에서 삼비가 자신에게 신학교 밖으로 나가라는 지시를 내렸고, 삼비가 구체적으로 그것이 교황 베네딕토 16세의 지시에 따른 것이라고 진술했다고 증언했습니다. 맥캐릭은 2009년 초에 신학교를 떠났고, 그 후 세인트 교구로 이사했습니다. 워싱턴 D.C. 우들리 공원의 사도 토마스.[61]

가톨릭 잡지인 '아메리카'는 몇몇 사람들이 비건 ò의 편지를 신뢰할 수 있다고 생각하는 이유를 제시했는데, 여기에는 비건 ò의 내부 역할뿐만 아니라 성학대에 대한 프란치스코 교황의 "진보의 부족"과 "긴급성의 부족" 등이 포함되며, 또한 다른 사람들이 이 편지에 대해 회의적인 이유를 제시하기도 했습니다. 2016년 교황 베네딕토 교황의 교황직에서 맥캐릭이 그를 해임한 것과 비건 ò의 "프란치스코 교황에 대한 인식된 적대감"을 포함하여, 비건 ò가 "특히 동성 결혼과 관련하여 미국 문화 전쟁에 너무 몰두한 것으로 보여졌기 때문"이라고 주장합니다. 비건 ò가 존 니엔스테트 대주교에 대한 조사를 성인 세미나 참석자들의 위법 행위로 처리한 것도 다시 조사의 대상이 되었습니다.

2018년 9월 1일, 뉴욕 타임즈는 비건 ò가 2012년 맨해튼의 피에르 호텔에서 직접 맥캐릭에게 선교 봉사상을 수여하고 "우리 모두로부터 매우 많은 사랑을 받았다"고 칭찬했다고 보도했습니다. 기사에는 "비건 ò 대주교를 믿으라면 그는 골치 아픈 비밀을 지키고 있었다"고 적혀 있었습니다. 보수 언론들은 행사장에서 물러설 수 없고 통제력도 행사하지 못했다고 반박했습니다.[51] 비건 ò 자신은 "내가 공식 석상에서 추기경에게 불리한 점이 있다는 인상을 조금도 심어줄 수 없었다"고 말했습니다.

로스앤젤레스타임스는 빌라노바대 신학부 마시모 파기올리 교수의 말을 인용해 "이 편지는 교회 내 권력과 영향력을 다투고 있는 파벌들과 관련이 있다"며 "이 편지는...당신은 이해관계의 수렴으로 미국 가톨릭교회를 크게 엉망으로 만들고 있습니다."[63]

편지에 대한 응답

미국 가톨릭 주교회의 의장인 다니엘 디나르도 추기경은 비간 ò의 편지가 "결정적이고 증거에 근거한 답변을 받을 자격이 있다"는 의문을 제기했다고 선언하는 성명을 발표했습니다. 그러한 대답이 없다면 무고한 사람들은 누명으로 더럽혀질 것이고 죄를 지은 사람들은 과거의 죄를 되풀이하도록 내버려 둘 것입니다."[64]

매캐릭 사건과 비건 ò 의혹은 수십 년에 걸쳐 펜실베이니아 주교들의 성직자 성학대를 조직적으로 은폐했다는 주장이 제기된 펜실베이니아 가톨릭교회 성학대 사건의 대배심 수사가 종결된 것과 거의 같은 시기에 발생했습니다. 이념적 자유주의자들과 보수주의자들 사이의 가톨릭 교회의 긴장을 강화시켰습니다. 교회 내에서 더 큰 책임과 투명성을 요구하는 이념적 경계를 넘는 가톨릭 신자들의 일반적인 요구와 더불어, 성학대 의혹은 교회 내의 이념적 분열을 열었습니다. 많은 보수적인 가톨릭 신자들은 성직자들의 성학대에 있어서 동성애자의 역할에 초점을 맞추고 있으며 프란치스코 교황이 교리적인 정통성을 시행하는데 있어서 충분히 엄격하지 않다고 우려를 표명했습니다. 많은 가톨릭 자유주의자들은 성학대 추문을 가톨릭 교회의 지나치게 위계적인 구조 때문이라고 비난하고 동성애자들을 더 환영하고 포용해야 한다고 촉구해 왔습니다. 보수주의자들은 종종 비건 ò의 주장 중 적어도 일부를 받아들이려는 의지를 보인 반면, 진보주의자들은 이 서한을 더 일반적으로 비판하고 프란치스코 교황을 옹호해왔습니다.

프란치스코 교황의 반응

프란치스코 교황은 비건 ò의 주장에 대해 답변해 달라는 기자의 질문에 이렇게 답했습니다.

저는 오늘 아침 성명서를 읽었고, 여러분과 관심 있는 모든 사람들에게 이 말을 해야만 한다는 것을 진심으로 말해야겠습니다. 진술서를 잘 읽어보고 직접 판단해 보세요. 저는 이것에 대해 단 한 마디도 말하지 않겠습니다. 나는 그 성명이 스스로를 대변한다고 믿습니다. 그리고 독자 분은 스스로 결론을 내릴 수 있는 언론인의 역량을 가지고 있습니다. 그건 믿음의 행위입니다. 시간이 좀 지나고 결론을 내리시면 제가 말씀드릴 수 있습니다. 하지만, 저는 당신의 전문적인 성숙함이 당신을 위해 그 일을 해주기를 바랍니다. 그것은 당신에게 좋을 것입니다.[45][70][71][72][73][74]

베테랑 바티칸 언론인 존 L에 따르면. 알렌 주니어는 프란치스코의 "명백한 제안"은, "만약 그렇게 한다면, 혐의는 자신들의 무게로 무너질 것"이라는 것이었고, 다른 사람들은, 바티칸이 침묵하고 있고, 비건 ò가 이 사건과 관련된 문서들이 공개되어야 한다고 강력하게 주장하고 있는 것은, 후자가 진실을 말하고 있는 것 같다고 보고 있었습니다. 8월 28일, 일리노이주 스프링필드의 토마스 J. 파프로키 주교는 프란치스코의 성명을 언급하며 "솔직히, 하지만 모든 존경을 받지만, 그 대응은 적절치 않습니다."라고 말했습니다. 그는 프란치스코 교황을 포함한 모든 교황청 관리들에게 "누가 언제 무엇을 알고 있었는지를 나타내는 관련 문서를 공개하라"고 요구했습니다.성하께서 약속하신 책무를 부여합니다.'[76] 마리안 엘레강티 주교는 프란치스코가 "그에 대한 비난에 대해 단 한 마디도 하지 않는 것은 전형적인 부인이 아니다"[77]라고 말했습니다.

9월 3일, 교황은 "뜻이 좋지 않은 사람들, 스캔들만 추구하는 사람들, 분열만 추구하는 사람들, 심지어 가족 내에서도 파괴만을 추구하는 사람들," 그 답은 "침묵"입니다. 그리고 기도." 많은 사람들은 이것이 스캔들에 대해 침묵하기로 한 그의 결정에 대한 명백한 언급이라고 생각했습니다.[78][79] 9월 11일 교황 프란치스코는 사탄을 언급하며 이렇게 말했습니다.

이 시대에 대고발자가 속박되지 않고 주교들을 공격하는 것 같습니다.맞아요, 우리는 모두 죄인입니다, 주교님들. 그는 죄를 들춰내려고 노력합니다. 그래서 그 죄들은 사람들을 추문하기 위해 드러납니다.위대한 고발자는 그 자신이 욥기 첫 장에서 하나님께 '고발할 사람을 찾아 땅을 누비다'[80]고 말하고 있습니다.

2019년 5월 28일 프란치스코는 인터뷰에서 처음으로 비건 ò의 편지에서 제기된 비난에 대해 직접적으로 언급했습니다. 그는 맥캐릭의 행동에 대해 "아무것도 모른다"고 말했습니다. 그는 프랜시스에게 매캐릭의 행동에 대해 말했다는 비건 ò의 진술에 대한 질문에 "그가 나에게 이것에 대해 말했는지 기억나지 않습니다. 사실이든 아니든. 몰라요! 하지만 맥캐릭에 대해서는 아는 바가 없어요 그렇지 않았다면 조용히 있지 않았을 테지요?"[81]

지원응답

워싱턴 D.C.의 수녀원에서 첫 번째 상담자로 일했던 장 프랑수아 란테아움은 "비건 ò가 진실을 말했다"고 진술했지만 더 이상의 구체적인 언급은 거부했습니다. 비건 ò는 편지에서 맥캐릭과 삼비의 "폭풍" 만남에 대해 말한 사람으로 란타움을 꼽았고, 삼비는 맥캐릭에게 제재가 가해졌다고 알려주었습니다.

피닉스의 주교 토마스 옴스테드는 "비건 ò는 성실하고 믿음과 정직한 사람으로 항상 알려져 있고 존경해왔다"며 그의 편지에 담긴 진술들을 "철저하게 조사해달라"고 요청했습니다. 마찬가지로, 털사의 주교인 데이비드 콘델라는 비건 ò의 주장이 "당연히 일어날 조사를 시작하기에 좋은 장소"가 될 것이라고 말했습니다. 타일러의 주교 조셉 스트릭랜드는 비건 ò의 주장을 "신뢰할 수 있다"고 말했습니다. 샌프란시스코의 대주교인 살바토레 코딜레온은 비건 ò가 "성실함과 교회에 대한 진실한 사랑"을 가진 "사심 없는 헌신"을 가진 사람이라고 말했습니다. 코딜레온은 또한 프란치스코 교황의 사임을 요구하는 그의 요구가 "심각하게 받아들여져야만 한다"고 말했습니다.

로버트 C. 매디슨의 주교인 몰리노는 비건 ò가 "흠잡을 데 없는 진실성"을 가지고 있으며, 그는 "그의 최근 문서에서 이름, 날짜, 장소 및 증빙 문서의 위치를 제공하는 많은 구체적이고 실제적인 주장을 제시했다"며, 이러한 주장들은 표준 조사를 정당화한다고 말했습니다. 몰리노 대변인은 또 프란치스코 교황이 이 문제에 대한 질문에 직접적인 답변을 하지 않은 것에 실망감을 표시하고, 국립가톨릭기자가 "비건 ò 대주교에 대한 빌미 캠페인에서 혐의를 주도했다"고 비난했습니다.

파프로키는 프란치스코를 포함한 모든 교황청 관리들에게 "누가 언제 무엇을 알고 있었는지를 나타내는 관련 파일을 공개하라"고 요구했습니다.성하께서 약속하신 책무를 부여합니다.'[76] 폴 스태그 코클리 대주교는 "비건 ò 대주교와 그의 개인적인 진실성에 대해 가장 깊은 존경심을 갖고 있다"고 공언하고, 교회에 대한 조사와 "정화"를 요구했습니다. 카자흐스탄의 아타나시우스 슈나이더 주교는 "문서의 진실 내용을 의심할 만한 합리적이고 그럴듯한 이유가 없다"고 말했습니다. 그는 악의 교회, 특히 큐리아의 "동성애 클리크와 네트워크"를 청소하는 데 있어 "무자비함과 투명성"을 요구했습니다.[88]

비판적 응답

몇몇 미국 주교들은 비건 ò의 선교에 대해 비판적이었습니다. 뉴어크 대주교인 조지프 토빈 추기경은 비건 ò의 성명에 대해 "사실상의 오류, 순진하고 두려운 이데올로기"라고 비판하는 성명을 발표했습니다. 시카고 대주교인 블레이즈 큐피치 추기경은 편지의 언어가 정치적인 것처럼 보였다고 말했습니다: "그것은 어떤 면에서는 이념적인 것인지, 아니면 그가 과거에 그를 학대했다고 생각했던 사람들이 있었기 때문에 그가 가졌던 개인적인 사소한 것들에 대한 다른 사람들의 보상이었습니다."[90] 쿠피치는 비간 ò가 자신과 관련해 사용한 부정적인 언어에 "깜짝 놀랐다"고 말했습니다. 쿠피치는 이 편지가 교회의 "더 큰 의제"로부터 산만해진 것이라고 묘사했습니다: "우리는 환경에 대해, 가난한 사람들에 대해 말해야 하고, 사회에서 소외된 사람들에게 다가가야 합니다. 지금은 정신을 잃을 수 없습니다."[91] 프란치스코를 비판하는 사람들에 대한 질문에 그는 "솔직히 말해서 그들도 그가 라틴계라는 이유로 좋아하지 않는다"고 대답했습니다. 프란치스코 교황은 아르헨티나에서 이탈리아 혈통의 부모에게서 태어났습니다.[92]

샌디에이고의 로버트 매켈로이 주교는 이 서한이 "포괄적 진실"을 추구하는 대신 "이념에 따라 공격을 받는 주교들을 선정하는 과정에서 당파성, 분열과 왜곡"을 보여주었다고 말했습니다. 비건 ò 대주교 자신이 주교들의 성적 학대를 은폐하는 데 대규모로 개인적으로 참여한 것과 프란치스코 교황과 그가 가르친 모든 것에 대한 증오에 대한 언급을 누락했습니다." 비건 ò의 진술과는 달리, 우얼의 대변인은 비건 ò로부터 맥캐릭에 대한 규제와 관련된 어떤 정보도 받은 적이 없다고 말했습니다. 8월 30일, 우얼은 대교구의 사제들에게 편지를 써서 "우리는 기도와 성하 프란치스코 교황님의 충성을 굳게 지킬 필요가 있습니다. 점점 집중 공격의 대상이 되고 있음이 분명해 지고 있습니다."[95]

2018년 11월 27일 발표된 인터뷰에서 신앙교리성회 명예교수인 게르하르트 루트비히 뮐러 추기경은 "그 누구도 교황을 기소하거나 사임을 요구할 권리가 없다!"고 말하며 비간 ò의 프란치스코 교황에 대한 언어를 비판했습니다. 그는 이러한 대화들이 "사적으로, 적절한 장소에서, 그리고 공식적인 논란을 일으키지 않고, 반드시 이루어져야 한다"고 말했습니다. 뮐러는 이어 "이런 공격은 교회와 그녀의 사명의 신뢰성에 의문을 품게 된다"고 말했습니다. 그는 교황이 학대 스캔들을 해결하기 위해 "가능한 모든 것을 하고 있다"고 확신한다고 덧붙였습니다. 뮐러는 프란치스코 교황이 학대 스캔들을 연구하기 위해 추기경단을 임명할 것을 제안하고 교회의 서로 다른 신학적 날개들 사이의 통합을 요구했습니다.[96]

마르코 토사티의 관여

편지가 출판된 후, 이탈리아 기자 마르코 토사티는 비간 ò가 편지를 쓰고 편집하는 것을 도왔다고 말했습니다. 토사티는 비간 ò가 "몇 주 전에 갑자기 만나자고 전화를 걸어와 증언의 기초가 된 정보를 계속해서 말했다"고 말했습니다. 그들이 만났을 때, Vigan ò는 그 문서의 초안을 가지고 왔고, 그리고 Tosatti는 Vigan ò가 그것을 다시 쓰고 편집하는 것을 도왔습니다. 토사티는 비간 ò가 지금 편지를 쓴 이유가 "77세는 스스로를 준비하기 시작하는 나이"라고 말했습니다. 그는 말을 하지 않으면 분명한 양심을 가질 수 없습니다. 문서가 완성된 후, Tosatti는 이탈리아 일간지 La Verita, 영어로 된 National Catholic Register and Life Site News, 스페인어 웹사이트 InfoVaticana를 출판할 의향이 있는 출판물을 찾았습니다.[97]

우엘레 추기경의 후속 편지와 답변

2018년 9월 27일, 비건 ò는 후속 서한(9월 29일자)을 발표했습니다. 이 편지에서, 비간 ò는 자신의 첫 번째 편지를 출판함으로써 "시체적인 비밀"을 깬 이유를 설명했습니다. 그는 프란치스코가 원래 편지에 직접적인 답변을 하지 않고, 그의 비평가들을 사탄에 비유했다고 비판했습니다. 비간 ò는 베네딕토 16세가 매캐릭에게 가했다는 제재를 알려준 사람은 마크 우엘레 추기경이라며, 우엘레 추기경에게 이 성명을 공개적으로 확인하라고 촉구했습니다. 그는 "교황도, 로마의 어떤 추기경도 내가 증언에서 주장한 사실을 부인하지 않았습니다."[98]라고 썼습니다.

10월 7일, 우엘레 추기경은 비간 ò에게 공개 서한을 보내 답신했습니다. 그는 베네딕토 16세의 교황 재임 기간 동안 매캐릭이 "여행이나 공식 석상에 모습을 드러내지 않도록 요청받았다"고 확인했지만, 그는 매캐릭에게 내려진 이러한 제한이 "제재"나 "공식적으로 부과된" 것으로 보여서는 안 된다고 주장했습니다. 오히려 "과거 자신의 행동에 대한 소문 때문에 따라야 했던 조건과 제한"이라고 언급했습니다. 아직 자신을 연루시킬 만한 증거가 충분하지 않은 만큼 이는 '신중함'의 문제라며 정식 제재를 하지 않기로 한 결정을 옹호했습니다. 오엘렛은 또한 2011년에 비건 ò에게 맥캐릭에 대한 제한에 대해 "말로" 이야기했다는 것을 확인했습니다. 그러나 그는 이것들이 공식적인 제재가 아니었기 때문에, 비건 ò의 편지는 베네딕토가 매캐릭에게 제재를 가했다고 말한 것에 대해 "거짓"이라고 주장했고, 프란치스코는 이를 해제했습니다. 다른 구절에서, 우엘레는 비건 ò의 비난을 "극단적", "모독적", "이해할 수 없는", "혐오스러운"이라고 불렀습니다.

많은 언론인들과 분석가들은 대주교를 비난했음에도 불구하고, 우엘레가 비간 ò의 주요 성명들 중 하나를 실질적으로 확인했다고 말했습니다: 비록 비정규적인 처벌일지라도, 바티칸 당국이 비난을 알고 있었을 뿐만 아니라, 그것들이 사실이라고 믿었기 때문에, 맥캐릭에게 제한이 가해진 것입니다. 증거가 [100][101][102]부족하더라도요

10월 19일, 비건 ò는 세 번째 편지를 공개했는데, 그는 우엘레의 부인에도 불구하고 수년간 매캐릭의 활동과 관련하여 "성좌는 다양한 구체적인 사실을 알고 있었다"며, 이 주장을 입증하는 문서들이 바티칸 기록보관소에 보관되어 있다고 주장했습니다. 비간 ò는 우엘레 추기경이 두 번째 서한을 보내 비난의 목소리를 높인 것에 대해 "우엘레 추기경은 중요한 주장을 인정한다"고 말했습니다. 그는 피해자를 억압하고 학대자를 보호한다고 믿는 교회 위계질서의 "침묵의 음모"를 비난했습니다. 비간 ò는 다른 주교들에게 그들이 알고 있는 것을 내놓으라고 종용함으로써 편지를 끝냈습니다: "당신도 선택에 직면해 있습니다. 당신은 전투에서 물러날 것을 선택할 수 있고, 침묵의 음모를 지지할 것이며, 부패가 확산되는 것으로부터 당신의 눈을 피하거나 말을 할 것을 선택할 수 있습니다."[104] 8일 후, 아고스티노 카시아빌란 추기경은 교황 대사로 재직하던 1994년 매캐릭에 대한 불만을 접수하고, 이를 뉴욕의 존 오코너 추기경에게 전달했다고 진술했는데, 이 추기경은 아무 성과도 거두지 못한 조사를 벌였다고 합니다. 카치아빌란은 교황청과 직접 접촉을 시도하지는 않았다고 말했습니다.[105]

2019년 1월 10일, 워싱턴 포스트는 우얼이 과거 부인했음에도 불구하고 2004년 로버트 치올렉 전 사제에 의해 매캐릭에 대한 혐의를 인지하고 바티칸에 보고했다는 기사를 실었습니다. 피츠버그 교구와 워싱턴 교구 모두 우얼이 키엘렉의 혐의를 알고 있었고 바티칸에 보고했다는 사실을 인정했습니다.[106]

1월 14일, 비건 ò는 매캐릭에게 그의 "영원한 구원이 위태롭다"며 그의 행동을 공개적으로 뉘우칠 것을 촉구했습니다. 그는 이어 "시간이 촉박합니다. 그러나 여러분은 자신의 죄와 죄와 성스러운 일들을 고백하고 뉘우칠 수 있으며, 공개적으로 그렇게 할 수도 있습니다. 그것은 그들 자신이 공개된 것이기 때문입니다.'[107]

2019년 2월 프랑스 작가 프레데릭 마르텔은 프란치스코 교황의 측근들이 비간 ò가 세미나 참석 의혹에 대해 프란치스코에게 알렸지만 프란치스코는 이를 일축했다고 말했다고 확인했습니다. 마르텔에 따르면, "교황이 혐의를 일축했을 때, 그의 수행원들은 내게 '프란시스가 비건 ò로부터 매캐릭 추기경이 나이가 많은 세미나 참석자들과 동성애 관계를 가졌다는 사실을 처음에 알렸는데, 그것은 그를 비난하기에 충분하지 않았습니다'라고 말했습니다."

맥캐릭 통신문 공개

2019년 5월 28일에 발표된 크럭스가 입수한 서신에 따르면 베네딕토 16세는 비건 ò의 말처럼 2008년에 맥캐릭에게 여행 제한을 가했습니다. 하지만 맥캐릭은 점차 여행을 재개하기 시작했습니다. 이 서신은 또한 Wuerl의 부인과는 달리 McCarrick에게 부과된 제한을 알고 있었다는 것을 나타냅니다. McCarrick은 2008년 Wuerl과 제한에 대해 논의했으며, 그의 "도움과 이해는 언제나 그렇듯이 나에게 큰 도움과 형제애적 지지"라고 썼습니다. 그러나 Wuerl의 대변인은 그가 그러한 지식이 전혀 없다고 부인했습니다.[59]

2019년 비건 ò는 워싱턴 포스트와의 이메일을 통해 자신의 혐의를 공개한 이후 처음으로 연장 인터뷰를 했습니다. 그 해 6월에 출시되었습니다. 그는 이 책에서 프란치스코 교황이 매캐릭을 알고 있거나 은폐한 다른 주교들이 연루될 가능성을 피하기 위해 재판 없이 매캐릭의 명예를 훼손했다고 비난했습니다. "게다가 형을 확정한 교황은 더 이상의 조사를 할 수 없게 만들었고, 이로 인해 쿠리아와 다른 지역에서 누가 매캐릭의 학대 사실을 알고 있었는지, 누가 매캐릭을 워싱턴 대주교로 임명하고 결국 추기경이 되도록 도왔는지 밝혀질 수 있었습니다. 참고로, 출판이 약속된 이 사건 문서는 단 한 번도 제작된 적이 없습니다."라고 말했습니다.[109]

2019년 9월 인터뷰에서 결백을 계속 유지한 맥캐릭은 비건 ò의 주장에 대해 언급했습니다. "그는 극우파의 대표로 말하고 있었던 것 같습니다. 그가 거짓말쟁이라고 말하고 싶지는 않지만, 주교들 중 일부는 그가 진실을 말하지 않았다고 말한 것 같습니다"라고 말했습니다.[110]

바티칸 보고서

2020년 11월 10일 바티칸이 발표한 보고서에는 맥캐릭의 행동을 둘러싼 보고서에 대한 추가 정보가 포함되어 있습니다. 보고서에 따르면 존 폴 2세는 매캐릭이 성적인 비행을 했다는 소문을 들었지만 믿지 않았다고 합니다. 이는 베네딕토 16세의 교황직 하에서 제한이 가해지고 있다는 비간 ò의 주장을 대체로 지지하고 있습니다. 베네딕토 16세는 매캐릭이 신학교 신자를 상대로 성추행을 했다는 고소장을 접수했으며, 바티칸 주교국은 그의 공적인 활동에 제한을 가하려 했으나 이를 거부했다고 밝혔습니다. 보고서는 비건 ò가 국무장관실에서 근무하면서 매캐릭에 대해 "모범적인 조치"를 취할 것을 요구했지만 베네딕토 16세는 이 같은 조치를 비공개로 결정했다고 밝혔습니다. 이 보고서는 대부분 비건 ò 대주교가 프란치스코 교황을 상대로 제기한 비난을 뒷받침하지 못하고 있습니다. 교황이 되기 전 프란치스코는 매캐릭에 대한 혐의를 들어보았지만 요한 바오로 2세에 의해 거절당했다고 믿었고, 매캐릭의 비도덕적인 성행위에 대한 소문을 들었지만 2017년까지 이에 대한 문서를 받지 못했다는 내용입니다. 맥캐릭이 미성년자를 학대했다는 혐의를 2018년까지 전혀 몰랐다는 겁니다 그것은 프란시스가 매캐릭을 중요한 조언자로 삼았거나 그를 위해 그를 보호하려고 했다는 생각을 반박합니다.[111][112]

음모론과 도널드 트럼프

2020년 5월, 내셔널 가톨릭 기자는 다수의 독일 주교들이 비간 ò가 퍼뜨린 코로나19 음모론을 거부했다고 보도하면서 "포퓰리즘자들과 다른 음모론자들은 팬데믹을 억제하려는 모든 노력을 증오로 가득 찬 기술주의적 횡포를 찾고 기독교 문명을 소탕하기 위한 구실로 해석하기를 원한다"고 말했습니다. 비간 ò는 자신이 작성하고 웹사이트인 베리타스 리베라빗보스에 올린 호소문을 유포하면서 코로나19 팬데믹 기간에 제정된 "예배, 표현, 이동의 자유 행사"에 대해 "불합리하고 정당하지 않은 제한"을 비판했습니다. "시민들의 양도할 수 없는 권리와 그들의 기본적인 자유"를 침해하고 "모든 통제를 초월한 세계 정부의 실현을 위한 distur 서막"이었던 것은 "사회 공학"과 "독재의 subtle 형태"라고 말했습니다. 그는 "바이러스의 전염성, 위험성, 저항성"에 의문을 제기했습니다.[115] 그는 "외세"와 "부정한 이익"이 국내 문제에 간섭하고 있으며 "수용할 수 없는 형태의 자유 제한을 영구적으로 부과하는 결과를 초래할 세계 정부를 만들기 위한 음모"의 일부라고 말했습니다.[116]

가톨릭 통신에 따르면 2020년 6월 7일 라이프사이트 뉴스에 게재된 도널드 트럼프 당시 대통령에게 보낸 편지에서 비건 ò는 "일세계 정부를 추구하는 다가오는 영적 전투와 세계주의 음모에 대한 종말론적 주장"을 폈습니다. 비건 ò는 일부 가톨릭 주교들이 신 세계 질서 음모에 동조하고 있으며, 그들은 또한 신 세계 질서 음모의 일부인 "보편적 형제애"를 발동했다고 말했습니다. 그는 시위와 코로나19 제한과 봉쇄를 빛과 어둠 사이의 성경적 투쟁이라고 표현하며 트럼프 대통령이 시위에 대응하는 내용을 포함한 미국의 깊은 주(州)에 맞서 싸울 것을 촉구했습니다.[121] 비건 ò는 이번 시위가 국가의 깊은 목표를 구현하는 조 바이든 현 대통령에 의해 조직됐다고 주장했습니다. 트럼프 대통령은 트위터를 통해 편지에 호의적인 반응을 보이며 모두에게 비건 ò의 편지를 읽으라고 독려했습니다.

라디오 캐나다, 뉴욕 타임즈, 역사학자이자 신학자인 마시모 파기올리 기자들은 트럼프 대통령과 비간 ò 사이의 연관성을 추적했고, 2011년 대주교가 미국으로 눈시오로 임명되었습니다. 2008년, 오바마 대통령이 당선되었을 때, 미국 가톨릭 신자들은 티파티와의 동맹을 통해 그들의 영향력을 키웠다고 Faggioli는 말합니다.[125] 패기올리는 앞으로 5년 동안 워싱턴에서 비건 ò가 전통주의 가톨릭 신자들의 "군사적 주변부"와 긴밀한 관계를 형성하고 점차 음모론을 받아들였다고 말했습니다. 프란치스코 교황이 교황이 되었을 때, 미국의 일부 가톨릭 신자들은 그것이 가톨릭 교회를 자유화하려는 세계주의 엘리트 음모의 일부라고 믿었습니다. 파지올리는 트럼프가 음모론을 대중화하고 정상화했기 때문에 2020년 5월부터 10월까지 비건 ò가 강력한 음모론적 함축성을 가진 일련의 편지를 출판했을 때 트럼프의 "가장 열렬한 가톨릭 지지자들"은 비건 ò의 메시지를 고수했다고 말했습니다.

2020년 7월 인터뷰에서 비건 ò는 프란치스코 교황이 '신세계 질서의 동성애 의제'를 따르고 있다고 비난했습니다.

2020년 10월 30일, 비건 ò는 트럼프 대통령에게 또 다른 서한을 보냈는데, 이 서한은 "신과 인류에 대한" 신 세계 질서 글로벌 음모론의 맥락 안에서 세계 경제 포럼의 위대한 리셋 이니셔티브의 틀을 잡았습니다. 그는 대재설정이 "개인의 자유를 제한하기 위해" "강압적인 조치"를 사용하여 인류를 " 제압"하려는 "세계적인 엘리트"에 의해 주도되었다고 말했습니다.[127][128] 비건 ò는 국제통화기금(IMF)이 약속한 보편적 기본소득의 대가는 '사유재산 포기'가 될 것이라고 말했습니다. 그는 디지털 신분증과 건강 여권, 빌 게이츠의 백신 접종이 의무화될 것이며, 이에 응하지 않을 경우 격리 조치가 내려질 것이라고 경고했습니다. 비간 ò는 2021년 초 봉쇄가 그레이트 리셋 활성화의 일부라고 말했습니다. 비건 ò은 10월 30일 서한에서 당시 트럼프 대통령이 "세계 독재에 맞서는 최후의 수비대"를 대표했고, 미국은 조 바이든 미국 대통령, 프란치스코 교황(비건 ò이 단순히 호르헤 마리오 베르골리오라고 말하는)과 같은 세계주의자들에 대한 "전쟁"에서 "방어의 벽"을 대표했다고 말했습니다. 이탈리아의 주세페 콘테 총리, 프랑스의 에마뉘엘 마크롱 대통령, 그리고 스페인의 페드로 산체스 총리.[127] 이 편지의 일부는 대재설정 음모론의 핵심 지지자인 The Spectator 칼럼니스트 James Delingpole의 기사에 포함되었는데, 이 기사는 봉쇄 반대 음모론의 한 버전입니다.[129] 한 교회 관계자는 "사실이나 증거가 없는 조잡한 음모론과 공포스럽게 들리는 우익 포퓰리즘 투쟁 수사가 결합된 것에 단순히 놀랐다"고 말했습니다.[113] CNA에 따르면 비건 ò은 자신의 주장을 뒷받침할 증거를 제시하지 않았습니다.

바티칸 2세와 프란치스코 교황에 관한 성명

2019년 10월 14일, 우크라이나 정교회 그리스 가톨릭교회는 비간 ò 대주교를 교황으로 선출했다고 발표했습니다. 비건 ò가 이번 선거 결과를 받아들였는지는 불분명합니다.

2020년 6월, 비간 ò는 제2차 바티칸 공의회가 가톨릭 교회 내에 거짓 교회가 존재하는 분열을 초래했다고 말했습니다. 그는 "후회기의 오류는 '유감법'에 누누에 담겨 있었다"고 말했습니다.[132] 비간 ò는 교황 요한 바오로 2세와 특히 프란치스코 교황의 종교 간 활동을 비판하면서 교황이 교황직을 수행하는 동안 수행된 조치를 의회의 오류나 모호성과 연관시키려고 했습니다. "파차마마가 교회에서 사랑받을 수 있다면, 우리는 그것을 디그니타티스 휴먼에(Dignitatis humanae) [바티칸 2세의 종교적 자유 선언]에 빚지고 있습니다. 그는 "아부다비 선언이 체결됐다면 우리는 [비기독교 종교에 관한 바티칸 2세 선언]에 빚을 졌다"고 말했습니다.[118] 이 선언에 대응하여 보수 잡지 Convivium의 편집자인 Raymond J. de Souza 신부는 국가 가톨릭 등록부에 비간 ò가 분열과 이단을 조장하고 "에큐메니컬 카운슬의 권위에 대한 가톨릭 신앙에 반하는 입장"을 가지고 있다고 비난하는 글을 썼습니다. 이탈리아 보수 가톨릭 논객 산드로 마지스터는 바간 ò의 입장을 "분열 직전"이라고 표현했습니다.

프란치스코 교황이 2021년 7월에 발표한 트리덴티누스 미사에 제한을 가한 문서인 Traditionis custodes에 대해 비간 ò는 프란치스코를 "비천주교 교황"이라고 불렀습니다.

러시아의 우크라이나 침공 지원

주 기사: 러시아의 우크라이나 침공

2022년 3월 7일, 비간 ò는 "러시아-우크라이나 위기에 관한 선언"이라는 제목의 24쪽짜리 성명서를 발표했습니다. 그는 "미국과 유럽 국가들은 러시아를 소외시키지 말고, 모든 사람의 번영을 위한 무역의 회복뿐만 아니라, 그녀와 동맹을 맺어야 한다"고 주장했습니다. 하지만 세계적인 테크노 헬스 트랜스휴먼 괴물로부터 전 세계를 구할 수 있는 기독교 문명의 재건을 고려할 때 말입니다."[136] 비간 ò는 우크라이나 동부 자율 지역인 도네츠크와 루한스크에서 러시아어를 사용하는 우크라이나인들을 공격한 것으로 알려진 우크라이나 내 신나치족으로 추정되는 집단, 특히 아조프 대대의 언론 보도가 부족하다고 개탄하며 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 우크라이나 공격 명분을 채택했습니다.

이 선언문은 이전에 비건 ò의 교황에 대한 공격에 대한 지지를 이끌었던 몇몇 사람들을 포함하여 많은 가톨릭 논평가들로부터 날카로운 비판을 받았습니다: The Spectator의 부편집자이자 가톨릭 헤럴드의 전 편집장인 영국 가톨릭 평론가 데미안 톰슨은 비건 ò의 발언을 "역겹다"고 묘사한 반면, J.D. The Pillar의 편집자인 플린은 이 선교사가 Vigan ò의 이름으로 다른 사람에 의해 쓰여졌다고 주장했습니다. 이탈리아 전통주의 가톨릭 작가 로베르토 데 마테이 역시 비간 ò의 견해를 강하게 비판하며 그를 협력주의라고 비난했습니다. 미국의 보수 가톨릭 논객 조지 바이겔은 이 문서를 "크렘린의 잘못된 정보와 선전을 일목요연하게 재현하고 있는 터무니없는 일"이라고 일축했습니다.[140]

2023년 3월 16일, 비간 ò는 새로운 공개 서한을 발표했고, 그는 "루소필 국제 운동"의 창립을 환영했습니다. 그는 그 책에서 러시아를 "야만에 대항하는 문명의 마지막 보루이며, 나토, 유엔, 세계보건기구, 세계은행의 식민지화에 굴복하지 않으려는 모든 국가들을 그 주변에 모읍니다"라고 묘사했습니다. 국제 통화 기금과 대중의 세뇌, 정보 조작, 합법적으로 선출된 정부를 불안정하게 만들고 혼란, 전쟁, 비참함을 도구 레그니로 퍼뜨리기 위한 '색깔 있는 샘'의 창설을 목적으로 하는 그 많은 기반들."[141] 비간 ò는 계속해서 코로나 팬데믹을 "2020년 초부터 주저하지 않고 비난한 범죄 방법으로 행해진 폭력"이라고 일축하고 우크라이나 사태를 "국가의 사회적, 경제적 구조를 파괴하고 세계 인구를 감소시킬 목적으로 의도적으로 도발된[비상사태]"라고 묘사했습니다. 아무도 선출하지 않았고, 실제 세계 쿠데타를 일으킨 과두정의 손에 장악력을 집중시키고 있으며, 이를 위해 조만간 세계 앞에 답해야 할 것입니다." 라고 조지 소로스, 클라우스 슈밥, 빌 게이츠를 그러한 음모 혐의의 범인으로 지목했습니다. 이를 2020년 도널드 트럼프의 재선을 막고 2013년 교황 베네딕토 16세의 사임을 강요하기 위한 음모 의혹과 연결시킵니다. 진보적인 가톨릭 웹사이트인 Where Peter Is의 편집장 마이크 루이스(Mike Lewis)는 이 편지를 "지금까지 이 심각한 문제를 겪고 있는 사람이 만든 가장 놀랍고 기이한 공개 문서"라고 설명했습니다.[142]

가업을 둘러싼 논란

2018년 11월 15일, 이탈리아 밀라노의 한 민사 법원은 2018년 10월에 비간 ò에게 180만 유로의 유산과 이자 및 법률 비용을 추가하여 그의 형 로렌조 비간 ò에게 반환하라는 판결을 내린 것으로 밝혀졌습니다. 그는 1961년 아버지가 사망한 이후 형의 유산을 관리해 왔으며, 형 로렌조에게 돈을 갚으라는 명령을 받았습니다. 로렌조는 이탈리아 파비아 교구의 사제로 시카고에 거주해 왔으며,[143][144][145] 또한 오랜 기간 사이가 좋지 않았던 그는 로렌조의 유산 지분에서 사용한 것으로 알려진 돈에 대한 보상금을, 이자 및 법률 비용과 함께.[143][144][145] 로렌조가 받은 돈은 비간 ò가 유산에서 모은 돈의 절반을 차지했습니다. 로렌조는 앞서 2010년에도 비건 ò를 상대로 소송을 제기했으나, 이후 2014년 비건 ò가 언니 로잔나 비건 ò의 딸이 일하고 있는 탄자니아의 아동병원에 18만 달러를 기부하고, 1983년 아파트를 사기 위해 사용한 로잔나에 8600유로(1만1000달러)를 반환하기로 합의하면서 첫 소송을 취하했습니다.

비건 ò의 비평가들은 그가 로렌조의 뇌졸중으로 인한 건강 문제를 그의 동생을 돌볼 필요가 있다고 말하는 반면, 진짜 이유는 비건 ò가 가족의 소유물에 더 잘 접근하려고 했기 때문이라고 주장합니다. 그는 로마에 남음으로써 얻을 수 있었습니다.[143]

비건 ò은 혐의를 부인했습니다. 그의 지지자들은 그의 명예를 실추시키기 위한 비방전이었다고 말했습니다.[146] 대주교의 다른 형제들은 그들의 형 로렌조를 상대로 한 사건에서 그를 지지하기 위해 보도자료를 통해 나섰습니다.[147][148]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Biography of Archbishop Carlo Maria Viganò (PDF). Franciscan Foundation for the Holy Land. 19 March 2015. Archived from the original (PDF) on 20 September 2020. Retrieved 18 June 2019. {{cite book}}: website= 무시됨(도움말)
  2. ^ Acta Apostolicae Sedis (PDF). Vol. LXXXIV. 1992. p. 470. Retrieved 24 November 2019.
  3. ^ "Archbishop Carlo Maria Viganò". Catholic Hierarchy. Retrieved 26 May 2012.
  4. ^ Allen, John L. (26 January 2012). "Vatican denies corruption charges attributed to U.S. nuncio". National Catholic Reporter. Retrieved 16 November 2015.
  5. ^ "Influential prelate said Vatican should drop Euro, author reports". Catholic World News. 25 July 2012. Retrieved 27 February 2014.
  6. ^ Ivereigh, Austen (2014). The Great Reformer. Macmillan. p. 343. ISBN 9781627791571.
  7. ^ Squires, Nick (23 May 2012). "Vatican newspaper editor accused of gay smear against rival". The Daily Telegraph. London. Retrieved 6 October 2012.
  8. ^ Nuzzi, Gianluigi (2015), Merchants in the Temple, New York: Henry Holt and Company, p. 25
  9. ^ "Dichiarazione della Presidenza del Governatorato dello Stato della Citta del Vaticano". 4 February 2012. Archived from the original on 15 July 2012. Retrieved 4 February 2012.
  10. ^ Winfield, Nicole (26 January 2012). "Vatican official warns pope of corruption". Seattle Times. Associated Press.
  11. ^ a b Allen Jr., John L. (17 February 2012). "Five questions about the Vatican's leaks scandal". National Catholic Reporter. Retrieved 11 March 2016.
  12. ^ a b Allen, John L. (27 September 2011). "New nuncio is no stranger to politics". National Catholic Reporter. Retrieved 28 June 2019.
  13. ^ "Parla Viganò: "Non sono il corvo e non agisco per vendetta. Voglio solo che la verità emerga" - Aldo Maria Valli". aldomariavalli.it (in Italian). Retrieved 30 August 2018.
  14. ^ a b Speciale, Allesandro (6 February 2012). "Vatican refutes corruption charges made by ambassador to U.S." The Washington Post. Retrieved 29 May 2020.
  15. ^ Pullella, Philip (13 March 2014). "In Vatican shake-up, Pope redefines role of second-in-command". Archived from the original on 28 November 2015. Retrieved 11 March 2016.
  16. ^ Tosatti, Marco. "The secret report Benedict wrote for Francis". Vatican Insider. Retrieved 29 August 2018. Lorenzo, who lives in Chicago, says in the interview that he is fine, and has not spoken with his brother for two years, due to "tensions on account of our inheritance." And he says, "it is very serious that Carlo Maria has written falsely to the Pope, instrumentalizing me for personal ends."
  17. ^ "Il comunicato dei fratelli Viganò" (PDF). 28 August 2018. Retrieved 30 August 2018.
  18. ^ Wooden, Cindy (19 October 2011). "Pope names Archbishop Viganò new nuncio to the U.S." Catholic News Service. Archived from the original on 22 October 2011.
  19. ^ Allen, Jr., John L. (14 February 2012). "Bishops are not 'Obama haters,' Dolan insists". National Catholic Reporter. Retrieved 8 September 2018.
  20. ^ a b Yuen, Laura; Cox, Peter (21 July 2016). "Did the Vatican halt an investigation into former Twin Cities Archbishop Nienstedt?". Minnesota Public Radio. Retrieved 23 July 2016.
  21. ^ a b c d O'Loughlin, Michael J. (26 August 2018). "Viganò's accusations: What we know and what questions they raise". America. Retrieved 26 August 2018.
  22. ^ a b Winfield, Nicole (26 August 2018). "Pope on McCarrick claims: "I won't say a word about it."". The Kansas City Star. Associated Press. Archived from the original on 27 August 2018. Retrieved 27 August 2018.
  23. ^ a b c Brian Roewev (21 July 2016). "Memo: Vatican nuncio quashed sexual misconduct inquiry of Archbishop Nienstedt". National Catholic Reporter. Retrieved 1 September 2018.
  24. ^ "Archbishop Nienstedt: New allegations of sexual misconduct 'entirely false'". Archived from the original on 14 July 2014. Retrieved 3 July 2014.
  25. ^ Goodstein, Laurie; Perez-Pena, Richard (20 July 2016). "Minnesota Priest's Memo Says Vatican Ambassador Tried to Stifle Sex Abuse Inquiry". The New York Times. Retrieved 23 July 2016.
  26. ^ San Martín, Inés (15 June 2015). "Archbishop Nienstedt resigns after sex abuse coverup charges against archdiocese". Crux. Archived from the original on 17 June 2015. Retrieved 16 June 2015.
  27. ^ White, Christopher (31 August 2019). "Questions still surround papal accuser's role in Neinstedt probe". Crux. Archived from the original on 8 November 2019. Retrieved 7 November 2019.
  28. ^ "Father Griffith Responds to Archbishop Viganò's Statement". Our Lady of Lourdes Catholic Church. 29 August 2018. Retrieved 1 September 2018.
  29. ^ "Bishop Cozzens' Statement Regarding Review Board for Bishops". Archdiocese of Saint Paul and Minneapolis. 31 August 2018. Archived from the original on 2 September 2018. Retrieved 1 September 2018.
  30. ^ Boorstein, Michelle; Boburg, Shawn; O'Harrow Jr., Shawn (5 June 2019). "W.Va. bishop gave powerful cardinals and other priests $350,000 in cash gifts before his ouster, church records show". The Washington Post. Retrieved 6 June 2019.
  31. ^ Horowitz, Jason (2 October 2015). "Archbishop at Center of Mystery of Papal Meeting With Kim Davis". The New York Times. Retrieved 27 August 2018.
  32. ^ Piece, Charles (1 October 2015). "Was Pope Francis Actually Swindled Into Meeting Kim Davis?/The Papal Chase". Esquire. Retrieved 6 October 2015.
  33. ^ Ambrosino, Brandon (5 October 2015). "The Shady Group That Played Pope Francis". The Daily Beast. Retrieved 27 August 2018.
  34. ^ "The Man Who Took On Pope Francis: The Story Behind the Viganò Letter". The New York Times. 28 August 2018.
  35. ^ a b Horowitz, Jason (2 September 2018). "Defending Pope Francis, Vatican Allies May Strengthen Viganò's Hand". The New York Times. Retrieved 3 September 2018.
  36. ^ a b Winters, Michael Sean (2 September 2018). "Viganò's latest statement part of concerted campaign to attack papacy". National Catholic Reporter. Retrieved 8 September 2018. That conversation was on background but I have asked the cardinal's permission to put it on the record now given Viganò's latest statement, and he agreed to do so.
  37. ^ O'Connell, Gerard (2 September 2018). "Vatican spokesmen contradict Viganò's account of meeting with Pope Francis about Kim Davis". America. Retrieved 31 May 2019.
  38. ^ "Vatican Envoy Who Invited Kim Davis to Papal Meeting Retires". The New York Times. Associated Press. 12 April 2016. Retrieved 12 April 2016.
  39. ^ a b c d e f g Pentin, Edward (25 August 2018). "Ex-nuncio accuses Pope Francis of failing to act on McCarrick's abuse reports". Catholic News Agency. Retrieved 25 August 2018.
  40. ^ Sisak, Michael R. (20 June 2018). "Cardinal Theodore McCarrick, former archbishop, removed from ministry after sex abuse reports". Chicago Tribune. Associated Press. Retrieved 29 July 2018.
  41. ^ "Comunicato della Sala Stampa della Santa Sede". Holy See Press Office. 28 July 2018. Retrieved 28 July 2018.
  42. ^ "Pope Francis accepts resignation of Cardinal McCarrick". Vatican News. 28 July 2018. Retrieved 24 August 2018.
  43. ^ Sisak, Michael R. (20 June 2018). "Cardinal Theodore McCarrick, former archbishop, removed from ministry after sex abuse reports". Chicago Tribune. Associated Press. Retrieved 29 July 2018.
  44. ^ Heyboer, Kelly; Sherman, Ted (17 July 2018). "Here's how much N.J. Catholic dioceses paid to alleged McCarrick sex abuse victims, report says". NJ.com. Retrieved 17 August 2018.
  45. ^ a b c d e f Horowitz, Jason (26 August 2018). "Pope Francis Long Knew of Cardinal's Abuse and Must Resign, Archbishop Says". The New York Times. Retrieved 27 August 2018.
  46. ^ Sherwood, Harriet (26 August 2018). "Pope Francis failed to act on US abuse claims, says former Vatican envoy". The Guardian. Retrieved 18 June 2019 – via www.theguardian.com.
  47. ^ McElwee, Joshua J. (12 September 2018). "Francis summons world's bishop presidents to Rome for meeting on clergy abuse". National Catholic Reporter. Vatican City. Retrieved 24 February 2019.
  48. ^ "What Is Vos Estis Lux Mundi?". The Tablet. 8 May 2020.
  49. ^ a b Condon, Ed (26 August 2018). "Former nunciature official: 'Viganò said the truth'". Catholic News Agency. Retrieved 26 August 2018.
  50. ^ Flynn, J. D. (25 August 2018). "Wuerl denies he was informed of Vatican restrictions on McCarrick". Catholic News Agency. Retrieved 9 August 2023.
  51. ^ a b c d e f Goodstein, Laurie; Horowitz, John (1 September 2018). "Why Was He Allowed at Gala Events?". The New York Times. Retrieved 1 September 2018.
  52. ^ "People". Inside the Vatican. March 2012. Retrieved 17 March 2019.
  53. ^ O'Loughlin, Michael J. (29 August 2018). "McCarrick kept a robust public presence during years he was allegedly sanctioned". America. Retrieved 29 August 2019.
  54. ^ a b c Hitchens, Dan (31 August 2018). "Pope Francis and McCarrick: where does the evidence lead?". Catholic Herald. Retrieved 1 September 2018.
  55. ^ Gibson, David (16 June 2014). "Globe-trotting Cardinal Theodore McCarrick is almost 84, and working harder than ever". The Washington Post. Washington, D.C.: Nash Holdings. Religion News Service. Retrieved 3 August 2020.
  56. ^ Winfield, Nicole (27 August 2018). "Pope on McCarrick claims: 'I won't say a word about it'". Religion News Service.
  57. ^ a b c Pentin, Edward (7 October 2018). "Cardinal Ouellet Writes Open Letter to Archbishop Viganò". National Catholic Register. Retrieved 8 October 2018.
  58. ^ Faggioli, Massimo (29 November 2018). "The Day of Judgment". Commonweal. Retrieved 18 June 2019 – via commonwealmagazine.org.
  59. ^ a b "McCarrick correspondence confirms restrictions, speaks to Wuerl and China". Crux Now. 28 May 2019. Archived from the original on 29 May 2019. Retrieved 28 May 2019.
  60. ^ Editorial (3 September 2018). "The Guardian view on the Catholic crisis in the US: out in the open". The Guardian. Retrieved 4 September 2018.
  61. ^ Condon, Ed (27 August 2018). "Where did retired McCarrick live after alleged Vatican sanctions?". Catholic News Agency. Retrieved 12 January 2019.
  62. ^ Pentin, Edward (1 September 2018). "Archbishop Viganò Responds to Videos of Papal Meeting, Speech". National Catholic Register. Retrieved 2 September 2018.
  63. ^ "Who is Carlo Maria Viganò, the man accusing Pope Francis of covering up sex abuse?". Los Angeles Times. 28 August 2018.
  64. ^ "President of U.S. Conference of Catholic Bishops Renews Commitment for Greater Effectiveness and Transparency in Disciplining Bishops". United States Conference of Catholic Bishops website. 27 August 2018. Retrieved 27 August 2018.
  65. ^ Burke, Daniel; Flores, Rosa (30 August 2018). "Growing Catholic insurgency threatens top cardinal in Washington". CNN. Retrieved 30 August 2018.
  66. ^ Douthat, Ross (28 August 2018). "What Did Pope Francis Know?". The New York Times. Retrieved 30 August 2018.
  67. ^ Schmitz, Matthew (27 August 2018). "A Catholic Civil War?". The New York Times. Retrieved 27 August 2018.
  68. ^ Harlan, Chico (27 August 2018). "With call for pope to resign, divisions within the Catholic Church explode into view". The New York Times. Retrieved 31 May 2019.
  69. ^ Carroll, James (17 May 2019). "Abolish the Priesthood". The Atlantic. Retrieved 31 May 2019.
  70. ^ "Full text of Pope Francis' in-flight press conference from Dublin". Catholic News Agency. 26 August 2018. Retrieved 27 August 2018.
  71. ^ "'I will not say one word on this': Pope on his alleged knowledge of abuse by cardinal". Canadian Broadcasting Corporation. Toronto. 26 August 2018. Retrieved 27 August 2018.
  72. ^ Inés San Martín (27 August 2018). "On charges of McCarrick cover-up, Francis tells reporters to do their jobs". Crux. Archived from the original on 1 April 2019. Retrieved 27 August 2018.
  73. ^ "'No more apologies': Pope's visit fails to soothe Irish fury over abuse". CNN. Atlanta. 20 June 2018. Retrieved 27 August 2018.
  74. ^ "Pope: 'I Won't Say A Word About' McCarrick Claim". YouTube--Associated Press. In Flight Dublin to Rome. 27 August 2018. Archived from the original on 21 December 2021. Retrieved 11 June 2020.
  75. ^ Allen Jr., John L. (27 August 2018). "Making sense of McCarrick cover-up charges against Pope Francis". Crux. Archived from the original on 25 November 2018. Retrieved 27 August 2018.
  76. ^ a b "Statement from Bishop Thomas John Paprocki Regarding the Testimony of the Former Apostolic Nuncio". Diocese of Springfield in Illinois. 28 August 2018. Archived from the original on 15 December 2018. Retrieved 28 August 2018.
  77. ^ "Bishop Eleganti: "The Pope's silence is a classic non-denial!"". The Catholic World Report. 31 August 2018. Retrieved 1 September 2018.
  78. ^ Brockhaus, Hannah (3 September 2018). "Pope Francis says response to division should be silence, prayer". Crux. Archived from the original on 4 September 2018. Retrieved 3 September 2018.
  79. ^ Bacon, John (3 September 2018). "Pope: Answer those who 'only seek scandal' with silence, prayer". USA Today. Retrieved 3 September 2018.
  80. ^ "Pope Francis: the Great Accuser is trying to uncover sins to cause scandal". Catholic Herald. 11 September 2018. Retrieved 11 September 2018.
  81. ^ San Martín, Inés (28 May 2019). "In new interview, Pope Francis says he 'knew nothing' about McCarrick". Crux Now. Archived from the original on 29 May 2019. Retrieved 28 May 2019.
  82. ^ "Statement from Bishop Thomas Olmsted Regarding Archbishop Viganò's Recent Testimony". Diocese of Phoenix website. 27 August 2018. Archived from the original on 28 August 2018. Retrieved 27 August 2018.
  83. ^ "Untitled Facebook post". Facebook. 26 August 2018. Retrieved 27 August 2018.
  84. ^ "Bishop Strickland's Public Statement to the Diocese". Diocese of Tyler website. 26 August 2018. Archived from the original on 27 August 2018. Retrieved 27 August 2018.
  85. ^ Rubenstein, Steve (29 August 2018). "Cordileone says archbishop's call for Pope Francis' resignation 'must be taken seriously'". San Francisco Chronicle. Retrieved 2 September 2018 – via www.sfgate.com.
  86. ^ a b "Statement from Bishop Robert C. Morlino" (PDF). Diocese of Madison website. 27 August 2018. Retrieved 27 August 2018.
  87. ^ "Archbishop Coakley's Response to Viganó Testimony". Archdiocese of Oklahoma City. 28 August 2018. Retrieved 29 August 2018.
  88. ^ Schneider, Athanasius (27 August 2018). "Reflection on the 'Testimony' of Archbishop Carlo Maria Viganò". National Catholic Register. Retrieved 28 August 2018.
  89. ^ "Statement in Response to "Testimony" of Archbishop Carlo Maria Viganò, Former Apostolic Nuncio to the United States". Archdiocese of Newark website. 27 August 2018. Archived from the original on 28 August 2018. Retrieved 27 August 2018.
  90. ^ a b O'Connell, Patrick M. (27 August 2018). "Cardinal Cupich defends his record, Pope Francis in response to former Vatican official". Chicago Tribune. Retrieved 27 August 2018.
  91. ^ "Cardinal Cupich responds to scathing letter by former top church official, defends record". WGN-TV website. 27 August 2018. Retrieved 28 August 2018.
  92. ^ "Cupich dismisses Viganò claims as a 'rabbit hole'". Catholic News Agency. 28 August 2018. Retrieved 28 August 2018.
  93. ^ Rezac, Mary (27 August 2018). "Viganò testimony receives mixed response from US bishops". Catholic News Agency. Retrieved 27 August 2018.
  94. ^ Flynn, J.D. (25 August 2018). "Wuerl denies he was informed of Vatican restrictions on McCarrick". Catholic News Agency. Retrieved 26 August 2018.
  95. ^ "Cardinal Wuerl's Aug. 30 letter to priests". Catholic Standard. Archdiocese of Washington. 30 August 2018. Retrieved 23 June 2019.
  96. ^ "Müller calls out Viganò, US bishops in new interview". Crux Now. 28 November 2018. Archived from the original on 16 December 2018. Retrieved 13 December 2018.
  97. ^ Winfield, Nicole (28 August 2018). "Journalist who helped pen pope bombshell says author wept". Associated Press. Retrieved 28 August 2018.
  98. ^ a b Catholic News Agency (28 September 2018). "Archbishop Viganò issues new letter on Pope Francis and McCarrick". Crux. Archived from the original on 28 September 2018. Retrieved 28 September 2018.
  99. ^ a b Horowitz, Jason (7 October 2018). "Cardinal Pens Scathing Letter to Archbishop Who Accused Pope of Cover-Up". The New York Times. Retrieved 8 October 2018.
  100. ^ Rocca, Francis X. (7 October 2018). "Vatican Denounces Accusation Against Pope but Confirms Key Point". The Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Retrieved 12 October 2018 – via wsj.com.
  101. ^ "Seven Notable Points From Cardinal Ouellet's 'Viganò Letter'". National Catholic Register. Retrieved 12 October 2018.
  102. ^ "Viganò & Ouellet: What have we learned about the McCarrick case?". Catholic News Agency. Retrieved 12 October 2018.
  103. ^ Hitchens, Dan (19 October 2018). "Viganò tells Ouellet: Yes, the Vatican had detailed proof of McCarrick's wrongdoing". Catholic Herald. Retrieved 19 October 2018.
  104. ^ a b Brockhaus, Hannah (19 October 2018). "Viganò letter responds to Cardinal Ouellet's charge of rebellion against pope". Catholic News Agency. Retrieved 19 October 2018.
  105. ^ Duncan, Robert (29 October 2018). "Former nuncio to US admits hearing rumors of McCarrick misconduct in 1994". Catholic Herald. Retrieved 2 November 2018.
  106. ^ Boorstein, Michelle (10 January 2019). "Despite past denials, D.C. Cardinal Donald Wuerl knew of sexual misconduct allegations against ex-cardinal Theodore McCarrick and reported them to Vatican". The Washington Post. Retrieved 10 January 2019.
  107. ^ Pentin, Edward (14 January 2019). "In New Letter, Archbishop Viganò Calls on McCarrick to Publicly Repent". National Catholic Register. Retrieved 14 January 2019.
  108. ^ "Pope knew about McCarrick allegations but dismissed them, claims writer of new exposé". The Catholic Herald. 18 February 2019. Retrieved 19 February 2019.
  109. ^ "Archbishop Carlo Maria Viganò gives first extended interview since calling on the pope to resign". The Washington Post. 10 June 2019. Retrieved 15 June 2019.
  110. ^ Graham, Ruth (3 September 2019). "Theodore McCarrick Still Won't Confess". Slate. Retrieved 3 September 2019.
  111. ^ Gallagher, Delia; Greene, Richard; Messia, Hada; Picheta, Rob (10 November 2020). "Vatican admits Pope John Paul II was warned about abusive archbishop Theodore McCarrick, while clearing Francis". CNN. Retrieved 10 November 2020.
  112. ^ "Key findings in Vatican report into ex-Cardinal McCarrick". Associated Press. 10 November 2020. Retrieved 10 November 2020.
  113. ^ a b c "German Bishops Reject COVID-19 Conspiracies". Catholic San Francisco. 11 May 2020. Archived from the original on 22 July 2020. Retrieved 21 June 2020.
  114. ^ Whinefield, Nicole (8 May 2020). "Vatican cardinal in new row over virus "pretext" petition". National Catholic Reporter. Retrieved 22 July 2020.
  115. ^ a b Pentin, Edward (7 May 2020). "Cardinals, Bishops Sign Appeal Against Coronavirus Restrictions". National Catholic Register (NCR). Retrieved 29 January 2021.
  116. ^ Jelten, Tom G. (8 May 2020). "Some See Plot To Create 'World Government' In Coronavirus Restrictions". NPR. Retrieved 22 July 2020.
  117. ^ Dickson, Caitlin (31 October 2020). "'A global conspiracy against God and humanity': Controversial Catholic archbishop pushes QAnon themes in letter to Trump". Yahoo! News. Retrieved 19 October 2022.
  118. ^ a b c Flynn, JD (11 June 2020). "Trump mention is latest twist in Archbishop Vigano". Catholic News Agency. Retrieved 21 June 2020.
  119. ^ Parke, Caleb (8 June 2020). "Bishop Protest Coronavirus". Fox News. Retrieved 13 June 2020.
  120. ^ Boorstein, Michelle (10 June 2020). "Trump praises Italian archbishop who urges him to fight 'deep state' protests". The Washington Post. Retrieved 10 November 2020.
  121. ^ Parke, Caleb (8 June 2020). "Bishop Protest Coronavirus". Fox News. Retrieved 13 June 2020.
  122. ^ Boorstein, Michelle (10 June 2020). "Trump praises Italian archbishop who urges him to fight 'deep state' protests". The Washington Post. Retrieved 10 November 2020.
  123. ^ White, Christopher (18 June 2020). "Priests, parishes share Viganò's letter to Trump". National Catholic Reporter. Retrieved 5 July 2020.
  124. ^ a b c De Lancer, Alexis (9 November 2020). "Élections américaines : au nom du père, du fils et de QAnon". Ici Radio Canada. Retrieved 29 January 2021.
  125. ^ a b Horowitz, Jason (2 October 2015). "Archbishop at Center of Mystery of Papal Meeting With Kim Davis". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 30 January 2021.
  126. ^ "Catholic Archbishop accuses Pope Francis of heresy, corruption and turning a blind eye to homosexuality". Premier Christian News. 29 July 2020. Retrieved 22 February 2023.
  127. ^ a b c Viganò, Carlo Maria (30 October 2020). "Open Letter to President Donald Trump". Catholic Family News. Archived from the original on 28 January 2021. Retrieved 28 January 2021.
  128. ^ Moynihan, Robert (30 October 2020). "Open Letter to President Donald Trump". Inside The Vatican. Retrieved 7 November 2020.
  129. ^ Slobodian, Quinn (4 December 2020). "How the 'great reset' of capitalism became an anti-lockdown conspiracy". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 28 January 2021.
  130. ^ "Habemus papam". Byzantine Catholic Patriarchate. 14 October 2019. Retrieved 15 October 2019.
  131. ^ "Habemus papam". uogcc.org.ua. 15 October 2019. Retrieved 30 August 2021.
  132. ^ "Analysis: As Archbishop Viganò denounces Vatican II, the Vatican is not speaking". Catholic News Agency. 1 July 2020. Retrieved 6 July 2020.
  133. ^ "Is Archbishop Viganò's Rejection of the Second Vatican Council Promoting Schism?". NCR. 28 August 2020. Retrieved 5 October 2023.
  134. ^ Magister, Sandro (13 July 2020). "The "Fake News" of Viganò and Company. Unmasked by a Cardinal". Settimo Cielo (in Italian).
  135. ^ "These Americans are devoted to the old Latin Mass. They are also at odds with Pope Francis". Washington Post. 17 September 2021. Retrieved 15 November 2021.
  136. ^ Lewis, Mike (10 March 2022). "Has Viganò changed?". Where Peter Is.
  137. ^ Giangravé, Claire (7 March 2022). "Archbishop Viganò pushes conspiracy theories about Ukraine and Russia in 10,000-word letter". America.
  138. ^ Lewis, Mike (10 March 2022). "Has Viganò changed?". Where Peter Is.
  139. ^ Mattei, Roberto de (16 March 2022). "Il messaggio di Fatima chiave di lettura del nostro tempo". Roberto de Mattei (in Italian).
  140. ^ Weigel, George (16 March 2022). "Archbishop Viganò and Colonel Grace-Groundling-Marchpole". First Things.
  141. ^ Moynihan, Dr Robert (16 March 2023). "Letter #74, 2023 Thurs Mar 16: Viganò". Inside The Vatican. Retrieved 4 October 2023.
  142. ^ Lewis, Mike (20 March 2023). "The Bishops and the Madman". Where Peter Is.
  143. ^ a b c d e "Italian court rules Viganò must repay $2 million to his brother". Crux Now. 15 November 2018. Archived from the original on 19 November 2018. Retrieved 18 November 2018.
  144. ^ a b c d e Glantz, Carol (15 November 2018). "Milan court rules against Archbishop Viganò in inheritance lawsuit". National Catholic Register. Retrieved 18 November 2018.
  145. ^ a b c d e f "Archbishop Viganò ordered to pay 2m euro to brother in inheritance dispute". Catholic News Agency. 18 November 2018. Retrieved 18 November 2018.
  146. ^ "Archbishop Viganò Addresses Dispute With Brother Over Family Inheritance". National Catholic Register. 3 December 2018.
  147. ^ Aldo, Maria Valli (28 August 2018). "Parla Viganò: "Non sono il corvo e non agisco per vendetta. Voglio solo che la verità emerga"". Aldo Maria Valli. Retrieved 22 April 2020.
  148. ^ Aldo, Maria Valli. "Comunicato dei fratelli Viganò" (PDF). Aldo Maria Valli. Retrieved 22 April 2020.

외부 링크

Wikiquote에는 Carlo Maria Vigan ò와 관련된 인용문이 있습니다.
Wikimedia Commons에는 Carlo Maria Vigan ò와 관련된 미디어가 있습니다.
외교관직
앞에 나이지리아 주재 사도 사절
1992년 4월 3일 ~ 1998년 4월 4일 		성공자
오스발도 파딜라
앞에 미국 주재 사도 사절단
2011년 10월 19일 ~ 2016년 4월 12일 		성공자
가톨릭교회 칭호
앞에 — 제목 -
울피아나 대주교
1992년 4월 3일 ~ 현재 		현직
앞에 교황청 대표부 대표부
1998년 4월 4일 ~ 2009년 7월 16일 		성공자
앞에 바티칸 시국 총독부 사무총장
2009년 7월 16일 ~ 2011년 9월 3일 		성공자