벌의 학습과 커뮤니케이션

Bee learning and communication
벌들은 다양한 방법으로 배우고 소통한다.

벌의 학습과 의사소통은 모든 종류의 벌의 인지 및 감각 과정을 포함합니다. 즉, 안토필라 군락을 구성하는 7개 과의 곤충입니다.어떤 종들은 다른 종들보다 더 광범위하게 연구되어 왔는데, 특히 아피스의 멜리페라, 즉 유럽 꿀벌이 그렇습니다.색채 학습은 또한 호박벌에서도 연구되어 왔다.

꿀벌은 냄새(페로몬 포함), 맛, 자외선을 포함한 색깔에 민감합니다.그들은 고전적이고 조작적인 조절을 통해 색 구분과 같은 능력을 보여줄 수 있고, 적어도 며칠 동안 이 정보를 유지할 수 있다. 그들은 음식의 위치와 특성을 전달한다. 그들은 음식을 구할 수 있는 시간에 그들의 먹이를 조정한다. 그들은 심지어 주변의 인지 지도를 형성할 수도 있다.그들은 또한 "흔들리는 춤"이나 다른 방법으로 서로 의사소통을 합니다.

학습

벌떼는 모두 같은 장소에 모이기 위해 좋은 의사소통을 필요로 한다.

꿀벌은 연상 학습에 능숙하고, 조작과 고전적 조건화 현상의 대부분은 척추동물에서와 같은 형태를 취합니다.효율적인 수렵을 위해서는 그러한 학습이 필요하다.예를 들어, 꿀벌은 보상을 거의 제공하지 않는다면 식물을 거의 반복 방문하지 않는다.한 마리의 사료꾼은 아침에 다른 꽃들을 방문할 것이고, 만약 특정한 종류의 꽃에 충분한 보상이 있다면, 식물들이 꿀을 생산하거나 날씨 조건이 변하지 않는 한, 그녀는 대부분의 하루 동안 그 종류의 꽃들을 방문할 것이다.

기억

2005년 세 부분으로 이루어진 연구는 특정 패턴을 보상과 연관짓는 것을 배운 후 꿀벌의 작업 기억을 테스트했다.벌들은 터널의 시작 부분에서 패턴을 보여주었고, 그리고 나서 일련의 변화를 겪었습니다: 터널의 길이에서, 벌들은 서로 다른 거리에 배치된 두 패턴 사이의 선택에서, (일치하는 것과 일치하지 않는 것) 다른 거리에 배치된 두 패턴들 사이에서, (과제에 훈련 받은 벌들이 계속해서 올바르게 수행 할 수 있는가?일치하는 패턴뿐만 아니라 일치하지 않는 패턴도 터널에 표시됩니다.또한 두 패턴 중 하나를 선택할 수 있습니다(벌은 터널에서 연속적으로 조우하는 두 패턴 중 어느 것이 의사결정 실린더에 매칭되는 패턴인지 알 수 있습니까?연구원들은 꿀벌의 작업 기억력이 강하고 유연하다는 것을 발견했다.그 실험은 벌들이 대안들 중에서 선택할 수 있고, 자극이 이전에 본 것과 같거나 다른지 판단하고, 짧은 기간 동안 이전의 것을 기억하며, 새로운 자극 쌍으로 이 수행을 일반화할 수 있다는 것을 보여주었다.벌들은 약 5초 동안 정보를 작업 메모리에 저장했고, 그들은 일치와 불일치 작업을 동시에 학습했을지도 모른다. 더 많은 연구가 필요했다.[1]

색채 학습

꿀벌의 색채 학습

꿀벌 아피스 멜리페라의 색 인식, 식별, 기억력을 증명하는 많은 실험들이 있다.1900년대 초반부터, 과학자 Karl von Frisch와 후에 Randolf Menzel은 [2]벌의 색각과 색 학습의 다양한 측면에 대한 질문을 하기 시작했다.

색채 식별

experimental design for testing color vision in honey bees.
꿀벌의 색각 테스트.대부분의 벌들은 그들이 훈련받은 대로 파란색 바탕의 접시로 직접 날아갔다.따라서, 그들은 회색과 파란색 배경을 구별할 수 있었고, 색각의 능력을 보여주었다.

오스트리아의 동물학자 Karl von Frisch는 1919년 꿀벌의 색각 탐구를 시작했는데, 꿀벌이 색각을 가지고 있는지 여부를 물었다.그는 꿀벌들이 색을 구별할 수 있을 뿐만 아니라 연상학습도 [2]할 수 있다는 것을 보여주는 우아한 실험을 수행했다.그는 처음에 꿀과 같은 설탕물로 [2]채워진 작은 접시로 벌들을 먹이로 훈련시켰다.이 접시는 벌들이 접시에 도착해서 먹이를 줄 때 색이 보일 수 있도록 파란색 판지에 놓였다.다음으로, 폰 프리슈는 같은 크기의 판지 조각들을 각각 접시와 함께 다양한 회색 색조로 파란색 [3]조각 주위에 배치했다.색각이 부족하기 때문에, 벌들은 파란색 조각만큼 자주 회색 조각들을 방문해야 하지만, 그는 대부분의 벌들이 이전에 보상을 [3]받은 파란색 판지로 직접 날아가는 것을 발견했다.벌들은 [3]보상받지 못한 회색 조각들을 대부분 무시했다.폰 프리쉬는 보라색이나 노란색과 같은 다른 색상으로 실험을 반복했고 같은 [2]결과를 얻었다.나중에 다른 연구자들은 척추동물의 색각을 테스트하기 위해 이 실험적인 디자인을 사용했다.

색채 학습률 및 선호도

독일 과학자 란돌프 멘젤은 꿀벌의 색각 연구를 더 상세한 테스트로 계속했다.그는 벌이 다른 사람들보다 특정한 색깔을 더 빨리 배울 수 있을지 궁금했다.그는 폰 프리쉬가 사용했던 것과 같은 설정인 표면에 다양한 색과 강도의 빛을 이용하여 Menzel이 원의 [2]강도와 색을 쉽게 바꿀 수 있었다는 것을 제외하고, 그는 표면에 빛의 원을 투영하기 위해 사용했다.

bee collecting pollen.
꽃가루를 모으는 꿀벌

꿀벌들이 두 가지 다른 색을 구별할 수 있는 능력을 테스트하기 위해 멘젤은 설탕물이 들어 있는 작은 접시를 한 원 안에 놓고 다른 색깔의 원 위에 두 번째 빈 접시를 조금 떨어진 곳에 두었습니다.두 원 사이에 같은 거리에 벌 한 마리가 놓여져 요리들 사이에서 선택할 수 있게 되었다.벌들은 상을 받고 접시의 색깔을 선택하는 법을 빠르게 배웠고, 멘젤은 다양한 색깔 차이로 [4]벌들이 얼마나 빨리 이 일을 익혔는지를 측정할 수 있었다.

멘젤의 결과는 벌들이 모든 색깔의 쌍을 동등하게 구별하는 법을 잘 배우지 못한다는 것을 보여주었다.벌들은 보라색 빛이 보상을 받을 때 가장 빨리, 녹색 빛이 있을 때 가장 느리게 배웠다; 다른 색깔들은 중간 어딘가에 떨어졌다.벌들이 다른 색깔의 과즙을 가진 꽃을 찾아다니고, 그 중 많은 것들이 보상을 [2][4]나타내지 않는 녹색 잎에서 발견된다는 것을 고려하면, 선천적인 편견의 증거는 진화적으로 타당하다.

컬러 메모리

색채 선호에 대한 연구 후, 멘젤은 색채 학습과 기억의 측면을 연구하기 위해 그의 실험을 확장했습니다.그는 꿀벌이 여러 가지 대안을 제시받았을 때 이전에 보상받은 색을 안정적으로 선택하기 위해 몇 가지 실험을 해야 하는지, 그리고 보상받은 색을 얼마나 오래 기억할 것인지 알고 싶어했다.

멘젤은 이 질문에 답하기 위해 몇 가지 실험을 했다.첫째, 그는 각각의 벌들에게 색깔 있는 배경에 단 하나의 설탕 보상을 주었습니다.그리고 나서 그는 이 벌들을 더 이상의 시험 없이 며칠 동안 작은 우리에 가둬두었다.며칠 후, 그는 각각의 벌에게 각기 다른 색 배경의 여러 가지 접시들을 선물했습니다.그 중 하나는 초기 재판에서 사용한 것과 같았고, 다른 하나는 새로운 보상받지 못한 색이었다.놀랍게도, 한 번의 시도와 보상된 색깔에 노출되지 않은 며칠 후에, 벌들은 첫 번째 [2][4]시도에서 사용된 색깔을 50% 이상 정확하게 탐구하는 것을 선택했다.

그리고 나서 멘젤은 다른 벌 그룹으로 이 실험을 반복했고, 두 번째 실험에서는 벌들에게 단 한 가지 실험 대신 보상된 색깔로 세 가지 초기 실험을 한 것을 제외하고는 모든 요소를 동일하게 유지했습니다.며칠 동안 감금된 후, 벌들이 여러 가지 색을 선택했을 때, 그들은 거의 항상 처음 세 [4]번의 실험에서 사용된 색을 선택했어요.

보상된 색에 대한 최소한의 노출 후 며칠 동안 색상 연계 보상에 대한 정보를 보유할 수 있는 이 능력은 벌들이 색상 정보를 배우고 유지하는 놀라운 기능을 보여줍니다.

색채 학습의 타이밍

또 다른 실험에서 멘젤은 꿀벌이 설탕-물 보상을 받기 전, 받는 동안 또는 받은 후에 색을 등록하는지를 테스트함으로써 벌의 색깔 학습의 타이밍을 조사했다.이를 위해 멘젤은 접근, 공급, 출발 [2]등 꿀벌 공급 과정의 여러 단계에서 보상 접시 아래에 색을 표시했습니다.

Menzel은 벌들이 접근과 먹이를 주는 동안 모두 색을 등록한다는 것을 알아냈고, 그들은 약 5초 동안 색을 봐야 했으며, 최상의 성능은 접근 중 약 3초 노출과 착륙 후 2초 후에 나타나 먹이를 [5]주기 시작했다.

호박벌 색채 학습

미국의 벌 인지 전문가인 펠리시티 머스 박사는 범블비, 특히 봄부스 임파티엔의 연상 학습의 이면에 있는 메커니즘을 연구했습니다.범블비는 여러 가지 색-음식 연관성을 배울 수 있고 그들이 [6]배운 것을 계속 적용하는 경향이 있었다.또 다른 연구에서, 펠리시티 머스 박사는 이러한 연관성에 대해 계속해서 더 많은 것을 배웠다.범블비는 처음에 꽃가루를 구할 때 노란색 앵무새와 파란색 코롤라를 선호했다.이 초기 실험 후에, 그들은 꽃 색깔을 꽃가루 성공과 연관시키기 시작했다.꽃가루와 꽃잎의 특징 사이의 호박벌의 연관성은 또한 그들이 보상과 보상하지 않는 패턴을 구별한다는 것을 보여주었다.이 지식은 24시간 학습 후와 7일 [7]후에도 지속되었습니다.Muth 박사의 연구는 또한 범벌이 그 복잡성에 근거하여 꽃을 선호하거나 반대하지 않는다는 것을 보여주었다.하지만, 만약 보상인 꽃가루가 충분히 [8]크다면, 그들은 그러한 독특한 특징들을 배울 것입니다.

의사소통

다음 항목도 참조하십시오.범블비 통신

사료담당자들은 같은 지역에서 먹이를 구하기 위해 벌집의 다른 일벌들을 모집하기 위해 그들의 꽃 발견물을 전달한다.채용의 성공을 결정하는 요인은 완전히 알려져 있지 않지만, 아마도 반입되는 과즙 및/또는 꽃가루의 품질에 대한 평가를 포함할 것이다.

식량담당자들이 어떻게 다른 일꾼들을 고용하는지 설명하는 두 가지 주요 가설이 있습니다: "흔들리는 춤" 혹은 "춤 언어" 이론과 "냄새 나는 깃털" 이론입니다.춤이론은 훨씬 더 널리 받아들여지고 냄새이론보다 훨씬 더 경험적인 지지를 받고 있다.춤 이론의 지지자들은 종종 냄새를 모집에서 중요한 역할을 하는 반면, 냄새 이론의 지지자들은 춤이 본질적으로 모집과 무관하다고 주장해왔다.이 이론들 사이의 학문적 논쟁은 양극화되었고 때로는 [9]적대적이었다.

댄스 커뮤니케이션

꿀벌의 8자형 흔들기 춤(아피스멜리페라).수직 빗의 '위'의 오른쪽 45° 방향의 와글런은 벌집 바깥의 태양 방향의 오른쪽 45° 방향의 먹이원을 나타낸다.좌우로 빠르게 움직이기 때문에 무용수의 복부가 흐릿하게 보입니다.

서양 꿀벌들이 성공적으로 먹이를 찾아 벌집으로 돌아오면 흔들흔들 춤을 춘다는 것은 오래 전부터 알려져 왔다.짐을 실은 사료꾼은 빗 위에서 원형으로 춤을 추고, 때때로 지그재그 또는 흔들림 모양으로 원을 가로지릅니다.아리스토텔레스는 그의 Historia Animalium에서 [10]이 행동을 묘사했다.이 흔들림 패턴은 다른 벌들의 관심을 끄는 것으로 생각되었다.1947년,[11] Karl von Frisch는 춤의 진행과 방향을 벌통으로부터 식량 공급원의 거리와 방향에 연관시켰다.그는 춤의 방향이 먹이 공급원에 대한 태양의 상대적인 위치와 관련이 있으며, 런의 흔들림 부분의 길이는 벌통으로부터의 먹이 거리와 관련이 있다고 보고했다.폰 프리슈는 또한 전시가 활발할수록 음식이 더 좋다고 보고했다.폰 프리쉬는 1967년 그의 책 "벌의[12] 춤 언어와 방향"에서 이것들과 많은 다른 관찰들을 발표했고 1973년에 그의 발견으로 노벨 생리의학상을 수상했습니다.

이후 연구는 폰 프리쉬의 관찰을 뒷받침하고 많은 세부사항을 추가했다.꿀벌의 알려진 모든 종족과 종족들이 이러한 행동을 보이는 것으로 보이지만, 그 실행의 세부 사항은 종마다 다르다.예를 들어, 아피스 플로레아와 아피스 앤드레니폼리스 ('난쟁이 꿀벌')에서 춤은 둥지의 등쪽 수평 부분에서 행해지며, 이는 노출된다.춤과 춤은 이 종들의 자원을 직접 가리키고 있다.각각의 꿀벌 종들은 거리에 대한 "흔들림"의 특징적인 상관관계를 가지고 있습니다.[13]이러한 종 특유의 행동은 이러한 의사소통의 형태가 학습에 의존하지 않고 오히려 유전적으로 결정된다는 것을 암시한다.그것은 또한 춤이 어떻게 진화했는지도 암시한다.

다른 실험들은 흔들림의 의사소통적 성격을 더욱 입증한다.예를 들어, 로봇 더미 벌의 춤은 [14]모집을 유도했다.연구는 또한 춤이 환경적 맥락에 따라 달라질 수 있다는 것을 보여주었는데, 이것은 왜 초기 연구들의 결과가 [15][16]일관되지 않았는지를 설명해 줄 수 있는 발견이다.

악취 플룸

많은 연구자들이 꿀벌 춤이 자원을 찾기 위한 충분한 정보를 준다고 믿는 반면, 냄새 깃털 이론의 지지자들은 이 춤이 꿀의 원천에 대한 실질적인 지침을 거의 제공하지 않는다고 주장한다.그들은 대신 꿀벌이 주로 냄새에 의해 모집된다고 주장한다.이 춤의 목적은 단순히 돌아오는 일벌에게 관심을 끌기 위한 것이다. 그래서 그녀는 다른 일벌들과 꿀 냄새를 공유할 수 있고, 다른 일벌들은 냄새의 흔적을 따라 근원으로 가게 된다.대부분의 과학자들은 냄새를 자원 모집에 사용한다는 것에 동의하지만,[citation needed] 춤의 정보 내용에 대해서는 의견이 크게 다릅니다.

악취 플룸 옹호자들이 사용하는 주요 증거는 다음과 같습니다.

  1. 일벌들이 그러한[17] 공급원에 모일 수 없다는 것을 보여주는 냄새 없는 설탕 공급원에 대한 실험과
  2. 작은 규모의 춤(직경 몇 센티미터)이 수 킬로미터의 비행 동안 다른 벌들이 항로를 유지할 수 있을 만큼 정확한 방향을 제시하는 논리적 어려움.심지어 몇 도라도 잘못 읽으면 그 벌은 먼 [citation needed]끝에서 수백 미터 정도 코스를 벗어나게 된다.

이러한 점들 중 어느 것도 댄스 이론을 무효화시키지 않고 단지 냄새가 관련될 수 있다는 것을 암시하는데, 이것은 실제로 댄스 [citation needed]이론의 모든 지지자들에 의해 인정된다.냄새 플룸 이론에 대한 비판론자들은 대부분의 천연 과즙 공급원이 상대적으로 크기 때문에, 정확성이 필요하지 않거나 심지어 바람직하지도 않을 수도 있다고 반박합니다.그들은 또한 냄새 없는 원천 실험의 재현성에 도전했다.

벌의 냄새 학습은 보통 주둥아리 확장 반사에 의해 시험된다.그 논쟁에서 중요한 것은 윌리엄 F.의 실험이다.펜실베니아 [18]Kutztown University의 Towne는 벌통이 "거울 이미지" 지형 설정으로 이동하게 되고, 이로 인해 벌들은 꿀 공급원으로서 잘못된 위치를 춤추게 된다.먹이를 찾는 사람들은 잘못된 장소에 성공적으로 모집되었지만, 태양이 구름에 가려질 때만 "태양 후천성" 기반 내비게이션이 아닌 지형 기반 내비게이션에 의존할 수 밖에 없었습니다.구름 덮개가 흩어지면서 점점 더 많은 벌들이 꿀의 실제 위치를 표시하기 위해 춤을 고쳤고, 먹이찾기꾼들의 방문은 올바른 위치로 옮겨갔다.

몇몇 과학자들은 [20]춤이 정보를 전달하지 않는 단순한 바보 같은 움직임일 수도 있다고 생각하는 반면, 냄새는 모집[19] 과정의 여러 단계에서 필수적이고 심지어 필요하다.다른 사람들은 이 춤이 정보를 전달하는 것이라고 생각하지만, 다른 수단이나 잠재적으로 사용되는 백업 [21]방식에 비해 제대로 수행되지 못하고 있습니다.

비고: 두 가지 경쟁 관계에 있는 의사소통 가설에 대한 연구의 대부분은 서양 꿀벌에 한정되어 있다.염색은[22] 하지만).아피스의 다른 종들은 같은 주제를 가지고 변형을 사용하고, 다른 종류의 벌들은 모두 다른 방법을 사용한다.

트로팔락시스

영양소 교환은 음식 공급원의 품질, 온도, 물의 필요성, 여왕의 상태를 전달하기 위해 사용될 수 있다(Sebook, 1990).

프라이머 페로몬

이 주제에 대한 자세한 배경은 꿀벌 페로몬 목록을 참조하십시오.

2004년 11월, 미시간 주립 대학의 재커리 황의 지도 하에 과학자들이 발표한 연구는 소위 프라이머 페로몬이라 불리는 꿀벌 군락이 노동력의 분포를 가장 유익하게 조절하는 방법에 중요한 역할을 한다는 것을 보여준다.때때로 50,000에서 10만 마리의 개별 벌들의 벌 집단으로 살아남기 위해서, 공동 구조는 계절의 변화와 먹이의 가용성에 적응해야 합니다.노동분담은 식량조달에서 구할 수 있는 자원에 적응해야 한다.벌집에서의 분업은 매우 복잡한 반면, 그 일은 대략 벌집 안과 벌집 밖에서 일하는 것으로 볼 수 있다.어린 벌들은 벌집 안에서 역할을 하는 반면, 나이 든 벌들은 대부분 먹이를 구하는 역할로 벌집 밖에서.Huang의 팀은 사료벌들이 모여서 에틸올레산염이라는 화학물질을 뱃속에 운반한다는 것을 알아냈다.사료용 꿀벌은 이 프라이머 페로몬을 일벌에게 먹이고 화학물질은 꿀벌 상태를 유지합니다.페로몬은 젖벌들이 너무 일찍 성숙하여 사료벌이 되는 것을 방지한다.사료벌들이 죽어가면서, 이용 가능한 에틸올레산염은 줄어들고, 젖벌들은 더 빨리 성숙하여 사료벌이 됩니다.이 제어 시스템은 벌 군집의 분산된 의사 결정의 한 예인 것으로 보입니다.

Trigona Corvina와 같은 다른 벌들은 둥지의 짝이나 [23]경쟁자들과의 의사소통을 위해 페로몬에 의존합니다.그들은 입술샘에서 [24]페로몬을 생산한다.시그널링의 기능은 수익성에 따라 다르지만, 그들은 일반적으로 자기 지향성, 경쟁상대를 저지하기 위해 또는 자원으로 둥지 짝을 유도하기 위해 먹이 공급원의 냄새를 맡을 것이다.일단 개인이 좋은 음식 공급원을 찾게 되면, 그들은 며칠 동안 같은 공급원으로 돌아갈 것이다.개인이 라이벌 벌의 냄새를 감지하면 충돌을 피하고 시간을 [23]절약하기 위해 식물을 피하게 된다.페로몬은 수컷 드론과 [24]여왕 사이에서 성적 선택을 하는 방법이라는 사실도 밝혀졌다.

인지

제임스 굴드의 실험은 꿀벌이 그들이 배운 정보에 대한 인지 지도를 가지고 있고, 그것을 먹이를 구할 때 사용할 수 있다는 것을 암시한다.실험 [25]시연에서 굴드는 꿀벌들을 인공 과즙 접시로 유인한 다음 벌통에서 점차 멀리 이동시켰다.그는 훈련받은 벌들을 표시하여 어두운 항아리에 넣은 후 접시가 보이지 않지만 벌집이 여전히 보이는 곳으로 이동시켰다.한 마리씩 놓아주었을 때, 벌들은 몇 초 동안 방향을 잃은 것처럼 보였고, 그 후 곧바로 접시로 날아갔고, 75마리 중 73마리가 약 28초 만에 접시에 도착했습니다.그들은 눈에 보이는 랜드마크의 인지 지도를 바탕으로 새로운 비행 경로를 고안함으로써 이 위업을 달성한 것으로 보인다.

또 다른 테스트는 지도의 사용뿐만 아니라 관련 정보를 기억하고 결합하는 능력도 제시했습니다.Gould는 매일 설탕물 공급을 벌집에서 25% 더 멀리 이동시켰다.벌들은 평상시처럼 서로 물의 위치를 전달했습니다.그리고 나서 그는 설탕물을 작은 호수 중앙에 정박된 보트 위에 놓았다.정찰병들이 그들의 발견물을 전달하기 위해 벌집으로 돌아왔을 때, 다른 벌들은 반대편 해안의 꽃가루 공급원에 도달하기 위해 호수 위를 자주 날아갔음에도 불구하고 그들과 함께 가기를 거부했다.굴드에게 이러한 관찰들은 "벌들이 행동하기 전에 그것이 말이 되는지 보기 위해 어떤 식으로든 정보를 고려하는 것"을 시사했다.[26]

색각 신경생물학

Western Honey Bee.
서양꿀벌

멘젤(1975년)이 발표한 한 논문은 꿀벌 눈의 형태와 스펙트럼 감도를 묘사했는데,[27] 이는 꿀벌의 색각의 기초가 되는 것이다.그는 각각의 세포를 형광 염료로 표시하고 이러한 세포에서 단일 단위로 기록함으로써 꿀벌 망막의 색 부호화를 조사했다.이 분석으로부터 그는 꿀벌 눈에 세 가지 유형의 수용체가 있다는 것을 알아냈습니다: 1) UV 수용체, 2) 푸른 수용체, 3) 녹색 수용체. 이 세 가지 수용체들은 350nm, 440nm, 540nm의 파장에서 최대 흡수를 가진 세 개의 로돕신 유사 색소를 포함합니다.멘젤은 또한 그가 연구한 대부분의 세포들이 다른 두 가지 수용체 유형이 최대 활성 상태인 파장 영역에 해당하는 2차 민감성을 가지고 있다는 것을 발견했다.그는 스펙트럼 효율성 실험을 사용하여 이러한 2차 감도가 [27]수용체 사이의 전기적 결합에서 비롯된다는 것을 시사했다.

특정 형태학이 수용체 유형을 구별했다.자외선 세포는 나무처럼 깊은 가지와 함께 라미나를 관통하는 긴 시각 신경 섬유를 가지고 있는 것으로 밝혀졌다.파란색과 녹색 수용체 세포는 더 얕은 [27]섬유를 가지고 있었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Zhang, S; Bock F; Si A; Tautz J; Srinivasan MV (April 5, 2005). "Visual working memory in decision making by honey bees". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 102 (14): 5250–5. Bibcode:2005PNAS..102.5250Z. doi:10.1073/pnas.0501440102. PMC 555688. PMID 15795382.
  2. ^ a b c d e f g h Carew, Thomas J. (2000). "9. Associative Learning in Honeybees". Behavioral Neurobiology: The Cellular Organization of Natural Behavior. Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-084-5.
  3. ^ a b c 프리쉬, K. 본 1956년벌; 그들의 시각, 화학적 감각, 그리고 언어.이타카, 뉴욕 코넬 대학 출판부입니다
  4. ^ a b c d 1989년 R. 멘젤과 백하우스꿀벌의 색각:현상과 생리학적 메커니즘.D. Stavenga와 R.하드(에드):시야의 측면.베를린-하이델베르크-뉴욕: 281-297
  5. ^ 멘젤, R. 및 백하우스, W.곤충의 색채 비전.P. Goras (ed) : 시력 및 시각 장애.색채에 대한 인식.런던: 맥밀런 프레스, 262-288.
  6. ^ Muth, Felicity; Papaj, Daniel; Leonard, Anne (1 September 2015). "Colour learning when foraging for nectar and pollen: bees learn two colours at once". Biology Letters. 11 (9). doi:10.1098/rsbl.2015.0628. PMC 4614436. PMID 26423070.
  7. ^ Muth, Felicity; Papaj, Daniel; Leonard, Anne (January 2016). "Bees remember flowers for more than one reason: pollen mediates associative learning". Animal Behaviour. 111: 93–100. doi:10.1016/j.anbehav.2015.09.029.
  8. ^ Muth, Felicity; Keasar, Tamar; Dornhaus, Anna (March 2015). "Trading off short-term costs for long-term gains: how do bumblebees decide to learn morphologically complex flowers?". Animal Behaviour. 101: 191–199. doi:10.1016/j.anbehav.2014.12.024. S2CID 53200007.
  9. ^ Munz, T. (November 2005). "The Bee Battles: Karl von Frisch, Adrian Wenner and the Honey Bee Dance Language Controversy". Journal of the History of Biology. 38 (3): 535–570. doi:10.1007/s10739-005-0552-1. S2CID 120244044. closed access
  10. ^ "HISTORIA ANIMALIUM". virginia.edu.
  11. ^ 꿀벌 댄스 언어 논란
  12. ^ von Frisch, K. (1967) 벌의 춤 언어와 오리엔테이션.케임브리지, 매사추세츠: 하버드 대학교.누르다.
  13. ^ Dyer, F.C.; Seeley, T.D. (1991). "Dance dialects and foraging range in three Asian honey bee species". Behavioral Ecology and Sociobiology. 28 (4): 227–233. doi:10.1007/bf00175094. S2CID 23263610.
  14. ^ Michelsen, A.; Anderson, B. B.; Kirchner, W. H.; Lindauer, M. (1989). "Honeybees can be recruited by a mechanical model of a dancing bee". Naturwissenschaften. 76 (6): 277–280. Bibcode:1989NW.....76..277M. doi:10.1007/BF00368642. S2CID 22396565.
  15. ^ P.K. Visscher와 D.A. 태너.(2004년).꿀벌(Apismellifera)의 리크루트 댄스 퍼포먼스의 감각적인 측면.in: Hartfelder, K.H., De Jong, D. et al. ed. (2004) 제8회 IBRA 국제 열대벌 회의 및 VI Encontro sobre Abelhas의 속행.리비에라오 프레토: USP/FM
  16. ^ Sherman, G.; Visscher, P.K. (2002). "Honeybee colonies achieve fitness through dancing". Nature. 419 (6910): 920–922. Bibcode:2002Natur.419..920S. doi:10.1038/nature01127. PMID 12410309. S2CID 4431247.
  17. ^ "Experiments on Directing Bee Flight by Odors". beesource.com.
  18. ^ http://faculty.kutztown.edu/towne/Towne_2008_JEB_211_3737-3743.pdf[베어 URL PDF]
  19. ^ Riley, J.R.; Greggers, U.; Smith, A.D.; Reynolds, D.R.; Menzel, R. (2005). "The flight paths of honeybees recruited by the waggle dance". Nature. 435 (7039): 205–207. Bibcode:2005Natur.435..205R. doi:10.1038/nature03526. PMID 15889092. S2CID 4413962.
  20. ^ "Why do honeybees dance?".
  21. ^ Williams, Caroline (18 September 2009). "Rethinking the bee's waggle dance". New Scientist (2726). Archived from the original on 2009-09-23. (설명 필요)
  22. ^ Fred C 출판물 Dyer. 2006년 9월 14일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  23. ^ a b Boogert, Neeltje Janna; Hofstede, Frouke Elisabeth; Monge, Ingrid Aguilar (2006-05-01). "The use of food source scent marks by the stingless bee Trigona corvina (Hymenoptera: Apidae): the importance of the depositor's identity". Apidologie. 37 (3): 366–375. doi:10.1051/apido:2006001. ISSN 0044-8435.
  24. ^ a b Jarau, Stefan; Dambacher, Jochen; Twele, Robert; Aguilar, Ingrid; Francke, Wittko; Ayasse, Manfred (2010-09-01). "The Trail Pheromone of a Stingless Bee, Trigona corvina (Hymenoptera, Apidae, Meliponini), Varies between Populations". Chemical Senses. 35 (7): 593–601. doi:10.1093/chemse/bjq057. ISSN 0379-864X. PMID 20534775.
  25. ^ Gould, J L "꿀벌은 지능적인가요?"디스커버, 1986년 8월
  26. ^ 밀러, J A "생물학" 사이언스 뉴스; 1983년 4월 23일, 제123호 제17호, p271, 1/6p
  27. ^ a b c Menzel, R; Blakers, M (1975). "Colour receptors in the bee eye — Morphology and spectral sensitivity". Journal of Comparative Physiology A. 108: 11–13. doi:10.1007/bf00625437. S2CID 2676212.

참고 문헌

추가 정보

Wikimedia Commons에는 Bee 동작과 관련된 미디어가 있습니다.

(바보 가설에 대해) O'Dea, JD(2000년) "https://www.apiservices.biz/en/articles/sort-by-popularity/562-why-do-honeybees-dance-2000?"