아르케부스

Arquebus
"아르케부시어"는 여기서 방향을 바꾼다.기병의 종류는 하르케부시에를 참조한다.
프랑스 샤토 드 푸아 박물관 17세기 아르케버스

아크버스(//ɑːrk(w)ɪbəs/AR-k(w)ib--s)는 15세기 유럽과 오스만 제국 등에 나타난 장총의 일종이다.아르케부스로 무장한 보병을 아르케부시어라고 한다.

네덜란드어 하크부스(Hakbus)[1]라는 말에서 유래한 아르케부스라는 용어는 15세기부터 17세기까지 여러 가지 다양한 형태의 화기에 적용되었지만, 원래는 "사격할 때 전투나 다른 물체에 대항하여 고정시키는데 유용한 후크 모양의 투영이나 러그가 있는 손총을 가리켰다"고 언급하였다.[2]이러한 "후크포"는 15세기 초 독일의 도시 성벽에 장착된 방어용 무기의 초기 형태였다.[3]15세기 후반의 어깨 스톡, 프라이밍 팬,[4] 매치락 메커니즘의 추가는 아르케부스를 휴대용 화기로 만들었고 또한 방아쇠가 장착된 최초의 화기로 만들었다.

성냥갑의 출현에 대한 정확한 연대가 논란이 되고 있다.이르면 1465년 오스만 제국과 1475년 이전 유럽에 등장할 수 있었다.[5]당시 머스킷총이라고 불리던 묵직한 아르케부스는 판갑옷에 더 잘 침투하도록 개발되어 1521년경 유럽에 나타났다.[6]마차에 탑재된 무거운 아큐스를 아크로크라고 불렀다.[7]이들은 약 3.5온스(100g)의 납덩이를 운반했다.[8]

표준화된 아르케버스, 즉 칼리버스는 16세기 후반에 도입되었다."caliver"라는 이름은 총의 표준화된 보어(bear)를 가리키는 영어의 칼리브르의 부패에서 유래되었다.[9]칼리버는 군인들이 총에 더 쉽게 맞기 때문에 총알을 더 빨리 장전할 수 있게 한 반면, 군인들은 종종 그들의 총알을 적절한 핏으로 수정해야 하거나 심지어 전투 전에 그들 스스로 총알을 만들어야 했다.

성냥갑 아르케부스는 부싯돌총의 전조로 여겨진다.

용어.

15세기 "이중 아르케버스"

아르케부스라는 단어는 네덜란드어 하크버스("후크 건")[10]에서 유래되었는데, 15세기에서 17세기까지 총기의 종류에 적용되었다.원래는 "후크 모양의 투영 또는 러그가 있는 권총으로, 발사할 때 전투나 다른 물체에 대항하여 고정시키는데 유용하다"고 언급하였다.[2]아르케부스는 때때로 하르크부스, 하르크부스, 해킹부스,[11][12] 하그부스, 하크부스, 하크부스,[13] 쉬오포, 스클로푸스,[14] 튀펜크,[15] 토팍,[16] 성냥개비, 불록 등으로 알려져 왔다.[17]

머스킷

사총으로 알려진 화기의 일종으로, 본질적으로 큰 아르케부스가 1521년경에 도입되었으나, 갑옷의 쇠퇴로 16세기 중반에는 인기가 떨어졌다.그러나 그 용어는 그대로 남아 있었고 머스킷총은 1800년대까지 모든 '어깨 팔' 화약고의 총칭적 서술자가 되었다.적어도 한 번은 머스킷총과 아르케부스가 같은 무기를 가리키기 위해 번갈아 사용되었고,[18] 심지어 "아르케부스 머스킷총"이라고까지 불렸다.[19]1560년대 중반 합스부르크의 한 사령관은 사향나무를 "이중 아르케부스"라고 지칭한 적이 있다.[20]성냥불 발사 메커니즘도 화기에 첨가된 후 아르케버스의 통용어가 되었다.나중에 부싯돌로크 화기는 때때로 퓨즈나 퓨즈라고 불렸다.[21]

메커니즘 및 사용법

참고 항목:손대포
포크레스트에서 발사된 아크버스 묘사.1876년 영상 제작
뱀의 성냥개비 메커니즘
히메지 성에서 다네가시마 시위

1411년경까지 독사 지렛대가 등장하기 전, 한 팔 아래를 쑤셔넣은 상태에서 권총을 쏘았고, 다른 팔은 뜨거운 찌르는기를 터치 구멍으로 조작해 화약에 불을 붙였다.[22]1475년경 대략적으로 나타났던 성냥개비는 성냥개비와 자물쇠 두 부분으로 구성된 발화 메커니즘을 추가함으로써 이것을 변화시켰다.잠금 장치는 소금통에 적신 2~3피트 길이의 스몰딩 로프를 클램프 안에 고정시켰는데, 그것이 일치했다.[22]자물쇠 레버에 연결된 방아쇠는 성냥을 압착하면 프라이밍 팬으로 내려놓고 프라이밍 파우더에 불을 붙이며, 터치홀을 통해 섬광이 이동하게 하고, 또한 통 안의 화약에 불을 붙이고, 총알을 주둥이를 밀어내는 방아쇠였다.[23]

성냥갑은 사용자가 양손으로 화기를 조준할 수 있게 해 결정적인 이점을 제공했지만 활용도 어색했다.[24]실수로 화약에 불이 붙지 않으려면 총을 싣는 동안 성냥을 떼어내야 했다.경우에 따라서는 시합도 나가게 되어 경기의 양끝에 불이 켜져 있었다.이것은 양손에 한쪽 끝을 잡고 제거하기 위해 양손이 필요하기 때문에 조작이 번거로웠다.네덜란드에서 야콥 드 기힌이 발간한 1607년 드릴 매뉴얼에 총기를 발사하고 장전하기 위한 28단계가 기재될 정도로 절차가 복잡했다.[24]1584년 명나라 장군 제지강은 11단계의 노래를 작곡하여 리듬으로 시술법을 연습하였다: "원, 총 청소하라.둘째, 가루를 붓는다.셋, 가루를 꾹꾹 눌러라.넷, 펠릿을 떨어뜨려라.다섯째, 펠릿을 아래로 몰아라.여섯, 종이에 넣는다(stopper).세븐, 종이를 내려놔.8번, 플래시팬 덮개 열어아홉, 플래시 파우더를 붓는다.10번, 플래시팬을 닫고 퓨즈를 고정해11번, 신호를 듣고 나서 플래시팬 커버를 열어봐.적을 겨누고 총을 들고 불을 질러라."[25]16세기 동안 총을 재장전하는 것은 가장 이상적인 조건에서 20초에서 1분 정도 걸렸다.[26]

오스만, 중국, 일본, 네덜란드에 의한 발리 화력의 개발은 아크버스를 군에 의한 광범위한 채택을 가능하게 만들었다.발리 화술은 화기를 든 군인들을 조직적인 사격대로 변모시켰고, 각 줄의 군인들이 차례로 총을 쏘고 조직적인 방식으로 재장전했다.발리 화재는 1388년경부터 명장수들에 의해 대포로 실시되었으나,[27] 1526년 오스만 재니세리스가 모하크 해전 때 이를 활용했을 때 비로소 성냥갑이 달린 발리 사격이 실시되었다.[28]성냥 발리슛 기술은 16세기 중반 제지구에 의해 개척된 중국, 16세기 후반 일본에 의해 그 다음에 보여졌다.[29][30]제 지광은 지샤오신슈에서 발리슛 기술을 정교하게 설명하고 있다.

모든 머스킷총병들은, 적에게 가까이 가면 일찍 발포할 수 없고, 한 번에 모든 것을 발포할 수 없게 되어 있다. [왜냐하면] 적이 근접할 때마다, 총을 장전할 시간이 충분하지 않을 것이기 때문이다(不不及及及, 銃不不及, 銃不management及, 그리고 자주 이러한 잘못된 관리에는 많은 사람들의 목숨이 소모된다.그러므로 적이 백 걸음 거리 안에 도착할 때마다 [사총]들은 각 소대(小臺)가 한 팀(大團)을 앞세우고 부대 앞에 자신을 배치하는 대나무 피리를 부는 소리가 들릴 때까지 기다려야 한다.[사총부대원들] 그들은 자기들 리더가 총을 쏘는 소리를 들을 때까지 기다렸다가 그제서야 발포할 수 있게 된다.트럼펫이 울릴 때마다, 그들은 한 번 발사하고, 시추 패턴에 따라 전투 배열을 펼친다.트럼펫이 멈추지 않고 계속 울리면, 불이 다 꺼질 때까지 일제히 발사할 수 있게 되고, 이 경우 층으로 나눌 필요가 없다.[29]

— Jixiao Xinshu

유럽에서, 나소 딜렌버그 백작 윌리엄 루이스는 알리아누스 트라투스가 설명한 것과 같은 로마 카운터 행진 기법을 총기에 적용함으로써 성냥개비가 쉴 새 없이 불을 뿜을 수 있다는 이론을 세웠다.[31]그는 1594년 12월 8일 오렌지 왕자 나소의 사촌 모리스에게 보낸 편지에서 이렇게 말했다.

나는 머스킷총병 등을 총기를 소지한 사람들이 사격 연습을 할 뿐만 아니라 매우 효과적인 전투 질서(즉, 그들은 마음대로 사격하거나 장벽 뒤에서 사격하지 않는다...)로 계속 사격하게 하는 방법[결국 '드릴'로 번역될 용어]을 발견했다.첫 번째 계급이 발사되는 즉시, 훈련으로 그들은 뒤쪽으로 행진할 것이다.두 번째 계급은 앞으로 행군하거나 가만히 서 있으면 첫 번째 계급과 마찬가지로 발사된다.그 후 3등과 그 이하의 계급도 똑같이 할 것이다.마지막 계급이 발사되면, 다음 도표에서 알 수 있듯이 첫 번째 계급은 다시 로드될 것이다.[32]

일단 발리슛이 개발되면 발리슛의 속도와 효율성이 크게 높아졌고 아르케버스는 지원 무기에서 대부분의 초기 현대 군대의 1차적 초점으로 발전했다.[33]

윌록 메커니즘은 1505년경부터 매치록의 대안으로 활용되었으나,[34] 매치록 비용의 3배에 달하는 제작비가 비싸고 고장이 나기 쉬웠기 때문에 주로 특수 화기와 권총에 국한되었다.[35]

저격용 부싯돌 자물쇠는 16세기 중엽에 발명되었고 그 후 17세기 초에는 '진정한' 부싯돌 자물쇠가 발명되었지만, 이때쯤에는 총기의 총칭이 '무스켓'으로 바뀌었고 부싯돌 자물쇠는 보통 아르케부스와 관련이 없다.[36]

  • 사격순서

  • 무기를 휴지에 놓는 것

  • 조준, 트리거에 손가락 걸기

  • 자물쇠가 프라이머에 불을 붙인다.

  • 주 추진체가 점화되어 많은 연기가 뒤따른다.

역사

참고 항목:화약사 및 화약시대의 연대표
왼쪽에 있는 두 명의 병사는 아르케부스를 사용했고, 1470년
바부르나마에 예시된 초기 성냥개비(16세기)
무스케텐 엔데 스파이센(1608)의 제이콥 판 기힌의 와펜핸들링겐 반 로어스 출신 머스킷총병
에도 시대의 다네가시마 아르케부스
1639 밍 머스킷총 발리식 포메이션

오리진스

유럽에서 가장 초기 형태의 아르케버스는 1411년까지, 오스만 제국에 1425년까지 나타났다.[5]이 초기의 아크부스는 성냥을 담을 수 있는 독사의 지렛대가 달린 손대포였다.[37]그러나 그것은 전통적으로 무기와 관련된 매치록 메커니즘을 가지고 있지 않았다.성냥갑 추가의 정확한 연대는 논란이 되고 있다.오스만군의 재니사리 군단이 아르케부스(튀페크)였을 수도 있는 것의 사용에 대한 첫 번째 언급은 1394년부터 1465년까지이다.[5]그러나 1444년까지 아르케부스인지 소형 대포인지는 확실하지 않지만, 가보르 아고스턴에 따르면 15세기 중반의 재고에서 대포와 별개로 등재되었다는 사실은 그들이 휴대용 화기였음을 시사한다.[38]고드프리 굿윈은 재니세리에 의한 아르케버스의 첫 사용 날짜를 1465년으로 정했다.[39]

유럽에서는 1470년경 석궁주식에 영감을 받은 것으로 보이는 어깨주식이 아르케버스에 추가되었고 성냥개비 메커니즘의 출현 연대는 1475년 조금 이전으로 되어 있다.[4]성냥갑 아르케부스는 방아 장치가 장착된 최초의 화기였다.[34][40]최초의 휴대용 어깨총으로 평가되기도 한다.[41]

오스만족

오스만인들은 15세기 전반부터 아르케부스를 사용했다.오스만 시대-1443-1444년의 헝가리 전쟁, 비딘의 오스만 수비수들은 아르케부스를 가지고 있다는 것이 주목되었다.동시대의 설명에 따르면, 1440년대 술탄 무라드 2세가 보스포루스 해협을 건널 때 400명의 아르케부시어가 활동했고, 1448년 2차 코소보 전투에서 오스만군의 전투에 아르케부스가 사용되었다고 한다.오스만인들은 또한 후스 족으로부터 베껴온 왜건 요새를 일부 이용했는데, 이 요새는 종종 보호 왜건에 아르케부시어를 배치하고 적에 대항하여 사용하는 것이 관련되었다.아르케부시어는 1473년 바슈켄트 전투에서도 포병과 연계하여 사용되면서 효과적으로 사용되었다.[42]

유럽

아르케부스는 헝가리의 마티아스 코르비누스(r. 1458–1490) 왕 통치 기간 동안 유럽에서 처음으로 상당한 숫자로 사용되었다.[43]헝가리 흑군에서 병사 4명 중 1명이 아르케버스를 휘둘렀고, 전군을 설명할 때는 5명 중 1명이 아르케버스를 휘둘렀는데,[44] 이는 당시 상대적으로 높은 비율이었다.비록 그들은 전장에 참석했지만, 마티아스 왕은 아르케부스의 낮은 사격률 때문에 대신 군대의 방패막이를 선호했다.흑군이 비교적 일찍 아르케부스를 채택한 반면, 유럽에서는 이러한 추세가 수십 년 동안 지속되지 않았고 16세기 초에 이르러서야 겨우 10%의 서유럽 군인들만이 화기를 사용했다.[45][46]아르케부스는 1472년에 자모라에서 스페인인과 포르투갈인에 의해 사용되었다.마찬가지로 카스티야인들은 1476년에도 아르케부스를 사용했다.[47]영국인들은 1476년 직후에 가드 여멘의 일부를 화기에 장착함으로써 아르케버스를 채택하는 데 다소 빨랐지만,[citation needed] 프랑스인들은 1520년까지 마침내 그것을 채택하기 시작했다.[48]그러나 아르케버스 디자인은 계속 발전하여 1496년 팔라티네이트의 필립 몬치가 총과 "하르크부스"[49]에 삽화를 그렸다.

아르케부스의 효과는 1503년의 세리뇰라 전투로 명백하게 나타났는데, 이는 아르케부스가 전투의 결과에 결정적인 역할을 한 최초의 군사 충돌이다.[50]

러시아에서는 1500년대 초에 피쉬찰(러시아어: пщааь)이라는 작은 아르케버스가 등장했다.러시아의 아르케부시, 즉 피슈찰니키는 육군의 필수적인 부분으로 여겨졌고, 1512년 스몰렌스크 정복과 더불어 1510년 프스코프의 최종 합병에 천명의 피슈찰니키가 참여하였다.러시아인들은 화약 무기를 획득할 필요가 있다. 이란 사람들이 처한 상황과 어느 정도 유사하다.1473년 총기 부족이 패배를 초래했던 이란에서와 마찬가지로 1501년 무스코바이트에서 러시아의 총기 부족이 원인으로 지목되고 있다.[51][52]이 패배 이후 러시아인들은 피슈찰니키 사용을 포함한 총기 사용을 늘리기 시작했다.[52]1545년, 2천 피슈찰니키(말 탄 천 명)가 마을들에 의해 부과되었고 국고로 충당되었다.그들이 기마부대를 사용한 것도 그 시대 특유의 것이었다.피슈찰니키는 결국 징집병보다는 숙련된 세습 상인이 되었다.[53]

아르케부스는 16세기 전반 이탈리아 전쟁에서 사용되었다.프레데릭 루이스 테일러는 일찍이 프로스페로 콜론나의 아르케부시에가 비코카 전투(1522년)에 무릎 꿇은 발리 화재를 고용했을 가능성이 있다고 주장한다.[54]그러나, 이것은 찰스 오만의 구절의 잘못된 인용일 뿐만 아니라 지나친 해석이라고 믿는 토니오 안드레드에 의해 문제 제기되었는데, 사실 오만은 그런 주장을 한 적이 없는데, 당시 스페인 아르케부시어들이 재장전하기 위해 무릎을 꿇었다는 것을 암시한다.[55]

맘룩스

특히 맘루크족은 화약무기의 편입에 보수적으로 반대했다.오스만족이 휘두른 대포와 아퀴버스에 맞닥뜨리자 "하나님은 그들을 발명한 자를 저주하시고, 하나님은 그들과 함께 무슬림을 발포하는 자를 저주한다"[56]고 비판했다.오스만인들이 "유럽의 기독교인들이 전쟁터에서 무슬림 군대를 만날 수 없을 때 교묘하게 고안한 이 비범함을 여러분과 함께 생각해냈다"[56]는 것에 대한 모욕도 가해졌다.비슷하게, 머스킷총병과 머스킷총병들은 심지어 미겔 데 세르반테스 (1547–1616) 시대까지 봉건 기사들에 의해 사회에서 멸시당했다.[57]결국 1489년 콰이트베이 휘하의 맘루크족에게 알분두크 알라사(아르크부스)의 사용을 훈련하라는 명령이 내려졌다.그러나 1514년 아르케부스를 휘두르는 1만2000명의 오스만군이 훨씬 더 큰 맘루크군을 초토화시켰다.[56]아르케부스는 비교적 싸기 때문에 16세기에 이르러 일반적인 보병 무기가 되었다. 헬멧, 가슴판, 파이크는 3과 4분의 1정도인 반면 아르케부스는 1두카트가 조금 넘는 가격이었다.[11][58]아르케부스의 또 다른 장점은 훈련 기간이 짧다는 것이다.활을 숙달하는 데 잠재적으로 수년이 걸렸지만, 효과적인 아르케부시어는 단 2주 만에 훈련될 수 있었다.[59]

아시아

아르케버스는 동쪽으로 더 퍼져 1500년까지 인도, 1540년까지 동남아시아, 1523년에서 1548년 사이에 중국에 도달했다.[60][30]이들은 1543년 시마즈 일족이 지배하는 지역의 규슈 남쪽 섬 다네가시마에 우연히 상륙한 포르투갈 무역상들에 의해 일본에 소개되었다.[30]1550년까지 일본에서는 타네가시마, 테포 또는 히나와주로 알려진 아르케부스가 대량 생산되고 있었다.타네가시마는 1510년 포르투갈군에 포획된 인도 고아의 화기를 바탕으로 스냅 매치록을 활용한 것으로 보인다.[61]도입 10년 만에 30만 개 이상의 타네가시마 제품이 생산되었다고 보고되었다.[62]타네가시마는 결국 일본에서 가장 중요한 무기 중 하나가 되었다.오다 노부나가는 1575년 나가시노 전투에서 장하와 사격을 나누어 3발의 총기를 사수에게 할당하는 등 일본의 머스킷총 전술에 혁명을 일으켰는데, 이때 발리슛이 실행되었을지도 모른다.그러나, 1575년의 발리 화술은 최근 J. S. A. 엘리소나스와 J. P. 라머스가 오타 규이치의 「오타 노부나가의 연대기」를 번역하면서 논쟁의 대상이 되고 있다.라메르스의 야포니우스에서 그는 " 노부나가가 실제로 세 개의 교대로 작전을 펼쳤는지는 믿을 만한 증거에 근거해 판단할 수 없다"[63]고 말한다.그들은 발리 사격을 묘사한 사건들이 전투 후 몇 년 후에 쓰여졌다고 주장하고 있으며, 앞서의 한 계정에서는 총기가 일제히 발사되었다고 말하고 있다.[64]그럼에도 한국과 중국 소식통들은 1592년부터 1598년까지 임진왜란 때 일제 포병들이 일제 발포사격을 사용했다는 점에 주목하고 있다.[65]다네가시마는 1592년 히데요시의 통일과 이후 임진왜란 때 널리 사용되었다.[citation needed]

이란

이란의 아르케버스 사용과 관련하여, 그들의 사용 증대에 대한 많은 공로는 샤 이스마일 1세가 1514년 오스만을 이용하여 화기에 패배한 후, 오트족에 의해 처음 패배한 지 10년도 채 되지 않아 1만 2천 명의 아르케부스 및 기타 화기를 직접 광범위하게 사용하기 시작했기 때문이라고 볼 수 있다.1571년 빈센트리오 데알레산드리의 보고서에 따르면, 아르케부스를 포함한 페르시아의 무기는 "우리는 다른 어떤 나라보다 우월하고 더 잘 강화되어 있다"고 하며, 적어도 16세기 중반까지 그러한 총기가 중동 열강들 사이에서 공통적으로 사용되었음을 시사한다.[66][18]1만2000여 명의 아르케부시에를 사용한 것은 인상적이지만 이란에서는 총기가 널리 채택되지 않았다.이는 이란인들의 경기병 의존으로 적지 않은 부분이다.[66]말을 타고 아르케버스를 운행하는 것은 매우 어려워서 제한된 사용과 총기 관련 기술 침체로 이어졌다.[66]이러한 제한은 차치하고라도, 이란 사람들은 여전히 총기를 사용했고 유럽은 유럽인들이 이란에 총기를 공급하고 전문가들을 보내 그들이 총기의 일부를 직접 생산하는 것을 돕기 때문에 그것을 용이하게 하는데 매우 중요한 역할을 했다.[66]이란은 또한 코끼리가 타겟을 명확히 볼 수 있고 이동성이 더 좋은 코끼리를 이용했다.[67]

동남아

동남아시아의 강대국들은 1540년까지 아르케부스를 개발하기 시작했다.[30]đii Việt는 16~17세기 동안 오스만, 일본, 유럽의 화기조차 능가하는, 특히 진보된 성냥갑을 생산한 것으로 명나라에 의해 고려되었다.레-메크 전쟁과 후에 트린-응구이엔 전쟁의 유럽 관측통들 또한 베트남인들의 성냥개비 제작 숙련도에 주목했다.베트남 성냥갑은 여러 겹의 철제 무장을 뚫고, 한 방에 2~5명의 남성을 사살할 수 있었지만, 또한 그 능력의 무기를 위해 조용히 발사할 수 있었다고 한다.[68]

중국

아르케부스는 16세기 초 명나라에 소개되어 1548년까지 해적과 싸우기 위해 소수로 사용되었다.그러나 정확한 도입 날짜와 출처는 도입 시점과 방식에 대해 상충되는 부분이 없다. Versions of the arquebus' introduction to China include the capture of firearms by the Ming during a battle in 1523,[69] the capture of the pirate Wang Zhi, who had arquebuses, in 1558, which contradicts the usage of arquebuses by the Ming army ten years earlier, and the capture of arquebuses from Europeans by the Xu brother pirates, which later came 발드 리라는 사람을 손에 넣었는데, 이 사람으로부터 명나라 관리들이 아르케부스를 사로잡았다.1558년 중앙군사 무기국으로부터 약 1만 개의 사향포가 명령을 받았으며, 이 총기는 해적들을 퇴치하는 데 사용되었다.[70]

제지강은 12명으로 구성된 팀에 배치된 서로 다른 병력의 혼합을 가진 아르케버스 장비를 갖춘 부대를 효과적으로 사용하기 위해 군사 구성을 개발했다.각 팀에 배정된 아크부스의 수는 상황에 따라 달라질 수 있지만, 이론적으로는 팀원 전원이 포수로 배치될 수 있었다.이러한 형태는 또한 부차적, 즉 일제사격을 명령하기 위해 뿔을 불어서 조직된 기법을 사용했으며, 필요할 경우 진격할 수 있는 근접부대의 지원을 받았다.제씨는 자해된 부상을 피하고 전투열기에 일관된 화력을 확보하기 위해 무기를 재장전하는 데 필요한 절차에서 시추작업을 강조했다.제지강은 1560년 총의 효과에 대해 다음과 같이 찬사를 보냈다.

그것은 다른 많은 종류의 소방 무기들과 다르다.힘으로는 갑옷을 뚫을 수 있다.정확하게는 동전의 눈을 때릴 정도까지 목표물의 중심을 타격할 수 있으며, 예외적인 슈팅 선수들만이 아니다.아르케부스[鳥銃]는 매우 강력한 무기로 활과 화살도 그에 필적할 수 없을 정도로 정확하고, ...그것에 대해 방어할 수 있을 만큼 강한 것은 없다.[71]

— Jixiao Xinshu

유럽식 아르케버스 양식

1594년 네덜란드 머스킷총 발리식 포메이션 다이어그램

유럽에서 나소의 모리스가 부차적 발리슛 기술을 개척했다.1599년 새롭고 표준화된 무기로 전군을 무장시킨 후, 나소의 모리스가 옛 네덜란드 땅에 세워진 스페인 요새를 탈환하려고 시도했다.1600년 니우포르트 전투에서 그는 처음으로 새로운 기술과 기술을 관리했다.네덜란드는 요새가 있는 해변으로 진격해 대응 전술을 충분히 활용했다.모든 아르케부시에의 방향을 블록으로 맞추면서, 발리 화법을 이용한 단련된 포메이션에서 꾸준한 화력을 유지할 수 있었다.결과는 네덜란드 측에서 1000명의 사망자와 700명의 부상자에게 4000명의 스페인 사상자를 낸 일방적인 승리였다.비록 이 전투는 주로 네덜란드 기병의 결정적인 반격에 의해 승리했고, 베테랑 스페인 테르치오들을 저지하는 새로운 네덜란드 보병 전술의 실패에도 불구하고, 이 전투는 초기 현대전의 전개에 결정적인 진전으로 여겨지고 있는데, 이 전투는 총기가 유럽에서 점점 더 큰 역할을 담당하게 되었다.저세기[72]

'무스켓'은 결국 1550년대부터 비슷한 화기의 지배적인 용어로 '아크버스'를 추월했다.아르케부스는 성냥갑과 가장 흔히 연관되어 있다.[73]

다른 무기와 함께 사용

아르케버스는 많은 장점이 있었지만 전쟁터에서의 심각한 한계도 가지고 있었다.이것은 종종 이러한 약점들의 영향을 줄이기 위해 다른 무기들과 짝을 이루게 했다.중국의 치지강은 적 보병들이 너무 가까이 접근하면 전통 무기를 가진 군인들이 아르케부시 바로 뒤에 머물며 그들을 보호하는 시스템을 개발했다.[74]장병은 영국인에 의해 아르케부시어를 보호하기 위해 사용되었고 베네치아인들은 장시간의 재장전 과정에서 종종 궁수들을 이용하여 엄호사격을 가했다.[75]오스만인들은 자주 아르케부시에 포격을 가하거나 후스파에게 빌린 전술인 요새화된 마차에 태웠다.[76]

활과 비교

초기 아퀴버스, 후크포

16세기 군사작가 존 스미테 경은 아르케버스가 고도로 숙련된 궁수의 손에 들려 있는 활의 정확성에 필적할 수 없다고 생각했다;[77] 험프리 바윅과 바나베 리치 같은 다른 군사 작가들은 정반대의 주장을 했다.[78][79]35도로 각진 아크버스는 어떤 궁수들이 쏠 수 있는 것보다 훨씬 먼 1000m 이상의 총알을 던질 수 있다.[80]아르케버스 사격은 최대 400야드(366m)로 치명적이었고, 중량이 큰 스페인 머스킷총은 최대 600야드(549m)로 치명적이었다.[79]임진왜란 당시 한국 관리들은 일본군이 "수백 보를 넘을 수 있다"[81]는 이유로 일본군에 대해 심각한 불이익을 당했다고 말했다.1590년 Smythe는 백년전쟁 때의 궁수들과 같은 영국 궁수들이 아르케부사나 머스킷총병보다 200–240야드(183–219m)로 더 효과적일 것이라고 주장하면서, 그렇게 먼 거리에서 사격하는 아르케부사들과 머스킷총병들은 거의 부딪치는 것 같지 않고 오히려 유효범위를 다투기로 결정했다고 지적했다.영국에서는 더 이상 그의 이론을 제대로 시험할 만큼 숙련된 궁수들이 부족하다.[82]

아마도 장궁 같은 근육으로 움직이는 무기보다 아르케부스의 가장 중요한 이점은 순전히 힘이었을 것이다.분말의 질에 따라 1,300~1,750줄의 운동에너지를 자랑하는 전형적인 16세기 아르케버스의 샷이다.이와는 대조적으로 장궁 화살은 약 80줄이었고, 석궁은 공사에 따라 100줄에서 200줄까지 차이가 날 수 있다.따라서, 아르케부스는 화살에 매우 효과적인 갑옷을 쉽게 물리치고 살에 훨씬 더 큰 상처를 입힐 수 있다.그 격차는 2300~3000줄이었던 16세기 중총으로 더욱 컸다.[83]

대부분의 고숙련 볼맨은 제대로 재장전하는 데 30~60초가 걸린 매치록 아르케버스보다 훨씬 높은 슈팅률을 달성했다.[78]그러나 아큐버스는 가장 강력한 석궁보다 화재 발생 속도가 빠르고, 긴 활보다 학습 곡선이 짧으며, 어느 것보다 더 강력했다.아크버스는 발사체 추진에 사용자의 체력에 의존하지 않아 적합한 신병을 쉽게 찾을 수 있었다.궁수나 석궁에 비해 아르케부시에가 피로나 영양실조, 병으로 전장의 효과를 덜 잃었다는 뜻이기도 했다.아르케부시에는 소음과 함께 적(그리고 말)을 겁탈할 수 있는 부가적인 이점도 있었다.바람은 양궁의 정확도를 낮출 수 있지만, 아크버스에 미치는 영향은 훨씬 적었다.포위를 하는 동안 활과 화살보다 허점에서 아르케버스를 발사하는 것이 더 쉬웠다.아르케부시에가 자신의 무기를 하나의 공이 아닌 여러 개의 총알이나 근거리에서 작은 총알로 장전해야 한다는 주장이 때때로 제기되었다.[78]스몰샷은 둥근 공 하나와 같은 펀치를 날리지 못했지만 여러 적을 맞고 감길 수 있었다.

아르케부스는 활보다 침투력이 뛰어나다.비록 몇몇 판형 아머는 방탄이었지만, 이 아머들은 독특하고 무겁고 비쌌다.타풀을 든 퀴러스는 각이 져 일부 사총의 불을 흡수할 수 있었다.그렇지 않으면 보통 병사가 입게 되는 대부분의 갑옷(특히 가죽, 경판, 우편물)은 머스킷총 화기에 대한 저항력이 거의 없었다.그러나 화살은 관통력이 상대적으로 약했고, 무거운 활이나 석궁은 표준 활보다 더 많은 기술과 재장전 시간이 필요했다.

효과적인 아르케부시어를 생산하는 것은 효과적인 활쏘기를 생산하는 것보다 훨씬 적은 훈련을 필요로 했다.대부분의 궁수들은 정확하게 쏘기 위해 평생을 훈련하며 보냈지만, 훈련과 훈련을 통해 아르케부시어는 몇 년이 아니라 몇 달 만에 자신의 직업을 배울 수 있었다.이 낮은 수준의 기술 덕분에 군대의 복장은 물론 군대의 작은 군비 대열을 확장하는 것이 훨씬 쉬워졌다.이 숙련되고 가벼운 기갑부대의 사상은 16세기와 17세기에 일어난 보병 혁명의 원동력이었고 초기 현대 유아들이 장궁을 단계적으로 퇴치할 수 있게 해주었다.[84]

아르케부시어는 석궁공이나 장궁공이 볼트나 화살로 운반할 수 있는 것보다 더 많은 탄약과 가루를 운반할 수 있었다.일단 방법이 개발되면 분말과 총탄은 비교적 양산이 쉬웠으며, 화살 제작은 고도로 숙련된 노동력을 필요로 하는 진짜 공예품이었다.

그러나 아르케부스는 비와 습한 날씨에 더 민감했다.빌랄라르 전투에서 반란군은 비바람에 아르케부시에의 비율이 높아 무기를 무용지물로 만들었기 때문에 부분적으로 상당한 패배를 경험했다.[85]화약은 또한 볼트나 화살보다 훨씬 빨리 노화되는데, 특히 부적절하게 보관된 경우에는 더욱 그러하다.또한 화약을 만드는 데 필요한 자원은 볼트와 화살을 만드는 데 필요한 자원보다 보편적으로 덜 이용 가능했다.화살이나 볼트를 찾아서 재사용하는 것은 아르케버스 총알로 하는 것보다 훨씬 더 쉬웠다.이것은 연습비용을 줄이거나, 전투 후 전장에 대한 통제가 유지되면 스스로 재공급하는 유용한 방법이었다.총알은 화살이나 볼트가 활에 맞아야 하는 것보다 훨씬 더 정확하게 통에 맞아야 하기 때문에 아크버스는 더 많은 표준화가 필요했고 전사한 군인들의 시체를 약탈해 재급식을 어렵게 만들었다.화약 생산도 화살 생산보다 훨씬 위험했다.

아르케버스는 또한 사용자들에게 훨씬 더 위험했다.아르케부시어는 사람에게 화약을 많이 싣고 한 손에 성냥을 들고 있다.옆에 있던 병사들도 마찬가지다.혼란, 스트레스, 전투의 혼란 속에서 아르케부시어는 잠재적으로 자신들에게 위험하다.초기 아르케부스는 급격한 반동을 보이는 경향이 있었다.한 줄이 쏘고, 다음 줄이 쏘는 동안 재장전하는 '연속화살' 전술을 사용하지 않는 한 재장전하는 동안 그들을 재장전하는 데 오랜 시간이 걸렸다.그들은 또한 과열되는 경향이 있었다.반복 사격 시 총기가 막히고 폭발할 수 있어 포병과 주변 사람들에게 위험할 수 있다.

더군다나 흑화약무기로 인해 발생하는 연기량은 상당하여, 연기를 빨리 흩뜨릴 정도의 바람이 없는 한, 몇 번의 살포 후에 적을 보기 어렵게 만들었다.(반대로, 이 연기 구름은 어떤 궁수들도 화기를 사용하던 상대 병사들을 겨냥하기 어렵게 하는 역할을 했다.)윌록 이전에, 라이트를 점등하는 성냥의 필요성은 특히 밤에 은닉과 은폐를 거의 불가능하게 만들었다.성공적인 은폐에도 불구하고, 아르케버스 한 발에 의해 뿜어져 나오는 연기는 적어도 대낮에는 어디서 총을 쏘았는지 분명히 해 줄 것이다.석궁이나 활을 든 병사가 짐작컨대 조용히 죽일 수 있는 반면, 이것은 아르케부스와 같은 폭발로 움직이는 발사체 무기로서는 물론 불가능한 일이었다.아르케부스의 소음과 그것이 야기시킨 귀의 울림도 고함치는 명령을 듣기 어렵게 만들 수 있었다.장기적으로 볼 때, 이 무기는 사용자를 영구적으로 청각 장애로 만들 수 있다.활과 석궁은 높은 아치형 탄도 궤도로 발사함으로써 장애물을 뛰어넘을 수 있었지만, 그렇게 정확하고 효과적으로 할 수는 없었다.존 스마이트 경은 장궁의 효과가 저하되는 것을 부분적으로 영국 지휘관들 탓으로 돌렸다. 장궁들은 그들의 포대 앞에 총을 놓고 뒤쪽에 활을 쏘는 사람들인데, 그들은 그들의 목표물을 보고 적절하게 겨냥할 수 없었다.[77]

참고 항목

메모들

  1. ^ 프리드리히 클루게, 엘마르 시볼드(Hrsg).Etymologisches Wörterbuch der Deutschen Sprache. 23.Aufl, de Gruyter: 베를린/뉴욕 1999, 페이지 52.
  2. ^ a b 니덤 1986 페이지 426.
  3. ^ 체이스 2003, 페이지 61.
  4. ^ a b Khan, Iqtidar Alam (1991). "The Nature of Handguns in Mughal India: 16th and 17th Centuries". Proceedings of the Indian History Congress. 52: 378–389. JSTOR 44142632.
  5. ^ a b c 니덤 1986, 페이지 443.
  6. ^ "Archived copy". Archived from the original on 27 October 2012. Retrieved 11 February 2013.{{cite web}}: CS1 maint: 제목(링크)으로 보관된 사본 Smoothbore Mocketry
  7. ^ Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Arquebus" . Encyclopædia Britannica. Vol. 2 (11th ed.). Cambridge University Press. pp. 641–642.
  8. ^ Public Domain이 글에는 현재 공개 도메인에 있는 출판물의 텍스트가 통합되어 있다.
  9. ^ Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Caliver" . Encyclopædia Britannica. Vol. 5 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 54.
  10. ^ 프리드리히 클루게, 엘마르 시볼드(Hrsg).Etymologisches Wörterbuch der Deutschen Sprache. 23.Aufl, de Gruyter: 베를린/뉴욕 1999, 페이지 52.
  11. ^ a b 퍼턴 2010, 페이지 422.
  12. ^ "hagbut". Webster's New International Dictionary (1913 reprint ed.). Springfield, Mass.: G. & C. Merriam. 1909. OCLC 51981071.
  13. ^ 퍼턴 2010, 페이지 427.
  14. ^ 퍼턴 2010, 페이지 117.
  15. ^ 아고스턴 2008, 페이지 19.
  16. ^ 2008년 아고스턴 페이지 58.
  17. ^ 리딘 2002, 페이지 3.
  18. ^ a b 2003년, 페이지 475.
  19. ^ 앤드리드 2016, 페이지 165.
  20. ^ 체이스 2003, 페이지 92.
  21. ^ 피터슨 1965 페이지 12-14.
  22. ^ a b 아놀드 2001, 페이지 75.
  23. ^ 체이스 2003, 페이지 24.
  24. ^ a b 체이스 2003, 페이지 25.
  25. ^ 앤드리드 2016, 176-75페이지.
  26. ^ 앤드리드 2016, 페이지 144.
  27. ^ 앤드리드 2016, 페이지 157.
  28. ^ Andray 2016, 페이지 149.
  29. ^ a b 앤드리드 2016, 페이지 173.
  30. ^ a b c d 앤드리드 2016, 페이지 169.
  31. ^ Ed Donald A Yerxa(2008).군사 혁명, 제프리 파커의 과거 그리고 현재 군사 역사에서 최근 주제들.사우스캐롤라이나 대학교 출판부, 13페이지
  32. ^ 제프리 파커(2008), 각주 4, 페이지 21
  33. ^ 제프리 파커(2007)"군정에서의 혁명의 한계: 나소의 모리스, 니우포르트 전투(1600년), 그리고 유산"군사 역사 저널, 제7권, 제2권 333–40호
  34. ^ a b 필립스 2016.
  35. ^ From the Arquebus to the Breechloader: How Firearms Transformed Early Infantry Tactics. Piers Platt. 10 December 2015.
  36. ^ 니덤 1986 페이지 429.
  37. ^ 니덤 1986 페이지 425.
  38. ^ Ágoston, Gábor (2011). "Military Transformation in the Ottoman Empire and Russia, 1500–1800". Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 12 (2): 281–319 [294]. doi:10.1353/kri.2011.0018. S2CID 19755686. Initially the Janissaries were equipped with bows, crossbows, and javelins. In the first half of the 15th century, they began to use matchlock arquebuses, although the first references to the Ottomans' use of tüfek or hand firearms of the arquebus type (1394, 1402, 1421, 1430, 1440, 1442) are disputable.
  39. ^ 고드프리 굿윈:Janissaries, Saqu Books, 2006, 페이지 129 ISBN 978-0-86356-740-7
  40. ^ 페트잘 2014, 페이지 5.
  41. ^ 1999년 헤딩턴, p. xxvii.
  42. ^ Ágoston, Gábor (2014). "Firearms and Military Adaptation: The Ottomans and the European Military Revolution, 1450–1800". Journal of World History. 25 (1): 85–124. doi:10.1353/jwh.2014.0005. ISSN 1527-8050. S2CID 143042353.
  43. ^ 박 1982 페이지 125-40.
  44. ^ 2013년 1월, 페이지 41.
  45. ^ Vajna-Naday, War history. 40페이지.
  46. ^ 코트랜드 캔비: 무기 제조의 역사.런던, 에디토 서비스 재접속 62페이지
  47. ^ 1999년 헤딩턴 페이지 123.
  48. ^ Stevenson, Cornelius (1909). "Wheel-Lock Guns and Pistols". Bulletin of the Pennsylvania Museum. 7 (25): 6–9. doi:10.2307/3793657. JSTOR 3793657.
  49. ^ 1999년 헤딩턴 페이지 160.
  50. ^ 앤드리드 2016, 페이지 167.
  51. ^ Nourbakhsh, Mohammad Reza (Farhad) (2008). "Iran's Early Encounter with Three Medieval European Inventions (875-1153 AH/1470-1740 CE)". Iranian Studies. 41 (4): 549–558. doi:10.1080/00210860802246242. JSTOR 25597489. S2CID 144208564.
  52. ^ a b Paul, Michael C. (2004). "The Military Revolution in Russia, 1550–1682". The Journal of Military History. 68 (1): 9–45. doi:10.1353/jmh.2003.0401. ISSN 1543-7795. S2CID 159954818.
  53. ^ 마이클 C.폴(2004년)."러시아의 군사 혁명, 1550–1682"제68권, 제1권, 페이지 24-25호
  54. ^ 테일러, 프레더릭(1921).이탈리아의 전쟁 예술, 1494–1529. 페이지 52.
  55. ^ 앤드리드 2016, 페이지 350.
  56. ^ a b c 1999. 208페이지.
  57. ^ 칸 2004.
  58. ^ 아놀드 2001, 페이지 44.
  59. ^ 아놀드 2001, 페이지 74.
  60. ^ 칸 2004, 페이지 131.
  61. ^ 레이너 댄하르트(1994년).홀린 총: 포르투갈인에 의한 극동 화기의 도입, 페이지 26
  62. ^ 나가야마 1997.
  63. ^ 앤드리드 2016 페이지 354.
  64. ^ 앤드리드 2016, 페이지 170.
  65. ^ 앤드리드 2016, 181페이지.
  66. ^ a b c d Nourbakhsh, Mohammad Reza (Farhad) (2008). "Iran's Early Encounter with Three Medieval European Inventions (875–1153 AH/1470–1740 CE)". Iranian Studies. 41 (4): 549–558. doi:10.1080/00210860802246242. JSTOR 25597489. S2CID 144208564.
  67. ^ Khan, Iqtidar Alam (1995). "Firearms in Central Asia and Iran During the Fifteenth Century and the Origins and Nature of Firearms Brought by Babur". Proceedings of the Indian History Congress. 56: 435–46. JSTOR 44158646.
  68. ^ Matchlock firearms of the Ming Dynasty, retrieved 25 February 2017
  69. ^ Xiaodong, Yin (2008). "Western Cannons in China in the 16th–17th Centuries". Icon. 14: 41–61. JSTOR 23787161.
  70. ^ 앤드리드 2016, 페이지 171.
  71. ^ 앤드리드 2016, 페이지 172.
  72. ^ 파커 347-353
  73. ^ 니덤 1986 페이지 428.
  74. ^ 안드라드 2016.
  75. ^ Phillips, Gervase (1999). "Longbow and Hackbutt: Weapons Technology and Technology Transfer in Early Modern England". Technology and Culture. 40 (3): 576–593. doi:10.1353/tech.1999.0150. JSTOR 25147360. S2CID 108977407.
  76. ^ Ágoston, Gábor (2014). "Firearms and Military Adaptation: The Ottomans and the European Military Revolution, 1450–1800". Journal of World History. 25 (1): 85–124. doi:10.1353/jwh.2014.0005. ISSN 1527-8050. S2CID 143042353.
  77. ^ a b 존 스미테 경 (1590).어떤 담론.
  78. ^ a b c 바윅, 험프리 (1594년).브리프 담화
  79. ^ a b 리치, 바르나베 (1574년).권리의 쾌활하고 유쾌한 대화.
  80. ^ Krenn, Peter; Kalaus, Paul; Hall, Bert (1995). "Material Culture and Military History: Test-Firing Early Modern Small Arms". Material Culture Review/Revue de la culture matérielle (in English and French). 42.
  81. ^ 체이스 2003, 페이지 186.
  82. ^ E. G. 히스(1973년).보우 대 건
  83. ^ 앨런 윌리엄스.기사와 용광로: 중세 시대와 근대 초기의 무기의 야금성에 관한 역사.브릴 학술 출판: 2003. 페이지 924.
  84. ^ 클리포드 J. 로저스(1993)"백년전쟁의 군사혁명"제57권 제2권 제257호 군사사지
  85. ^ Seaver, Henry Latimer (1966) [1928]. The Great Revolt in Castile: A study of the Comunero movement of 1520–1521. New York: Octagon Books. p. 325.

참조

  • Adle, Chahryar (2003), History of Civilizations of Central Asia Vol. 5: Development in Contrast: From the Sixteenth to the Mid-Nineteenth Century
  • Ágoston, Gábor (2008), Guns for the Sultan: Military Power and the Weapons Industry in the Ottoman Empire, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-60391-1
  • Agrawal, Jai Prakash (2010), High Energy Materials: Propellants, Explosives and Pyrotechnics, Wiley-VCH
  • Andrade, Tonio (2016), The Gunpowder Age: China, Military Innovation, and the Rise of the West in World History, Princeton University Press, ISBN 978-0-691-13597-7.
  • Arnold, Thomas (2001), The Renaissance at War, Cassell & Co, ISBN 978-0-304-35270-8
  • Bak, J. M. (1982), Hunyadi to Rákóczi: War and Society in Late Medieval and Early Modern Hungary
  • Barwick, Humphrey (1594), Breefe Discourse Concerning the Force and Effect of all Manuall of Weapons of Fire….
  • Benton, Captain James G. (1862). A Course of Instruction in Ordnance and Gunnery (2 ed.). West Point, New York: Thomas Publications. ISBN 978-1-57747-079-3.
  • Brown, G. I. (1998), The Big Bang: A History of Explosives, Sutton Publishing, ISBN 978-0-7509-1878-7.
  • Bachrach, David Stewart (2006), Buchanan, Brenda J. (ed.), "Gunpowder, Explosives and the State: A Technological History", Technology and Culture, Aldershot: Ashgate, 49 (3): 785–786, doi:10.1353/tech.0.0051, ISBN 978-0-7546-5259-5, S2CID 111173101
  • Chase, Kenneth (2003), Firearms: A Global History to 1700, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-82274-9.
  • Cocroft, Wayne (2000), Dangerous Energy: The archaeology of gunpowder and military explosives manufacture, Swindon: English Heritage, ISBN 978-1-85074-718-5
  • Cowley, Robert (1993), Experience of War, Laurel.
  • Cressy, David (2013), Saltpeter: The Mother of Gunpowder, Oxford University Press
  • Crosby, Alfred W. (2002), Throwing Fire: Projectile Technology Through History, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-79158-8.
  • Curtis, W. S. (2014), Long Range Shooting: A Historical Perspective, WeldenOwen.
  • Earl, Brian (1978), Cornish Explosives, Cornwall: The Trevithick Society, ISBN 978-0-904040-13-5.
  • Easton, S. C. (1952), Roger Bacon and His Search for a Universal Science: A Reconsideration of the Life and Work of Roger Bacon in the Light of His Own Stated Purposes, Basil Blackwell
  • Ebrey, Patricia B. (1999), The Cambridge Illustrated History of China, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-43519-2
  • Eltis, David (1998), The Military Revolution in Sixteenth-Century Europe
  • Grant, R.G. (2011), Battle at Sea: 3,000 Years of Naval Warfare, DK Publishing.
  • Hadden, R. Lee 2005."남자와 피터 몽키스를 고백하라."안락의자 장군.2005년 1월.2004년 3월 25일 미국 지질학회에 한 강연에서 각색되었다.
  • Harding, Richard (1999), Seapower and Naval Warfare, 1650-1830, UCL Press Limited
  • al-Hassan, Ahmad Y. (2001), "Potassium Nitrate in Arabic and Latin Sources", History of Science and Technology in Islam, retrieved 23 July 2007.
  • Hobson, John M. (2004), The Eastern Origins of Western Civilisation, Cambridge University Press.
  • Janin, Hunt (2013), Mercenaries in Medieval and Renaissance Europe
  • Johnson, Norman Gardner. "explosive". Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica Online. Chicago.
  • Kelly, Jack (2004), Gunpowder: Alchemy, Bombards, & Pyrotechnics: The History of the Explosive that Changed the World, Basic Books, ISBN 978-0-465-03718-6.
  • Khan, Iqtidar Alam (1996), "Coming of Gunpowder to the Islamic World and North India: Spotlight on the Role of the Mongols", Journal of Asian History, 30: 41–5.
  • Khan, Iqtidar Alam (2004), Gunpowder and Firearms: Warfare in Medieval India, Oxford University Press
  • Khan, Iqtidar Alam (2008), Historical Dictionary of Medieval India, The Scarecrow Press, Inc., ISBN 978-0-8108-5503-8
  • Kinard, Jeff (2007), Artillery An Illustrated History of its Impact
  • Nagayama, Kōkan (1997), The Connoisseur's Book of Japanese Swords
  • Konstam, Angus (2002), Renaissance War Galley 1470–1590, Osprey Publisher Ltd.
  • Liang, Jieming (2006), Chinese Siege Warfare: Mechanical Artillery & Siege Weapons of Antiquity, Singapore, Republic of Singapore: Leong Kit Meng, ISBN 978-981-05-5380-7
  • Lidin, Olaf G. (2002), Tanegashima: The Arrival of Europe in Japan, Nordic Inst of Asian Studies, ISBN 978-8791114120
  • Lorge, Peter A. (2008), The Asian Military Revolution: from Gunpowder to the Bomb, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-60954-8
  • Lu, Gwei-Djen (1988), "The Oldest Representation of a Bombard", Technology and Culture, 29 (3): 594–605, doi:10.2307/3105275, JSTOR 3105275
  • McNeill, William Hardy (1992), The Rise of the West: A History of the Human Community, University of Chicago Press.
  • Morillo, Stephen (2008), War in World History: Society, Technology, and War from Ancient Times to the Present, Volume 1, To 1500, McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-052584-9
  • Needham, Joseph (1980), Science & Civilisation in China, vol. 5 pt. 4, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-08573-1
  • Needham, Joseph (1986), Science & Civilisation in China, vol. V:7: The Gunpowder Epic, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-30358-3.
  • Nicolle, David (1990), The Mongol Warlords: Ghengis Khan, Kublai Khan, Hulegu, Tamerlane
  • Nolan, Cathal J. (2006), The Age of Wars of Religion, 1000–1650: an Encyclopedia of Global Warfare and Civilization, Vol 1, A-K, vol. 1, Westport & London: Greenwood Press, ISBN 978-0-313-33733-8
  • Norris, John (2003), Early Gunpowder Artillery: 1300–1600, Marlborough: The Crowood Press.
  • Partington, J. R. (1960), A History of Greek Fire and Gunpowder, Cambridge, UK: W. Heffer & Sons.
  • Partington, J. R. (1999), A History of Greek Fire and Gunpowder, Baltimore: Johns Hopkins University Press, ISBN 978-0-8018-5954-0
  • Patrick, John Merton (1961), Artillery and warfare during the thirteenth and fourteenth centuries, Utah State University Press.
  • Pauly, Roger (2004), Firearms: The Life Story of a Technology, Greenwood Publishing Group.
  • Perrin, Noel (1979), Giving Up the Gun: Japan's Reversion to the Sword, 1543–1879, Boston: David R. Godine, ISBN 978-0-87923-773-8
  • Peterson, Harold L. (1965), Arms and Armor in Colonial America: 1526–1783
  • Petzal, David E. (2014), The Total Gun Manual (Canadian ed.), Weldon Owen.
  • Phillips, Henry Prataps (2016), The History and Chronology of Gunpowder and Gunpowder Weapons (c.1000 to 1850), Notion Press
  • Purton, Peter (2010), A History of the Late Medieval Siege, 1200–1500, Boydell Press, ISBN 978-1-84383-449-6
  • Robins, Benjamin (1742), New Principles of Gunnery
  • Rose, Susan (2002), Medieval Naval Warfare 1000–1500, Routledge
  • Roy, Kaushik (2015), Warfare in Pre-British India, Routledge
  • 슈미트첸, 볼커(1977a), "리센게슈튀체 데스 15.자힌덜츠Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschicte 44(2): 153–173(153–157)
  • 슈미트첸, 볼커(1977b), "리센게슈튀체 데스 15.자힌덜츠Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschicte 44(3): 213–237(226–228)
  • Tran, Nhung Tuyet (2006), Viêt Nam Borderless Histories, University of Wisconsin Press.
  • Turnbull, Stephen (2003), Fighting Ships Far East 2: Japan and Korea AD 612–1639, Osprey Publishing, ISBN 978-1-84176-478-8
  • Urbanski, Tadeusz (1967), Chemistry and Technology of Explosives, vol. III, New York: Pergamon Press.
  • Villalon, L. J. Andrew (2008), The Hundred Years War (part II): Different Vistas, Brill Academic Pub, ISBN 978-90-04-16821-3
  • Wagner, John A. (2006), The Encyclopedia of the Hundred Years War, Westport & London: Greenwood Press, ISBN 978-0-313-32736-0
  • Watson, Peter (2006), Ideas: A History of Thought and Invention, from Fire to Freud, Harper Perennial (2006), ISBN 978-0-06-093564-1
  • Willbanks, James H. (2004), Machine Guns: An Illustrated History of Their Impact, ABC-CLIO, Inc.
  • de Andagoya, Pascual, Narrative of the Proceedings of Pedrarias Davila, The Hakluyt Society, retrieved 21 June 2019 – via Wikisource

외부 링크