니우포르트 전투

Battle of Nieuwpoort
니우포르트 전투
80년 전쟁의 일부
Prins Maurits in de Slag bij Nieuwpoort, 2 juli 1600, SK-A-664.jpg
니우에우포르트 전투에서 모리스 왕자
파월스힐레게르트. 캔버스의 오일
날짜1600년 7월 2일
위치51°9′21″N 2°44′18″E / 51.15583°N 2.73833°E / 51.15583; 2.73833
결과 국군의 승리[1][2]
호전성
연합 주
England 잉글랜드
Kingdom of Scotland 스코틀랜드 왕국
스페인
지휘관과 지도자
Dutch Republic 나소의 모리스
England 프랜시스 베레
Kingdom of Scotland 윌리엄 에드먼즈
Spain 알버트 대공
보병 1만 명
기병 1,400명
14발의 총
보병 7700명
기병 1,200명
9포
사상자 및 손실
2000-2[3],700명 사망 또는 부상[4] 2500~4000명[5] 부상자 또는 생포[4]

니우포르트 전투80년 전쟁영-스페인 전쟁 동안 1600년 7월 2일에 니우포르트 근처의 둔치에서 싸웠다.[6][7] 앵글로 더치 회사들은 스페인 퇴역군인들을 만났는데, 스페인 퇴역군인들은 그들의 왼쪽 옆구리가 거의 부러질 뻔했지만 보병과 기병으로 그들을 공격할 수 있었다. 스페인 사람들은 점차 사방으로 흩어져서 총을 들판에 놓고 갔다.[8]

배경

이 전투는 네덜란드(네덜란드 공화국, 합스부르크 네덜란드)의 군사 지도자들이 서로 맞붙게 했다. 네덜란드 공화국의 군대는 나소 백작 모리스가, 합스부르크 네덜란드의 군대는 부르고뉴 공작 알베르트가 지휘했다. 알베르트가 독재적으로 통치했기 때문에 모리스는 네덜란드 의회의 요구를 따라야 했다. 둘 다 다국적군을 지휘했다. 스페인군은 100% 가톨릭 신자였고, 네덜란드군은 주로 개신교 신자였다.

모리스(Maurice, 1567년-1624년)는 원래 네덜란드 반란의 지도자였던 오렌지의 윌리엄의 아들이었다. 그는 어려서부터 싸우고 있었다. 지난 5년 동안 네덜란드 군을 전면 개혁하고, 훈련과 표준 명령의 새로운 개념을 도입하고, 이를 표준화 및 철저한 부기와 결합하여 군사혁명을 일으켰다. 이것은 높은 연속 화력과 치명적인 기병, 그리고 높고 낮은 경험의 장교들로 믿음직스럽고 예측 가능하며 기동적이고 확고한 군대를 만들어냈다.

알버트(Albert, 1559년-1621년)는 신성 로마 황제 막시밀리안 2세의 아들이자 형제였다. 그의 삼촌, 형부, 장인은 스페인의 필립 2세였다. 알베르트는 배우자인 필립의 딸 이사벨라와 함께 로열 네델란드를 통치했다. 그는 군대 경험이 거의 없었다. 스페인군은 지휘하는 최고위급 몇 명을 제외하고는 장교들과 마찬가지로 네덜란드군과 마찬가지로 경험이 풍부했다. 1598-99년 알베르트가 스페인에서 결혼하는 동안 스페인군은 아라곤 제독으로 불리는 멘도자가 이끌었다.

야망으로 멘도자의 군대는 그 지역의 재정적인 수단을 넘어서까지 성장해 있었다. 결과적으로, 유닛들은 오랫동안 지불되지 않았다. 알베르트의 유공자보다 혈통을 증진시키고, 나이 든 것을 보강하기 위해 새로운 연대를 해체하려는 정책으로 인해 더 악화되어, 폭동은 흔한 일이 되었다. 가장 큰 디에스트라는 네덜란드 국경을 따라 몇 명의 반역자 '공화국'들이 생겨났다. 한 새로운 연대는 남유럽에서 도착하자마자 돌연변이까지 일으켜 해체될 것이라는 을 듣고 하몬트주변에 진을 쳤다.

던커크에게

Maurice는 이러한 좌절을 이용하여 몇몇 중요한 국경 수비대들을 포획득했다. 그 중에서도 최고는 새롭고 매우 강력한 요새 크레보우르('s-Hertogenbosch's north of the s-Hertogenbosch, 전년도 야심찬 계획의 일부)이다. 그 남자들은 반항했지만 스페인 왕에게 충성했다. 2개월간의 포위 공격 끝에, 스페인의 구호 노력에도 불구하고, 1600년 5월에 항복했고, 완전한 명예는 유지되었다. 모리스가 그들에게 아직 스페인에서 지불해야 할 임금과 더불어 네덜란드 군대에서 복무할 것을 제안했고, 그들은 모두 받아들였다.[9]

비교적 쉬운 승리는 네덜란드 정부가 더 큰 것을 시도하도록 설득했다. 던커크는 북쪽의 스페인 주요 항구였다. 이로 인해 네덜란드 상인과 어민들에게 많은 피해를 입혔다. 항구적인 봉쇄를 유지하는 것은 꽤 비용이 많이 들었다. 그것을 포착하는 것은 또한 네덜란드와 프랑스, 영국과의 협상 카드를 줄 것이다. 그러나 그것은 야심찬 목표였고 두 번의 이전(1594, 1595년)에 가까운 군대를 상륙시키려는 시도는 실패했다. 더 안전한 전술은 네덜란드가 보유한 오스텐드를 작전기지로 활용하는 것이었다. 두 항구 사이에는 오직 두 개의 장애물만이 남아 있었다. 오스텐드 바로 남쪽에 있는 알버트 요새와 항구 도시인 니우푸포르트. 니에우포르트 바로 앞에 군대를 상륙시켜 그것과 요새를 점령한 다음 던커크까지 진격하기로 결정되었다.

적진 깊숙이 작전할 때가 적진했다. 스페인의 폭동 문제와는 별개로, 오스텐드는 포수들에 의해 서서히 포위되고 있었다. 알베르트가 거기에 포위를 놓는 것은 시간문제였다:그래서 오스텐드를 기지로 사용하는 것은 지금 아니면 결코 문제가 되지 않았다. 그러나 모리스와 군부는 던커크에 동의하지 않았다. 그들은 차라리 오스텐드 북쪽에 있는 스페인 갤리 항구인 슬루이스에 초점을 맞출 것이다. 모리스는 1586년, 1591년, 1593년 두 차례 착륙한 뒤 그 지역을 잘 알고 있었다. 슬루이는 공화국에 더 가까웠고 주요 무역 센터 앤트워프의 해상 접근을 통제하는 것이 중요했다. 그러나 정부는 군을 재위임했다: 그것은 던커크였다.

모리스의 캠페인

니우푸포르트의 모리스 왕자 기념비

이 작전을 위해 6월 21일까지 모리스가 12개 보병 연대와 25개 기병 부대로 구성된 1만2000피트(약 12000피트)와 2천 마리의 말을 모았다. 다음날 그는 다수의 작은 함정을 타고 셸드 하구를 건너 그의 작전 근거지인 오스틴드로 이동하였다. 그곳에서 그는 반연대와 4개 부대를 떠나 수비대를 보강하고 6월 30일에 니우포트로 출발하였다.

7월 1일 모리스가 그 앞에 도착했을 때, 그는 자신의 병력 3분의 2를 예서 강을 가로질러 보내 서쪽에서 봉쇄했다. 그날 밤, 그는 정기적인 포위작전을 준비하던 중, 아치두케가 야전군과 가까이 있다는 소식을 접하고, 기지와 단절된 것을 알고 사촌인 에른스트 카시미르(나소 디에츠의 에른스트 카시미르 1세)에게 진격하는 스페인군을 무력으로 지체시키라고 명령했다.y ser를 다시 건너서 나머지에 다시 합류하는 것, Archduke에 맞서는 것: 그는 전투를 제시하는 것 외에는 선택의 여지가 없었으며, 또는 해상으로 인해 잠재적으로 비참한 퇴각의 위험을 무릅쓰는 것 외에는 선택의 여지가 없었다.

에른스트 카시미르(스코티쉬)와 반 데르 누트(더치) 연대를 지휘하는 에른스트 카시미르는 4명의 기병대와 2발의 총과 함께 레핑겐 다리를 점령하라는 명령을 받았지만 도착하자마자 스페인군이 이미 점령해 있는 것을 발견했다. 에른스트는 지연작전을 펼치기를 바라며 도랑 뒤에 병력을 배치했지만 스페인군은 베르흐로 물러섰다.e 기병대가 겁에 질려 도망치는 동안 즉시 보병을 이동시키는 그의 중앙을 뚫으면서 이미 다리를 가로질러 집으로 돌진했다. 600명 이상의 스코틀랜드인들이 전사했고, 12명의 중대 지휘관 중 5명이 현장에서 사살되었고, 그 후 또 다른 2명은 스페인군에 의해 처형되었다.[10] 네덜란드는 오스텐드로 피신하면서 조금 더 나아졌을 뿐이다: 모든 목적을 위해, 에른스트의 명령은 존재하지 않았다.

그 값싼 승리 후, 아크두케는 그의 주장들과 회의를 열었다. 대부분은 오스텐드로 가는 길 건너편의 군대를 포위할 것을 촉구했고, 대부분이 무거워진 네덜란드 기병대가 가벼운 스페인 기병대에 대항해 효과적이지 못할 좁은 전선을 따라 모리스에게 공격을 가할 수밖에 없었다. 그러나 무상 약탈 약속으로 아치두케에게 집결해 있던 반란군들은 싸움을 간절히 원했고 나머지는 논박하지 않았다. 그러므로 육군은 해안을 따라 전투 질서 속에서 진격했다. 한낮이 되어 조수가 밀려오고 있었기 때문에, 결국 움츠러드는 해변을 버리고 미끄러운 사구를 천천히 올라가야 했다. 모리스가 아치두케와 맞서기 위해 전군을 집결시킬 시간이 있었다.

전투

세바스찬 브란크스의 니우워포트 전투.

모리스가 사구 위에 강력한 수비 포지션으로 최고의 연대를 올렸으며, 양 옆구리를 포탄으로 감싸고 있었다. 경험 많은 프란시스 베레 영국인의 지휘 아래, 미국군의 3분의 1(총 24개사 정도)로 구성된 영국군은 보병 제1진이었고, 이 쭉 뻗은 모래언덕에 배치되어 스페인군이 도착하기를 기다렸다.[11]

스페인군은 500명의 하르케부시에의 전진을 커버하기 위해 스크린을 보냈지만, 곧 선봉에 있던 두 명의 제멋대로 군단 연대가 언덕을 향해 돌진하며 공격을 시작했다. 그들은 무질서하게 퇴각했고, 네덜란드 퀴러시어들이 반격하는 경 기병대는 대패했다. 그때 스페인 보병 2선이 진격할 때였다. 사페나와 아빌라 테르시오스는 네덜란드 우파의 프리지아 연대를 상대로 빠른 진전을 이루었고, 모리스가 그 부문을 보호하기 위해 두 번째 전선을 보내 전선을 안정시켰다.

한편, 근해에는 앵글로-더치 함대가 해안 가까이로 이동하여 육군을 지원하는 스페인군의 진지를 폭격했다.[12] 그러자 모리스가 보병 뒤에 예비해 두었던 2선 기병대의 작은 몸을 제외한 전 기병을 스페인 측면을 향해 보냈다. 네덜란드의 퀴라시어들은 가벼워진 스페인 기병대를 쉽게 격파했고, 방금 집결했던 반란군 기병대는 결코 돌아오지 않기 위해 전장을 탈출했다. 그러나 네덜란드군은 스페인 3군 보병대의 견제를 받고 일부 포병의 지원을 받아 큰 손실을 입고 퇴각했다.

한편 네덜란드 좌익에서는 영국 연대가 스페인 보병의 엘리트인 몬로이와 빌라르의 베테랑 테르키오스와 맞붙었다. 모리스의 새로운 전술에 잘 뚫린 잉글리쉬는 교전꾼 하르케부시어의 화면에 가려진 채 일정한 속도로 비탈길을 올라가는 스페인 사람들에게 구르는 불을 지폈다.[13] 싸움은 한동안은 고비였다, 파이크가 밀어닥칠 때까지 스페인 사람들은 마침내 언덕 꼭대기에서 영국인들을 몰아냈다. 위험을 본 프랜시스 베레는 원군을 요청했으나 제때 도착하지 못했고 결국 영국군은 패배했다.[14] 그러나 하루 동안의 싸움과 험난한 지형에서 행군한 끝에 지친 스페인 사람들은 아주 천천히 자신들의 장점을 누렸다. 더욱 위험하게도 그들은 머스킷총과 파이크 부대가 뒤섞인 채 질서 정연했다. 모리스가 예비 기병대를 그들에게 보냈는데, 오직 세 명의 병력만이 강했다. 그들의 적기 충전은 의외로 매우 성공적이었다. 스페인 사람들은 혼란에 빠졌고 천천히 퇴각하기 시작했다. 일부 영국 기업을 배터리 뒤에서 집결시킬 수 있었던 베레는 싸움에 가담했고, 마침내 도착한 3선 연대에 의해 보강되었다. 마침내 베레는 자신의 기병을 스페인군에게 보냈는데, 그들은 이제 무질서하게 공격을 받고 후퇴했다.[11]

네덜란드 우파에서는 아크두케가 세 번째 공격을 감행했다. 모리스가 기회를 보고 지친 기병들에게 마지막 노력을 부탁했다. 사촌 루이스의 지휘 아래 또 다른 전하가 전달되었고 스페인 기병대는 마침내 야전에서 쫓겨났다. 이미 전선에서 교전하고 있는 스페인 보병대는 이번에는 옆구리의 공격을 격퇴하지 못하고 자리를 내주기 시작했다. 잠시 후 전선이 와르르 무너지고, 차례차례 모든 부대가 총기를 뒤로하고 혼란스럽게 달려가고 있었다. 생존자들은 사방으로 흩어졌지만, 오스텐드의 네덜란드 수비대의 무활동으로 스페인군은 전멸을 피할 수 있었다.[15]

여파

모리스가 니우푸포르트 전투에서 승리, 1600년 아르라곤 제독 프란시스코 데 멘도자의 포로가 되었다.

스페인군의 손실이 컸다. 총 2,500명에서[16] 4,000명까지 사망과 부상자가 발생했으며, 약 600명이 포로로 잡혔다. [4] 많은 장교들이 실종되었고 사상자들은 교체하기 매우 어려운 2선의 정예 부대인 베테랑 병사들에 의해 피해를 입었다. 포병 열차도 분실되었고, 90개의 스페인 표준이 잡혔으며, 레핑헤에서 잃어버린 스코틀랜드와 지랜드 색채도 탈환되었다. 연합군의 손실도 2000명에서[16] 2700명에 달했는데, 여기에는 레핑겐의 사상자도 포함되어 있었다. 스페인군의 공격을 견뎌낸 영국군은 600명에 가까운 대손실을 입었지만, 네덜란드군은 전투에서의 신뢰성에 대한 증거였다.[4][17]

모리스의 군대는 14일간 니에우포르트에 남아 있었고, 그의 군대는 스페인 군대를 야전에서 몰아냈지만, 당시로서는 보기 드문 위업이었지만, 전투는 그 이상의 성과를 거의 거두지 못했다. 네덜란드는 그동안 캠페인의 주요 목적이었던 던커크를 점령하거나 투자조차 진행하지 않았다. 그들의 통신선은 이미 한계에 다다랐고 모리스는 곧 스페인 네덜란드 영토에서 철수할 수밖에 없었다. 모리스가 반란을 일으키기를 바랐던 플레밍족은 스페인 군주제에 대한 충성심을 유지했다. 덩키르커들은 계속해서 네덜란드와 영국의 무역을 먹이로 삼을 것이다. 대신 연합군은 오스텐드로 가서 '이사벨라'라는 이름의 커다란 스페인 요새를 점령했다.[18]

전략적으로 이번 전투에서 얻은 교훈은 오픈 필드에서 승리를 시도하는 것보다 마을을 포위하고 점령하는 것이 유리하다는 것이었다. 이것은 80년 전쟁 당시의 작전을 점점 더 특징 짓게 될 것이다. 그럼에도 불구하고 전술 쪽에서는 모리스의 군대가 스페인 군대를 물리쳤었다. 그러나 그의 개혁된 보병들은 스페인 보병들에 의해 전통적인 방법으로 강한 방어 위치에서 이탈해 왔고 그를 패배로부터 구해낸 것은 그의 기병대뿐이었다. 니에우포르트 전투는 16, 70세기 전쟁에서 테르키오스의 지배에 대한 첫 번째 도전으로 간주된다. 스페인 전문가들은 모리스의 전술 혁신을 재빨리 알아차렸다. 게다가 스페인 군대의 경마 부대의 증원에도 채택이 있었다.[19]

승전소식이 영국에 도착했다; 엘리자베스 1세는 매우 기뻤다. 그녀는 반복적으로 그녀의 궁정들에게 베레가 '우리 시대의 가장 값진 대장'이라고 말했다.[20] 게다가 몇몇 발라드들이 승리 소식이 전해진 후 영국 대중들을 즐겁게 했다.[21] 한편 이자벨라는 패배 소식에 실망감을 느꼈지만 남편인 아크두케가 패배를 면했다는 사실에 안도했다.[22]

전투순서

베레 평론가의 전투 배치.

네덜란드 육군

1호선
호레이스 베레 연대(영어)
프랜시스 베레 연대(영어)
헤링가 연대(Frisian, Maurice's own Foot Guards의 2개 회사를 포함하여 19개 회사가 있는 더블 사이즈 연대)
퀴라시어 6군
경기병 3개 부대
2호선
도머빌 연대(프랑스 위그노 용병)
스위스 대대(4개 용병업체)
마르켓 연대(월룬 연대 전체가 스페인 탈영병들로 구성됨)
퀴라시어 6군
3호선
나소 디에츠 연대의 에른스트 카시미르 1세(독일어, 중령-콜로넬 후이스만)
허치텐부르치 (더치)
가히스텔레스(Dutch, 6개 회사, 다른 회사들은 수비대를 보강하기 위해 Ostend에 남겨두었던 것처럼 강한 회사들)
퀴라시어 3군
니우포트에서 1600년 전투 전투의 두 단계가 묘사되었다.

스페인 육군

1호선
제1회 임시 테르시오(스페인어)
2차 임시 테르시오 (월룬)
경기병 7개 부대
2호선
몬로이 테르시오 (스페인어)
빌라르 테르시오 (스페인어)
사페나 테르시오 (스페인어)
아빌라 테르시오 (이탈리아어)
라이트랜서 1병
퀴라시어 5군
3호선
라바롯테르시오 (월룬)
부쿠이 테르시오 (월룬)
보스토크 연대(영어 탈영자, 영국 가톨릭 신자 강화)
라이트 기병 6개 부대

조기 배치

북쪽 측면:

앵글로 더치: 14발의 총, 650명의 영국 머스킷총병.
스페인어: 9발의 총, 50명의 기병, 400명의 보병.

남쪽 측면:

주: 1,200명의 승객
스페인어: 1,000명 라이더

중심:

주: 9,350명의 보병
스페인어: 7,300명의 보병

메모들

  1. ^ 스캔넬 2014, 페이지 120.
  2. ^ Questier 2019, 페이지 95.
  3. ^ Oman, Charles (1937). A History of the Art of War in the Sixteenth Century. E.P. Dutton. p. 598. ISBN 9780598497574.
  4. ^ a b c d 반 데어 호이븐 1997 페이지 106.
  5. ^ 오만 1937 페이지 599.
  6. ^ 던스 전투로도 알려져 있다.
  7. ^ Knight, Charles Raleigh (1905). Historical records of The Buffs, East Kent Regiment (3rd Foot) formerly designated the Holland Regiment and Prince George of Denmark's Regiment. Volume I. London: Gale & Polden. pp. 46–49. OL 6338310M.
  8. ^ 맥냅 2017, 페이지 30.
  9. ^ 크레이브코우르 돌연변이는 대부분 월룬이었다. 이들은 네덜란드군에 새로운 월룬 연대를 구성했다. 그들은 '뉴 거지'라는 별명을 얻었고 네덜란드 오렌지 대신 붉은 사시를 입었지만, 그들의 조상을 자랑스럽게 보여주기 위해 잘못된 - 왼쪽 어깨 너머로 입었다. 스페인군은 체포되면 이 병사들 중 한 명을 처형하라는 명령을 받았다.
    니우푸포르트에서는 네덜란드군에서 유일하게 아직 군대 기준에 맞춰 훈련되지 않은 부대였다. 그러므로 모리스는 전투 전에 그들에게 약간의 의구심을 나타냈다. 그들의 야전 사령관 Ltn-Col Marquette는 모든 연대에게 그날 모리스와 싸우거나 죽거나 하는 맹세를 하게 하여 대답했다. 그들은 좋은 성적을 거두었다.
  10. ^ Ferguson, James (1899). Papers Illustrating the History of the Scots Brigade in the Service of the United Netherlands, 1572-1782, Volume One. Edinburgh: Scottish History Society. pp. 30–32.
  11. ^ a b 피셀 2001, 페이지 174.
  12. ^ 2006년 피셀 & 트림, 페이지 444.
  13. ^ 피셀 2001, 페이지 173.
  14. ^ Motley, John Lothrop (1875). History of the United Netherlands, from the Death of William the Silent to the Twelve Years'truce 1609, Volume 4. John Murray. pp. 35–36.
  15. ^ 모틀리 1875 페이지 39.
  16. ^ a b 오만 1937, 페이지 598.
  17. ^ 던손 2013, 페이지 91.
  18. ^ 기사 1905 페이지 49.
  19. ^ 레온 2009년 93쪽 326쪽
  20. ^ 스머츠 2016, 페이지 100.
  21. ^ 던손 2013.
  22. ^ 모틀리 1875 페이지 36.

참조

  • 애버네티, 잭, 그로지, A.와 머독, 윌리엄 에드먼드 S. 대령. 스코틀랜드, 스칸디나비아, 북유럽, 1580-1707년 세인트 앤드루스 대학교
  • Commelin, J. Wilhelm en Maurits van Nassau
  • Dunthorne, Hugh (2013). Britain and the Dutch Revolt, 1560-1700. Cambridge University Press. ISBN 9780521837477.
  • 퍼거슨, J, 논문, 1572-1697년 네덜란드 군대의 스코틀랜드 여단 역사 삽화 (Edinburg, 1899년)
  • Fissel, Mark Charles (2001). English Warfare, 1511-1642. Psychology Press. ISBN 9780415214827.
  • Fissel, Mark Charles; Trim, David J. B., eds. (2006). Amphibious Warfare 1000-1700: Commerce, State Formation and European Expansion Volume 34 of History of warfare. Brill. ISBN 9789004132443.
  • Groot, Bouko de (2019). Nieuwpoort 1600: The First Modern Battle. Bloomsbury Publishing. ISBN 9781472830838.
  • León, Fernando González de (2009). The Road to Rocroi: Class, Culture and Command in the Spanish Army of Flanders, 1567-1659 Volume 52 of History of warfare / History of warfare. Brill. ISBN 9789004170827.
  • McNab, Chris (2017). Famous Battles of the Early Modern Period. Cavendish Square Publishing, LLC. ISBN 9781502632500.
  • Questier, Michael (2019). All Hail to the Archpriest: Confessional Conflict, Toleration, and the Politics of Publicity in Post-Reformation England. Oxford University Press. ISBN 9780198840343.
  • Scannell, Paul (2014). Conflict and Soldiers' Literature in Early Modern Europe: The Reality of War. Bloomsbury Publishing. ISBN 9781472566713.
  • Smuts, Robert Malcolm, ed. (2016). The Oxford Handbook of the Age of Shakespeare. Oxford University Press. ISBN 9780199660841.
  • van der Hoeven, Marco (1997). Exercise of Arms: Warfare in the Netherlands, 1568-1648, Volume 1. Brill. ISBN 9789004107274.
  • 베레, F. 다이버 서비스 부문의 논평

추가 읽기