위키백과:위키프로젝트 보수/평가

기사평가는 위키프로젝트 보수주의에 관심있는 기사들의 질과 중요성을 결정하는 것을 포함한다.결과물 등급은 프로젝트 내에서 우수한 기여도를 인정하고 추가 작업이 필요한 주제를 파악하는 데 도움이 되도록 사용된다.기사 검토 과정은 편집자들이 기사를 개선하기 위해 사용하는 건설적인 비판을 제공한다.우리는 당신의 신상품과 개발품을 평가하게 되어 기쁘다.

요청평가

신규 또는 개발된 기사에 대한 평가를 요청하려면 여기를 클릭하십시오.

기사에 대한 새로운 품질 및/또는 중요도 등급에 대한 외부 의견을 원하면 버튼을 클릭하십시오.이렇게 하면 Stub, Start, C 또는 B의 평가 등급이 나온다.

요청평가

개요

위키프로젝트 보수당이 기사 품질을 평가하기 위해 사용하는 평가 시스템은 두 개의 병렬 품질 척도로 구성된다. 하나는 정규 산문 기사를 평가하는 데 사용되고 다른 하나는 목록과 유사한 비논문 기사를 평가하는 데 사용된다.

산문기사				목록 기사
		스텁				기사의 진화의 제1단계를 스터브라고 한다.스텁(stub)은 기껏해야 주제에 대한 기본적인 설명을 제공하는 극히 짧은 글이며, 의미 있는 내용은 거의 포함하지 않으며, 사전 정의에 지나지 않을 수도 있다.이 단계에서는 산문 기사로 주제를 다루어야 할지, 목록으로 다루어야 할지를 결정하는 것이 불가능한 경우가 많으므로 이 평가 수준은 두 척도 간에 공유된다.
시작				리스트		어느 정도 개발을 거친 스터브는 기사 진화의 다음 단계로 진행될 것이다.이 단계의 기사는 일부 의미 있는 내용을 제공하지만, 일반적으로 불완전하며 적절한 참고 자료, 구조 및 지원 자료가 부족하다.이 단계에서는 산문 기사와 목록을 구분할 수 있게 되며, 그 형태에 따라 이 수준의 기사는 Start-Class 산문 기사 또는 List-Class 목록으로 평가된다. 세부기준 이 글은 의미 있는 양의 좋은 내용을 담고 있지만, 여전히 많은 분야에서 약하며, 핵심 요소가 부족할 수 있다. 다음 중 하나를 포함하여 수집된 자료의 적어도 하나의 심각한 요소를 가지고 있다. 특히 유용한 그림 또는 그래픽 주제를 설명하거나 설명하는 데 도움이 되는 여러 링크 항목의 요소를 완전히 처리하는 하위 제목 기사를 완성하기 위해 추가할 수 있는 자료를 나타내는 여러 개의 하위 제목
C						기사가 계속 발전함에 따라 C클래스 수준에 이를 것이다.이 단계에서, 기사는 합리적으로 구조화되어 있고 실질적인 내용과 지원 자료를 포함하고 있지만, 여전히 불완전하거나 제대로 참조되지 않을 수 있지만, 둘 다 그렇지는 않다.기사가 이 단계까지 진행되면서 평가 과정은 보다 구조화된 형태를 취하기 시작하고, 어떤 기사를 평가하는지 구체적인 기준이 도입된다.그 기사는 B-클래스 기준 중 적어도 하나를 충족한다. 세부기준 B1. 적절히 참조되며, 모든 주요 지점에는 적절한 인라인 인용문이 있다. B2. 주제를 합리적으로 다루며 명백한 누락이나 부정확성을 포함하지 않는다. B3. 리드 섹션과 하나 이상의 콘텐츠 섹션을 포함하여 정의된 구조를 가지고 있다. B4. 문법상의 큰 오류가 없다. B5. 인포박스, 이미지 또는 다이어그램과 같은 적절한 지원 자료를 포함하고 있다.
B						B-클래스 레벨에 도달하는 기사는 내용과 구조가 완전하고, 적절히 참조되며, 합리적인 지원 자료를 포함하고 있다. 전반적으로, 전문가가 예상하는 표준에 따라 작성되지 않을 수도 있지만, 일반 독자를 위한 만족스러운 백과사전 프레젠테이션을 제공한다.이 단계의 기사는 보통 더 나은 개선을 위한 아이디어를 요구하기 위해 동료 평가를 받는다.B-클래스는 정식 검토 과정을 거치지 않고도 도달할 수 있는 최종 평가 수준으로, 새로운 편집자들에게 합리적인 목표다. 세부기준 B1. 적절히 참조되며, 모든 주요 지점에는 적절한 인라인 인용문이 있다. B2. 주제를 합리적으로 다루며 명백한 누락이나 부정확성을 포함하지 않는다. B3. 리드 섹션과 하나 이상의 콘텐츠 섹션을 포함하여 정의된 구조를 가지고 있다. B4. 문법상의 큰 오류가 없다. B5. 인포박스, 이미지 또는 다이어그램과 같은 적절한 지원 자료를 포함하고 있다.
GA						B-클래스 레벨에 도달한 후에는 평가를 위한 기사를 좋은 기사로 제출할 수 있다.좋은 기사는 B-클래스 평가 수준에 필요한 기준과 유사한 기준을 충족해야 하며, 공식 좋은 기사 검토 과정을 추가로 거쳐야 한다. 세부기준 좋은 기사는 다음과 같다. 잘 쓰여진 것: 산문은 명확하고 간결하며 적절한 범위의 청중이 이해할 수 있다; 철자법과 문법이 정확하다. 리드 섹션, 레이아웃, 시청할 단어, 픽션 및 목록 통합에 대한 스타일 가이드라인 매뉴얼을 준수한다. 원본 조사 없이 검증 가능: 레이아웃 스타일 지침에 따라 표시되는 모든 참조 목록(정보 표시)을 포함한다. 모든 인라인 인용문은 직접 인용문, 통계, 발표된 의견, 반론 또는 논쟁의 소지가 있는 진술에 대한 인용문, 살아 있는 사람과 관련된 논쟁적 자료 등 신뢰할 수 있는 출처에서 인용한 것이며, 과학 기반 논문은 과학적 인용 지침을 따라야 한다. 여기에는 독창적인 연구가 포함되지 않는다. 그것은 저작권 침해나 표절을 포함하지 않는다. 광범위한 범위: 주제의 주요 측면을 다룬다. 불필요한 세부사항 없이 주제에 초점을 맞춘다(요약 스타일 참조). 중립: 그것은 공평하고 편집 편향 없이 관점을 나타내며, 각각에 적절한 비중을 둔다. 안정적: 편집 전쟁이나 콘텐츠 분쟁이 진행 중이기 때문에 하루하루 크게 달라지지 않는다. 가능한 경우 이미지, 비디오 또는 오디오와 같은 미디어를 통해 그림으로 표시: 미디어는 저작권 상태로 태그가 지정되며, 비자유 콘텐츠에 대해 유효한 비자유 사용 합리성이 제공된다. 미디어는 주제와 관련이 있고 적절한 캡션을 가지고 있다.
A				AL		A-클래스 평가 수준에서는 추가 개선을 거친 우수 또는 B-클래스 기사를 고려할 수 있다.A-Class 기사는 해당 분야의 전문가가 작성한 것과 같은 주제에 대한 완전하고 철저한 백과사전을 제시한다. 이 수준에서 허용되는 유일한 결함은 스타일이나 언어의 사소한 문제들이다.A클래스 등급을 받으려면 후보 기사가 A클래스 정식 검토 절차를 거쳐야 한다.A-클래스 등급은 개별 위키프로젝트가 할당할 수 있는 최고 평가 등급으로, 상위 평가 등급은 위키백과 전체의 독립 평가 과정에서만 부여된다. 세부기준 A1. 기사/목록은 적절한 인용 스타일로 일관성 있게 참조되며, 모든 청구는 평판이 좋은 출처에 대해 검증 가능하며, 간행된 지식의 관련 기관을 정확하게 나타내고, 적절하다면 구체적인 증거와 외부 인용으로 뒷받침된다. A2. 기사/목록은 포괄적이고, 사실적으로 정확하며, 중립적이며 주요 주제에 초점을 맞추고 있다. 주요 사실이나 세부사항을 소홀히 하지 않으며, 공정하고 편향되지 않은 견해를 제시하며, 불필요한 세부사항에 들어가지 않는다. A3. 기사/목록은 주제를 요약하고 독자가 후속 섹션의 세부사항을 준비할 수 있는 간결한 리드 섹션과 실질적이지만 압도적이지 않은 목차를 포함하여 적절한 계층적 표제 구조를 가지고 있다. A4. 기사/목록은 간결하고 명쾌한 영어로 작성되며, 그 산문은 명확하며, 스타일 가이드라인에 부합하며, MoS를 완전히 준수하기 위해 실질적인 카피 편집이 필요하지 않다. A5. 기사/목록에는 간결한 캡션이 있는 이미지나 다이어그램, 기타 매체 등 적절한 허가를 받은 지원 시각 자료가 수록되어 있다.
FA				FL		특집 기사와 특집 목록 등급은 기사 진화의 정점이며 위키피디아가 제공하는 최고 수준을 나타낸다. 이 수준의 기사는 전문적이고 탁월하며 백과사전 정보의 결정적인 출처를 나타낸다.피처링 상태는 철저한 독립적인 검토 과정을 통해서만 할당되며, 이 과정은 준비되지 않은 사람들에게 힘든 일일 수 있으며, 편집자들은 피처링 상태에 그들을 지명하기 전에 A-클래스 리뷰를 위한 기사를 제출하는 것이 매우 권장된다. 세부기준 특집기사는 위키피디아의 가장 훌륭한 작품을 예시하고 있으며, 전문적 수준의 글쓰기, 프레젠테이션, 소싱으로 구분된다.모든 위키백과 기사의 내용에 관한 정책을 충족시키는 것 외에 다음과 같은 속성이 있다. 바로 다음과 같다. 잘 쓰여진: 그 산문은 흥미롭고 전문적인 표준이다. 포괄적: 주요 사실이나 세부사항을 소홀히 하지 않으며 주제를 맥락에 배치한다. 적절한 평가: 관련 문헌에 대한 철저하고 대표적인 조사로서, 청구는 고품질의 신뢰할 수 있는 출처에 대해 검증 가능하며, 적절한 경우 인라인 인용에 의해 뒷받침된다. 중립: 편향 없이 공정하게 견해를 제시한다. 안정적: 진행 중인 편집 전쟁의 대상이 아니며, 특집 기사 프로세스에 대한 응답 외에는 내용이 매일 크게 변경되지 않는다. 위키피디아의 저작권 정책을 준수하고 표절이나 너무 폐쇄적인 패러프레이징이 없어야 한다. 다음의 조항을 포함하여 스타일 지침을 따른다. 리드: 주제를 요약하고 독자가 후속 섹션의 세부 사항을 준비하도록 간결한 리드 섹션. 적절한 구조: 실질적이지만 압도적이지 않은 계층적 섹션 제목 시스템 일관성 있는 인용: 기준 1c에서 요구하는 경우 각주를 사용하여 일관성 있게 포맷된 인라인 인용 - 형식 참조에 대한 제안은 출처를 참조하십시오.인용 템플릿은 필요하지 않다. 미디어. 적절한 경우 간결한 캡션과 허용 가능한 저작권 상태를 가진 이미지 및 기타 미디어가 있다.이미지는 이미지 사용 정책을 따른다.비자유 영상 또는 매체는 비자유 콘텐츠 포함 기준을 충족해야 하며 그에 따라 라벨이 부착되어야 한다. 길이. 불필요한 디테일에 들어가지 않고 주요 주제에 집중하며 요약 스타일을 사용한다.

중요도 척도

WikiProject 문서 중요도 계획

• v
• t

중요도	기준	예
톱	보수주의 토픽 영역에는 주제가 매우 중요하고 심지어 결정적이다.보수주의 내에서 국제적인 지명도를 획득한 과목들을 위한 것이다.주제는 인쇄물 백과사전에 꼭 필요한 것이다.대상자는 {{보수주의}}} 후보.	보수주의 마거릿 대처
높은	주제는 보수주의 주제 영역 내에서 매우 두드러지지만 국제적인 공신력을 얻지 못하거나 특정 대륙 내에서만 두드러진다.대상은 국가별 사이드바 후보(예: {{보수주의 US}}).	일국 보수주의 뉴트 깅리치
중앙의	주제는 보수주의 주제 영역 내에서만 두드러지며 특정 장소 또는 영역에서 공신력을 획득했다.	캐시 던더데일 도널드 트럼프 대통령 선거운동, 2000년
낮음	주제는 보수주의 주제 영역과 관련성 또는 중요성이 가장 낮은 수준이다.	크리스타 브랜치 Ethical Oil:캐나다의 오일샌드 사례
NA	주제의 중요성은 해당되지 않는다.일반적으로 리디렉션, 카테고리, 템플리트 등의 비기사 페이지에 적용된다.	범주:보수주의
???	주제의 중요성은 아직 평가되지 않았다.	참조: 카테고리:무명의 보수주의 기사

기사를 평가하는 방법

• 위의 품질 및 중요도 체계를 사용하여 기사를 평가하십시오.
• 평가된 항목 추가{{WikiProject Conservatism class= importance=}}올바른 매개 변수를 사용하여 Talk 페이지로 이동하십시오.
• 대화 페이지를 편집하여 자신이 수행한 방식으로 기사를 평가한 이유에 대한 설명을 추가하십시오.~~~~~로 의견을 서명하고 날짜를 기입해 주십시요.
• 라이터 도구는 기사 평가에 도움이 될 수 있다.또 다른 도구는 AutoWikiBrowser용 Kingbotk 플러그인이다.

특정 품질 유형을 평가하려면 아래를 참조하십시오.

스텁

스텁은 개별 리뷰를 사용하여 평가되며, 저자는 자유롭게 기사를 평가할 수 있다.아티클이 스텁보다 더 잘 평가되지만 스텁 템플릿이 있는 경우 아티클에서 스텁 템플릿을 제거하십시오.현재 보수적인 스텁 템플릿이 없으며 스텁 식별은 설정을 통해 수행됨class=stub기치에서기사 대화 페이지를 카테고리:Stub-Class 보수주의 기사.정치 스텁 템플릿도 유용할 수 있다.정치인의 스터브(stub)는 {{Poli-bio-stub}}이고, 정치조직은 {{Poli-org-stub}}}이다.WP 참조:더 많은 스텁을 위한 위키프로젝트 보수/템플릿

C-클래스

C-클래스 기사는 개별 리뷰를 사용하여 평가되며, 작성자는 자유롭게 기사를 평가할 수 있다.

B-클래스

B-클래스 기사는 개별 검토를 사용하여 평가되며, 등급은 일반적으로 독립 편집자에게 맡겨진다. 여기서 독립적 평가를 요청할 수 있다.

GA-클래스

좋은 기사 지명 과정은 기사가 "좋은 기사" 품질 등급을 받는 독립적인 검토 메커니즘이다.그 과정은 그 기사가 좋은 기사 기준에 부합하는지 여부를 판단하는 독립된 심사관의 상세한 기사에 대한 검토가 필요하다.좋은 기사 리뷰를 요청하기 위한 모든 지침은 좋은 기사 리뷰 페이지에 제공된다.

A-클래스

위키프로젝트 보수주의 A클래스 검토 과정은 위키프로젝트 보수주의자들이 실시한 기사품질에 대한 가장 철저하고 까다로운 평가다.이 과정을 거치는 기사는 최소 두 명의 독립 심사자가 검토해야 하며, 각 심사관은 해당 기사가 A-클래스 기준을 모두 충족한다는 데 동의해야 한다.A-Class 검토 요청에 대한 전체 지침은 A-Class 검토 페이지에 수록되어 있다.

FA-클래스

기사 입후보와 목록 입후보 과정은 위키백과 전체의 독립적인 품질 평가 메커니즘이다. 이러한 과정은 기사가 "기능적인" 품질 등급을 받을 수 있는 유일한 방법이다.이 과정에는 복수의 독립 심사관이 해당 기사를 종합적으로 검토해야 하며, 이들 모두는 해당 기사가 추천 기사나 목록 기준에 부합한다는 데 동의해야 한다.해당 후보 페이지에서 추천 기사 제출 또는 후보 리스트에 대한 전체 지침이 제공된다.편집자는 제출 지침을 주의 깊게 검토해야 한다. 올바르게 따르지 않을 경우 제출이 거부될 수 있다.

기사 태그 지정 FAQ

Q: 이 프로젝트의 멤버가 기사를 잘못 태그했다.

A: 배너를 제거하지 마십시오.회원에게 태그를 지정한 이유를 묻거나 프로젝트 대화 페이지(아래)에 메시지를 올리십시오.참고: 현수막은 주체가 보수적 또는 우파적 이념을 가지고 있고 중립적 POV와 관련이 없으며 위키프로젝트 보수당이 기사를 소유한다는 것을 의미하지 않는다.^[1]

Q: 회원인데 기사토크 페이지에 추가한 현수막이 없어졌다.

A: PROGGGUIDE로부터: 배너를 강제로 제거하지 마십시오. 어떤 편집자도 편집자 그룹이 기사에 관심을 보이는 것을 금지할 수 없다.이 경고 {{WPRYT Uw-banner}}를 이용하여 가이드라인 편집자에게 통지할 수 있다.

Q:비회원 기사 태그가 가능한가.

A: 네, 하지만 회원이 배너를 제거하면 교체하지 마십시오.^[1]

Q:기사의 품질이나 중요도 등급이 잘못됐다.

A: 등급은 누구나 바꿀 수 있어.여기서 평가 척도를 반드시 참고하십시오.시청률은 주관적이고, 특히 중요도 평가는 논란이 될 수 있다.분쟁은 프로젝트 토크 페이지(아래)에서 프로젝트 구성원이 해결한다.^[2][3]

Q:이번 위키프로젝트의 범위는?

A: 이 프로젝트의 메인 페이지에 언급된 바와 같이, 우리는 특정한 형태나 국가적인 다양한 보수주의에 국한되지 않고 보수와 관련된 기사들을 개선하는데 전념하고 있다.

1. ^ ^{a b} 위키프로젝트 협의회/가이드
2. ^ Wiki Project Council/평가 FAQ
3. ^ 위키프로젝트 협의회/가이드/위키프로젝트

평가 로그

이것은 봇에 의한 작업일지 입니다.이 페이지의 내용은 인간 편집이 필요하지 않을 것 같다.특히 역사적 기록인 만큼 연계가 흐트러져서는 안 된다. 2022년 3월 5일 재평가 헤트 리크 데어 브루(토크)는 재평가했다.중요도 등급이 Unknown-Class에서 Low-Class로 변경됨(revision · t) 2022년 3월 4일 제거됨 드래프트:도널드 트럼프 (위키피디아 기사) (토크) 제거. 2022년 3월 3일 재평가 퍼시 L. 그리브스 주니어(토크)는 재평가했다.중요도 등급이 Unknown-Class에서 Low-Class로 변경됨(revision · t) 로이 이니스(토크)는 재평가했다.중요도 등급이 Unknown-Class에서 Low-Class로 변경됨(revision · t) 평가됨 범주:보수에 관한 책들이 평가되었다.Category-Class로 평가된 품질. (rev · t) NA-Class로 평가된 중요도(rev · t) 초안:루와이다 무스타파(토크)가 평가했다.NA-Class로 평가된 중요도(rev · t) 2022년 3월 2일 재평가 카를 헤스(토크)는 재평가했다.품질 등급이 미평가 등급에서 C 등급으로 변경됨. (rev · t) 중요 등급이 Unknown-Class에서 Mid-Class로 변경됨(rev · t) 2022년 3월 1일 재평가 메리 마탈린은 재평가했다.품질 등급이 Start-Class에서 C-Class로 변경됨(rev · t) 2022년 2월 28일 재평가 게리 존슨(토크)은 재평가했다.중요도 등급이 Low-Class에서 High-Class로 변경됨(rev · t) 게리 존슨 2012년 대선 캠페인(토크)이 재평가했다.품질 등급이 C-Class에서 B-Class로 변경됨(rev · t) 래리 클레이먼(토크)은 재평가했다.품질 등급이 미지정 등급에서 시작 등급으로 변경됨(rev · t) 중요 등급이 Unknown-Class에서 Low-Class로 변경됨(rev · t) 평가됨 2012년 자유당 대선후보 경선(토크)이 평가했다.품질은 Start-Class로 평가된다. (rev · t) 중요도는 Mid-Class로 평가된다. (rev · t) 2022년 2월 27일 재평가 숙식주의(토크) 재평가.중요도 등급이 Mid-Class에서 Unknown-Class로 변경됨(rev · t) 하원 비미국 활동위원회(대화)가 재평가했다.품질 등급이 B-클래스에서 C-클래스로 변경됨. (rev · t) 중요도 등급이 High-Class에서 Mid-Class로 변경됨(rev · t) 평가됨 미국의 숙식주의가 평가되었다.품질은 Start-Class로 평가된다. (rev · t) 중요도는 Mid-Class로 평가된다. (rev · t) 스테파니 비이스(토크)가 평가했다.C-Class로 평가된 품질. (rev · t) Unknown-Class로 평가된 중요도(rev · t)

통계

품질평가: 96.4% 완료

중요도 평가: 83.4% 완료

품질과 중요도에 따른 보수적인 물품
품질	중요도
	톱	높은	중앙의	낮음	NA	???	합계
FA	2	10	15	20			47
FL				2			2
에프엠			6		11		17
A	1						1
GA	2	14	27	51			94
B	14	63	160	303		82	622
C	37	80	250	821	2	197	1,387
시작	11	87	339	1,790	4	504	2,735
스텁	1	12	59	752	19	257	1,100
리스트	2	5	27	86			120
카테고리					815		815
디스앰비그					25		25
파일				1	156		157
포털					138		138
프로젝트					27		27
리디렉션				2	244		246
템플릿					159		159
기타					19		19
평가됨	70	271	883	3,828	1,619	1,040	7,711
미평가				1		290	291
합계	70	271	883	3,829	1,619	1,330	8,002
위키워크 요인(?)		ω = 27,878			Ω = 4.66

색인 · 통계 · 로그

이전인정내용

이전의 위티드 기사와 리스트는 A클래스 리뷰에 좋은 후보들이다.

JL-Bot(토크 · 기여)이 매주 갱신하는 인정된 콘텐츠 목록이다.스스로 목록을 편집할 필요는 없다.목록에서 기사가 누락된 경우 태그가 지정되었는지(예: {{Wiki Project Repositive}) 확인하거나 올바르게 분류하십시오.WP 참조:구성 옵션에 대한 RECOG.

이전 특집 기사

Paul Bremer • Bricker Amendment • Tom Brinkman • Constitution of the United States • Gerald Ford • Frankfurt School • Bruce Johnson (Ohio politician) • Libertarianism • John Major • Bob McEwen • Political correctness • Read my lips: no new taxes • Theodore Roosevelt • Nicolas Sarkozy • Jean Schmidt • Margaret Thatcher • Daniel Webster • Zionism

이전 특집 목록

로널드 레이건 필름그래피

이전 피처링 사진

• 미디어 재생

  상업-LBJ1964년 선거애드데이걸

이전의 좋은 물건

Edmund Burke • George H. W. Bush • David Cameron • Capitalism • Robert Stewart, Viscount Castlereagh • Mike Cierpiot • Cold War • Death panel • Liaquat Ali Khan • Rush Limbaugh • Michigan Republican Party • Patrick Henry College • Ron Paul • Rape and pregnancy statement controversies in the 2012 United States elections • Condoleezza Rice • Second i도널드 트럼프 • 유나이티드 말레이지아 국가조직 • 월스트리트저널의 재판