위키백과:위키프로젝트 보수/평가/A팀

Wikipedia:
Blue flag waving.svg
지름길

A-Teams는 자랑스러운 A-Class의 기사를 개선하기 위해 긴밀히 협력하는 최소 3명의 편집자로 구성된 소규모 그룹이다.협업 편집은 위키피디아의 주요 매력 중 하나이다.그리고 A팀에서 A-Class에 기사를 홍보하는 것은 보람 있는 경험이다.A-클래스 기사는 해당 분야의 전문가가 작성한 것과 같은 주제에 대한 완전하고 철저한 백과사전을 제시하고 있다.이 과정을 거치는 기사는 최소 2명의 회원이 검토해야 한다.A-클래스 등급은 개별 위키프로젝트가 할당할 수 있는 최고 평가 등급으로, 상위 평가 등급은 위키백과 전체의 독립 평가 과정에서만 부여된다.B-Class 및 기타 품질 유형에 대한 자세한 내용은 여기를 클릭하십시오.

지시사항

기사 지정
1. 이번이 첫 A-Class 후보인 경우 A-Class 기준을 읽고 진행하십시오.
2. 아래 상자에 기사 제목을 입력하고 버튼을 클릭하십시오.


3. 적절한 장소에 기사를 지명하는 이유를 나열하고 변경 내용 게시를 클릭하십시오.
4. 이 텍스트를 복사하십시오.{{Wikipedia:WikiProject Conservatism/Assessment/ARTICLE TITLE}}이 페이지를 편집하여 후보 목록의 맨 아래에 템플릿을 붙여넣고 변경 내용 게시를 누르십시오.이것은 공천을 이 페이지로 넘어간다.
5. 백로그를 돕기 위해 지명된 다른 기사(또는 여러 기사)를 검토하는 것을 고려하십시오.

후보 추천 검토

  • A-Class 기준과 비교한 기사를 검토
  • 문서 이름 옆에 있는 편집 링크를 클릭하여 검토 시작
  • 지명을 지원하려면 Support(지원)를 작성한 후 이유를 기재하십시오. 이 내용은 본문을 완전히 읽은 후에 작성하십시오.
  • 공천에 반대하려면 반대라고 쓰고, 그 다음에 이유를 입력하십시오.각각의 반대는 다루어질 수 있는 구체적인 근거를 제공해야 한다.원칙적으로 이의제기를 할 수 없는 경우 코디네이터는 이를 무시할 수 있다.이의를 제기한 검토자는 이의 제기가 해결되었는지 여부를 확인하기 위해 며칠 후 복귀할 것을 강력히 권장한다.반대 의견을 철회하려면, 반대 의견을 철회하라.
  • 특별히 지지하거나 이의를 제기하지 않고 지명에 건설적인 의견을 제공하려면 코멘트를 작성한 후 조언을 구하십시오.
후보 마감

1.최소 5일, 최대 28일 후에 마감
2. 공천 마감{{Archive top}}. 두 검토자가 지원하면 결과=추진됨.그렇지 않으면 승진하지 않는다.
3. 기사가 승격된 경우 기사 Talk 페이지를 편집하고 Wiki Project 배너를 다음으로 변경하십시오.class=A-Class이 작업의 경우 Rater 도구가 권장된다.
4. 유목민에게 알린다.명명자 Talk 페이지 및 붙여넣기{{subst:A-Class notice article=ARTICLE TITLE}}변경 내용 게시를 누르십시오.

공천

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

현재 추진 합의 없음 - 밀히스트봇(talk) 03:20, 2019년 11월 25일(UTC)을 통한 Sturmvogel 66 (talk) « A-Class 리뷰리스트로 복귀[응답]

냉전

명명자 및 검토자에 대한 지침

명명자:피스메이커67 (대화)

냉전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

공구함

이 기사는 최근에 GAR에 상장폐지되었고 우리의 A-Class 기준에도 한참 못 미치는 것으로 보여서 나는 A-Class 리뷰를 위해 이 기사를 지명하는 것이다.Peacemaker67 (나와 대화하려면 클릭) 09:04, 2019년 11월 10일 (UTC)[응답]

  • Delist 이것은 A급에서 몇 달 동안 떨어진 팔꿈치 기름이다. (전체 공개:지난번에 기술적 측면을 강조했기 때문에 피스메이커67에게 이 명목을 시작하라고 부탁했다.Tks. ♦ 링지2 (대화) 12:02, 2019년 11월 10일 (UTC)[응답]
  • 확실히 하자면, 난 상장폐지론자야피스메이커67 (말하려면 클릭) 09:25, 2019년 11월 13일 (UTC)[응답]
  • Delist, 나는 이것을 대충 훑어보았는데, 이것은 상세한 산문 검토에 들어가기도 전에 나의 초기 문제들이다.
  • 리드는 멀고, 너무 길다.(내 기준으로도)
  • 너무 많은 이미지가 있고, 이것들은 종종 텍스트를 꼬집는다.
  • (내 카운트로는) 20개의 "초대 필요" 태그와 7개의 "초대 불가" 태그가 있다.
  • 많은 도서 참고서들은 페이지 번호를 제공하지 않는다.
  • 제3세계 에스컬레이션 섹션의 8번째 단락은 물론 기본적인 포맷 문제가 꽤 있다.
  • 많은 단락들이 길고, 지나치게 세부적인 경향이 있지만, 일부 단문단도 있다.

전체적으로 A급 기준까지 끌어올리려면 많은 사랑과 관심이 필요하다.해리아스 14:03, 2019년 11월 12일 (UTC)[응답]

  • 델리스트, 퍼 하리아스그리고 많은 다른 문제들.16,000단어!각주를 더해서.Gah! Gog the Middle (토크) 23:13, 2019년 11월 12일 (UTC)[응답하라]
  • 델리스트 - 일부 인용 문제, 너무 많은 이미지, 산문이 채용될 수 있을 때 인용문 사용, 아프리카의 사건에 대한 불충분한 설명, Dag Hammarskjöld의 죽음 등은 언급할 필요도 없다. -인디 딱정벌레 (토크) 07:37, 2019년 11월 14일 (UTC)[응답]
  • Delist - 어디서부터 시작할까?첫째, 너무 긴 리드와 기사 자체에 대한 템플릿이다.둘째, 혼란스러운 이미지가 잘못된 장소에 있는 것이 끔찍하게 보인다.그리고 마지막으로 다른 모든 사람들과 마찬가지로 이 기사는 A급이 되기에는 부족하다고 할 수 있다.건배.CPA-5 (대화) 21:36, 2019년 11월 24일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.
다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

마거릿 대처

명명자:네베셀베르트 (대화)

마거릿 대처 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

A-클래스 툴박스

현재 좋은 기사, 나는 이 기사가 2013년 그 주제가 죽은 이후 먼 길을 왔다고 말하는 것이 꽤 타당하다고 생각한다. 그리고 대체로 내 의견으로는 더 낫다고 생각한다.앞서 2018년 2월 A클래스 지위에 이 기사를 지명하는 주제를 꺼냈는데, 토크:마르가렛 대처/아카이브 26#A클래스 제안서를 참조하십시오.위키프로젝트 당시에는 이 기사가 A-클래스 능력을 가지고 있었다(헤드업으로 라이오넬트 고마워)는 비록 관심이 있었지만, 두 명의 편집자(이명 JFG와 그라부리타스)는 그 기사를 지명하려는 나의 제안에 동의했다.코멘트와 피드백이 매우 감사하다.--네브~셀버트 21:26, 2018년 3월 31일 (UTC)[응답]

설명:안녕 @네베셀버트:마가렛 대처씨를 WP 보수주의에서 첫 A클래스 리뷰로 지명해 주셔서 감격스럽다.나는 곧 나의 리뷰를 시작할 것이다.@1990'sguy: 두 번째 검토자가 되기 위한 단계를 밟았다는 점에 유의하십시오.– 리오넬(talk) 03:41, 2018년 4월 12일 (UTC)[응답]

이미지 검토

면허증이 틀리다.Commons 페이지에 공용 영역이 나와 있다.그러나 소식통에 따르면 이씨는 작가이며 면허는 CC-BY-SA 3.0 https://www.awesomestories.com/asset/view/Iron-Lady-Margaret-Roberts-Age-13//1 – 리오넬(talk) 06:57, 2018년 4월 29일 (UTC)[응답]이라고 한다.
제공된 소스별 고정 라이선스.--Neve~셀버트 17:53, 2018년 5월 4일(UTC)[응답]
사진 날짜가 여전히 자막과 일치하지 않음 – 리오넬(talk) 07:58, 2018년 4월 29일 (UTC)[응답]
이건 정말 문제가 되지 않을 거야.이 이미지는 1970년 대처가 폐교 전 학생을 위해 폐지한 우유 마시는 학생들의 모습을 묘사하는 데만 사용된다.--네브~셀버트 17:53, 2018년 5월 4일 (UTC)[응답하라]
  • 파일:Thecher-loc.jpg: 라이선스는 "알려진 저작권 제한 없음"이라고 명시하지만 LOC는 "따라서, 도서관은 "공정한 사용"에 따라 허용되는 경우를 제외하고, 직원이 아닌 사진작가가 촬영한 이미지를 게시하거나 배포하기 전에 제작자 기관, 사진작가 또는 사진작가의 상속인의 허가를 받을 것을 권고한다.
    이 이미지가 터키 위키미디어 커먼스의 FP임을 고려하면, 이 사람의 면허에 문제가 없다고 가정해도 무방할 것 같다.-네브~셀버트 17:53, 2018년 5월 4일(UTC)[응답]

@네베셀베르트:나는 네가 모든 라이선스를 확인하고 이미지 검토를 계속할 것을 추천한다.고마워! – 리오넬(talk) 09:07, 2018년 4월 16일 (UTC)[응답]

안녕 @리오넬트:나는 방금 기사에 사용된 모든 이미지에 대한 라이선스를 검토했는데, 중요한 문제는 보이지 않는다.크리에이티브 커먼즈(Creative Commons)에 의해 허가된 것으로 추정되는 파일이 몇 개 있지만, 그 외에는 모든 것이 괜찮아 보인다.사용된 모든 이미지는 이곳이 아닌 하원에 업로드되었다.-네브~셀버트 16:25, 2018년 4월 22일 (UTC)[응답]
@네베셀베르트:나는 모든 이미지를 검토했다.몇몇 문제들은 다뤄질 필요가 있다.– 리오넬(talk) 07:58, 2018년 4월 29일 (UTC)[응답]
@리오넬트:나는 내가 지적한 이슈의 대부분을 고쳤다고 생각한다.리뷰 고마워! --Neve~셀버트 17:53, 2018년 5월 4일 (UTC)[응답]
수고하셨습니다! – 리오넬(talk) 08:34, 2018년 5월 15일 (UTC)[응답]

논평: @Neveselbert: 처음부터, 이 기사는 꽤 좋아 보인다.그것은 논리적인 조직을 가지고 있고 철저해 보인다.앞으로 더 자세히 살펴보겠지만, 지금까지 이런 건설적인 비판을 받았다.

  • 참조 178("산업 관계" 섹션의 하단에 있음)은 페이지 번호가 필요하다.
  • 대처의 임기 동안의 지출 변화를 보여주는 표는 '경제와 세금' 부문 상단으로, 방위비만 인용되는 것처럼 보이지 않는 곳에 참조할 것을 권한다.
  • 라이오넬트는 다른 의견을 갖고 있을 수도 있지만, 나는 "외부의 독서" 섹션에 있는 태그는 불필요하다고 생각한다.인용된 작품들은 모두 나에게 적절해 보이고, 이 글의 전체적인 크기를 고려했을 때 과도하다고 생각하지 않는다. --1990'sguy (토크) 15:30, 2018년 4월 16일 (UTC)[응답]
  • Foreard reading에는 약 50개의 항목이 있다.IMO 이거 산만해.그리고 나는 그것이 독립된 리스트를 위한 훌륭한 후보라고 생각한다.정책에서 MOS:FURTER, 위키백과:추가_읽기 : "전체 피처링 기사의 절반 이상, 완전히 생략" – 리오넬(talk) 02:53, 2018년 4월 17일 (UTC)[응답]
    @1990년대식: 됐어. 구글북스 덕분에 불완전한 인용문 페이지 번호를 찾아내고 지출 변화를 보여주는 표에 참고자료를 추가했다.게다가, 추가 독서 섹션은 이제 마가렛 대처의 도서 목록이라는 제목의 새로운 기사로 나뉘었다.고개를 들어줘서 고맙다.--네브~셀버트 16:25, 2018년 4월 22일 (UTC)[응답]
주로 초창기 경력에서 나온 자료(블렛 포인트보다 조금 더)를 준비했는데, 언급할 가치가 있다고 생각한다.이번 주 저녁 시간 되면 게시할 거야, 바라건대.가치 있는 것은, 나는 최근에 마거릿 대처의 프리미어쉽의 일부 내용과 1986년의 웨스트랜드 어페어션에 대한 공정한 작업(아직 게시되지 않은 노트를 더 싣는다)을 좀 더 다듬고, 마이클 헤셀틴의 전기를 포괄적으로 상세하게 써보기도 했다(안소니 하워드 바이오게그에 대해서는 아직 터벅터벅 써보지는 않았지만).Hezza의 회고록이라고 주장하는 강간.나는 1975년과 1990년 지도자 선거에서도 많은 일을 하고 있다.그러나 대처의 전기는 어린이들과 일반 독자들이 접근할 수 있는 세부적인 수준으로 유지되어야 한다는 점은 충분히 감사하다.웨스트랜드에 대한 자세한 내용을 읽고 싶은 사람들은 관련 기사를 찾아갈 수 있다.폴터틀 (대화) 01:18, 2018년 4월 23일 (UTC)[응답]

설명: 일부 일반적인 설명 및 도구 상자 확인 결과

  • 정치 영향 섹션에는 리드(lead)가 있고, 그 다음 개요(Overview)라는 제목의 하위 섹션이 있다.그것은 중복되는 것 같다.
    하위 섹션이 상위 섹션 바로 아래에 배치되지 않고 IMO가 소개를 식별하는 데 도움이 되기 때문에 중복된다고 생각하지 않는다.-Neve~selbert 21:20, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]
  • 다우닝 가의 인용구는 노란색이고 매기 아웃의 인용구는 분홍색이다.색상이 균일해야 하는가?
    나는 종이의 색을 모방하기 위해 이전의 인용 부호에게 노란색을 선택했다.후자를 위해 나는 분홍색을 선택했다. 빨강은 보통 사회주의 운동과 연관되어 있기 때문이다.만약 그것이 선호된다면, 나는 컬러 유니폼(아마 라벤더)을 만드는 것에 반대하지 않을 것이다.--네브~셀버트 21:20, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]
    user:네베셀베르티(NeveselbertI)여러 가지 색상은 "치장" 범주에 속하며 백과사전적인 목적을 제공하지 않는다고 생각한다.– 리오넬(talk) 08:08, 2018년 5월 21일 (UTC)[응답]
    색상을 로 변경lightgrey.--네브~셀버트 23:29, 2018년 5월 28일 (UTC)[응답]
  • 이어위그는 카피비오에 대한 높은 가능성을 보여주었다: 이것은 확인되었고 적절히 인용된 인용문에 기인했기 때문에 저작권 문제는 없었다.
  • DAB가 https://dispenser.info.tm/~beater/cgi-bin/dablinks.py?page=Margaret_Thatcher을 올바르게 가리키는지 확인하십시오.
    고정.--네브~셀버트 21:20, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

– 리오넬(talk) 09:14, 2018년 5월 15일 (UTC)[응답]

소스 검토

  • 인용 문체를 한눈에 봐도 일관성이 엿보인다.
  • "철의 여인"의 마지막 조각은 참조가 필요하다.산업관계의 첫 번째 단락의 마지막 문장은 참고가 필요하다.인용되어야 할 다른 모든 것이 인용된다.
    plus BBC 뉴스와 옥스퍼드 사전에서 발행한 소식통 추가.--Neve~셀버트 21:20, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]
  • 48번 참조가 죽었다.
    내가 참고 자료를 확인해 봤는데 괜찮은 것 같아.직접 연결해줄 수 있어? --Neve~셀버트 21:20, 2018년 5월 20일 (UTC)[응답]

– 리오넬(talk) 09:14, 2018년 5월 15일 (UTC)[응답]

고정.--네브~셀버트 23:29, 2018년 5월 28일 (UTC)[응답]

논평: @네베셀버트: 기사 크기는 70930이다.50K > 조항은 WP를 분할하기 위한 후보군이다.너무 크다. 프리미어쉽 섹션은 너무 길다. 특히 독립된 기사가 있기 때문에.이 섹션은 바이오라는 점을 고려하여 지나치게 상세하게 설명될 수 있다.그것과는 별개로, 서지학 부분은 여전히 꽤 크다.– 리오넬(talk) 06:41, 2018년 5월 28일 (UTC)[응답]

특별히 줄였으면 하는 게 있다면 한번 보겠다.그 동안 우리는 a를 추가할 수 있었다.{{Split}}구간별 태그.--네브~셀버트 23:29, 2018년 5월 28일(UTC)[응답]

설명: @Neveselbert:

  • 연대순으로 보면 1984년에 일어난 암살 사건을 마지막 파바로 옮겨야 하는가?
  • 제2차 세계 대전 전, 1938년 불필요한 쉼표
  • 생가 좌표를 플라크 사진에서 인포박스로 옮겨야 하는가?
  • 필드하키는 왜 위키리크에 연결되나?
  • "여자 대학"의 두 번째 반복은 위키백과되어서는 안 된다.
  • "야당의 지도자: 1975–1979" 섹션 제목에 PM의 등정에 관한 내용이 포함되어야 하는가?
  • "경제:364명의 경제학자들의 편지는 부당한 것 같다.그 구간은 그대로 길다.
  • "민영화 및 규제에 대한 검토"의 인용은 부당해 보인다.
  • "북아일랜드"의 첫 문장은 일문일답이며, 다음 문장으로 병합해야 한다.
  • 이를 계량화할 수 있는가? "북아일랜드에서의 폭력은 단식 투쟁 기간 동안 현저하게 증가했다."
  • 추가 점수를 받으려면 환경 섹션을 확장하십시오.
  • 외교 부문은 길다.그것은 하위 섹션으로 나누어져야 하는가?
  • "그녀가 인종차별을 종식시키기 위해 "평화적 협상"에 찬성한다고 말하지만, [230][231] 대처는 제재에 반대했다"고 족제비 같은 말임에도 불구하고 말이다.
  • "지금은 흔들릴 때가 아니었어" 최고였어!
  • 왜 그녀는 두 번째 투표 전에 철회했는가?
  • 부시와의 관계는 어땠나?
  • 이러한 자질들이 대처리즘의 사이드바에 추가되어야 하는가?대처주의는 도덕적 절대주의, 민족주의, 개인에 대한 관심을 포함한 그녀의 윤리적 관점과 개인적 스타일의 측면뿐만 아니라 그녀의 정책을 언급하게 되었다.
  • 문화적 묘사는 세가지 측면처럼 보인다.이모는 다듬어야 한다.그리고 원센스 파라다스 2개가 있다.Maggie Out의 가사는 불필요하다.이건 대단한 기사야...힘있게 끝내야 해! ;;-)

– 리오넬(talk) 10:03, 2018년 6월 7일 (UTC)[응답]

안녕 @Neveselbert: 아이템을 숙독할 기회가 있었니?– 리오넬(talk) 12:19, 2018년 6월 12일 (UTC)[응답]
미안한데, 요즘 일이 좀 많아서 그래.이런 이슈들을 직접 봐주시면 좋을 것 같다.--네브~셀버트:20:09, 2018년 6월 12일 (UTC)[응답]
@네베셀베르트:이게 FA가 아니라 A클래스라는 걸 잊었는지도 몰라 ㅋㅋ나는 내가 지지자에게 투표할 문화 부문에 대한 코멘트만 가지고 있다.나머지는 아마도 FA에서 나올 것이라는 점에 유의한다.
핑 @1990'sguy: 그가 다른 것을 가지고 있는지 그리고 그가 그의 투표 코멘트/지지/반대표를 가지고 무엇을 하고 싶은지 보기 위해.
그리고 나서 :-) – 리오넬(talk) 06:46, 2018년 6월 16일 (UTC)[응답]
@리오넬트: (내 사용자 토크 페이지에 있는 당신의 초대에 응답) 기사가 A급인지 판단할 수 있는 자격을 갖춘 것으로 여기지 않고, 또 미세한 톱니빗으로 매기의 기사를 훑어볼 시간도 없지만, 가능한 한 간략하게 검토했고(그것은 그렇게 간단하지 않았다) '매기 아웃' 이슈와는 별도로 내게는 팽팽하게 보인다(위).ch 나는 찢어졌다.)지지한다. -JohnAlbertRigali (대화) 03:28, 2018년 6월 17일 (UTC)[응답]
기사도 좋아 보이고, 네베셀베르트가 지난 여러 날 동안 개선한 것을 보면, I!bote 지지. --1990'sguy (토크) 03:44, 2018년 6월 17일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.