위키백과:위키프로젝트 보수주의

악센트 라디오 네트워크

Accent Radio Network(대화 기록 편집으로 링크 삭제 감시 로그 보기) – (지명 이후 AfD 편집 보기)

(소스 찾기: Google (도서 · 뉴스 · 학자 · 무료 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · TWL)

제목이 WP를 충족하지 못합니다.NCOR 또는 WP:독립적인 2차 커버리지의 부족으로 인한 무선 네트워크로서의 GNG.달려가자 (이야기) 2023년 10월 25일 03:49 (UTC) 응답하라 [응답하라]

• 참고: 이 토론은 라디오, 조직, 회사 및 로드 아일랜드의 삭제 정렬 목록에 포함되어 있습니다.달리자 (이야기) 2023년 10월 25일 03:49 (UTC)답글[답글]
• 참고: 이 토론은 다음 항목에 대한 삭제 정렬 목록에 포함되어 있습니다.보수주의와 기독교.WCQuiditch☎ ✎ 2023년 10월 25일 04:07 (UTC)답글[답글]

부정선거운동

선거 거부 운동(대화 기록 편집으로 링크 삭제 감시 로그 보기) – (지명 이후 AfD 편집 보기)

(소스 찾기: Google (도서 · 뉴스 · 학자 · 무료 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · TWL)

"선거 부정 운동"은 신뢰할 수 있는 자료에서 2020년 미국 대통령 선거를 뒤집으려는 시도를 언급하기 위해 때때로 사용되는 표현입니다.이 기사의 주제는 주목할 만하고 명확하게 정의된 것이지만, 이 기사는 이 문구를 사용하는 일부 출처와 그렇지 않은 많은 출처의 아이디어를 종합하여 그들 중 누구도 직접 지지하지 않는 확장적인 정의를 제안합니다.다시 말해, 이 기사는 다른 기사와 상당히 중복되며, 그 범위가 그 기사를 넘어선 곳에서는 인용 출처에 의해 지지되지 않는 주장과 추론을 함으로써 그렇게 합니다.– Arms & Hearts (토크) 2023년 10월 14일 16:08 (UTC) 응답하라 [응답하라]

• 참고: 이 토론은 다음 항목에 대한 삭제 정렬 목록에 포함되어 있습니다.보수주의, 음모론, 정치 그리고 미합중국.– Arms & Hearts (토크) 2023년 10월 14일 16:08 (UTC)답글[답글]
• AFD를 가짜로 만들어 개선합니다.저는 지명자가 그들의 우려를 해결하기 위해 기사나 그들의 토크 페이지에 어떠한 시도도 하지 않았기 때문에 이것을 가짜 AfD라고 봅니다.한 번도 시도하지 않았습니다.이것은 이 문제를 해결하기 위한 협력적이거나 공동체적인 방법이 아닙니다.저는 그들이 즉시 이 AfD를 철회하고 기사의 대화 페이지로 가서 이 문제를 바로잡을 것을 제안합니다.그들의 우려는 어느 정도 정당성을 가지고 있을지 모르지만, 적절한 대처 방법은 AfD를 시작하기 전에 토크 페이지에서 시작하는 것입니다. -- 발장 (talk) (ping me) 2023년 10월 14일 16:56 (UTC) 응답 [답장]

  AfD는 그런 식으로 작동하지 않습니다.개념 자체가 en에 적합하지 않다는 것입니다.위키백과.그들의 관점에서 고칠 것은 아무것도 없습니다.

  당신은 마치 당신이 그 페이지에 투자한 것처럼 들리므로 당신이 그랬던 것처럼 반응한 것은 이해할 수 있습니다.하지만 우리 모두는 선의를 취할 책임이 있습니다.AfD 토론의 맥락에서, 그 자체의 장점으로 프로세스에 참여하고 중요성 기준을 언급하는 것을 의미합니다.다른 편집자들에게 다른 작업에 참여할 것을 요구하는 것은 확실히 포함되지 않습니다.JMWt (talk) 2023년 10월 14일 18:42 (UTC) 응답 [응답하라]

  JMWt씨, 저는 당신이 왜 제가 이 페이지에 "투자"되었다고 생각하는지 모르겠습니다.이상한 말이네요, AGF를 해야겠네요.저는 분명히 AGF("그들의 우려가 정당성을 가지고 있을지도 모른다")라고 생각하지만, 이것은 문제를 해결하기 위한 잘못된, 비합법적인 접근이었다고 생각합니다.기술적으로는 AfD나 다른 드라마 보드로 직접 이동하는 것이 허용되지만, 모든 드라마 보드와 AE 프로세스는 많은 편집자가 참여하는 파괴적이고 시간이 많이 소요되는 타임 싱크라는 점에서 매우 파괴적인 프로세스를 시작합니다.저는 우선 대화 페이지의 정상적인 토론 과정을 시도해 보고, 그것이 효과가 없을 때만 더 가혹한 조치를 취하는 것이 더 낫다고 생각합니다. - 발장 (대화) (나를 비난해)

  제가 이 기사가 어떻게든 만회할 수 있다고 생각했다면, 분명히 토크 페이지에서 토론을 시작했거나, 아니면 제가 직접 문제를 해결하려고 했을 것입니다.하지만 저는 그렇게 생각하지 않습니다. (그리고 제가 그렇게 하고 있다는 인상을 주지 않았기를 바랍니다.)지정된 삭제 토론 장소를 사용하지 않고 삭제가 필요하다고 생각되는 기사에 대한 토크 페이지 토론을 시작하는 이유는 무엇입니까?– Arms & Hearts (토크) 2023년 10월 15일 11:53 (UTC) 응답하라 [응답하라]

• 삭제 2020년 선거를 좋아하지 않았던 것은 정말로 단 한 번의 선거입니다.이벤트는 충족되지 않았습니다. 2020년 선거로 방향을 바꿀 수는 있지만, 그것이 전부이고, 거기서 충분히 다루어지고 있습니다.오크트리 b (talk) 2023년 10월 14일 17:37 (UTC) 응답하라 [응답하라]

  Synth라는 것에 동의합니다. 아마 2020년 선거 부정 기사일 수도 있지만, 다른 선거 부정 기사는 없기 때문에 그렇게 서술적일 필요는 없어 보입니다.오크트리 b (talk) 2023년 10월 14일 17:39 (UTC) 응답하라 [응답하라]

• 프로브는 유지하지만 WP를 피하려면 상당한 재작성이 필요합니다.바이어스(BIAS) 및 이것을 비누 상자로 만들지 마십시오.처음에는 제목이 바뀌어야 합니다.완전한 WP가 필요할 수도 있습니다.TNT. 제가 보기에 미국에서 선거 부정 움직임이 일어나고 있다는 충분한 증거가 있습니다.이것이 어떻게 부당한 WP 없이 공정하고 균형 잡힌 방식으로 작성될 수 있는지:SYNS, 모르겠어요.JMWt (talk) 2023년 10월 14일 18:48 (UTC) 응답 [응답하라]

  @JMWt: 제안하는 방식으로 수정된 기사는 이미 존재하는 기사와 구별할 수 없을 것입니다.2020년 미국 대선 뒤집기 시도그 기사는 완벽하지는 않지만, 일반적으로 출처가 확실하고 잘 쓰여 있으며, 2020년 선거에 대한 좁은 초점은 이 기사가 주장하는 근거 없는 주장을 피한다는 것을 의미합니다.– Arms & Hearts (토크) 2023년 10월 15일 11:53 (UTC) 응답하라 [응답하라]

보다 철저한 논의와 명확한 합의를 이끌어내기 위해 재상장.
이 공지사항 아래에 새로운 의견을 추가해주시기 바랍니다.고마워요 리즈 2023년 10월 21일 21:29 (UTC)답글[답글]

• 중립성을 개선하기 위해 보관하고 다시 작성합니다. 다른 경우의 현상을 다른 당사자가 참조합니다.그것은 주목할 만한 주제입니다.북웜 857158367 (talk) 2023년 10월 23일 02:51 (UTC) 응답하라 [응답하라]
• 2020년 미국 대통령 선거를 뒤집으려는 시도와 함께 새로운 정보를 결합합니다.그럼 삭제하세요. 이 기사는 중복이지만 다른 기사는 보도와 톤 모두 훨씬 낫기 때문입니다.라모나 (talk) 2023년 10월 23일 18:14 (UTC) 응답하라 [응답하라]
• 2020년 미국 대통령 선거를 뒤집으려는 시도에 합병:주제의 요약 스타일 기사로 선거부정운동(1960년, 1828년, 2020년 등, 그리고 다른 나라의 운동)에 대한 기사가 있을 수도 있지만, 이것이 쓰여 있는 것처럼 그것은 대상 기사에 속은 것입니다. // Timothy :: talk 12:16, 2023년 10월 25일 (UTC) 응답하라[응답하라]