이 기사는 10여 년 동안 '아랍 만'을 선두에 추가/제거하기 위한 뒤처짐 편집이 느리게 진행되었다.일반적으로 짧고 2007년에 한 RfC에 대한 수많은 논의가 있었는데, 공식적으로 종결되지 않았고, 합의가 무엇이었는지는 쉽게 알 수 없다.이 RfC가 어떤 방식으로 착륙하든, 편집자들이 선두에서 '아랍 만'을 추가하거나 제거할 때 지적할 수 있는 확고한 합의점을 갖는 것이 도움이 될 것이다.반딧불이 15:49, 2022년 2월 9일(UTC)
그것은 공인된 신뢰할 수 있는 출처에 의해 출판된다.여기에는 모든 IFPI 계열사, 빌보드 매거진 또는 Nielsen SoundScan의 지원을 받는 조직이 포함된다.브라질을 위한 크롤리 방송 분석이나 라틴 아메리카를 위한 모니터 라틴 아메리카와 같은 공인된 국가 측정 회사들은 합법적인 차트의 원천이다.
여러 출처의 판매점이나 방송점을 망라한다.
정적, 즉 차트의 데이터는 변경할 수 없다.여기에는 헝 메디엔이 발표한 것과 같은 동적 "전체" 차트는 제외된다.
1961년과 1975년 사이에 뉴질랜드에는 판매 기반 음악 차트가 없었다.1966년부터 1975년까지 NZ에서 어떤 대중음악이 유행했는지를 묘사하기 위해 나는 NZ Listener에 게재된 주간 음악 차트를 사용해 왔다. 이 주간 차트는 NZ Listener 독자들이 보낸 투표 쿠폰에서 편집한 것이다. 오직 청취자 독자들만이 투표할 것이다.이 10년 동안 차트는 몇 가지 이름 변화를 겪었지만, 항상 Listener에 매주 발표되었다.
의견과 함께 포함, 포함 안 함 또는 설명을 표시하십시오.—오조로조 (대화) 17:57, 2022년 2월 26일 (UTC)
위의 지도 색상은 동일한 척도를 사용하는 Infobox 및 기타 날씨 템플릿에도 채택되어야 하는가?모든 기상 기사에 대해 시간 표시 막대 배경색을 변경해야 하는가?
상기 RfC가 변경사항의 전체 범위에 대해 명확하지 않았을 수 있다는 점을 주목하게 되었다.유색 지역의 인포박스에서 링크를 제거하기로 위에서 합의가 이루어졌음을 감안할 때, 그러한 대비 측면은 더 이상 문제가 되지 않는다.그러나 두 가지 문제는 여전히 남아 있다.위에서 언급한 몇몇 사람들은 지도와 인포박스 사이에 차이가 있을 경우 혼동될 수 있기 때문에 일관성을 유지하고 싶다고 말했다.또한, 색상 간의 동일한 대조 문제가 존재하기 때문에 색상을 사용하는 사람들에게 색맹 문제는 여전히 남아 있으며, 특히 여러 기관의 상태가 infobox에 있을 때 더욱 그러하다.이 제안서는 위의 RfC에서 변경된 지도와 일치하도록 동일한 척도를 사용하는 Infobox와 다른 템플릿의 색상의 대비를 증가시킨다.나는 또한 최근에 색맹을 가진 사람들을 위해 TS 색상이 배경과 조화를 이루는 타임라인에서 MOS:Access의 심각한 위반을 발견했다.아래에는 새로운 색상과 함께 해당 문제도 해결할 수 있는 변경사항을 제공하기 위해 다른 헤더를 추가했다.노아Talk 15:33, 2022년 2월 26일 (UTC)
반대하는 사람들 대부분이 더 긴 기간을 지지했기 때문에, 나는 90일 이상 된 것은 AFD에서 합의 없이 초안에 적합하지 않아야 한다고 제안하고 싶다.합의 내용이 무엇인지 좀 더 명확하게 알 수 있도록 별도의 부분에 넣는다.체스(대화) (답장에 사용) 04:53, 2022년 2월 9일(UTC)
위키백과:토론의 지침과 사용자 스크립트를 위한 템플릿은 최근 새로운 항목을 맨 위에 배치하는 것에서 새로운 항목을 맨 아래에 배치하는 것으로 변경되었다.기존 방식(맨 위에 새 항목)으로 되돌아가야 하는가, 아니면 새로운 방식(맨 아래에 새 항목)을 유지해야 하는가?변경에는 여러 페이지와 사용자 스크립트를 업데이트하는 작업이 포함되므로, 명확한 합의를 얻읍시다.–Novm Languageae (대화) 02:29, 2022년 2월 8일 (UTC)
위의 지도 색상은 동일한 척도를 사용하는 Infobox 및 기타 날씨 템플릿에도 채택되어야 하는가?모든 기상 기사에 대해 시간 표시 막대 배경색을 변경해야 하는가?
상기 RfC가 변경사항의 전체 범위에 대해 명확하지 않았을 수 있다는 점을 주목하게 되었다.유색 지역의 인포박스에서 링크를 제거하기로 위에서 합의가 이루어졌음을 감안할 때, 그러한 대비 측면은 더 이상 문제가 되지 않는다.그러나 두 가지 문제는 여전히 남아 있다.위에서 언급한 몇몇 사람들은 지도와 인포박스 사이에 차이가 있을 경우 혼동될 수 있기 때문에 일관성을 유지하고 싶다고 말했다.또한, 색상 간의 동일한 대조 문제가 존재하기 때문에 색상을 사용하는 사람들에게 색맹 문제는 여전히 남아 있으며, 특히 여러 기관의 상태가 infobox에 있을 때 더욱 그러하다.이 제안서는 위의 RfC에서 변경된 지도와 일치하도록 동일한 척도를 사용하는 Infobox와 다른 템플릿의 색상의 대비를 증가시킨다.나는 또한 최근에 색맹을 가진 사람들을 위해 TS 색상이 배경과 조화를 이루는 타임라인에서 MOS:Access의 심각한 위반을 발견했다.아래에는 새로운 색상과 함께 해당 문제도 해결할 수 있는 변경사항을 제공하기 위해 다른 헤더를 추가했다.노아Talk 15:33, 2022년 2월 26일 (UTC)
나는 대부분의 만화책 캐릭터들이 비문을 가지고 있기 때문에, 또한 사람들이 비문을 가명으로 착각하고 가명란에 넣는 것을 막기 위해서, 내가 캐릭터 기사에서 자주 보아왔던 실수라고 생각한다.생각나는 거 있어? SingingInMercury (토크) 00:42, 2021년 8월 3일(UTC)
우리는 바이두 바이크를 비난하기로 합의했지만, 현재 우리는 바이두 타이바라는 또 다른 바이두 제품에 대한 어떠한 합의도 가지고 있지 않다.두 달 전 @大猩猩:: 8호선 역의 경박한 언급이 있는 6호선(톈진 메트로)을 수정한 것인데, 내가 8호선 역의 경박한 내용을 뒷받침하는 소식통을 요청하자, 그들은 나에게 [5]를 가리키며, 자기네 회원들이 NDRC에 요청했고, 8호선 대신 6호선을 말하는 이유를 제공했다고 주장했다.
내 제안은 또한 바이두 티에바를 비난하거나, 아니면 우리가 그것을 스팸 블랙리스트에 추가해야 한다는 것이다. 왜냐하면 대량 사용자 생성 콘텐츠, 대량 카피비오 콘텐츠의 대량 복사-붙여넣기, 가짜 뉴스 공화국의 대량 공개 때문이다.
BTVA(Back the Voice Actors)의 신뢰성은 무엇인가?그것들은 사용자 생성 콘텐츠가 아니며 IMDB와 같은 웹사이트와 구별하려고 노력하며 또한 녹색 체크 표시를 통해 1차 소스와 그들의 정보를 사실 확인/검증하는 것처럼 보인다.과거의 여기서의 논의는 BTVA에 대한 명확한 합의가 없는 것처럼 보인다.이 RfC가 끝나면 WP에 올리는 것을 고려해야 할 것 같다.RSP. 여기에 과거의 논의[1], [2], [3], [4]가 있다.
태그 추가{{rfc xxx}}토크 페이지 섹션의 맨 위에, 여기서 "xxx"는 카테고리 약어다.{{rfc}}과(와) 함께 사용해야 하는 다른 범주 약어는 괄호 안에 나열되어 있다.여러 범주는 수직 파이프로 구분된다.예를 들어,{{rfc xxx yyy}}여기서 "xxx"는 첫 번째 범주, "yyy"는 두 번째 범주다.
