웹스터 판결

Webster ruling

웹스터 판결은 전 스코틀랜드 에든버러의 하트 오브 미들로디언 축구 클럽에서 수비수였던 앤디 웹스터가 관련된 축구 관련 법률의 시험 사례다. 2006년 9월, 그는 축구 감독기구인 FIFA의 갱신된 이적 규정을 악용한 최초의 선수가 되었는데, 이 규정은 선수들은 계약 기간 자체에 관계없이 정해진 기간 후에 일방적으로 계약에서 벗어날 수 있도록 규정되어 있다. 이번 결정의 장기적 효과는 여전히 불분명하지만 잠재적 의의에서 1995년 보스만 판결을 내린 것과 비교된다.[1][2][3]

배경

선수 지위 및 이적 규정

웹스터 판정으로 이어진 규정은 1998년 당시 FIFA의 현행 축구 이적 제도가 다른 산업 종사자들에 비해 선수들의 이동 자유를 방해하는 요소로 작용했다고 유럽위원회에 대응하여 제정되었다.[4][5] 국제축구연맹(FIFA)과 유럽축구연맹(UEFA)은 축구에 대한 특별 면제 운동을 벌였으나,[6][7] 위원회가 이 제도를 폐지하겠다고 위협하자 2001년 9월까지 새로운 규정이 시행되었다. 선수들의 복잡성과 잠재적인 법적 파장 때문에 웹스터의 테스트 사례가 등장하기 5년 전이었다.[8]

제17조

국제축구연맹(FIFA)의 선수 지위 및 이양 규정 제17조에는 '정당한 사유 없이 계약을 해지하는 것'이라는 제목으로, 제4장 제5조 '전문가와 구단 간의 계약 안정성 유지'의 제5조다. 정당한 사유 없이 계약이 종료되는 경우 적용되는 조항과 위반 당사자가 배상금을 지급해야 하는 요건을 개략적으로 설명한다.[9] 구체적으로는 28세 이전에 계약을 한 선수는 계약이 체결된 지 3년 후에 계약에서 자신을 매수할 수 있다고 명시하고 있다. 그가 28세 이상일 경우 제한시간은 2년으로 단축된다.[10][11] 제17조는 2005년 7월 1일부터 시행되어 2004년 12월에 도입되었다.[12]

웹스터의 이전

2001년 3월 앤디 웹스터는 7만 5천 파운드의 신고로 아르브루아스 FC의 하츠에 입사했으며,[13] 게다가 하츠가 받은 향후 금액의 17.5%에 대해 "셀온" 조항을 추가했다.[14] 이후 5년간 정기적으로 뛰었고, 스코틀랜드 축구 국가대표팀에서도 뛰었다.[15] 2005년 7월, 글래스고 사이드 레인저스 FC가 웹스터에 대한 관심을 인정받았고, 플레이어는 그들에게 말할 수 있는 허가를 요청했다. 이것은 거절되었고, 하츠는 그 선수에게 그가 그 시즌에 그들의 선수단의 일원이 될 것이라고 말했다.[16] 그러나 2006년 계약 연장을 거부한 뒤 구단주 블라디미르 로마노프와 시비가 붙었고, 이후 2005-06시즌 남은 기간 선수단에서 제외됐다.[17][18] 기존 계약이 1년 남아 있던 웹스터는 그해 8월 잉글랜드 프리미어리그 구단 위건 애슬레틱에 계약했다.[2] 이적은 장기간의 일이었다. FIFA의 계약이 승인되기까지 수개월이 걸렸고, 이사회는 웹스터의 이전 구단이 보상받아야 하는지를 확인하는 데 더 많은 시간이 걸렸다.[19] 하츠가 당초 이 결정에 이의를 제기하면서 이 선수를 책에서 풀어주지 않아 이 문제는 더욱 복잡해졌다.[20]

위건은 영입을 위한 노력에도 불구하고 웹스터에게 정규 1위 자리를 제공하지 않았고, 레인저스가 2006-07시즌 남은 기간 동안 임대 계약을 한 후 2007년 1월 스코틀랜드로 복귀했다.[21] 계속되는 부상으로 경기에 출전하지 못했지만, 레인저스 감독 월터 스미스는 하츠-위건 이적에 대한 소송이 계속되면서 2008년 6월까지 영구 이적이 성사되지 않았지만, 2008년까지 임대 계약을 연장했다.[22][23]

웹스터 사건에 대한 FIFA와 CAS 판결

하트는 처음에 웹스터에 5백만 파운드의 가치를 부여했다.[24] 그러나, 그는 계약 기간 중 3년 이상을 복무했기 때문에 FIFA의 "보호 기간"을 벗어난 상태였고, 하츠로 인한 보상은, 제17조에 따라, 주로 웹스터의 고문들이 추산한 약 25만 파운드의 금액에 기초하게 된다.[1]

FIFA의 이적 중재 재판소인 분쟁 해결 회의소는 2007년 4월 4일 회의를 열어 웹스터의 미래 임금과 그의 소득 잠재력, 법적 비용 등을 근거로 하츠가 62만5000파운드의 지급을 받아야 한다고 판결했다.[25][26] 그들은 또한 웹스터가 기술적 이유만으로 "정당한 이유 없이" 계약을 깬 것에 대해 유죄를 선고했다; 그와 그의 에이전트는 시즌 마지막 경기를 둘러싼 혼란 때문에, 클럽에 떠날 의사를 늦게 알렸다. (하츠가 2006년 스코틀랜드 컵 결승전에 도달했지만, 제한 시간은 클럽의 마지막 리그에서 계산되었다.)e 게임, 컵 경기 4일 전). 이로 인해 그는 2007-08 시즌의 첫 2주 동안 출전 정지를 당했다.[1]

심장은 판결에 대해 신속히 항소를 제기하며, 그들이 분명히 계산되지 않았다고 말한 수치를 반박하였다.[27][28] 웹스터는 또한 자신에 대한 벌금형이 과도하다고 믿으며 항소하고 싶다는 의사를 내비쳤다.[29] 2008년 1월 30일 스포츠 최고 중재기관인 스포츠중재재판소가 로잔에서 만나 원심을 명확히 했다.[30] 그들은 또한 웹스터가 지불해야 할 보상금을 15만 파운드로 줄였다.[2][31]

반응 및 분석

이번 판결은 1995년 장마르크 보스만 감독이 축구선수들의 이동 자유 제한에 성공적으로 도전한 이후 가장 의미가 크다는 게 평론가의 대체적인 평가다.[1][32] 기록적인 이적료 시대가 막을 내리는 것 아니냐는 추측도 나오고 있다.[2] 프랭크 램파드, 크리스티아누 호날두, 마이클 오웬, 스티븐 제라드, 웨인 루니 등 쟁쟁한 선수들이 모두 비교적 적은 금액으로 구단을 떠나거나 결과적으로 계약 협상력을 높일 수 있는 사례로 꼽혔다.[2][33][34] 토니 실바와 조나스 구티에레스를 포함한 몇몇 다른 선수들이 17조를 이용했다.[35][36]

국제축구연맹(FIFA)은 이번 판결에 대해 "선수에게 유리한 평결이 경기 전반에 광범위한 악영향을 미칠 것"이라고 말했다. [그것은... 계약이 성사되기 전에 계약을 철회할 생각을 가지고 노는 선수들과 그 에이전트들에게 피릭적인 승리를 안겨주었다."[37] 하츠 대변인은 "축구 클럽의 어두운 날"이라고 표현했고,[31] 하츠와 레인저스의 라이벌 중 한 명인 셀틱은 사전 중재 결정과 상관없이 법원이 그들을 지원할 것이라고 믿으며 계약을 어긴 어떤 선수라도 고소하겠다고 단도직입적으로 말했다.[10] 유럽 클럽 협회는 CAS가 2009년 5월 브라질 미드필더 마투잘렘의 이적설에 대해 레알 자라고사가 FC 샤흐타르 도네츠크를 보상해야 한다고 결정한 이후 여러 차례 이 판결을 비판해 왔다.[38][39]

반대로, 선수들의 조직들은 CAS의 결정을 매우 지지했다. 반면 프레이저 Wishart, 웹스터의 경우 지지했던 스코틀랜드의 선수들의 노조의 일반적인 비서, 새로운 획기적인 deci"이라고 묘사했다 토니 히긴스, 축구 선수 노조 국제 축구 선수 협회의 스코틀랜드의 대표" 제17조 선수들은 직원 권한이 다른 사람이 직장에서 기대하는 그런 종류를 준다"[2] 말했다.시선수들에게 고용의 자유를 더 많이 누릴 수 있도록 하는 것"[32]이라고 말했다.

참조

  1. ^ a b c d Harris, Nick (5 May 2007). "Webster ruling sets transfer landmark". The Independent. London. Archived from the original on 6 April 2008.
  2. ^ a b c d e f Spiers, Graham (31 January 2008). "Andy Webster ruling set to herald a revolution to rival Bosman". The Times. London.
  3. ^ Nisbet, John (21 February 2008). "Webster ruling opens exit door for 'big-name stars'". The Independent. London.
  4. ^ "Transfer D-day put off". BBC Sport. 6 October 2000.
  5. ^ "EC warns FIFA over transfers". Soccernet. 19 June 2000.
  6. ^ "Blatter: Transfer system safe". BBC Sport. 10 January 2001.
  7. ^ "Fifa optimistic over transfer talks". BBC Sport. 10 December 2000.
  8. ^ Harris, Nick (13 February 2007). "Stars will buy into 'pay as you go' system". The Independent. London.
  9. ^ "Regulations for the Status and Transfer of Players" (PDF). pp. 14, 33. Archived from the original (PDF) on 22 September 2007.
  10. ^ a b Spiers, Graham (3 November 2007). "Celtic get tough over contracts". The Times. London.
  11. ^ MacDonald, Kenny (9 May 2007). "Webster ruling signals new era". Eurosport.
  12. ^ Thomson, Ross. "Playing by the rules — FIFA's regulatory powers". The Journal. Law Society of Scotland (March 2007): 43.
  13. ^ "Jambos in new move for Webster". Daily Record. 29 March 2001.
    Docherty, John (29 March 2001). "Jambos in a Spin for Web Star; Andy snubs United for Tynecastle". Daily Record.
    McLeman, Neil; Haggerty, Anthony (31 March 2001). "Top-Six Race Could Cost a Boss His Job". Daily Record.
    "Hearts catch Andy in a Web". Daily Mirror. 31 March 2001.
  14. ^ "Interview with Gary Callon, Club Secretary, Arbroath F.C." The current state of Arbroath FC Ltd — the future is bright. arbroath-mad.co.uk. 8 February 2008. Arbroath FC did include a sell on clause when Webster was sold to Hearts for a percentage of any fee received if his registration was transferred while he was still under contract.
  15. ^ "Scottish nation team player details — Andy Webster". Scottish Football Association.
  16. ^ "Webster keen to talk to Rangers". BBC Sport. 11 July 2005.
  17. ^ "Romanov admits Skacel wants to go". BBC Sport. 3 May 2006.
  18. ^ "Ivanauskas could keep Hearts job". BBC Sport. 5 May 2006.
  19. ^ "Fifa allows Webster to join Wigan". BBC Sport. 4 September 2006.
  20. ^ "Webster to fight for Wigan place". BBC Sport. 29 December 2006.
  21. ^ "Webster checks in as loan Ranger". BBC Sport. 5 January 2007.
  22. ^ "Webster extends Ibrox loan deal". BBC Sport. 29 June 2007.
  23. ^ "Webster completes Rangers switch". BBC Sport. 9 June 2008.
  24. ^ "Hearts demanding £5m for Webster". BBC Sport. 17 March 2007.
  25. ^ "Webster must pay Hearts £625,000". BBC Sport. 4 May 2007.
  26. ^ "Decision of the Dispute Resolution Chamber" (PDF). 4 April 2007. p. 19. Archived from the original (PDF) on 22 February 2011.
  27. ^ MacDonald, Kenny (25 May 2007). "Hearts appeal FIFA's Webster ruling". Reuters.
  28. ^ "Hearts challenge Webster ruling". BBC Sport. 25 May 2007.
  29. ^ "Webster may appeal FIFA fine". Eurosport. 9 May 2007.
  30. ^ "Award — CAS 2007/A/1298/1299/1300 Wigan Athletic FC/Heart of Midlothian/Webster" (PDF). 30 January 2008.
  31. ^ a b MacPherson, Graeme (31 January 2008). "Vindication for Webster but a 'dark day' for clubs". The Herald.
  32. ^ a b Spiers, Graham (30 January 2008). "CAS issues landmark decision in soccer contract dispute". Associated Press / International Herald Tribune.
  33. ^ "Webster's clause for concern". Special Broadcasting Service. 20 February 2007.
  34. ^ Harris, Nick (19 October 2010). "Rooney could quit United for only £5m". The Independent. Retrieved 23 October 2010.
  35. ^ Dieval, Pierre (22 July 2008). "Tony Sylva et le LOSC dans un incroyable imbroglio juridique" (in French). Lavoisdessports.com.
  36. ^ "Newcastle's Jonas deal in doubt". Metro.co.uk. 4 July 2008.
  37. ^ "FIFA criticizes CAS ruling on soccer contract dispute". Associated Press / International Herald Tribune. 31 January 2008.
  38. ^ Scott, Matt (20 May 2009). "CAS £11m award in Matuzalem case ends cheap contract buy-outs". The Guardian.
  39. ^ "Matuzalem Case – ECA welcomes CAS decision". ECA Europe. 19 May 2009.

외부 링크