간접효과

Indirect effect

간접효과는 유럽연합(EU)법의 원칙으로서 EU 회원국의 국가법원에 의해 EU법 조항에 따라 국법을 해석해야 한다. 간접효과 원칙은 특정 조건에서 개인이 전국법원에 앞서 EU법 자체를 발동할 수 있도록 하는 직접효과 원칙과 대비된다.

간접적인 영향은 회원국이 (정확하거나 전혀) 지침을 이행하지 못함에 따라 발생하지만, 지침이 시행되기를 원하는 당사자가 민간기업이거나 그렇지 않으면 지침 직접적인 영향을 미칠 수 있는 조건을 충족하지 못하기 때문에 직접 효과를 적용할 수 없는 경우에 발생한다. 본 콜슨과 카만 vs 랜드 노르드르헤인-웨스트팔렌에서 ECJ는 "국법에 따라 할 수 있는 재량권이 주어진 한" 지시에 따라 국법을 해석해야 한다고 판결했다.[1] 본 콜슨은 회원국이 지시사항을 올바르게 이행하지 못한 상황을 다루었지만, 마르레이싱 v 라 코메르소셜 인터네셔널 디 앨리멘타시온에서 ECJ는 관련 회원국이 지시사항을 전혀 이행하지 않은 상황까지 간접 효과를 확대했다.[2]

특히 지시와 관련하여 간접적인 효과는 매우 중요하지만 권고와 의견 또한 간접적인 영향을 미칠 수 있다. 권고와 의견은 지시와 같이 구속력이 없다. 그러나 그리말디 vs 폰드 데 말라디스 직업넬즈에서 ECJ는 권고와 의견은 반드시 어느 정도 법적 효과가 있어야 하기 때문에 두 사람이 보완해야 할 조치를 다룰 때 고려해야 한다고 판결했다.[3]

참고 항목

메모들

  1. ^ 사례 14/83 [1984] ECR 1891 (파라 28)
  2. ^ 사례 C-106/89, [1990] ECR I-4135
  3. ^ Berry, Elspeth; Hargreaves, Sylvia (2007-03-29). European Union Law. OUP Oxford. p. 63. ISBN 9780199282449.