2020년 미국 대통령 선거 펜실베이니아주

2020 United States presidential election in Pennsylvania
주요 기사: 2020년 미국 대통령 선거
2020년 미국 대통령 선거 펜실베이니아주
← 2016 2020년11월3일 2024 →
나타나다76.5%[1]
지명자 조 바이든 도널드 트럼프
파티 민주적 공화당의
홈 스테이트 델라웨어 주 플로리다 주
러닝메이트 카멀라 해리스 마이크 펜스
선거인단 투표 20 0
일반투표 3,458,229 3,377,674
백분율 50.01% 48.84%
선거전 대통령

도널드 트럼프
공화당의

선출된 대통령

조 바이든
민주적

펜실베이니아주의 선거
연방정부
미국 대통령
대통령 예비선거
민주적
2000
2004
2008
2016
2020
공화당의
2008
2020
2024
미국 상원
미국 하원
주 정부
주지사
부지사
법무장관
감사관장
재무장관
주 상원
주 하원
연도별 선거
주 선거
필라델피아
시장선거
시의회 선거
기타 지방선거
피츠버그
시장들
알렌타운
시장들
랭커스터
시장들
해리스버그
시장들
정부

2020년 미국 대통령 선거 펜실베이니아주()는 2020년 11월 3일에 실시된 2020년 미국 대통령 선거의 일환으로 2020년 11월 3일에 실시된 펜실베이니아주의 대통령 선거입니다.[3]펜실베이니아 유권자들은 대중투표를 통해 선거인단에 자신들을 대표할 선거인단을 선택했고, 공화당 후보인 도널드 트럼프 대통령과 러닝메이트인 마이크 펜스 부통령을 민주당 후보인 조 바이든 전 부통령과 러닝메이트인 카멀라 해리스 캘리포니아 상원의원과 맞붙었습니다.펜실베이니아주는 선거인단에서 20명의 선거인단을 확보하고 있습니다.[4]

비록 트럼프가 2016년에 0.72%의 근소한 차이로 주를 이겼지만, 바이든은 비슷하게 1.17%의 근소한 차이로 주를 되찾을 수 있었습니다.트럼프는 주 정부가 직접 투표용지를 먼저 집계하는 방식 때문에 선거일 밤 큰 폭의 우세로 출발했습니다.그러나 이후 며칠 동안 바이든은 민주당 성향 지역, 특히 필라델피아와 피츠버그의 압도적 표심과 그를 강력히 지지하는 주 전역의 우편투표로 인해 표차를 크게 좁혔습니다.11월 6일 아침, 선거 소집 기관인 Decision Desk HQ는 바이든이 펜실베이니아주에서 20명의 선거인단을 확보하여 그들과 함께 선거를 치렀다고 예측했습니다.[5]다음 날 11월 7일 아침, 트럼프 캠페인이 필라델피아의 조경 사업장 밖에서 기자 회견을 열었을 때,[6] 거의 모든 주요 뉴스 기관들이 그의 뒤를 따라 펜실베니아에 바이든을 대통령 당선인으로 선언했습니다.[7]

바이든이 주에서 성공을 거둔 비결 중 하나는 필라델피아 지역 교외 카운티에서 힐러리 클린턴의 마진을 개선한 것입니다. 벅스는 클린턴보다 3.60%, 델라웨어는 4.38%, 몽고메리는 4.80%, 그리고 미트 롬니가 불과 8년 전에 근소하게 이겼던 체스터는 6.60% 더 이겼습니다.동시에, 그는 트럼프가 2016년에 뒤집기 전에 최소 6회 연속 선거에서 민주당에 투표했던 3개의 큰 공업 카운티 중 2개를 되찾았습니다: 이리와 노샘프턴.트럼프가 세 번째 루체른 카운티에서 우세한 반면, 그는 2016년에 대해 감소된 표차로 승리했습니다. 바이든은 트럼프가 2016년에 거의 뒤집힐 뻔했던 그의 출생 지역인 라카완나 카운티에서 승리의 표차를 높였습니다.바이든은 2020년 이전에 앨 고어가 이전 후보의 득표율(2016년 트럼프에게 표를 준)을 개선한 마지막 민주당원이었던 이전의 전통적인 민주당 웨스트모어랜드 카운티에서 4선의 민주당 슬라이드를 중단했습니다.그는 또한 리하이 카운티에서 클린턴의 지지율을 2.9% 향상시켰고 1988년 이후 가장 많은 득표율을 기록하며 앨러게니 카운티에서 승리했습니다.그러나 필라델피아 카운티에서 바이든의 득표율은 힐러리 클린턴의 득표율과 비교해 약간 하락했지만, 그는 여전히 2000년의 앨 고어나 2004년의 존 케리를 앞섰습니다.바이든은 또한 공화당의 거점 지역인 랭커스터에서 최소 10만 표를 얻은 최초의 민주당 대통령 후보가 될 것입니다.[8][9]그는 또한 1964년 이후 두 번째 대통령 후보가 되었는데, 1964년 카운티가 마지막으로 민주당원에게 투표한 이후 최소 40%의 득표율을 기록했습니다.[9]이는 바이든이 랭커스터시에서 받은 많은 표와 리츠와 컬럼비아 주변의 투표 구역에서 경쟁적인 차이를 보인 데 따른 것입니다.[10]

바이든의 승리에도 불구하고 펜실베이니아주는 전국 평균보다 공화당이 3.28% 더 많아 이번 선거에 힘을 실었습니다.이번 대선은 펜실베니아주가 미국의 오른쪽에 투표한 2회 연속 대선입니다.이전에는 1948년 이후로 그렇게 하지 않았습니다.

오하이오주, 플로리다주, 아이오와주가 1960년, 1992년, 2000년 이후 처음으로 낙선 후보를 지지함에 따라, 이번 선거로 펜실베이니아주, 위스콘신주, 미시간주는 오늘날까지도 가장 긴 기수 연속이 유효한 주가 되었습니다.그들 중 한 명이 마지막으로 승리한 후보에게 반대표를 던진 것은 세 명 모두 패배한 민주당원 존 케리에게 표를 던졌던 2004년이었습니다.

바이든은 1948년 해리 트루먼 이후 루저네 카운티를 거치지 않고 백악관에 입성한 최초의 민주당 후보가 됐습니다.이번 선거는 1932년 이래 처음으로 카운티가 주 전역의 패배자에게 투표한 선거였습니다.

예비선거

예비 선거는 원래 2020년 4월 28일로 예정되어 있었는데, 코네티컷, 델라웨어, 메릴랜드, 뉴욕, 로드 아일랜드 등 북동부 여러 주에서도 같은 날 예비 선거를 치릅니다.[11]3월 26일, 펜실베이니아주는 코로나19 범유행으로 인해 예비선거를 6월 2일로 옮기기 위해 여러 다른 주들에 합류했습니다.[12]

공화당 예비선거

공화당 전국위원회는 우편투표가 "편리하고 안전한" 선택이라고 설명하며 펜실베이니아 유권자들에게 우편투표를 독려하는 우편을 보냈음에도 불구하고, 대부분의 공화당 의원들은 이 전망에 반대를 표명했습니다.앞서 공화당이 장악한 하원은 모든 펜실베이니아 주민들에게 우편투표 신청서를 보내자는 제안을 저지했습니다.이는 트럼프 대통령의 관행에 대한 회의적인 반응으로, 우편투표가 잠재적으로 민주당에 이익이 될 유권자 사기로 이어질 수 있다는 우려를 표명했습니다.[13]

2020년 펜실베이니아주 공화당 대통령 예비선거[14]
후보 표를 % 대의원[15]
도널드 트럼프 1,053,616 92.1% 34
빌 용접 69,427 6.1% 0
로키 데 라 푸엔테 20,456 1.8% 0
총 1,143,499 100% 34

트럼프는 공화당 경선에서 승리자로 선언되었으며 2020년 공화당 전당대회에 참가할 34명의 대의원을 모두 받았습니다.[15]

민주당 예비선거

이 섹션은 2020년 펜실베이니아 민주당 대통령 예비선거 § PA 결과에서 발췌한 것입니다.[편집]
2020년 펜실베이니아 민주당 대통령 예비선거[16]
후보 표를 % 대의원[17]
조 바이든 1,264,624 79.26 151
버니 샌더스 (withdrawn) 287,834 18.04 35
툴시 가바드 (withdrawn) 43,050 2.70
총 1,595,508 100% 186

그린코커스

그린 코커스는 2020년 4월에 개최되었으며 하위 호킨스(Howie Hawkins)가 우승했습니다.[18]

총선거

최종예측

원천 랭킹
쿡 폴리티컬 리포트[19] 린 D(플립)
인사이드 선거[20] 린 D(플립)
사바토의 크리스탈 볼[21] 린 D(플립)
폴리티코[22] 린 D(플립)
RCP[23] 토스업
니스카넨[24] 가능한 D(플립)
CNN[25] 린 D(플립)
이코노미스트[26] 가능한 D(플립)
CBS 뉴스[27] 린 D(플립)
270 승[28] 린 D(플립)
ABC 뉴스[29] 린 D(플립)
NPR[30] 린 D(플립)
NBC 뉴스[31] 린 D(플립)
538[32] 가능한 D(플립)

폴링

그래픽 요약

여론조사 집계

여론조사출처
집대성		 날짜
투여된		 날짜
최신의		 조.
바이든
민주적 		도날드
트럼프
공화당의 		기타/
미정
[a] 		여백
270 승리 2020년10월22일~11월2일 2020년11월3일 49.4% 45.7% 4.9% 바이든 +3.7
리얼 클리어 폴리틱스 2020년10월29일~11월2일 2020년11월3일 48.7% 47.5% 3.8% 바이든 +1.2
파이브서티에이트 2020년 11월 2일까지 2020년11월3일 50.2% 45.6% 4.2% 바이든 +4.6
평균 49.4% 46.3% 4.3% 바이든 +3.1

2020년 여론조사

여론조사원 날짜
투여된		 견본
사이즈[b] 		여백
오류가 있는 		도날드
트럼프
공화당의 		조.
바이든
민주적 		조
요르겐센
자유지상주의자 		하우이
호킨스
초록의 		다른. 미정
서스퀘한나 폴링 앤 리서치 주식회사 11월 1일~2일 499 (LV) ± 4.3% 49%[c] 48% 1% - 0%[d] 0%
측량 몽키/액시오스 10월 20일 ~ 11월 2일 6,045 (LV) ± 2% 47%[e] 52% - - – –
펄스 오피니언 리서치/라스무센 리포트 10월 31일 ~ 11월 1일 800 (LV) ± 3.5% 47%[c] 50% - - 1%[f] –
리서치사 10월 31일 ~ 11월 1일 450 (LV) ± 4.6% 46% 52% - - 2%[g] 4%
AYTM/흡인 10월30일~11월1일 340 (LV) – 49% 51% - - – –
리서치/CNBC 변경 10월29일~11월1일 699 (LV) ± 3.71% 46% 50% 2% - – 2%
마리스트 칼리지/NBC 10월29일~11월1일 772 (LV) ± 4.4% 46% 51% - - 1% 2%
몬머스 대학교 10월28일~11월1일 502(RV) ± 4.4% 45% 50% 1% - 0%[h] 4%
502(LV) 44%[i] 51% - - – –
45%[j] 50% - - – –
Wayback Machine에서 2020년 11월 13일 스웨이블 아카이브 10월 27일~11월 1일 1,107 (LV) ± 3.9% 48% 50% 2% - – –
진행자료 10월 27일~11월 1일 1,417 (LV) ± 2.6% 45% 52% 2% 0% 0%[k] –
입소스/로이터 10월 27일~11월 1일 673 (LV) ± 4.3% 45%[l] 51% 1% 1% 2%[m] –
44%[n] 51% - - 3%[o] 2%
46%[p] 52% - - 2%[q] –
트라팔가 10월 30일~31일 1,062 (LV) ± 2.93% 48% 46% 2% - 1%[r] 4%
프레더릭 여론조사/어디서나 경쟁[A] 10월 30일~31일 879(LV) ± 3% 48% 52% - - – –
인사이더 어드밴티지/미국의 위대함을 위한 센터[영구 데드링크][B] 10월 30일~31일 500 (LV) ± 4.4% 48.7% 47.4% 1.3% - – 2.6%
시에나 칼리지/NYT 업샷 10월 26일~31일 1,862 (LV) ± 2.4% 43% 49% 2% - 0%[s] 5%[t]
모닝컨설트 10월22일~31일 2,686 (LV) ± 2% 43% 52% - - – –
에머슨 칼리지 10월29일~30일 823 (LV) ± 3.3% 47%[c] 52% - - 2%[g] –
아틀라스 인텔 10월29일~30일 672 (LV) ± 4% 50% 49% - - 2% –
Targoz 시장조사/PollSmart 10월25일~30일 998 (LV) – 42% 56% - - 2%[u] –
공공정책 여론조사/미국교량 PAC[C] 10월28일~29일 1,012 (V) – 45% 52% - - – 3%
레드필드 & 윌튼 전략 10월26일~29일 2,125(LV) – 45% 50% 1% - 1% 3%
하버드-해리스/더 힐 10월26일~29일 901(LV) – 46% 51% - - – 3%
ABC/워싱턴 포스트 10월24일~29일 824 (LV) ± 4% 44% 51% 3% - 0%[v] 1%
뮬렌버그 칼리지/모닝콜 10월23일~28일 419 (LV) ± 5.5% 44% 49% - - 4%[w] 2%
측량 몽키/액시오스 10월 1일부터 28일까지 10,599 (LV) ± 1.5% 46% 52% - - – -
RMG 리서치/정치2020년 10월 29일 웨이백 머신에서 아이큐 아카이브 10월25일~27일 800 (LV) ± 3.5% 45%[l] 51% - - 2% 2%
44%[x] 52% - - 2% 2%
47%[y] 49% - - 2% 2%
퀴니피악 대학교 10월23일~27일 1,324 (LV) ± 2.7% 44% 51% - - 1%[r] 4%
흔들릴 수 있는 10월23일~26일 491 (LV) ± 6% 46% 52% 2% - – –
시빅/데일리코스 10월23일~26일 1,145 (LV) ± 3% 45% 52% - - 2%[g] 1%
입소스/로이터 10월 20일~26일 655(LV) ± 4.4% 44%[l] 51% 3% 0% 1%[z] –
45%[n] 50% - - 3%[o] 2%
인사이더 어드밴티지/미국의 위대함을 위한 센터[B] 10월25일 400 (LV) ± 4.9% 48.5% 45.5% 3.3% - – 2.8%
트라팔가 그룹 10월24일~25일 1,076 (LV) ± 2.91% 48% 48% 2% - 1%[r] 1%
윅 서베이스 10월24일~25일 1,000 (LV) ± 3.1% 49% 47% - - – –
프랭클린 마셜 칼리지 10월 19일~25일 558(LV) ± 5% 44% 50% 2% - 1%[aa] 3%
유니비전/휴스턴 대학교/라티노
의사결정/북성의견조사 		10월17일~25일 723 (RV) ± 3.64% 45% 50% - - 3%[ab] 2%
그라비스 마케팅 10월23일 602 (LV) ± 4% 44% 51% - - – 5%
공공정책 여론조사/미국교량 PAC[D] 10월 21일~22일 980 (V) – 46% 51% - - – 4%
시빅스/댄 홉킨스 10월 17일~21일 1,577 (A) 3% 46% 52% - - – 2%
YouGov/University of Wisconsin-Madison 10월13일~21일 669(LV) ± 4.45% 44% 52% - - 3%[ac] –
시민 데이터 10월17일~20일 1,000 (LV) ± 3.1% 39% 44% 9% 0% 1% 7%
CNN/SSRS[영구 데드링크] 10월15일~20일 843 (LV) ± 4% 43% 53% 2% - 1%[ad] 1%
뮬렌버그 칼리지/모닝콜 2020년 11월 3일 웨이백 머신에서 아카이브 10월13일~20일 416 (LV) ± 5.5% 44% 51% - - 2%[ae] 4%
모닝컨설트 10월11일~20일 2,563 (LV) ± 1.9% 43% 52% - - – –
폭스 뉴스 10월18일~19일 1,045 (LV) ± 3% 45% 50% 1% - 1%[af] 2%
펄스 오피니언 리서치/라스무센 리포트 10월18일~19일 800 (LV) ± 3.5% 47% 50% - - 2%[q] 3%
퀴니피악 대학교 10월16일~19일 1,241 (LV) ± 2.8% 43% 51% - - 1%[r] 5%
리서치/CNBC 변경 10월16일~19일 574 (LV)[ag] – 47% 49% - - – –
서포크 대학/USA 투데이[1] 10월15일~19일 500 (LV) ± 4.4% 42% 49% 1% - 4%[ah] 4%
입소스/로이터 10월13일~19일 653 (LV) ± 4.4% 45%[l] 49% 2% 0% 3%[ai] –
45%[n] 49% - - 3%[o] 4%
트라팔가 그룹/복원 PAC[E] 10월13일~15일 1,041 (LV) ± 2.96% 46% 48% 3% - 2%[g] 2%
해리스 X/더 힐 10월 12일~15일 1,289 (LV) – 46% 51% - - – –
인사이더 어드밴티지/미국의 위대함을 위한 센터 2020년 10월 17일 웨이백 머신에서[B] 아카이브됨 10월 12일~13일 400 (LV) ± 4.9% 43% 46% 2% - – 9%
레드필드 & 윌튼 전략 10월 10일~13일 1,289 (LV) – 43%[ag] 51% 1% 0% – –
트라팔가 그룹 10월10일~12일 1,034 (LV) ± 2.97% 45% 47% 3% - 3%[ab] 2%
RMG 리서치/정치2020년 10월 14일 웨이백 머신에서 아이큐 아카이브 10월 7일~12일 800 (LV) – 43%[l] 49% 1% – 1% 6%
42%[x] 50% 1% – 1% 6%
45%[y] 47% 1% – 1% 6%
시빅스/러스트 벨트 라이징[F] 10월 8일~11일 600 (LV) ± 4.2% 45% 52% - - 2%[g] 1%
입소스/로이터 10월 6일~11일 622 (LV) ± 4.5% 45%[l] 51% 1% 0% 2%[aj] –
44%[n] 51% - - 1%[ak] 4%
모닝컨설트 10월 2일~11일 2,610 (LV) ± 1.9% 44% 52% - - – –
레드필드 & 윌튼 전략 10월 9일~10일 1,145 (LV) – 44%[ag] 49% 1% - – –
휘트먼 인사이트 전략 10월 5일~9일 517 (LV) ± 4.3% 46% 51% - - 1%[r] 3%
볼드윈 월러스 대학교 9월 30일 ~ 10월 8일 1,140 (LV) ± 3.1% 45% 50% 1% 0% 0%[al] 4%
YouGov/CCES 2020년 11월 1일 웨이백 머신에서 보관 9월 29일 ~ 10월 7일 2,703 (LV) – 44% 52% - - – –
레드필드 & 윌튼 전략 10월 4일~6일 927 (LV) ± 3.22% 42% 49% 1% - 1%[am] 7%
에머슨 칼리지 10월 4~5일 688(LV) ± 3.7% 47%[c] 51% - - 2%[g] –
퀴니피악 대학교 10월 1일~5일 1,211(LV) ± 2.8% 41% 54% - - 1%[r] 3%
입소스/로이터 9월 29일 ~ 10월 5일 605(LV) ± 4.5% 45% 50% - - 2%[an] 3%
리서치/CNBC 변경 10월 2일~4일 468(LV) – 46% 50% - - – –
몬머스 대학교 9월 30일 ~ 10월 4일 500 (RV) ± 4.4% 42% 54% 1% - 0%[h] 2%
500 (LV) 43%[i] 54% - - – –
45%[j] 53% - - – –
유고브/CBS 9월 30일 ~ 10월 2일 1,287 (LV) ± 3.2% 44% 51% - - 2%[ao] 5%
시에나 칼리지/NYT 업샷 9월 30일 ~ 10월 2일 706(LV) ± 4.1% 42% 49% 3% - 0%[s] 5%[t]
측량 몽키/액시오스 9월 1일~30일 4,613 (LV) – 46% 52% - - – 2%
ABC 뉴스/워싱턴 포스트 9월 21일~26일 567(LV) ± 5.0% 45% 54% - - 0%[ap] 1%
시에나 칼리지/NYT 업샷 9월25일~27일 711 (LV) ± 4.3% 40% 49% 2% - 0%[s] 8%[t]
TIPP/연방주의자 9월 24일~26일 774 (LV) ± 3.6% 45% 50% - - 1%[aq] 4%
레드필드 & 윌튼 전략 9월23일~25일 1,015 (LV) ± 3.08% 44% 50% 0% – 1%[am] 5%
폭스 뉴스 9월 20일~23일 856 (LV) ± 3% 44% 51% 2% – 1%[af] 2%
910 (RV) ± 3% 43% 51% 2% – 2%[ar] 3%
볼드윈 월러스 대학교 9월 9일~22일 1,012 (LV) ± 3.6% 45% 47% 2% 0% 1%[as] 5%
트라팔가 그룹/복원 PAC[E] 9월18일~21일 1,006 (LV) ± 2.99% 46% 48% 1% 1% 2%[g] 2%
YouGov/UW-Madison 선거 조사
센터/위싱턴 주립 저널 		9월 10일~21일 642 (LV) – 45% 49% - - – –
리서치/CNBC 변경 9월18일~20일 579(LV) – 45% 49% - - – –
프랭클린 마셜 칼리지 9월14일~20일 480 (LV) ± 7.8% 42% 48% - - – –
하트 리서치 어소시에이츠/인권 캠페인[영구 데드링크][G] 9월17일~19일 400 (LV) ± 4.9% 42% 53% - - – –
CPEC[H] 9월 15일~17일 830 (LV) ± 2.3% 45% 50% - - 1%[at] 4%
트라팔가 그룹(R) 9월 15일~17일 1,006 (LV) ± 2.99% 45% 47% 2% 1% 2%[g] 2%
입소스/로이터 9월 11일~16일 611 (LV) ± 4.5% 46% 49% - - 2%[an] 4%
시빅스/러스트 벨트 라이징[F] 9월 11일~15일 704 (RV) ± 4.4% 45% 52% - - 1%[r] 2%
레드필드 & 윌튼 전략 9월 12일~14일 1,036 (LV) ± 3.04% 44% 49% 1% 1% 0%[au] 5%
기후 넥서스 9월 8일~11일 659(RV) ± 4% 43% 48% - - 3%[av] 6%
Benenson Strategy Group/GS Strategy Group/AAP 8월28일~9월8일 1,600 (LV) ± 2.5% 46% 49% - - 1%[aw] 4%
마리스트 칼리지/NBC 뉴스 8월 31일 ~ 9월 7일 771 (LV) ± 4.4% 44% 53% - - 1% 2%
모닝컨설트 8월29일~9월7일 2,227 (LV) ± (2%-4%) 45%[ax] 50% - - – –
리서치/CNBC 변경 9월 4일~6일 829(LV) – 46% 50% - - 4%[ay] –
2020년 10월 4일 웨이백 머신에서 TargetSmart 아카이브 9월 3일~6일 835 (LV) ± 3.4% 44% 51% - - 3% 3%
서스퀘한나 폴링 앤 리서치 주식회사 8월26일~9월4일 498 (LV) ± 4.3% 42% 44% - - 6%[az] 7%
레드필드 & 윌튼 전략 8월30일~9월3일 1,053 (LV) ± 3.02% 43% 48% 1% 1% 1%[am] 7%
2020년 9월 3일 웨이백 머신에서 보관된 퀴니피악 8월28일~9월1일 1,235 (LV) ± 3% 44% 52% - - 1%[r] 3%
ALG연구원 진보정책연구소[I] 8월26일~9월1일 500 (LV) – 44% 50% - - – –
몬머스 대학교 8월 28일~31일 400 (RV) ± 4.9% 45% 49% 2% 0% 1%[ba] 4%
400 (LV) 46%[bb] 49% - - 2% 3%
47%[bc] 48% - - 2% 3%
Hodas & Associates/Restore PAC[E] 8월 26일~31일 600 (LV) – 45% 51% - - – 4%
측량 몽키/액시오스 8월 1일부터 31일까지 3,531 (LV) – 45% 53% - - – 2%
모닝컨설트 8월 21일~30일 2,158(LV) ± (2%–4%) 45% 49% - - – –
펄스 오피니언 리서치/라스무센 리포트 8월 25일~27일 1,000 (LV) ± 3% 48%[bd] 48% - - 4%[be] –
GQR 리서치/컨트리 PAC 통합[J] 8월 20일~24일 971 (LV) ± 4.4% 43% 52% - - – 5%
프랭클린 마셜 칼리지 8월 17일~24일 681 (RV) ± 5.2% 42%[c] 50% - - 3%[bf] 7%
리서치/CNBC 변경 8월 21일~23일 984 (LV) – 46% 49% - - – –
Global Strategy Group/Climate Power 2020
/보전연맹 유권자/시에라 클럽[K] 		8월13일~19일 801 (RV) ± 3.5% 42%[l] 50% 2% 1% – 5%
43%[bg] 53% - - – 4%
레드필드와 윌튼 전략 8월 16~17일 1,006 (LV) ± 3.1% 41% 48% 1% 1% 1%[am] 8%
시빅스/러스트 벨트 라이징[F] 8월 13일~17일 617 (RV) – 44% 51% - - 3%[ab] 1%
뮬렌버그 칼리지/모닝콜 8월 11일~17일 416 (LV) ± 5.5% 45% 49% - - 3%[bh] 3%
모닝컨설트 8월 7일~16일 1,777 (LV) ± (2%–4%) 44% 50% - - – –
에머슨 칼리지 8월 8일~10일 843 (LV) ± 3.8% 47%[bi] 53% - - – –
리서치/CNBC 변경 8월 7일~9일 456 (RV) – 44% 48% - - – –
유고브/CBS 8월 4일~7일 1,211(LV) ± 3.7% 43% 49% - - 3%[bj] 5%
온메시지 주식회사/Heritage Action[L] 8월 2일~4일 400 (LV) ± 4.7% 46% 50% - - – 4%
YouGov/University of Wisconsin-Madison 7월 27일 ~ 8월 6일 742 (RV) ± 4.9% 41% 50% - - 2%[bk] 5%
측량 몽키/액시오스 7월 1일부터 31일까지 4,208 (LV) – 48% 50% - - – 2%
리서치/CNBC 변경[2] 7월 24일~26일 382 (LV) – 46% 48% - - – –
프랭클린 마셜 칼리지 7월 20일~26일 667 (RV) ± 5.5% 41% 50% - - 2%[q] 6%
모닝컨설트 7월 17일~26일 2,092 (LV) ± 2.1% 42% 50% - - – –
그라비스 마케팅[3] 7월 22일~24일 1,006 (RV) ± 3.1% 45% 48% - - – 8%
조그비 애널리틱스 7월 21일~23일 809 (RV) ± 3.4% 43% 44% 4% 2% - 8%
Hodas & Associates/Restore PAC[E] 7월 17일~22일 600 (LV) – 45% 51% - - – 5%
레드필드 & 윌튼 전략 7월 19일~21일 1,016 (LV) – 41% 48% 1% 0% 2%[bl] 8%
폭스 뉴스 7월 18일~20일 793 (RV) ± 3.5% 39% 50% - - 5%[bm] 6%
Pulse Opinion Research/Rasmussen Reports/American Greatness PAC 2020년 7월 31일 Wayback Machine에서[B] 아카이브됨 7월 15일~16일 750 (LV) ± 4% 46% 51% - - 2%[q] 1%
스프리 전략/미국 원칙 프로젝트[M] 7월 11일~16일 700 (LV) ± 3.7% 48% 47% - - – 5%
몬머스 대학교 7월 9일~13일 401 (RV) ± 4.9% 40% 53% - - 3%[bn] 4%
401 (LV) 42%[bb] 52% - - 3% 3%
44%[bc] 51% - - 2% 3%
리서치/CNBC 변경 7월 10일~12일 743 (LV) – 42% 50% - - – –
트라팔가 그룹 6월 29일 ~ 7월 2일 1,062 (LV) ± 2.92% 43% 48% - - 6%[bo] 3%
측량 몽키/액시오스 6월 8일~30일 2,184 (LV) – 48% 50% - - – 2%
리서치/CNBC 변경 6월26일~28일 760 (LV)[ag] – 44% 50% - - – –
서스퀘한나 폴링/여우 43 6월15일~23일 715 (LV) – 41% 46% - - 5% 8%
레드필드 & 윌튼 전략 6월 14일~16일 1,125 (LV) ± 2.92% 39% 49% 1% 1% 1%[bp] 9%
시에나 칼리지/NYT 업샷 6월 8일~16일 651 (RV) ± 4.2% 40% 50% - - 3%[bq] 6%
리서치/CNBC 변경 6월 12일~14일 491 (LV)[ag] – 46% 49% - - 3%[br] –
Hodas & Associates/Restore PAC[E] 6월 8일~11일 600 (LV) ± 4.0% 42% 54% - - – 4%
시빅스/댄 홉킨스 6월 6일~11일 1,221 (A) 3.6% 46% 49% - - – 5%
시빅스/댄 홉킨스 5월30일~6월2일 2,045 (A) 2.4% 46% 49% - - – 5%
리서치/CNBC 변경 5월29일~31일 579(LV)[ag] – 50% 46% - - 2% 2%
모닝컨설트 5월17일~26일 2,120(LV) – 44%[ag] 48% - - – –
레드필드 & 윌튼 전략 5월10일~14일 963 (LV) ± 3.2% 39% 48% - - 2%[bs] 11%
Hodas & Associates/Restore PAC[E] 5월9일~13일 600 (LV) ± 3.0% 51% 46% - - – 4%
하퍼 폴링(R) 2020년 5월 1일 웨이백 머신에서 보관됨 4월21일~26일 644 (LV) ± 3.9% 43% 49% - - – 8%
공공정책 여론조사[N] 4월20일~21일 1,251 (RV) – 44% 51% - - – 5%
폭스 뉴스 4월18일~21일 803 (RV) ± 3.5% 42% 50% - - – –
입소스 4월15일~20일 578 (RV) ± 5.0% 40% 46% - - – –
수케한나 리서치/여우 43 4월14일~20일 693 (LV) – 42% 48% - - – –
Hodas & Associates/Restore PAC[E] 4월16일~18일 600 (RV) ± 3.0% 47% 47% - - – 6%
시빅스/댄 홉킨스 4월4일~8일 1,912 (A) 2.5% 47% 47% - - – 6%
볼드윈 월러스 대학교 오대호 3월 17일~25일 973 (RV) ± 3.9% 47% 45% - - – 9%
리서치 변경 3월 21일~23일 510 (LV) – 50% 47% - - – 4%
Hodas & Associates/Restore PAC[E] 3월 19일~21일 600 (RV) – 47% 45% - - – –
시빅스/댄 홉킨스 3월 14일~18일 1,589 (A) 2.7% 48% 46% - - – 6%
유고브/ 야후 뉴스 3월 6일~8일 725 (RV) – 40% 46% - - 5%[bt] 8%
파이어하우스 전략/Øptimus 2019년 12월 9일 웨이백 머신에서 보관. 3월 5일~7일 533 (RV) ± 5.3% 45% 44% - - – –
시빅스/댄 홉킨스 2월 27일 ~ 3월 3일 2,462 (A) 2.2% 48% 46% - - – 7%
뮬렌버그 칼리지/모닝콜 2월12일~20일 424 (RV) ± 5.5% 47% 47% - - 2% 4%
유고브 2월11일~20일 1,171 (RV) ± 4.0% 45% 46% - - – –
2020년 5월 13일 웨이백 머신에 보관된 퀴니피악 대학 2월 12일~18일 849 (RV) ± 3.4% 42% 50% - - 6%[bu] 3%
탐험전략/진보정책연구소 2월6일~18일 500 (RV) – 42% 47% - - – 11%

2017~2019년 여론조사

여론조사원 날짜
투여된		 견본
사이즈[b] 		여백
오류가 있는 		도날드
트럼프
공화당의 		조.
바이든
민주적 		다른. 미정
파이어하우스 전략/Øptimus 2019년 12월 9일 웨이백 머신에서 보관. 2019년12월3일~5일 598(LV) ± 4.3% 45% 41% 8%[bv] 6%[t]
뮬렌버그 칼리지/모닝콜 2019년 11월 14일 웨이백 머신에서 아카이브 2019년11월4일~9일 410 (RV) ± 6.0% 43% 52% 4% 2%
시에나 칼리지/NYT 업샷 2019년10월13일~25일 661 (LV) ± 4.4% 45% 46% – –
파이어하우스 전략/Øptimus 2019년 9월 12일 웨이백 머신에서 보관 2019년9월7일~9일 527(LV) ± 4.2% 41% 45% 14% –
파이어하우스 전략/Øptimus 2019년6월11일~13일 565(LV) ± 4.2% 42% 43% 15% –
퀴니피악 대학교 2019년5월9일~14일 978(RV) ± 4.2% 42% 53% 1% 3%
WPA 인텔리전스 2019년4월27일~30일 200 (LV) ± 6.9% 45% 46% – 8%
에머슨 칼리지 2019년 4월 20일 웨이백 머신에서 보관 2019년 3월 26일~28일 808 (RV) ± 3.4% 45% 55% – –
파이어하우스 전략/Øptimus 2019년 4월 3일 웨이백 머신에서 보관 2019년 3월 19일~21일 632 (LV) ± 4.0% 43% 50% 4% –


과거 후보자들과 가상 여론조사

이전후보자

도널드 트럼프 대.마이클 블룸버그

여론조사원 날짜
투여된		 견본
사이즈[b] 		여백
오류가 있는 		도날드
트럼프(R)		 마이클.
블룸버그 (D)		 다른. 미정
뮬렌버그 칼리지/모닝콜 2020년 2월 12일~20일 424 (RV) ± 5.5 % 48% 45% 2% 5%
2020년 5월 13일 웨이백 머신에 보관된 퀴니피악 대학 2020년 2월 12일~18일 849 (RV) ±3.4% 42% 48% 6%[bw] 3%
탐험전략/진보정책연구소 2020년 2월 6일~18일 500 (RV) – 39% 48% – 13%
파이어하우스 전략/Øptimus 2019년 12월 9일 웨이백 머신에서 보관. 2019년12월3일~5일 598(LV) ± 4.3% 45% 41% 9%[bx] 5%

도널드 트럼프 대.피트 부티지지

여론조사원 날짜
투여된		 견본
사이즈[b] 		여백
오류가 있는 		도날드
트럼프(R)		 피트
부티지지 (D)		 다른. 미정
뮬렌버그 칼리지/모닝콜 2020년 2월 12일~20일 424 (RV) ± 5.5 % 46% 45% 3% 5%
탐험전략/진보정책연구소 2020년 2월 6일~18일 500 (RV) – 40% 46% – 14%
유고브 2020년 2월 11일~20일 1,171 (RV) ±4.0% 44% 44% – –
2020년 5월 13일 웨이백 머신에 보관된 퀴니피악 대학 2020년 2월 12일~18일 849 (RV) ±3.4% 43% 47% 8%[by] 2%
파이어하우스 전략/Øptimus 2019년 12월 9일 웨이백 머신에서 보관. 2019년12월3일~5일 598(LV) ± 4.3% 46% 40% 7%[bz] 7%[t]
파이어하우스 전략/Øptimus 2019년6월11일~13일 565(LV) ± 4.2% 45% 32% 23% –
퀴니피악 대학교 2019년5월9일~14일 978(RV) ± 4.2% 44% 45% 4% 6%

도널드 트럼프 대.카멀라 해리스

여론조사원 날짜
투여된		 견본
사이즈[b] 		여백
오류가 있는 		도날드
트럼프(R)		 카말라
해리스(D)		 다른. 미정
퀴니피악 대학교 2019년5월9일~14일 978(RV) ± 4.2% 45% 45% 3% 5%
에머슨 칼리지 2019년 4월 20일 웨이백 머신에서 보관 2019년 3월 26일~28일 808 (RV) ± 3.4% 49% 51% – –

도널드 트럼프 대.에이미 클로부차

여론조사원 날짜
투여된		 견본
사이즈[b] 		여백
오류가 있는 		도날드
트럼프(R)		 에이미.
클로부차 (D)		 다른. 미정
뮬렌버그 칼리지/모닝콜 2020년 2월 12일~20일 424 (RV) ± 5.5 % 45% 44% 3% 8%
유고브 2020년 2월 11일~20일 1,171 (RV) ±4.0% 43% 43% – –
2020년 5월 13일 웨이백 머신에 보관된 퀴니피악 대학 2020년 2월 12일~18일 849 (RV) ±3.4% 42% 49% 6%[bu] 4%

도널드 트럼프 대.베투 오루크

여론조사원 날짜
투여된		 견본
사이즈[b] 		여백
오류가 있는 		도날드
트럼프(R)		 베토
오루크(D)		 다른. 미정
퀴니피악 대학교 2019년5월9일~14일 978(RV) ± 4.2% 46% 44% 4% 5%
에머슨 칼리지 2019년 4월 20일 웨이백 머신에서 보관 2019년 3월 26일~28일 808 (RV) ± 3.4% 49% 51% – –
파이어하우스 전략/Øptimus 2019년 4월 3일 웨이백 머신에서 보관 2019년 3월 19일~21일 632 (LV) ± 4.0% 47% 40% 8% –

도널드 트럼프 대.버니 샌더스

여론조사원 날짜
투여된		 견본
사이즈[b] 		여백
오류가 있는 		도날드
트럼프(R)		 버니
샌더스 (D)		 다른. 미정
볼드윈 월러스 대학교 오대호 2020년 3월 17일~25일 973 (RV) ± 3.9% 48% 42% – 10%
Hodas & Associates/Restore PAC[E] 2020년 3월 19일~21일 600 (RV) – 49% 43% – –
유고브/ 야후 뉴스 2020년 3월 6일~8일 725 (RV) – 41% 43% 6%[ca] 10%
파이어하우스 전략/Øptimus 2019년 12월 9일 웨이백 머신에서 보관. 2020년 3월 5일~7일 533 (RV) ± 5.3 % 46% 42% – –
뮬렌버그 칼리지/모닝콜 2020년 2월 12일~20일 424 (RV) ± 5.5 % 46% 49% 3% 3%
유고브 2020년 2월 11일~20일 1,171 (RV) ±4.0% 45% 47% – –
2020년 5월 13일 웨이백 머신에 보관된 퀴니피악 대학 2020년 2월 12일~18일 849 (RV) ±3.4% 44% 48% 5%[cb] 1%
탐험전략/진보정책연구소 2020년 2월 6일~18일 500 (RV) – 43% 45% – 12%
파이어하우스 전략/Øptimus 2019년 12월 9일 웨이백 머신에서 보관. 2019년12월3일~5일 598(LV) ± 4.3% 48% 37% 8%[cc] 6%[t]
뮬렌버그 칼리지/모닝콜 2019년 11월 14일 웨이백 머신에서 아카이브 2019년11월4일~9일 410 (RV) ± 6.0% 45% 50% 4% 1%
NYT 업샷/시에나칼리지 2019년10월13일~25일 661 (LV) ± 4.4% 45% 44% – –
파이어하우스 전략/Øptimus 2019년 9월 12일 웨이백 머신에서 보관 2019년9월7일~9일 527(LV) ± 4.2% 42% 44% 14% –
파이어하우스 전략/Øptimus 2019년6월11일~13일 565(LV) ± 4.2% 44% 41% 15% –
퀴니피악 대학교 2019년5월9일~14일 978(RV) ± 4.2% 43% 50% 2% 3%
툴친 리서치 (D)[O] 2019년4월14일~18일 400 (LV) ± 4.9% 43% 51% – –
에머슨 칼리지 2019년 4월 20일 웨이백 머신에서 보관 2019년 3월 26일~28일 808 (RV) ± 3.4% 45% 55% – –
파이어하우스 전략/Øptimus 2019년 4월 3일 웨이백 머신에서 보관 2019년 3월 19일~21일 632 (LV) ± 4.0% 44% 44% 8% –

도널드 트럼프 대.엘리자베스 워런

여론조사원 날짜
투여된		 견본
사이즈[b] 		여백
오류가 있는 		도날드
트럼프(R)		 엘리자베스.
워렌(D)		 다른. 미정
뮬렌버그 칼리지/모닝콜 2020년 2월 12일~20일 424 (RV) ± 5.5 % 47% 47% 4% 3%
유고브 2020년 2월 11일~20일 1,171 (RV) ±4.0% 45% 45% – –
2020년 5월 13일 웨이백 머신에 보관된 퀴니피악 대학 2020년 2월 12일~18일 849 (RV) ±3.4% 44% 47% 8%[by] 2%
파이어하우스 전략/Øptimus 2019년 12월 9일 웨이백 머신에서 보관. 2019년12월3일~5일 598(LV) ± 4.3% 47% 40% 8%[cc] 5%[t]
뮬렌버그 칼리지/모닝콜 2019년 11월 14일 웨이백 머신에서 아카이브 2019년11월4일~9일 410 (RV) ± 6.0% 45% 50% 4% 1%
NYT 업샷/시에나칼리지 2019년10월13일~25일 661 (LV) ± 4.4% 46% 44% – –
파이어하우스 전략/Øptimus 2019년 9월 12일 웨이백 머신에서 보관 2019년9월7일~9일 527(LV) ± 4.2% 41% 43% 16% –
파이어하우스 전략/Øptimus 2019년6월11일~13일 565(LV) ± 4.2% 45% 34% 21% –
퀴니피악 대학교 2019년5월9일~14일 978(RV) ± 4.2% 44% 47% 3% 4%
에머슨 칼리지 2019년 4월 20일 웨이백 머신에서 보관 2019년 3월 26일~28일 808 (RV) ± 3.4% 48% 52% – –
조그비 애널리틱스 2017년8월17일~23일 813 (LV) ± 3.4% 38% 46% – 16%
가상여론조사

도널드 트럼프 대.제너럴 민주당원

여론조사원 날짜
투여된		 견본
사이즈[b] 		여백
오류가 있는 		도날드
트럼프(R)		 포괄적인
민주당원 (D)		 미정
볼드윈 월러스 대학교/오클랜드 대학교/오하이오 노던 대학교 2020년 3월 17일~25일 997 (RV) ± 3.7% 48.6%[cd] 49.2% 2.1%[ce]
탐험전략/진보정책연구소 2020년 2월 6일~18일 500 (RV) – 38% 51% 11%
볼드윈 월러스 대학교/오클랜드 대학교/오하이오 노던 대학교 2020년 1월 8일~20일 1,037 (RV) ± 3.2% 39.7%[cd] 49.5% 10.7%
KFF/쿡 정치보고서 2019년 9월 23일 ~ 10월 15일 752 (RV) ± 4% 29% 40% 22%

도널드 트럼프 대.일반 상대

여론조사원 날짜
투여된		 견본
사이즈[b] 		여백
오류가 있는 		도날드
트럼프(R)		 포괄적인
상대		 미정
뮬렌버그 칼리지/모닝콜 2020년 10월 23일~28일 419 (LV) ± 5.5% 42% 54% 4%
뮬렌버그 칼리지/모닝콜 2020년 11월 3일 웨이백 머신에서 아카이브 2020년10월13일~20일 416 (LV) ± 5.5% 44% 51% 5%
뮬렌버그 칼리지/모닝콜 2020년 8월 11일~17일 416 (LV) ± 5.5% 44% 53% 3%
뮬렌버그 칼리지/모닝콜 2020년 2월 12일~20일 424 (RV) ± 5.5% 42% 54% 4%
뮬렌버그 칼리지/모닝콜 2019년 11월 14일 웨이백 머신에서 아카이브 2019년11월4일~9일 410 (RV) ± 6.0% 42% 57% 2%
F&M/Politics 2019년 3월 18일~24일 540 (RV) ± 5.5% 36% 61%[cf] 4%

선거용 슬레이트

이들 선거인단은 후보자가 주에서 승리할 경우 선거인단에 투표하기 위해 각 정당이 지명했습니다.[33]

도널드 트럼프와 마이크 펜스
공화당 		조 바이든과 카말라 해리스
민주당 		조 요르겐센과 스파이크 코헨
자유당
  • 카일 버튼
  • 헨리 코놀리
  • 다니엘 쿠퍼
  • 토마스 에크먼
  • 그렉 파우스트
  • 케빈 가우헨
  • 윌리 하몬
  • 켄 크로척
  • 브랜든 마군
  • 로이 미넷
  • 폴 니코테라
  • 폴 리조
  • 리처드 슈워츠먼
  • 윌리엄 슬론
  • 캐슬린 스미스
  • 제이크 타운
  • 글렌 터틀
  • 스티븐 와샤프닉
  • 존 월든버거
  • 다니엘 워스머

결과.

수도권별 결과

법원 명령에 의해 당초 10월 13일보다 연장된 10월 15일 유권자 등록 마감일까지 주민 909만 8998명이[34] 투표를 신청했습니다.

자치단체별 결과
2020년 미국 대통령 선거 펜실베이니아주[35][36]
파티 후보 표를 % ±%
민주적
3,458,229 50.01 +2.55
공화당의
3,377,674 48.84 +0.66
자유지상주의자
79,380 1.15 –1.23
총투표수 6,915,283 100% +12.16
민주적 이기다

군별결과

군[37] 조 바이든

민주적

도널드 트럼프

공화당의

요르겐센

자유지상주의자

여백 총투표수
# % # % # % # %
아담스 18,207 32.20% 37,523 66.37% 810 1.43% -19,316 -34.16% 56,540
알레게니 429,065 59.61% 282,324 39.23% 8,344 1.16% 147,846 20.48% 719,733
암스트롱 8,457 23.25% 27,489 75.58% 424 1.17% -19,032 -52.33% 36,370
비버 38,122 40.50% 54,759 58.18% 1,241 1.32% -16,637 -17.68% 94,122
베드포드 4,367 15.84% 23,025 83.50% 182 0.66% -18,658 -67.67% 27,574
버크스 92,895 45.20% 109,736 53.39% 2,909 1.42% -16,841 -8.19% 205,540
블레어 17,636 27.73% 45,306 71.24% 653 1.03% -27,670 -43.51% 63,595
브래드퍼드 8,046 26.68% 21,600 71.62% 513 1.70% -13,554 -44.94% 30,159
벅스 204,712 51.66% 187,367 47.29% 4,155 1.05% 17,345 4.38% 396,234
버틀러 37,508 33.10% 74,359 65.63% 1,438 1.27% -36,851 -32.52% 113,305
캄브리아 주 21,730 30.79% 48,085 68.13% 759 1.08% -26,355 -37.34% 70,574
캐머런 634 26.05% 1,771 72.76% 29 1.19% -1,137 -46.71% 2,434
카본 11,212 33.34% 21,984 65.37% 433 1.29% -10,772 -32.03% 33,629
중앙 40,055 51.69% 36,372 46.94% 1,066 1.38% 3,683 4.75% 77,493
체스터 182,372 57.99% 128,565 40.88% 3,565 1.13% 53,807 17.11% 314,502
클라리온 4,678 24.00% 14,578 74.79% 237 1.22% -9,900 -50.79% 19,493
클리어필드 9,673 24.54% 29,203 74.08% 546 1.39% -19,530 -49.54% 39,422
클린턴 5,502 31.22% 11,902 67.53% 221 1.25% -6,400 -36.31% 17,625
컬럼비아 주 10,532 33.79% 20,098 64.48% 541 1.74% -9,566 -30.69% 31,171
크로포드 12,924 30.77% 28,559 67.99% 521 1.24% -15,635 -37.22% 42,004
컴벌랜드 62,245 43.96% 77,212 54.53% 2,138 1.51% -14,967 -10.57% 141,595
도핀 78,983 53.60% 66,408 45.06% 1,977 1.34% 12,575 8.53% 147,368
델라웨어 주 206,423 62.95% 118,532 36.15% 2,976 0.91% 87,891 26.80% 327,931
엘크 4,522 26.75% 12,140 71.81% 244 1.44% -7,618 -45.06% 16,906
이리 68,286 49.81% 66,869 48.78% 1,928 1.41% 1,417 1.03% 137,083
파예트 20,444 32.90% 41,227 66.35% 468 0.75% -20,783 -33.45% 62,139
숲 728 27.51% 1,882 71.13% 36 1.36% -1,154 -43.61% 2,646
프랭클린 22,422 27.76% 57,245 70.86% 1,116 1.38% -34,823 -43.11% 80,783
풀턴 1,085 13.60% 6,824 85.55% 68 0.85% -5,739 -71.94% 7,977
그린 4,911 27.79% 12,579 71.19% 179 1.01% -7,668 -43.40% 17,669
헌팅던 5,445 23.89% 17,061 74.86% 286 1.25% -11,616 -50.97% 22,792
인디애나 주 12,634 30.67% 28,089 68.18% 475 1.15% -15,455 -37.51% 41,198
제퍼슨 4,527 19.83% 17,960 78.69% 337 1.48% -13,433 -58.85% 22,824
주니아타 2,253 18.71% 9,649 80.12% 141 1.17% -7,396 -61.41% 12,043
라카완나 61,991 53.71% 52,334 45.35% 1,085 0.94% 9,657 8.37% 115,410
랭커스터 115,847 41.34% 160,209 57.17% 4,183 1.49% -44,362 -15.83% 280,239
로렌스 15,978 34.68% 29,597 64.24% 501 1.09% -13,619 -29.56% 46,076
레바논 23,932 33.40% 46,731 65.22% 989 1.38% -22,799 -31.82% 71,652
르하이 98,288 53.21% 84,259 45.62% 2,166 1.17% 14,029 7.60% 184,713
루제르네 64,873 42.31% 86,929 56.70% 1,519 0.99% -22,056 -14.39% 153,321
라이커밍 16,971 28.64% 41,462 69.97% 821 1.39% -24,491 -41.33% 59,254
맥킨 5,098 26.19% 14,083 72.35% 285 1.46% -8,985 -46.16% 19,466
머서 21,067 36.35% 36,143 62.36% 744 1.28% -15,076 -26.01% 57,954
미플린 4,603 21.41% 16,670 77.53% 229 1.07% -12,067 -56.12% 21,502
먼로 44,060 52.56% 38,726 46.20% 1,043 1.24% 5,334 6.36% 83,829
몽고메리 319,511 62.63% 185,460 36.35% 5,186 1.02% 134,051 26.28% 510,157
몽투르 3,771 38.59% 5,844 59.81% 156 1.60% -2,073 -21.22% 9,771
노샘프턴 85,087 49.78% 83,854 49.05% 2,001 1.17% 1,233 0.72% 170,942
노섬벌랜드 12,677 29.98% 28,952 68.47% 654 1.55% -16,275 -38.49% 42,283
페리 5,950 24.14% 18,293 74.20% 409 1.66% -12,343 -50.07% 24,652
필라델피아 603,790 81.44% 132,740 17.90% 4,847 0.65% 471,050 63.54% 741,377
파이크 13,019 39.99% 19,213 59.02% 322 0.99% -6,194 -19.03% 32,554
포터 1,726 19.04% 7,239 79.87% 99 1.09% -5,513 -60.82% 9,064
쉴킬 20,727 29.36% 48,871 69.22% 1,005 1.42% -28,144 -39.86% 70,603
스나이더 4,910 25.65% 13,983 73.06% 247 1.29% -9,073 -47.40% 19,140
서머셋 8,654 21.35% 31,466 77.61% 423 1.04% -22,812 -56.27% 40,543
설리번 921 25.62% 2,619 72.85% 55 1.53% -1,698 -47.23% 3,595
서스퀘한나 6,236 28.67% 15,207 69.91% 309 1.42% -8,971 -41.24% 21,752
티오가 4,955 23.51% 15,742 74.70% 378 1.79% -10,787 -51.18% 21,075
유니언 7,475 37.16% 12,356 61.43% 284 1.41% -4,881 -24.27% 20,115
베낭고 7,585 28.59% 18,569 70.00% 374 1.41% -10,984 -41.41% 26,528
워렌 6,066 29.38% 14,237 68.94% 347 1.68% -8,171 -39.57% 20,650
워싱턴 45,088 38.06% 72,080 60.84% 1,310 1.11% -26,992 -22.78% 118,478
웨인 9,191 32.72% 18,637 66.35% 261 0.93% -9,446 -33.63% 28,089
웨스트모어랜드 72,129 35.24% 130,218 63.62% 2,350 1.15% -58,089 -28.38% 204,697
와이오밍 주 4,704 31.66% 9,936 66.87% 218 1.47% -5,232 -35.21% 14,858
요크 88,114 36.95% 146,733 61.53% 3,624 1.52% -58,619 -24.58% 238,471
합계 3,458,229 50.01% 3,377,674 48.84% 79,380 1.15% 81,660 1.18% 6,915,283

공화당에서 민주당으로 뒤집힌 카운티들

의원구별

바이든과 트럼프는 모두 펜실베이니아 주에서 18개 의회 선거구 중 절반을 차지했는데,[38] 여기에는 각각 야당이 차지한 선거구도 포함됩니다.

구 트럼프 바이든 대표.
첫 번째 46.6% 52.4% 브라이언 피츠패트릭
두번째 29.1% 70.1% 브렌던 보일
3번째 8.1% 91.3% 드와이트 에반스
4번째 37.4% 61.5% 매들린 딘
5번째 34% 65.1% 메리 게이 스캔론
6번째 41.9% 56.9% 크리시 훌라한
일곱번째 47% 51.8% 수잔 와일드
여덟번째 51.7% 47.3% 맷 카트라이트
9일 64.5% 34.1% 댄 뮤저
열번째 50.7% 47.8% 스콧 페리
열한번째 60.2% 38.3% 로이드 스머커
열두번째 67.3% 31.2% 프레드 켈러
13일 71.6% 27.2% 존 조이스
14일 63.2% 35.7% 가이 레셴탈러
15일 71.2% 27.5% 글렌 톰슨
16일 58.7% 40% 마이크 켈리
17일 48% 50.7% 코너 램
18일 34.4% 64.5% 마이크 도일

분석.

한 해 동안, 펜실베이니아는 전체 선거에서 가장 중요한 (또는 가능성이 높은) 주로 여겨졌습니다; 펜실베니아는 20개의 선거인단 투표를 했고, 2016년 대통령 선거에서 가장 가까운 주들 중 하나였습니다.두 후보 모두 공격적으로 주를 위해 뛰었습니다; 트럼프는 재선을 향한 그의 좁은 길을 대변하기 때문에 주를 필요로 했고, 바이든은 트럼프가 2016년에 북부 산업주인 미시간, 펜실베이니아, 위스콘신을 운반함으로써 무너뜨린 블루 월을 재건하기 위해 주를 필요로 했습니다.[39]

역사적으로, 펜실베니아는 보통 경쟁이 치열한 주였습니다.1828년부터 1852년까지 제2당 체제 동안, 그것은 모든 선거의 승자에게 투표했습니다.남북전쟁 때부터, 그것은 일반적으로 당파적인 성향을 가지고 있었습니다; 제3당과 제4당 체제 동안, 펜실베니아는 전형적인 양키 공화주의 국가였습니다.Franklin Roosevelt가 1936년에 그것을 운반했을 때, 그는 그렇게 한 80년만에 최초의 민주당원이 되었습니다.비록 1952년과 1988년 사이에 모든 접전 선거(1960년, 1968년, 1976년)에서 민주당을 투표했고 지속적으로 전국보다 더 민주당을 더 많이 투표했지만 1936년과 1988년 사이에 어느 주요 정당도 펜실베이니아를 3회 이상 연속 대통령 선거에 참여하지 않았습니다.1992년을 시작으로 펜실베이니아는 블루월의 일부가 되었고, 1992년부터 2012년까지 6번의 연속 선거에서 민주당을 뽑았습니다.2016년, 트럼프가 역전승을 거두는 과정에서 승리한 것은 블루월 3개 주 중 하나였습니다.

주 공화당원들은 선거일까지 받은 우편투표용지만 개표하도록 요구했습니다.영연방 대법원은 진행 중인 코로나바이러스와 미국 우정국 위기로 인해 지연될 가능성이 있기 때문에 선거일로부터 3일 후까지 받은 투표도 개표될 것이라고 결정하면서 그들의 요구를 거부했습니다.[40]그러자 공화당 의원들은 미국 대법원에 이 같은 결정에 항소했습니다.대법원 판사들은 4 대 4 동점을 만들었고 (고 루스 베이더 긴즈버그의 자리는 판결이 나왔을 때 공석으로 남아 있었기 때문에) 존 로버츠 대법원장은 진보 성향의 세 대법관의 편을 들어 주 대법원의 판결을 허용했습니다.[40]

최근 접전을 벌였던 다른 민주당 의원들에 비해 펜실베이니아주에서 바이든 후보의 득표율은 다소 적었습니다.그의 지지율 1.2%는 2000년 앨 고어의 지지율 4.2%의 3분의 1에도 못 미쳤고, 2012년 버락 오바마의 지지율 5.4%의 4분의 1에도 못 미쳤습니다.2004년 존 케리 후보의 2.5% 차이에 더 근접했지만, 케리 후보가 전국의 전체 대중 투표에서 2.4% 차이로 패배했기 때문에 그의 승리는 2004년 펜실베이니아를 전국보다 거의 5%나 더 우울하게 만들었습니다.이와는 대조적으로, 펜실베이니아는 바이든이 승리했음에도 불구하고 2020년 국가보다 약 3.3% 더 붉은 색을 유지했습니다.미시간과 위스콘신에서와 마찬가지로 바이든은 기록적인 투표율로 인해 이번 주에서 총 투표수가 더 많았지만 2008년과 2012년 버락 오바마의 성과에 뒤졌습니다.

트럼프에 대해서는 펜실베이니아 역사상 공화당 후보 총투표수 기록(바이든 후보와 마찬가지로 기록적인 투표율로 인해)을 쉽게 세웠습니다.그는 48.84%의 득표율로 2016년 자신의 득표율(48.18%)과 2004년 조지 W. 부시의 득표율(48.42%)을 모두 약간 앞섰는데, 그 중 후자는 1988년 이래로 주에서 가장 높은 공화당 득표율을 기록했습니다.

조 바이든의 가장 강력한 지지 기반은 필라델피아 메트로 지역이었습니다.필라델피아 시 자체에서는 바이든이 63.4%를 얻어 2016년 힐러리 클린턴의 66.9%의 득표율보다 약했지만, 2004년 케리의 61.1%의 득표율이나 2000년 고어의 62.0%의 득표율보다는 여전히 나은 것으로 나타났습니다.[41]도널드 트럼프는 필라델피아에서 2.5%[42] 득표율을 높였고, 11월 8일 개표 기준 26, 58, 66구에서 과반 득표율을 기록했습니다.그러나, 바이든은 메인 라인 카운티인 몽고메리와 체스터에서 힐러리 클린턴을 극적으로 향상시켰고, 델라웨어에서도 이들 카운티의 민주당 득표율을 각각 4.2%, 5.9%, 3.5% 증가시켜 모두 두 자릿수 승리를 거두었습니다.1992년 이전에는 세 사람 모두 주에서 공화당의 텃밭이었고, 2012년까지만 해도 롬니가 아슬아슬하게 지지를 호소했던 체스터는 사회적으로 진보적인 경향이 있어 민주당 진영으로 표류해 왔습니다.[43]

바이든은 펜실베이니아의 다른 도시, 교외 및 도시 지역에서도 강력한 활약을 펼쳤습니다.결정적으로, 그는 앨러게니 카운티(피츠버그)를 20.4% 차이로 앞섰는데, 이는 1992년 이래로 후보가 얻은 가장 큰 차이입니다.[44]센터 카운티와 도핀 카운티는 모두 민주당 칼럼에 머물렀습니다. 과거 이 카운티들은 센터 카운티가 펜실베이니아 주립대학의 본거지임에도 불구하고 공화당에 투표했습니다. 반면 해리스버그의 본거지인 도핀 카운티는 도시 지역이 더 민주화되는 추세를 따르고 있습니다.바이든은 또한 트럼프가 2016년 뒤집기 전까지 오랫동안 민주당에 투표했던 산업 도시들에 의해 정박된 두 개의 카운티, 노샘프턴(베들레헴과 이스턴)과 이리(에리)를 아슬아슬하게 되찾았고, 그의 출생지인 라카완나 카운티(스크랜턴)에서 힐러리 클린턴의 마진을 개선했습니다.힐러리 클린턴이 2016년 민주당 칼럼에 간신히 이름을 올렸던 카운티해리스버그와 인접한 컴벌랜드 카운티 교외에서는 바이든 후보가 트럼프 후보의 격차를 17.8%에서 10.5%[45]로 줄였습니다.Northampton과 Erie는 한 정당에서 다른 정당으로 뒤집힌 유일한 카운티였습니다. Northampton은 1952년부터 모든 선거에서 주의 승자에게 투표해왔습니다.

트럼프는 한때 경쟁적이거나 심지어 민주당 성향의 카운티에서도 설득력 있는 승리를 거두며 4년 전부터 펜실베이니아 시골과 산업 지역 전반에 걸쳐 많은 기세를 유지했습니다.그는 2016년 이전까지 민주당에서 6번 연속 선거(1936년부터 2016년까지 주의 승자와 함께 투표)를 실시했던 루체른 카운티(윌크스바레)를 19.3%에서 14.3%로 줄었지만 칼럼에 유지했습니다.트럼프는 2016년 승리에 결정적인 이 카운티에서의 마진이 감소했지만,[46] 이전 민주당 거점이었던 웨스트모어랜드 카운티에서도 승리했습니다.[47]트럼프가 이전에 경쟁적이었던 다른 카운티들은 2008년에 오바마에게 투표했던 Berks와 Cambria를 포함했습니다.트럼프는 다른 보수적인 교외[48] 카운티, 특히 랭커스터 카운티와 레바논 카운티에서 점수를 더 올렸지만 두 카운티 모두에서 격차가 다소 줄었습니다.

트럼프는 주에서 백인을 15점 차로 이겼지만, 다른 지역과 마찬가지로 대학 교육을 받은 백인과 대학 교육을 받지 않은 백인 사이에는 분명한 차이가 있었습니다.바이든은 대학 졸업장을 가진 백인을 9점 차로 이겼고, 트럼프는 대학 졸업장이 없는 백인을 능가해 이 그룹을 32점 차로 이겼습니다.게다가 백인 투표에서는 성별 차이가 있었는데, 트럼프는 백인 남성을 15점 차로 이겼지만 백인 여성을 3점 차로 앞섰을 뿐입니다.마지막으로, 나이 차이가 있었습니다. 바이든은 젊은 유권자들을 두 자릿수 차이로 이겼고, 반면 트럼프는 중장년층 유권자들과 강력한 경쟁을 펼쳤습니다.[49] 노년층은 트럼프에게 조금 더 유리했습니다.소수 집단 내에서 바이든은 흑인 유권자들을 87점 차로 이겼고 라틴계를 42점 차로 이겼습니다.바이든은 이번 사이클에서 무소속 유권자가 8점, 중도파가 17점, 초선 유권자가 23점을 획득하는 등 다른 세 개의 중요한 투표 블록에서 강세를 보였습니다.[49]

유권자 인구통계

에디슨 리서치 출구조사
인구통계학적 부분군 바이든 트럼프 아니요.
정답.		 % 의
유권자
파티
민주당원 92 7 해당 없음 40
공화당의 8 91 해당 없음 41
독립적인 52 44 해당 없음 19
성별
남자들 44 55 1 47
여성들. 55 44 1 53
경주
하얀색 42 57 1 81
블랙입니다. 92 7 1 11
라틴계 69 27 4 5
아시아의 해당 없음 해당 없음 해당 없음 1
다른. 해당 없음 해당 없음 해당 없음 1
인종/민족별 성별
백인남자 37 62 1 38
백인여성 47 52 1 43
블랙맨 89 10 1 5
흑인여성 94 4 2 6
라틴계 남성 (어떤 인종이든) 해당 없음 해당 없음 1 3
라틴계 여성 (어떤 인종이든) 83 15 2 3
그 외의 모든 경주 62 33 5 2
나이
18-24세 59 37 3 13
25-29세 67 31 2 6
30-39세 61 37 2 16
40-49세 52 46 2 13
50-64세 41 59 해당 없음 31
65세이상 46 53 1 28
성적지향
성소수자 64 34 2 7
이성애자 47 52 1 93
첫투표자
첫투표자 52 45 3 13
다른 모든 사람들. 48 52 해당 없음 87
교육
고등학교이하 35 64 1 16
약간의 대학교육. 49 49 2 26
준학사 46 53 1 17
학사학위 54 45 1 26
고급학위 63 36 1 14
인종별/민족별 교육
백인 대졸자 54 45 1 26
백인 대학 학위 없음 20 79 1 35
비백인 대졸자 83 16 1 14
대학 학위 없음 비백인 80 19 1 25
소득.
3만불 이하 60 37 3 15
$30,000–49,999 53 45 3 19
$50,000–99,999 53 46 1 23
$100,000–199,999 51 48 1 23
20만 달러 이상 해당 없음 해당 없음 해당 없음 7
낙태는 다음과 같이 해야 합니다.
모든 경우에 합법적입니다. 84 15 1 25
대부분의 경우 합법적입니다. 67 32 1 30
대부분의 경우 불법입니다. 17 83 1 27
모든 경우에 불법입니다. 12 85 3 13
지역
동북쪽 46 53 1 17
필리 교외 81 18 1 11
중앙의 38 61 1 22
서쪽 43 56 1 28
출처 : CNN[50]

잔상

2020년 11월 24일, 펜실베이니아 연방 장관 캐시 부크바르가 그 결과를 증명했고, 톰 울프 주지사는 법에 따라 바이든과 해리스의 선거인단의 바이든/해리스 슬레이트에 대한 확인 증명서에 서명하여 미국 기록 보관원에 보냈습니다.[51][52]

2020년 11월 25일, 펜실베이니아주 상원 다수당(공화당) 정책위원회는 이번 선거의 개표와 관련하여 공청회를 개최하였습니다.[53]트럼프는 회의에 참석할 계획이었지만, 그는 여행을 취소했습니다.[54]

공화당 의원들이 11월 22일 인증 중단 소송을 제기한 후, 패트리샤 맥컬로 판사는 청문회가 열릴 때까지 주 인증을 중단하라고 판결했습니다.펜실베니아주 대법원은 11월 28일 패트리샤 맥컬로 판사의 인증 중단 판결을 만장일치로 파기하라고 판결했습니다.[55]게다가 펜실베이니아주 대법원은 마이크 켈리 하원의원을 비롯한 공화당 의원들의 펜실베이니아주 우편투표 250만장을 모두 무효로 하거나 6장을 모두 무효로 해달라는 요청도 편견을 가지고 기각했습니다.주에서 9백만 명의 유권자가 투표하고, 공화당이 장악하고 있는 입법부가 주에서 대통령 선거인단을 선출하도록 하고 있습니다.[56][57]결정의 근거는 공화당이 법에 너무 늦게 이의를 제기했기 때문입니다. 2019년 10월에 이 법이 생방송된 이후로 이 법에 이의를 제기할 수 있었지만 2020년 11월 선거 결과가 "외견상 명백해졌을" 때만 소송을 제기했습니다.따라서 공화당은 이 사건을 처리하는 데 있어 "신중한 주의"를 기울이지 못했습니다.[57][58]법원의 판결이 나올 무렵 펜실베이니아주 선거 결과는 바이든 후보에게 유리한 것으로 검증됐습니다.[59]하원의원들은 미국 연방대법원에 상고하였으나, 2020년 12월 8일 연방대법원은 한 번의 선고로 만장일치로 이를 기각하였습니다.[60][61]

2020년 12월 31일, 펜실베이니아주 하원의원 Dan Meuser(PA-9), 글렌 'GT' Thompson(PA-15), 하원의원 Mike Kelly(PA-16), 하원의원 Scott Perry(PA-10), 하원의원 Lloyd Smucker(PA-11), 하원의원 Guy Reschenthaler(PA-14), 하원의원 John Joyce(PA-13), 그리고 Fred Keller(PA-12)는 다음과 같이 정리한 성명서를 발표했습니다.펜실베이니아 주 의회가 2020년 선거 과정과 관련하여 불법적인 조치를 취했다는 그들의 믿음은, 그들의 의견에 따르면, "매우 의심스럽고 부정확한 투표 총수"를 낳았다.[62]

공식감사

주법에 따라 모든 카운티는 선거 후 샘플 감사를 마쳤습니다.[63]펜실베이니아 주의 카운티들도 3개 카운티를 제외하고 자발적인 위험제한 감사 파일럿에 참여했습니다.[64]두 가지 유형의 감사 모두 인증된 결과를 확인했습니다.

이의 있습니다.

2021년 1월 6일, 의회가 조 바이든 대통령 당선인과 카멀라 해리스 부통령 당선인을 당선인으로 확정한 선거인단 결과를 인증하면서 펜실베이니아주 제10선거구의 스콧 페리 미국 하원의원이 발의한 펜실베이니아주의 20개 선거인단 투표에 대한 이의제기가 있었고, B에 공식 서명했습니다.미주리주의 조시 홀리 미국 상원의원입니다.[65]이의신청은 상원에서 7 대 92로 부결되었고, 하원에서 138 대 282로 부결되었습니다.[66]

참고 항목

메모들

빨치산 고객
  1. ^ 경쟁하는 모든 곳에서 민주당 후보를 주로 지지합니다.
  2. ^ a b c d 미국의 위대함을 위한 센터는 친 트럼프 단체입니다.
  3. ^ 기후 파워 2020은 표본 추출 기간 이전에 바이든을 지지한 보전 유권자 연맹에 의해 만들어졌습니다.
  4. ^ American Bridge PAC는 민주당 후보들을 독점적으로 지지합니다.
  5. ^ a b c d e f g h i Restore PAC는 도널드 트럼프의 2020년 대선 캠페인을 지원하는 501 비영리 단체입니다.
  6. ^ a b c 러스트 벨트 라이징 민주당 소속
  7. ^ 인권 캠페인은 이번 여론조사의 표본 기간에 앞서 바이든 후보를 지지했습니다.
  8. ^ 민주당 후보 전용 CPEC 캠페인
  9. ^ 진보정책연구소는 이번 여론조사의 표본기간에 앞서 바이든 후보를 지지했습니다.
  10. ^ 유니트 더 컨트리 PAC는 이번 여론조사의 표본 기간에 앞서 바이든을 지지했습니다.
  11. ^ 보전 유권자 연맹과 시에라 클럽은 이번 여론조사의 표본 기간에 앞서 바이든 후보를 지지했습니다.
  12. ^ 헤리티지 액션(Heritage Action)은 헤리티지 재단(Heritage Foundation)의 자매 기관으로, 공화당 후보를 독점적으로 지지합니다.
  13. ^ 이 여론조사의 후원자는 공화당을 지지하는 501(c)(4) 조직인 American Principles Project입니다.
  14. ^ 저렴한 의료법에 찬성하는 단체인 Protect Our Care가 후원하는 여론조사
  15. ^ 샌더스 캠페인 후원 여론조사
후보자추가
  1. ^ 100%의 차이와 다른 모든 후보를 합하여 계산합니다.
  2. ^ a b c d e f g h i j k 키:
    A – 모든 성인
    RV – 등록 유권자
    LV – 유권자 가능성
    V – 불분명함
  3. ^ a b c d e 특정 후보에게 기울어진 유권자들과 함께
  4. ^ 0%로 투표하지 않음
  5. ^ 샘플이 이전 SurveyMonkey/Axios 여론조사와 겹치지만 샘플 크기와 관련하여 더 많은 정보를 얻을 수 있음
  6. ^ "다른 후보" 1%
  7. ^ a b c d e f g h "다른 사람" 2%
  8. ^ a b 0%의 "기타 후보" 및 "없음"
  9. ^ a b 높은 투표율을 특징으로 하는 투표율 모델로
  10. ^ a b 낮은 투표율을 특징으로 하는 투표율 모델로
  11. ^ 0%의 "기타 후보 또는 기입"
  12. ^ a b c d e f g 표준 VI 대응
  13. ^ 웨스트(B)는 2%, "다른 후보"는 0%로 투표하지 않을 것입니다.
  14. ^ a b c d 바이든, 트럼프 그리고 "다른 후보"만 가능했다면.
  15. ^ a b c "다른 후보"는 3%, 0%로 투표하지 않을 것
  16. ^ 바로 위 응답란에서 기권, 우유부단 또는 바이든 또는 트럼프 외의 후보자 중에서 특정 후보자에게 기울어진 사람을 고려한 결과
  17. ^ a b c d "다른 후보" 2%
  18. ^ a b c d e f g h "다른 사람" 1%
  19. ^ a b c "다른 사람" 이며 0%로 투표하지 않을 것입니다.
  20. ^ a b c d e f g "거부됨" 포함
  21. ^ "확실하지 않음/다른 사람/결정되지 않음" 2%
  22. ^ "이 중 어느 것도" 및 "기타"는 0%이며, 유권자 없이 투표하지 않을 것입니다.
  23. ^ "없음/기타" 4%
  24. ^ a b 높은 민주당 투표율 모델로 생성된 결과
  25. ^ a b 공화당의 높은 투표율 모델로 생성된 결과
  26. ^ "다른 후보"는 1%, 서부(B)는 0%로 투표하지 않을 것입니다.
  27. ^ "거부" 1%, "다른 후보" 0%
  28. ^ a b c "다른 사람" 3%
  29. ^ 미정 포함
  30. ^ 1%의 "기타", 0%의 "이 중 없음"
  31. ^ "둘 다 아님/기타" 2%
  32. ^ a b "기타"는 1%, 투표자 없음으로 투표하지 않을 것
  33. ^ a b c d e f g FiveThirtyEight에서 얻은 추가 데이터
  34. ^ "거부" 3%, "기타" 1%
  35. ^ "다른 후보"는 2%, 서부(B)는 1%, 0%로 투표하지 않을 것입니다.
  36. ^ "다른 후보"는 1%로 투표하지 않을 것이고, 서부(B)는 0%로 투표할 것입니다.
  37. ^ "다른 후보"는 1%, 0%로 투표하지 않을 것
  38. ^ "다른 후보" 0%
  39. ^ a b c d "또 다른 타사/쓰기" 1%
  40. ^ a b "다른 후보"는 2%, 0%로 투표하지 않을 것
  41. ^ "다른 사람/제3자" 2%
  42. ^ "둘 다"와 "기타"는 0%입니다. 투표자 없이 투표하지 않을 것입니다.
  43. ^ 1%의 "기타", 0%의 "응답하지 않는 것을 선호합니다.
  44. ^ "기타"는 1%로 투표하지 않을 것입니다.
  45. ^ "또 다른 후보" 1%
  46. ^ "제3당 후보" 1%
  47. ^ 0%의 "다른 타사/쓰기"
  48. ^ "후보도, 다른 후보도" 3%
  49. ^ 1%로 투표하지 않음
  50. ^ 이전 Morning Consult 여론조사와 샘플이 중복되지만 샘플 크기와 관련하여 더 많은 정보가 있음
  51. ^ "기타/확실하지 않음" 4%
  52. ^ "기타" 및 "거부" 3%
  53. ^ "아무도 없다" 1%, 유권자 없는 "기타 후보"
  54. ^ a b 2016년 대통령 선거 때보다 더 높은 투표율을 보이는 투표율 모델을 가지고 있습니다.
  55. ^ a b 2016년 대선 때보다 투표율이 낮은 것으로 나타난 투표율 모델이 유력합니다.
  56. ^ FiveThirtyEight에서 얻은 추가 데이터(특정 후보에 대한 유권자 포함)
  57. ^ "다른 후보" 4%
  58. ^ "다른 후보" 3%
  59. ^ 만약 바이든과 트럼프가 후보였다면
  60. ^ 3%로 "아무것도/다른 것도"
  61. ^ 특정 후보에게 기울어진 유권자를 포함하여
  62. ^ "다른 사람/제3자" 3%
  63. ^ "기타"는 2%, 0%로 투표하지 않음
  64. ^ West(B) 및 "다른 타사/쓰기 인"(1%
  65. ^ "기타"는 4%, 1%로 투표하지 않음
  66. ^ "다른 후보" 3%, "아무도" 0%
  67. ^ "기타 정당 후보" 6%
  68. ^ 1%의 "기타"
  69. ^ "다른 후보" 2%, 1%로 투표 안할 것
  70. ^ "자유당 후보/녹색당 후보" 3%
  71. ^ "제3자/쓰기 인"(2%)
  72. ^ "기타"는 2%, 3%로 투표하지 않음
  73. ^ a b "다른 사람"은 1%, 5%로 투표하지 않을 것입니다.
  74. ^ 6%의 제3당 후보, 2%의 득표율로 투표 안 함
  75. ^ "다른 사람"은 2%, 4%로 투표하지 않을 것입니다.
  76. ^ 6%의 제3당 후보, 3%의 득표율로 투표 안 함
  77. ^ a b "다른 사람"은 2%, 6%로 투표하지 않을 것
  78. ^ 4%의 제3당 후보, 3%의 득표율로 투표 안 함
  79. ^ "기타"는 4%, 투표는 2%로 하지 않음
  80. ^ "다른 사람"은 1%, 4%로 투표하지 않을 것
  81. ^ a b 5%의 제3당 후보, 3%의 득표율로 투표 안 함
  82. ^ a b 이번 여론조사의 각 후보별 수치는 여론조사 당시 해당 후보 쪽으로 기울었던 것으로 알려진 부동층이 포함돼 있습니다.
  83. ^ "민주당이 누구를 지명하느냐에 달려있다" 1.4%, "잘 모르겠다" 0.7%
  84. ^ 61% "변화의 시간" 반대 "트럼프, 재선 자격 될 만큼 잘해"

참고문헌

  1. ^ "Election Stats". Archived from the original on December 9, 2020. Retrieved December 11, 2020.
  2. ^ "Pennsylvania Election Results 2020". The New York Times. November 3, 2020. Archived from the original on November 4, 2020. Retrieved November 5, 2020.
  3. ^ Kelly, Ben (August 13, 2018). "US elections key dates: When are the 2018 midterms and the 2020 presidential campaign?". The Independent. Archived from the original on August 2, 2018. Retrieved January 3, 2019.
  4. ^ "Distribution of Electoral Votes". National Archives and Records Administration. Archived from the original on January 9, 2019. Retrieved January 3, 2019.
  5. ^ Prokop, Andrew (November 6, 2020). "Why Decision Desk called Pennsylvania, and the presidential race, for Joe Biden". Vox. Archived from the original on November 6, 2020. Retrieved November 7, 2020.
  6. ^ Hall, Richard (November 8, 2020). "I saw Donald Trump's presidency come crashing down at Four Seasons Total Landscaping". The Independent. Archived from the original on November 8, 2020. Retrieved November 14, 2020. "Who was it called by?", "All of them," came the response.
  7. ^ Stephen Collinson and Maeve Reston (November 7, 2020). "Biden wins Pennsylvania, becoming the 46th president of the United States". CNN. Archived from the original on November 7, 2020. Retrieved November 7, 2020.
  8. ^ NBC. "Pennsylvania Presidential Election Results 2020". NBC News. Archived from the original on September 8, 2022. Retrieved September 7, 2022.
  9. ^ a b Leip, Dave. "Dave Leip's Atlas of Presidential Elections". Archived from the original on February 22, 2011. Retrieved September 7, 2022.
  10. ^ Park, Alice; Smart, Charlie; Taylor, Rumsey; Watkins, Miles (March 30, 2021). "An Extremely Detailed Map of the 2020 Election". New York Times. Archived from the original on February 2, 2021. Retrieved September 7, 2020.
  11. ^ Thompson, Steve; Nirappil, Fenit (February 6, 2019). "D.C. is slated to vote last in 2020 Democratic primaries. That might change". The Washington Post. Archived from the original on March 10, 2019. Retrieved June 23, 2019.
  12. ^ "Pennsylvania just postponed its primary due to coronavirus. Here's what it means for voters and 2020 campaigns". The Philadelphia Inquirer. March 27, 2020. Archived from the original on May 14, 2020. Retrieved March 29, 2020.
  13. ^ "Do Republicans oppose vote by mail? In Pennsylvania, it's not that simple". The Philadelphia Inquirer. April 13, 2020. Archived from the original on April 14, 2020. Retrieved April 14, 2020.
  14. ^ "Pennsylvania Presidential Republican Primary Election Results". The New York Times. June 2, 2020. Archived from the original on June 2, 2020. Retrieved June 3, 2020.
  15. ^ a b "Pennsylvania Republican Delegation 2020". The Green Papers. Archived from the original on June 3, 2020. Retrieved June 3, 2020.
  16. ^ "2020 Presidential Primary Official Returns". Pennsylvania Department of State. Retrieved October 14, 2020.
  17. ^ "2020 Primary Elections: Pennsylvania results". NBC. July 17, 2020. Retrieved August 11, 2020.
  18. ^ "Hawkins Wins PA Presidential Caucus". Green Party of Pennsylvania. May 4, 2020. Archived from the original on September 13, 2020. Retrieved September 11, 2020.
  19. ^ "2020 POTUS Race ratings" (PDF). The Cook Political Report. Archived from the original on March 23, 2020. Retrieved May 21, 2019.
  20. ^ "POTUS Ratings Inside Elections". insideelections.com. Archived from the original on May 27, 2020. Retrieved May 21, 2019.
  21. ^ "Larry J. Sabato's Crystal Ball » 2020 President". crystalball.centerforpolitics.org. Archived from the original on April 4, 2020. Retrieved May 21, 2019.
  22. ^ "2020 Election Forecast". Politico. November 19, 2019. Archived from the original on June 14, 2020. Retrieved April 8, 2020.
  23. ^ "Battle for White House". RCP. April 19, 2019. Archived from the original on May 3, 2020. Retrieved April 27, 2020.
  24. ^ 2020 비트에코퍼 모델 선거인단 예측 2020년 4월 23일 니스카넨 센터 웨이백 머신에서 2020년 3월 24일에 다음을 검색했습니다.2020년 4월 19일.
  25. ^ David Chalian; Terence Burlij (June 11, 2020). "Road to 270: CNN's debut Electoral College map for 2020". CNN. Archived from the original on June 16, 2020. Retrieved June 16, 2020.
  26. ^ "Forecasting the US elections". The Economist. Archived from the original on July 5, 2020. Retrieved July 7, 2020.
  27. ^ "2020 Election Battleground Tracker". CBS News. July 12, 2020. Archived from the original on July 12, 2020. Retrieved July 13, 2020.
  28. ^ "2020 Presidential Election Interactive Map". 270 to Win. Archived from the original on April 15, 2020. Retrieved April 15, 2020.
  29. ^ "ABC News Race Ratings". ABC News. July 24, 2020. Archived from the original on July 24, 2020. Retrieved July 24, 2020.
  30. ^ Montanaro, Domenico (August 3, 2020). "2020 Electoral Map Ratings: Trump Slides, Biden Advantage Expands Over 270 Votes". NPR.org. Archived from the original on August 4, 2020. Retrieved August 3, 2020.
  31. ^ "Biden dominates the electoral map, but here's how the race could tighten". NBC News. August 6, 2020. Archived from the original on August 7, 2020. Retrieved August 6, 2020.
  32. ^ "2020 Election Forecast". FiveThirtyEight. August 12, 2020. Archived from the original on September 11, 2020. Retrieved August 14, 2020.
  33. ^ Commonwealth of Pennsylvania (November 24, 2020). "Pennsylvania Certificate of Ascertainment 2020" (PDF). National Archives and Records Administration. Archived (PDF) from the original on June 29, 2021. Retrieved July 17, 2021.
  34. ^ "Home". Pennsylvania Department of State. Archived from the original on August 24, 2017. Retrieved March 2, 2021.
  35. ^ Pennsylvania Department of State. "Tuesday, November 3, 2020 Official Returns – Statewide". Pennsylvania Election Returns. Archived from the original on November 22, 2021. Retrieved November 22, 2021.
  36. ^ Federal Election Commission (January 28, 2021). "Official 2020 Presidential General Election Results" (PDF). Archived (PDF) from the original on February 10, 2021. Retrieved November 24, 2021.
  37. ^ Pennsylvania Department of State. "Tuesday, November 3, 2020 County Breakdown Results – President of the United States". Pennsylvania Election Returns. Archived from the original on October 3, 2021. Retrieved November 13, 2021.
  38. ^ "Daily Kos Elections' presidential results by congressional district for 2020, 2016, and 2012". Daily Kos. Archived from the original on March 4, 2021. Retrieved March 4, 2021.
  39. ^ Sprunt, Barbara (November 3, 2020). "Unlocking The Keystone State: Why Pennsylvania Is Crucial". NPR. Archived from the original on November 3, 2020. Retrieved December 19, 2020.
  40. ^ a b de Vogue, Ariane (October 19, 2020). "Supreme Court allows Pennsylvania to count mail-in ballots received after Election Day". CNN. Archived from the original on February 17, 2021. Retrieved November 21, 2020.
  41. ^ Tamari, Jonathan; Brennan, Chris; Walsh, Sean Collins; Lai, Jonathan (November 15, 2020). "Philly was supposed to turn out huge for Biden. It didn't. What happened?". Philadelphia Inquirer. Archived from the original on December 5, 2020. Retrieved December 7, 2020.
  42. ^ Brennan, Chris (November 8, 2020). "Philly put Biden over the top, but Trump did better in the city than four years ago". Philadelphia Inquirer. Archived from the original on November 14, 2020. Retrieved November 13, 2020.
  43. ^ Garrison, Joey (November 13, 2020). "Donald Trump keeps baselessly claiming voter fraud in cities. But suburbs actually lost him the election". USA Today. Archived from the original on November 13, 2020. Retrieved November 13, 2020.
  44. ^ Morrison, Oliver (November 12, 2020). "How Allegheny County delivered Pennsylvania to Biden". Public Source. Archived from the original on November 27, 2020. Retrieved December 19, 2020.
  45. ^ Sentinel, Zack Hoopes The (November 24, 2020). "Analysis: Mapping out the 2020 vote in Cumberland County". The Sentinel. Archived from the original on December 2, 2020. Retrieved January 15, 2021.
  46. ^ "Trump, the Republican Party, and Westmoreland County". Atavist. August 1, 2018. Archived from the original on January 21, 2021. Retrieved January 15, 2021.
  47. ^ "Westmoreland County still went heavily for Trump — just not as much as 2016 TribLIVE.com". triblive.com. November 7, 2020. Archived from the original on November 7, 2020. Retrieved January 15, 2021.
  48. ^ admin (April 3, 2012). "Coming to an exurb near you". Central Penn Business Journal. Archived from the original on March 10, 2021. Retrieved January 16, 2021.
  49. ^ a b "Pennsylvania Exit Polls: How Different Groups Voted". The New York Times. November 3, 2020. Archived from the original on December 18, 2020. Retrieved December 19, 2020.
  50. ^ "Pennsylvania 2020 President exit polls". www.cnn.com. Archived from the original on December 30, 2022. Retrieved December 14, 2020.
  51. ^ 2020년 11월 26일 요크 데일리 레코드 웨이백 머신(2020년 11월 24일)에서 펜실베이니아주 테레사 보켈이 조 바이든과 카말라 해리스의 선거 승리를 인증했습니다.
  52. ^ 펜실베이니아주 로렌 이건이 바이든의 승리를 인증하여 트럼프가 선거 결과를 뒤집을 것이라는 희망을 어둡게 합니다. 2021년 1월 20일 웨이백 머신, NBC 뉴스(2020년 11월 24일)에서 보관.
  53. ^ "The Pennsylvania Senate Majority Policy Committee is holding a public hearing to discuss 2020 election issues and irregularities, at the request of Republican Senator Doug Mastriano". YouTube. Archived from the original on November 25, 2020. Retrieved November 25, 2020.{{cite web}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 알 수 없음 (링크)
  54. ^ Swanson, Ian (November 25, 2020). "Trump cancels plans to attend Pennsylvania GOP event on election". TheHill. Archived from the original on November 25, 2020. Retrieved November 25, 2020.
  55. ^ Vella, Lauren (November 28, 2020). "Pennsylvania Supreme Court strikes down GOP bid to stop election certification". The Hill. Archived from the original on November 29, 2020. Retrieved November 29, 2020.
  56. ^ "Pa. Supreme Court Dismisses Request From Mike Kelly And Sean Parnell To Declare Mail-In Voting Unconstitutional In State, Deny Results From 2020 Election Mail-In Ballots". KDKA. Associated Press. November 28, 2020. Archived from the original on November 28, 2020. Retrieved November 28, 2020.
  57. ^ a b Viebeck, Elise (November 29, 2020). "Pennsylvania Supreme Court dismisses lawsuit against mail ballots with prejudice in another defeat for Trump". The Washington Post. Archived from the original on November 29, 2020. Retrieved November 29, 2020.
  58. ^ Havener, Chrispin (November 29, 2020). "PA Supreme Court dismisses lawsuit seeking to make all mail-in votes unconstitutional". WJAC. Archived from the original on December 2, 2020. Retrieved November 29, 2020.
  59. ^ "Biden certified as winner of Pennsylvania presidential vote". AP NEWS. November 24, 2020. Archived from the original on November 27, 2020. Retrieved December 11, 2020.
  60. ^ "The Supreme Court has rejected Republicans' request to overturn Biden's Pennsylvania win". Business Insider. December 8, 2020. Archived from the original on December 8, 2020. Retrieved December 8, 2020. rejected a request to overturn
  61. ^ Supreme Court of the United States (December 8, 2020). "20A98: KELLY, MIKE, ET AL. V. PENNSYLVANIA, ET AL" (PDF). Orders of the Court - Term Year 2020. Archived (PDF) from the original on December 9, 2020. Retrieved December 9, 2020. The application for injunctive relief presented to Justice Alito and by him referred to the Court is denied.
  62. ^ "PENNSYLVANIA MEMBERS OF CONGRESS RELEASE STATEMENT REGARDING CERTIFICATION OF ELECTORS". Representative Dan Meuser. December 31, 2020. Archived from the original on May 25, 2022. Retrieved June 20, 2022.
  63. ^ Woodall, Candy (June 9, 2021). "Wolf, Democrats say Pa. already had election audits — and Biden won". GoErie. Retrieved September 8, 2023.
  64. ^ Albiges, Marie (March 10, 2021). "Pa. Audit Confirms Biden Got More Votes than Trump, but Can't Tell Us Much Else". Philadelphia Inquirer. Retrieved September 8, 2023.
  65. ^ O'Key, Sean; Wolf, Zachary B. (January 6, 2021). "Tracking the electoral vote count in Congress". CNN. Archived from the original on January 6, 2021. Retrieved January 20, 2021.
  66. ^ "Roll Call 1". Office of the Clerk, U.S. House of Representatives. January 7, 2021. Archived from the original on January 7, 2021. Retrieved January 20, 2021.

추가열람

외부 링크