This is a good article. Click here for more information.

Thalassocnus

Thalassocnus
Thalassocnus
시간 범위:후기 마이오세 – 후기 선신세(Huayquerian–.Uquian)
~7–3 엄마 PreꞒ Ꞓ OSDCPTJKPg N↓[1].
Thalassocnus.jpg
그 가설적인 수영 자세, Muséum 국가 d'histoire naturelle, 파리에서 T.natans 뼈다.
과학적 분류 e
킹덤: 애니멀리아
망울: 코다타
클래스: 포유류
순서: 유모목
패밀리: †메가테리과
하위 패밀리: †Thalassocninae
속: †Thalassocnus
드 Muizon&맥도널드, 1995년.
종류종
Thalassocnus natans
드 Muizon&맥도널드, 1995년.
다른 종
  • †T.antiquus 드 Muizon(알., 2003년.
  • †T. carolomartini 맥도날드 &, Muizon, 2002년.
  • †T. littoralis 맥도날드 &, Muizon, 2002년.
  • †T. yaucensis 드 Muizon(알. 2004.

마이오세, 플리 오세 태평양 남미 해안의 반수생의 땅 나무늘보의 Thalassocnus는 멸종된 유인원 속이다.그것은subfamily Thalassocninae 내에 모노 타이프의 있다.그 5species—T.antiquus, T.natans, T.littoralis, T.carolomartini, T. yuacensis—represent 직계 후손종, 인구가 점점 해양 생물에 직접적인 계통에 적응하다.그들은 것으로 알려진 유일한 수생 나무늘보.그들은 피카소 형성 페루, 칠레 Bahía Inglesa, 코킴보, Horcón 형성에서 발견되고 있습니다.Thalassocninae 양가 식구들 Megatheriidae[2]과 Nothrotheriidae에 비치되어 있다.[3]

Thalassocnus고 있어 무거운 뼈를 같은 4만년 후의 코스 부력을 중화시키기 위해, 내부 코의 훨씬 깊숙한 곳 머리에 호흡을 돕기 위해 이동하는 동안 완전히 물에 잠겨 있는 여러 해양 적응 진화하는 코가 되고 더 더의 수생 식물을 먹기를 즐기며, 머리를 더 노리고 길게 드리워 서봐.그리고 더 멀리 아래로 아래 영양 공급을 돕기 위해.그 긴 꼬리를 아마도 다이빙과 균형 비슷하게의 현대 날 비버(카스토르 spp.)과 오리 너구리(오리 너구리)에 사용되었다.

탈라쿠스누스는 아마 해저를 가로질러 걸어가 발톱으로 음식을 파냈을 것이다.그들은 아마도 필요하다면 노를 젓는 것에 의지하여 고력적인 수영을 할 수 없었을 것이다.초기 탈라쿠스누스는 아마도 해안에서 가까운 해초와 해초를 먹는 일반 목초지였을 것이다. 반면에 후기 종들은 해안에서 더 멀리 떨어진 해초들에 특화되었다.그들은 아마도 상어와 아크로피세터 같은 거대한 향유고래의 먹잇감을 받았을 것이다.탈라쿠스누스는 큰 해양 포유동물과 상어 집단이 있는 형태에서 발견되었다.

분류학

유형시료

탈라쿠스누스는 후기 미오세네에서 플리오세 말기(Late Huaykerian, SALMA 분류에서 초기 우키안)까지 서식하는 접지 나무늘보였으며, 5종 모두 페루 피스코 형성의 다른 지평에서 발견되었다.T antiquus was discovered in the Aguada de Lomas Horizon in 7 or 8 million year old strata; T. natans (the type species) from the Montemar Horizon lived around 6 million years ago (mya); T. littoralis from the Sud-Sacaco Horizon lived around 5 mya; T. carolomartini from the Sacaco Horizon lived between 3 and 4 mya; and T. yaucensis from the Yuaca호라이즌은 3살에서 1.5살까지 살았다.[4]표본은 칠레의 바하아 잉글레사 형성,[5] 코킴보 형성, 호르콘 형성에서도 발견되었다.[6]T. 야켄시스의 존재 가능성이 있는 것으로 판단되는 동안 칠레의 형성물인 T. carolomartini, T. natans, T. alentus에서 총 3종이 확실하게 확인되었다.[7]

1995년, 탈라쿠스누스속은 고생물학자 크리스티안 드 무이존과 H.[8] 그레고리 맥도날드에 의해 부분 골격인 MUSM 433과 함께 공식적으로 설명되었다.T. Littoralis는 2002년에 거의 완전한 두개골인 MUSM SAS 1615에서 설명되었다.[9]두개골의 T. carolomartini, SMNK PAL 3814, 손, SMNK PAL 3814도 2002년에 설명되었으며, 두 T. carolomartini 표본은 한 개인을 대표할 수 있다.[9]T. 골동품은 두개골, 턱, 그리고 신체의 대부분이 심하게 손상되었지만 2003년 MUSM 228에서 설명되었다.[10]T. yuacensis는 2004년에 거의 완전한 골격인 MUSM 1034와 두개골인 MUSM 37에서 설명되었다.[4]

어원

카롤로마티니라는 종명은 사카코 하키엔다의 고인이자 피스코 형성의 여러 뼈를 발견한 카를로스 마틴을 기리기 위해 붙여진 이름이며,[9] 이 종들이 발견된 곳 근처에 있는 마을 야우카의 이름을 따서 야우켄시스라고 한다.[4]

필로제니

1968년, 분류학자 로버트 호프스테터가 원치 않는 나무늘보 유골을 메가테리과(Megatheriae)에 넣었는데, 주로 발목뼈와 대퇴골과의 유사성에 기초하여 현재는 없어진 아족 플랑옵시네에 속할 가능성이 있다.[11]1995년 종에 대한 설명으로, 그들은 노트로테리아과로 옮겨졌다.[8]2004년, 이것은 후에 노트로테리과로 승격되었고, 나무늘보들은 새로운 탈라시나에로 옮겨졌다.[4]2017년 나무늘보는 다시 메가테리과로 옮겨졌다.탈라시나에가 16ma의 미오세 프리시아 시대에 메가테리나에에서 갈라졌을 수도 있다.[2]그러나 2018년 분석에서는 탈라시나에가 노트로테리과 내에 남아있다.[3]문제의 두 가문이 자매일 수도 있고,[12] 둘 중 어느 한쪽에서 탈라시나에의 위치가 상당히 기초적일 가능성이 있다는 점을 감안하면 정확한 가족 배치가 어려울 수 있다.

이 다섯 종은 하나의 직계 혈통(만성종)을 형성하는 것처럼 보이지만, T. 고대는 T. 나탄의 조상이 아닐 수도 있다.[13][10][8]

노트로테리과

노트로더리움

메가테리과
메가트리나과

에레모테리움

메가테리움

Thalassocninae

T. 골동품

T. 나탄스

티티토랄리스

T. 카롤로마티니

T. 요우켄시스

탈라시나에 족장이 메가트리과라고[2] 가정하는 태라시나에 족장생식

설명

사람, T. yuacensis(빨간색), T. littoralis(노란색), T. natans(파란색)를 비교하는 크기 다이어그램

탈라쿠스누스는 나무늘보, 개미핥기, 아르마딜로를 포함하는 유일한 수중 이종사르스란으로 베네수엘라의 미오세네에서 온 땅늘보 아이오넬테트리움이 근해 생활에 적응했을지도 모른다.[14]탈라크누스는 시간이 지날수록 크기가 커졌다.[9]T. 나탄은 가장 완전한 골격을 보존하고 있으며 코에서 꼬리까지 2.55미터(8.4피트)를 측정한다.대퇴골-몸 길이 비율을 기준으로 T. 리토랄리스 표본(아마도 암컷)은 수명을 2.1m(6.9ft)로 측정했고 T. 유아센시스 표본은 3.3m(11ft)로 측정했다.[15]

더 어린 종의 두껍고 빽빽한 뼈(파키오스테오스경화증)는 이 동물이 부력을 퇴치하고 해저에 가라앉도록 해주었는데, 이는 현대의 해우동물과 유사하다.T. 골동품은 지상의 나무늘보와 견줄 만한 골밀도를 가지고 있었다.후대의 종에서는 뼈가 매우 작아서 골수를 쥐고 있는 묵상강이 사지에 거의 없을 정도였다.마찬가지로 팔다리는 전체 골격의 무게에 가장 큰 기여를 했다.이러한 상태는 사지가 줄어든 고대 고고학적 고래에서 볼 수 있었다.이것은 약 400만 년의 비교적 짧은 기간에 걸쳐 발전했다.현대의 필로산 나무늘보나 개미핥기는 이미 대부분의 다른 포유류에 비해 뼈가 밀도가 높기 때문에, 나무늘보는 뼈의 밀도가 높은 성질을 가지고 있어서 훨씬 빨리 발달했을지도 모른다.[15][16]

탈라쿠스누스는 T. Littoriais의 개별 화석과 T. Carolomartini의 두 두개골 사이의 변화에 의해 나타나는 성적 이형성을 보였을 수 있다.두개골은 일반적인 크기, 치아의 가느다란 정도, 그리고 코의 길이를 구성하는 전축의 길이를 보여준다.프리맥실레의 크기 차이는 코끼리 바다표범(Miruna spp)[13]과 같은 현대 포유류 수컷에서 발달한 윗입술이나 주둥이를 연상시킨다.

스컬

칼스루헤 자연사 박물관 탈라쿠스누스 두개골 주조물

후기 탈라쿠스누스 종은 전축이 확대되어 더 긴 주둥이를 가지고 있었다.아래턱은 점차 길어지고 수저 모양이 되어, 아마도 반추동물에서 치아의 기능을 흉내 낼 수 있을 것이다.후대의 종들은 혈관을 공급하는 적외선의 큰 크기로 보아 더 강한 입술을 가지고 있었고, 현대의 광견병처럼 아마도 입술에 뿔 같은 패드를 가지고 있었을 것이다.다른 그라저와 마찬가지로, 주둥이는 브라우저의 삼각형 모양과는 반대로 사각형 모양을 하고 있었다.콧구멍은 주둥이의 앞쪽에서 주둥이의 윗부분으로 움직였는데, 주둥이의 윗부분은 물개와 비슷했다.[15]후대의 종에서는, 물속에서 먹이를 주는 것에 적응하기 위해 기도와 식도를 분리하는 입의 부드러운 미각이 발달하였고, 비강과 목 사이의 내부 콧구멍은 머리 안쪽이 더 멀었다.이것은 또한 입의 크기를 증가시켰다.그러나 이러한 적응은 일부 육상 포유류에서도 발달했으며, 그 대신 씹는 효율성과 관련이 있을 수 있다.두개골의 마사지 근육은 아마도 물어뜯는데 사용된 주근육이었을 것이다.후대의 종들은 해초들을 더 잘 잡기 위해 더 강력한 물기를 가지고 있었다.후기의 종에서 나타나는 신경근육은 씹는 동안 절단하는 동작보다는 갈리는 동작에 적응하기 위해 더 컸다.[13][9]최근 종인 T. carolomartini와 T. yaucensis는 타피르와 코끼리 바다표범과 유사한 짧은 줄기를 가지고 있다는 증거를 보여준다.[17]

탈라쿠스누스는 높은 치아관과 잇몸 너머까지 연장된 치아 에나멜을 가진 하이프소돈 틀니 패턴을 가지고 있었다.탈라쿠스누스는 송곳니가 부족했고, 입 양쪽에 4개의 윗니와 3개의 아랫 어금니를 가지고 있었다.다른 나무늘보와 마찬가지로 치아는 덴틴의 본형 버전인 듀로덴틴의 외피를 입혔고, 안쪽에는 혈류가 흐를 수 있는 일종의 덴틴인 보다 부드러운 바소덴틴을 가지고 있었다.치아는 원형 단면이 있는 프리즘 모양으로, 치아는 후기 종에서 씹는 동안 촘촘히 맞물렸다.초기 종에서는 씹는 패턴이 이빨을 날카롭게 했다.이전의 종들은 거대한 나무늘보 메가테리움 아메리카누스와 비슷한 체격을 가진 더 직사각형의 치아를 가지고 있었고, 반면에 후대의 종들은 더 사각형이고 더 큰 치아를 가지고 있었다.초기 종에서 후기 종으로, 치아는 음식을 자르는 것에서 갈리는 음식으로 기능의 변화를 보여준다.[13][9]

척추뼈

모피 없는 가상의 수영 자세에서 T. 나탄의 복원

탈라시누스는 목 척추뼈가 7개 있었고, 흉추골은 다른 거대 나무늘보의 18개보다 17개, 요추골은 다른 나무늘보와 마찬가지로 3개, 꼬리 척추골은 20개 미만이었다.척추 중심부 세그먼트는 점차적으로 길이가 짧아져 척추가 더욱 안정되게 되었고, 아마도 파내는 능률에 적응할 수 있을 것이다.[15]

후기 종에서 척추뼈에서 위로 돌출하는 가느다란 과정은 같은 키에 있는 다른 나무늘보와는 달리 목 척추뼈보다 흉추에서 현저하게 더 크다.작은 목 척추뼈는 그들이 목 근육이 약했다는 것을 보여준다. 수생 생물체는 머리를 위로 들 필요가 없고, 목이 쉬는 동안 아마도 아래를 향했을 것이다.그러나 목의 움직임을 제어하는 아틀란토-오키피탈 관절은 다른 나무늘보에서보다 강했는데, 그것은 아마도 머리를 고정된 자세로 유지하기 위해 밑바닥을 먹이기 위한 적응이었을 것이다.[15]고래에서처럼, 머리는 척추와 직접 정렬할 수 있다.[9]

첫 번째 흉추의 가느다란 과정은 거의 수직이지만, 다른 척추는 다른 나무늘보와 달리 꼬리로 기울어진다; 후대의 종에서는 기울기가 증가하는데, T. 리토랄리스와 T. 카롤로마티니는 30°의 기울기를 가진 T. 골동품과 T. 나탄과는 반대로 70°의 기울기를 가진다.9번째 흉추에서 기울기가 감소하기 시작한다.이런 성향은 고력 수영에 필요했을 허리 근육을 덜 발달시켰을 수도 있다.[15]

꼬리 척추뼈의 구조는 튼튼한 근골형을 나타내며, 헤엄칠 때 꼬리를 이용해 균형과 다이빙을 하는 비버(Castor spp.)와 오리토린쿠스 아나티누스(Ornitorhynchus anatinus)와 비슷하다.다른 나무늘보보다 비례적으로 긴 꼬리의 길이는 아마도 부력에 저항하기 위해 긴 꼬리를 사용하는 현대의 가마우지와 유사한 다이빙 적응이었을 것이다.[15]

팔다리

어깨날개, 팔꿈치, 손목 등에 큰 포새, 즉 움푹 패인 것으로 나타나며, 후기 탈라쿠스누스 종은 팔 근육이 튼튼했다.이것들, 그리고 비교적 짧은 팔은 아마도 땅을 파는 적응형이었을 것이다.탈라쿠스누스는 다섯 개의 발톱을 가지고 있었다.[15]

후기 종에서 다리의 폭이 줄어들고 골반의 장골 볏이 감소한다는 것은 다리 지지에 대한 의존도가 낮다는 것을 의미하며 부력에 더 많이 의존한다는 것을 의미하며, 이 동물은 아마도 휴식하는 동안 물에 반 잠수하여 앉아 있는 것을 선호할 것이다.[13][8][15][18]다리는 또한 더 유연해졌고, 이후 종들은 최대 확장 시, 페모라가 몸통과 평행한 수평 위치에 도달할 수 있게 되었다.대퇴골과 무릎은 T. 나탄보다 T. yuacensis에서 더 작다.특히 두 다리로 서 있는 데서 오는 운동으로 뒷다리에 많은 스트레스를 주는 다른 지상의 나무늘보와 달리 탈라쿠스누스의 다리뼈는 가늘다.두 발로 걷는 것은 또한 땅바닥 나무늘보에서 경골을 더 짧게 만들기도 했다; 그 반대는 경골과 대퇴골의 길이가 거의 같은 탈라쿠스누스에서 보인다.[18]

다른 나무늘보처럼 초기 종은 발 옆면(발쪽)에 체중을 실었던 반면, 후기 종은 더 좋은 노를 젓고 해저를 따라 걷기 위해 발을 평평하게 심었다.그 숫자는 후대의 종에서 크기가 줄었다.세 번째 자리는 끊임없이 구부러졌고, 아마도 땅을 파다가 해저에 닻을 내리는 경련처럼 작용했을 것이다.다른 그라운드 나무늘보처럼 다섯 번째 자리도 잔재성, 비기능성이었다.[18]

고생물학

탈라쿠스누스는 아마도 데스모스틸리아인처럼 해저를 걸었을 것이다.

탈라쿠스누스는 육지의 사막화와 육지 먹이의 부족으로 수생물이 되었을 가능성이 있는 근해 초식동물이었다.[9]초기 종들은 모래 씹기에 의한 이빨의 긁힌 자국으로 보아 모래 해안선을 따라 해초와 해초를 잡았던 일반 방목장이었을 가능성이 높았으며, 아마도 깊이가 1미터(3.3피트) 미만인 지역에서 잡았을 것이다.T. 골동품은 아마도 먹이를 주기 위해 물에 들어가지 않고, 대신 해안으로 밀려온 식물을 먹었을 것이다.반대로 이러한 자국이 부족한 후대의 종인 T. carolomartini와 T. yaucensis는 아마도 해우류와 비슷한 방식으로 더 깊은 물에서 먹이를 먹였을 것이다.초기의 종들은 음식을 으깨기 위해 턱을 위아래로 씹는 반면, 후대의 종들은 그것을 갈기 위해 턱을 앞뒤로 갈면서 씹었다.[13][15]

후대의 종들은 완전히 해저에서 먹이를 먹었는데, 사이렌족(매너티와 듀공)이나 멸종된 데스모스틸리아인과 비슷해, 해초들의 전문 보텀피더가 되었다.그들은 아마도 피스코 형성으로부터 알려진 조스테라과 씨그라시스, 특히 현재 호주에서만 알려진 바다뱀장어그라스 조스테라 태즈마니카를 먹었을 것이다.[13][19]나중에 탈라쿠스누스는 아마도 물 속을 수영하는 대신에 주로 해저 위를 걸었을 것이다.그들은 아마도 지상 포유동물처럼 노를 젓는 고동력 수영에 적응하지 못했다.후대의 종들은 아마도 비버나 오리너구리처럼 발톱으로 바다 밑까지 파냈을 것이다. 그러나 사이렌족처럼 풀을 뜯기 위해 강한 입술을 사용했다.그들의 식단에는 매장된 음식도 포함되어 있었을 것이다.[13][15][18]

탈라쿠스누스는 아마 아크로피세터(위)에게 먹혔을 것이다.

탈라쿠스누스는 흙을 풀고, 식물을 자르고, 먹이를 움켜쥐고, 해저에 고정시키는 데 발톱을 사용했을지도 모른다.그들은 또한 강한 파도 동안에 발톱을 이용하여 바위를 잡았을 수도 있고, 부러지고 치유된 경골과 섬유유적이 있는데, 이는 개인이 폭풍우 동안 해안가의 바위에 부딪혀 던져졌을 수도 있음을 나타낸다.이 개인은 발톱을 이용해서 해안으로 끌고 갔을지도 모른다.[13][15]

탈라쿠스누스는 이 지역에서 해초들을 위해 듀공인 사이렌족과 경쟁했을지 모른다.[9]그들은 바이아 잉글레사 형성의 다른 해양 포유동물들과 함께 해로운 녹조에 의해 죽었을 수도 있었다.[20]그들은 아마도 대유행성 향유고래 아크로피시미터에 의해 먹혔을 것이고 상어의 공격에 취약한 사람들을 다치게 했을 것이다.[21][13]

고생물학

Thalassocnus is located in South America
Thalassocnus
Thalassocnus
Thalassocnus
Thalassocnus
class=notpageimage
Red pog.svg 피스코 포메이션
Blue pog.svg 바하아 잉글레사 포메이션
Green pog.svg 호르콘 포메이션
Cyan pog.svg 코킴보 포메이션

탈라쿠스 화석은 페루와 칠레에서 발견되었는데, 이 지역은 미오세 시대부터 사막이었다.[5][9]

페루의 피스코 형성은 해양 척추동물의 광범위한 집합체로 알려져 있다.Several whales are known, most commonly the mid-sized cetotheriid baleen whales; other whales found are the rorqual baleen whale Balaenoptera siberi, the beaked whale Messapicetus gregarius, the pontoporiid dolphin Brachydelphis mazeasi, some oceanic dolphins, the tusked dolphin Odobenocetops, and the macroraptorial sperm whales Acrophyseter and L담쟁이덩굴의[22][23]그 밖의 척추동물로는 물개 아크로포카, 하드로키루스, 퍼시픽헬리스 우르비나이와 같은 바다거북, 악어 피스코가비알리스, 가마우지, 페트렐, 가슴(술라 spp) 등이 있다.그 형성은 주로 레퀴엠 상어, 망치머리 상어와 같은 지상의 상어들에 속하며, 백상어, 모래상어, 오토돈트대 같은 고등어 상어들에 속한다.많은 상어 이빨은 멸종된 큰발톱 마코와 메갈로돈과 연관되어 있었다.다른 마차 물고기로는 독수리 광선, 톱상어, 엔젤샤크가 있다.뼈 있는 물고기의 발견은 대부분 참치와 사기꾼을 나타낸다.리비야탄과 메가로돈은 아마도 정점 포식자였을 것이다.[22][24]

칠레에서는 칼데라 분지에 있는 바하아 잉글레사 형성이 상어 개체수가 많은 것으로 알려져 있는데, 특히 발톱이 넓은 마코와 백상어(카르차로돈 카르차리아스)가 유명하다.그 밖에 청상어(Priionace gloacca), 작은 모래 호랑이(Odonaspis ferox), 프리스티오포루스 톱상어, 스쿼티나 엔젤샤크, 황소머리 상어(Heterodontus spp), 밀리오바티스 독수리 광선, 코끼리 물고기(Callorhinchus spp) 등이 있다.[5][25]파키프틸라 프리온 바닷새들이 이곳에서 발견되었다.[5][26]그것은 또한 로르퀼, 아크로포카, 향유고래 스칼디케투스, 오도베노세토프 등 여러 해양 포유류를 낳았다.[20]

The Coquimbo Formation in Tongoy Bay and the Horcón Formation of the Valparaíso Basin also display diverse shark assemblages, including megalodon, the great white shark, Carcharodon plicatilis, the shortfin mako (Isurus oxyrinchus), Pristiophorus sawsharks, the smalltooth sand tiger, Carcharhinus sharks, the school shark (Galeorhinus galeus), the c오퍼 상어(카르샤리누스 브라키유루스)와 무뚝뚝한 6길 상어(헥산쿠스 그리세우스)이다.[27][28]

고대 붕대 펭귄(스페니쿠스 spp)[29]과 같은 이 세 가지 형질 모두에서 몇몇 펭귄 종들이 알려져 있다.

소멸

탈라쿠스누스는 남미 태평양 연안의 해초들을 대부분 죽였던 중남미 해안의 폐쇄 이후 냉각 추세로 인해 플리오세 강 말기에 멸종되었다.[9][15]씨그라스 전문가로서, 탈라쿠스누스의 후기 종들은 현대의 듀공과 비슷한 해저에서 먹이를 먹을 수 있도록 부정적인 부력을 진화시켰다.이 먹이 주는 스타일은 아마도 하마와 멸종된 데스모틸리아와 같은 밑바닥 걷기와 발굴과 관련이 있을 것이다.부력은 밀도가 높은 뼈와 제한된 층의 블러버를 필요로 하는데, 이것은 특히 외국인의 낮은 신진대사율을 고려할 때 더 낮은 수온에서 체온 조절을 어렵게 할 것이다.[15]따라서, 탈라쿠스누스는 살아남을 수 있는 해초가 충분히 남아 있었더라도 변화하는 조건에 제대로 적응하지 못했을 것이다.[15]

참고 항목

참조

  1. ^ 탈라시누스화석 공장2018년 8월 25일 회수
  2. ^ a b c Amson, E.; de Muizon, C.; Gaudin, T. J. (2017). "A reappraisal of the phylogeny of the Megatheria (Mammalia: Tardigrada), with an emphasis on the relationships of the Thalassocninae, the marine sloths". Zoological Journal of the Linnean Society. 179 (1): 217–236. doi:10.1111/zoj.12450.
  3. ^ a b Varela, L.; Tambusso, P.S.; McDonald, H.G.; Fariña, R.A.; Fieldman, M. (2019). "Phylogeny, Macroevolutionary Trends and Historical Biogeography of Sloths: Insights From a Bayesian Morphological Clock Analysis". Systematic Biology. 68 (2): 204–218. doi:10.1093/sysbio/syy058. PMID 30239971.
  4. ^ a b c d de Muizon, C.; McDonald, H. G.; Salas-Gismondi, R.; Schmitt, M. U. (2004). "The youngest species of the aquatic sloth Thalassocnus and a reassessment of the relationships of the nothrothere sloths (Mammalia: Xenarthra)". Journal of Vertebrate Paleontology. 24 (2): 387–397. doi:10.1671/2429a. S2CID 83732878. Archived from the original on 12 October 2018.
  5. ^ a b c d Canto, J.; Salas-Gismondi, R.; Cozzuol, M.; Yáñez, J. (2008). "The aquatic sloth Thalassocnus (Mammalia, Xenarthra) from the late Miocene of North-Central Chile: biogeographic and ecological implications". Journal of Vertebrate Paleontology. 28 (3): 918–922. doi:10.1671/0272-4634(2008)28[918:TASTMX]2.0.CO;2. ISSN 0272-4634.
  6. ^ De los Arcos, S.; Partarrieu, D.; Carrillo-Briceño, J.; Amson, E. (2017). "The southernmost occurrence of the aquatic sloth Thalassocnus (Mammalia, Tardigrada) in two new Pliocene localities in Chile". Ameghiniana. 54 (4): 351–369. doi:10.5710/AMGH.29.12.2016.3004. S2CID 132092710.
  7. ^ Peralta-Prato, Javiera; Solórzano, Andrés (2019). "How many species of the aquatic sloth Thalassocnus (Xenarthra: Megatheriidae) were in Chile?: new evidences from the Bahía Inglesa Formation, with a reappraisal of their biochronological affinities". Andean Geology. 46 (3): 693. doi:10.5027/andgeoV46n3-3221.
  8. ^ a b c d de Muizon, C.; McDonald, H. G. (1995). "An aquatic sloth from the Pliocene of Peru". Nature. 375 (6528): 224–227. Bibcode:1995Natur.375..224M. doi:10.1038/375224a0. S2CID 4369283.
  9. ^ a b c d e f g h i j k McDonald, H. G.; de Muizon, C. (2002). "The cranial anatomy of Thalassocnus (Xenarthra, Mammalia), a derived nothrothere from the Neogene of the Pisco Formation (Peru)". Journal of Vertebrate Paleontology. 22 (2): 349–365. doi:10.1671/0272-4634(2002)022[0349:TCAOTX]2.0.CO;2.
  10. ^ a b de Muizon, C.; McDonald, H. G.; Salas, R.; Urbina, M. (2003). "A new early species of the aquatic sloth Thalassocnus (Mammalia, Xenarthra) from the late Miocene of Peru". Journal of Vertebrate Paleontology. 23 (4): 886–894. doi:10.1671/2361-13. S2CID 86526360.
  11. ^ Hoffstetter, R. (1968). "Un gisement de vertébrés tertiaires à Sacaco (Sud-Pérou), témoin néogène d'une migration de faunes australes au long de la côte occidentale sudaméricaine" [A tertiary vertebrate deposit in Sacaco (South Peru), Neogene witness of a migration of southern fauna along the western South American coast]. Comptes Rendus Hebdomadaires des Séances de l'Académie des Sciences (in French). 267: 1273–1276.
  12. ^ Presslee, S.; Slater, G.J.; Pujos, F.; Forasiepi, A.M.; Fischer, R.; Molloy, K.; Mackie, M.; Olsen, J.V.; Kramarz, A.; Taglioretti, M.; Scaglia, F. (July 2019). "Palaeoproteomics resolves sloth relationships". Nature Ecology & Evolution. 3 (7): 1121–1130. doi:10.1038/s41559-019-0909-z. PMID 31171860. S2CID 174813630.
  13. ^ a b c d e f g h i j de Muizon, C.; McDonald, H. G.; Salas, R.; Urbina, M. (2004). "The evolution of feeding adaptations of the aquatic sloth Thalassocnus". Journal of Vertebrate Paleontology. 24 (2): 398–410. doi:10.1671/2429b. JSTOR 4524727. S2CID 83859607.
  14. ^ Rincón, A. D.; McDonald, H. G.; Solórzano, A.; Flores, M. N.; Ruiz-Ramoni, D. (2015). "A new enigmatic Late Miocene mylodontoid sloth from northern South America". Royal Society Open Science. 2 (2): 140256. Bibcode:2015RSOS....240256R. doi:10.1098/rsos.140256. PMC 4448802. PMID 26064594.
  15. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Amson, E.; Argot, C.; McDonald, H. G.; de Muizon, C. (2015). "Osteology and functional morphology of the axial postcranium of the marine sloth Thalassocnus (Mammalia, Tardigrada) with paleobiological implications". Journal of Mammalian Evolution. 22 (4): 473–518. doi:10.1007/s10914-014-9280-7. S2CID 16700349.
  16. ^ Amson, E.; de Muizon, C.; Laurin, M.; Argot, C.; Buffrénil, V. de (2014). "Gradual adaptation of bone structure to aquatic lifestyle in extinct sloths from Peru". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 281 (1782): 20140192. doi:10.1098/rspb.2014.0192. PMC 3973278. PMID 24621950.
  17. ^ De Muizon, Christian; McDonald, H. Gregory; Salas, Rodolfo; Urbina, Mario (2004). "The Youngest Species of the Aquatic Sloth Thalassocnus and a Reassessment of the Relationships of the Nothrothere Sloths (Mammalia: Xenarthra)". Journal of Vertebrate Paleontology. 24 (2): 387–397. doi:10.1671/2429a. JSTOR 4524726. S2CID 83732878.
  18. ^ a b c d Amson, E.; Argot, C.; McDonald, H. G.; de Muizon, C. (2004). "Osteology and functional morphology of the hind limb of the marine sloth Thalassocnus (Mammalia, Tardigrada)" (PDF). Journal of Mammalian Evolution. 22 (3): 355–419. doi:10.1007/s10914-014-9274-5. S2CID 18660551. Archived (PDF) from the original on 22 July 2018.
  19. ^ Kuo, J. (2005). "A revision of the genus Heterozostera (Zosteraceae)". Aquatic Botany. 81 (2): 97–140. doi:10.1016/j.aquabot.2004.10.005.
  20. ^ a b Pyenson, N. D.; Gutstein, C. S.; Parham, J. F.; Le Roux, J. P.; Chavarría, C. C.; Little, H.; Metallo, A.; Rossi, V.; Valenzuela-Toro, A. M.; Velez-Juarbe, J.; Santelli, C. M.; Rogers, D. R.; Cozzuol, M. A.; Suárez, M. E. (2014). "Repeated mass strandings of Miocene marine mammals from Atacama Region of Chile point to sudden death at sea". Proceedings of the Royal Society B. 281 (1781): 1–9. doi:10.1098/rspb.2013.3316. PMC 3953850. PMID 24573855.
  21. ^ Lambert, O.; Bianucci, G.; de Muizon, C. (2017). "Macroraptorial sperm whales (Cetacea, Odontoceti, Physeteroidea) from the Miocene of Peru". Zoological Journal of the Linnean Society. 179: 404–474. doi:10.1111/zoj.12456. Archived from the original on 2018-07-22.
  22. ^ a b Parham, J. F.; Pyenson, N. D. (2010). "New sea turtle from the Miocene of Peru and iterative evolution of feeding ecomorphologies since the Cretaceous" (PDF). Journal of Paleontology. 84 (2): 231–247. doi:10.1666/09-077R.1. S2CID 62811400. Archived (PDF) from the original on 1 December 2017.
  23. ^ Brand, L.; Urbina, M.; Chadwick, A.; DeVries, T. J.; Esperante, R. (2011). "A high resolution stratigraphic framework for the remarkable fossil cetacean assemblage of the Miocene/Pliocene Pisco Formation, Peru". Journal of South American Earth Sciences. 31 (4): 414–425. Bibcode:2011JSAES..31..414B. doi:10.1016/j.jsames.2011.02.015.
  24. ^ Bianucci, G.; Di Celma, C.; Landini, W.; Post, K.; Tinelli, C.; de Muizon, C.; Gariboldi, K.; Malinverno, E.; Cantalamessa, G.; Gioncada, A.; Collareta, A.; Gismondi, R.; Varas-Malca, R.; Urbina, M.; Lambert, O. (2015). "Distribution of fossil marine vertebrates in Cerro Colorado, the type locality of the giant raptorial sperm whale Livyatan melvillei (Miocene, Pisco Formation, Peru)" (PDF). Journal of Maps. 12 (3): 543. doi:10.1080/17445647.2015.1048315. hdl:10.1080/17445647.2015.1048315. S2CID 131659988.
  25. ^ Suárez, M. E.; Encinas, A.; Ward, D. (2006). "An Early Miocene elasmobranch fauna from the Navidad Formation, Central Chile, South America". Cainozoic Research. 4 (1–2): 3–18. Archived from the original on 22 August 2018.
  26. ^ Sallaberry, M.; Rubilar-Rogers, D.; Suárez, M. E.; Gutstein, C. S. (2007). "The skull of a fossil Prion (Aves: Procellariiformes) from the Neogene (Late Miocene) of northern Chile". Revista Geológica de Chile. 34 (1): 147–154. doi:10.4067/S0716-02082007000100008.
  27. ^ Staig, F.; Hernández, S.; López, P.; Villafaña, J. A.; Varas, C.; Soto, L. P.; Briceño, J. D. C. (2015). "Late Neogene elasmobranch fauna from the Coquimbo Formation, Chile". Revista Brasileira de Paleontologia. 18 (2): 261–272. doi:10.4072/rbp.2015.2.07.
  28. ^ Briceño, J. D. C.; Gonzales-Barba, G.; Landaeta, M. F.; Nielsen, S. N. (2013). "Condrictios fósiles del Plioceno Superior de la Formación Horcón, Región de Valparaíso, Chile central" [Fossil chondricthys of the Upper Pliocene of the Horcón Formation, Valparaíso Region, central Chile] (PDF). Revista Chilena de Historia Natural (in Spanish). 86 (2): 191–206. doi:10.4067/S0716-078X2013000200008. Archived (PDF) from the original on 21 May 2018.
  29. ^ Hoffmeister, M. C.; Carrillo Briceño, J. D.; Nielsen, S. N. (2014). "The evolution of seabirds in the Humboldt Current: new clues from the Pliocene of Central Chile". PLOS ONE. 9 (3): e90043. Bibcode:2014PLoSO...990043C. doi:10.1371/journal.pone.0090043. PMC 3951197. PMID 24621560.

외부 링크