좌표:34°13'51 ″N 118°41'47 ″W/34.230822°N 118.696375°W/ 34.230822; -118.696375

산타 수산나 필드 연구소

Santa Susana Field Laboratory
San Fernando Valley와 San Gabriel Mountains가 동쪽 너머에 있는 Simi Hills에 있는 Santa Susana Field Laboratory의 항공 뷰.에너지기술공학센터 부지는 좌측 하단의 평평한 구역 Ⅳ에 있고, 언덕의 로켓시험장 연구소 부지는 중앙에 있습니다(2005년 봄).

이전에 Rocketdyne으로 알려진 Santa Susana Field Laboratory(SSFL)는 Simi Valley와 Los Angeles 사이의 Simi Hills에 있는 Ventura County의 비법인 지역에 있는 남부 캘리포니아의 2,668 에이커(1,080 ha)[1] 면적에 위치한 산업 연구 개발 시설의 복합 시설입니다.이 사이트는 할리우드에서 북서쪽으로 약 18마일(29km), 다운타운 로스앤젤레스에서 북서쪽으로 약 30마일(48km) 떨어진 곳에 위치해 있습니다.세이지 랜치 파크는 북쪽 경계의 일부에 인접해 있고 벨 캐년의 커뮤니티는 남쪽 경계 전체를 따라 있습니다.[2]

SSFL은 1949년부터 2006년까지 미국 우주 프로그램,[1] 1953년부터 1980년까지 원자로, 1966년부터 1998년까지 미국 정부가 후원하는 액체 금속 연구 센터의 운영을 위해 주로 사용되었습니다.[3]수년간 SSFL에서 운영되는 약 10개의 저전력 원자로(상업용 전력망을 생산하는 미국 최초의 원자로인 Sodium Reactor Experiment를 포함하여)그리고 원자력 과학과 응용을 발전시키는 데 도움이 되는 몇 가지 "중요한 설비" 외에도 부분적인 노심 용융을 경험한 세계 최초의 상업용 발전소입니다.10개의 원자로 중 최소 4개의 원자로가 작동 중에 사고를 당했습니다.SSFL 지상에 위치한 원자로는 실험적인 것으로 간주되었으며 따라서 격납 구조물이 없었습니다.

이 사이트는 2006년에 연구 개발 작업을 중단했습니다.수년간의 로켓 실험, 원자로 실험, 액체 금속 연구는 그 장소를 "상당히 오염"되게 만들었습니다.환경 정화 작업이 진행 중입니다.현장 인근에 거주하는 시민들은 평소보다 암 발병률이 높다고 주장하는 등 장기 질환 사례를 들어 철저한 현장 정리를 강력히 촉구했습니다.2018년 3월 30일, 시미 밸리에 거주하는 7세 소녀가 신경아세포종으로 사망하면서, 대중들은 현장을 철저히 정리할 것을 촉구했습니다.하지만 전문가들은 암 발병률과 그 지역의 방사능 오염 사이의 명백한 연관성을 규명할 증거가 충분하지 않다고 말했습니다.[4]

서론

Santa Susana Field Laboratory 행정구역 및 주변 지역사회

1947년 이래로 산타 수산나 필드 연구소는 많은 회사와 기관들에 의해 사용되어 왔습니다.첫 번째는 로켓다인으로, 원래 북미 항공(NAA)의 한 부서로, 선구적이고 성공적이며 신뢰할 수 있는 액체 로켓 엔진을 개발했습니다.[5]일부는 나바호 순항 미사일, 레드스톤 로켓, 토르와 목성 탄도 미사일, 델타와 아틀라스 로켓의 초기 버전, 새턴 로켓 계열, 그리고 우주왕복선 메인 엔진에 사용되었습니다.[6]North American Aviation의 Atomics International 사업부는 Santa Susana Field Laboratory의 별도의 전용 부분을 사용하여 미국 최초의 상업용 원자력 발전소를 건설하고 운영하고 있으며,[7] 최초이자 유일하게 알려진 원자로 발사를 포함한 소형 원자로의 시험 및 개발을 위해 사용되었습니다.미국의 SNAP-10A는 지구 저궤도에 진입했습니다.[8]아톰틱스 인터내셔널은 또한 이곳에서 미국 에너지부의 에너지 기술 엔지니어링 센터를 운영했습니다.산타 수산나 필드 연구소는 미국 항공 우주 연구소와 미국 원자력 협회에 의해 역사적으로 확인된 장소를 포함합니다.1996년에 보잉사는 산타 수산나 필드 연구소의 주요 소유자이자 운영자가 되었고 나중에 사이트를 폐쇄했습니다.

캘리포니아 3개 주 기관과 3개 연방 기관은 적어도 1990년부터 역사적 현장 운영으로 인한 환경 영향에 대한 상세 조사를 감독해 왔습니다.[9]과거의 폐기 관행이 환경에 미치는 영향에 대한 우려는 보잉사로부터 지불을 요구하는 최소한 두 건의 소송에 영감을 주었고, 몇몇 이익 단체들은 현재 진행 중인 환경 조사에 적극적으로 참여하고 있습니다.

산타 수잔나 필드 연구소는 다양한 관심의 대상입니다.National Register of Historic Places에 등재된 Burro Flats Painted Cave는 미국 정부가 소유한 부지의 일부에 있는 Santa Susana Field Laboratory 경계 내에 위치하고 있습니다.[10]동굴 안의 그림들은 "남부 캘리포니아에서 가장 잘 보존된 인디언 그림"이라고 일컬어졌습니다.벨 크릭(SSFL 배수량의 90%), 데이턴 크릭, 울시 캐년, 런클 크릭 등 로스앤젤레스 강으로 흘러드는 여러 지류에는 SSFL 유역이 있습니다.[11]

역사

IV구역 에너지기술공학센터 북쪽을 바라보는 항공도(1990)

SSFL은 원자로, 델타 II와 같은 강력한 로켓, 그리고 아폴로 임무를 수행하는 시스템의 개발과 시험을 전담하는 미국 정부의 시설이었습니다.SSFL의 위치는 인구 밀도가 높은 지역에서 수행하기에는 너무 위험하고 너무 소음이 많은 작업을 수행하기 위해 1947년에 선택되었습니다.그러나 그 후 몇 년 동안 남부 캘리포니아의 인구는 "더 힐"을 둘러싼 주택 개발과 함께 증가했습니다.

부지는 4개의 생산지역과 2개의 완충지역(지역 I, II, III, IV, 북부 및 남부 완충지역)으로 나뉩니다.제1 ~ 제3 지역은 로켓 시험, 미사일 시험, 군수품 개발에 사용되었습니다.지역 IV는 주로 원자로 실험과 개발을 위해 사용되었습니다.전략적 방위 계획(일반적으로 "스타워즈"로 알려져 있음)을 위한 레이저 연구도 IV 지역에서 수행되었습니다.[12]

로켓 엔진 개발

북미항공(NAA)은 2차 세계대전이 끝난 후 액체 추진제 로켓 엔진 개발을 시작했습니다.1950년대 중반에 독자적인 이름으로 시작된 미국항공우주국의 로켓다인 부서는 [citation needed]그 시설에서 여러 개의 로켓 엔진을 설계하고 시험했습니다.육군 레드스톤(독일 V-2의 첨단 단거리 버전)과 육군 주피터 중거리탄도미사일(IRBM), 공군의 대응 IRBM인 토르 등의 엔진이 포함됐습니다.[citation needed]아틀라스 대륙간 탄도 미사일(ICBM)용 엔진과 나바호(Navaho)용 트윈 연소실 알코올/액체 산소 부스터 엔진도 개발되었으며, 이 엔진은 한번도 작동하지 않은 대형 대륙간 순항 미사일입니다.이후 로켓다인은 달 탐사 프로젝트 아폴로 임무를 위해 개발된 새턴 V 발사 로켓의 2단과 3단에 사용된 J-2 액체 산소/수소 엔진을 설계하고 시험했습니다.J-2가 이 시설에서 테스트되는 동안, 새턴 V의 첫 번째 단계를 위한 로켓다인의 거대한 F-1 엔진은 에드워즈 공군 기지 근처 모하비 사막에서 테스트되었습니다.이것은 SSFL이 인구 밀집 지역에 너무 가까웠기 때문에 안전과 소음을 고려했기 때문입니다.[13]

원자력 및 에너지 연구개발

주요 기사:아토믹스 인터내셔널
SSFL: 아토믹스 인터내셔널 스냅 원자로

북미 항공의 아토믹스 국제 부문은 SSFL Area IV를 미국 최초의 상업용 원자력 발전소와 미국이 우주로 발사한 최초의 원자로인 SNAP-10A의 시험 개발 장소로 사용했습니다.[15]아토믹스 인터내셔널은 미국 정부를 위해 이 자리에 에너지 기술 엔지니어링 센터를 운영하기도 했습니다.원자력에 대한 전반적인 관심이 줄어들자, 아토믹스 인터내셔널은 석탄 가스화와 같은 비원자력 관련 사업으로 전환하였고, 점차 원자로 설계와 시험을 중단하였습니다.아톰틱스 인터내셔널은 결국 1978년 로켓다인 사업부와 합병되었습니다.[16]

나트륨 원자로 실험

주요 기사:나트륨 원자로 실험

SRE(Sodium Reactor Experiment)는 1957년부터 1964년까지 현장에서 가동된 실험용 원자로로, 노심 용융을 경험한 세계 최초의 상업용 발전소였습니다.[17]미국 에너지부는 수십 년간 이 사건을 은폐해 왔습니다.[18]그 작업은 환경규제에 앞서 이루어졌기 때문에 조기처분기법에 대해서는 자세히 기록되어 있지 않습니다.[18]용해 당시의 수천 파운드의 냉각제 나트륨은 아직 설명되지 않았습니다.[19][20]

원자로와 지지 시스템은 1981년에 철거되었고 건물은 1999년에 철거되었습니다.

1959년 나트륨 원자로 사건은 History Channel의 Engineering Disasters 19 프로그램에 기록되었습니다.

에너지기술공학관

주요 기사:에너지기술공학관

에너지 기술 엔지니어링 센터(Energy Technology Engineering Center, ETEC)는 산타 수산나 필드 연구소(Santa Susana Field Laboratory)의 4구역 내에 위치한 정부 소유의 산업 시설 단지였습니다.ETEC는 원자로에서 물이나 가스 대신 액체 금속을 사용하여 열을 전달하도록 설계된 부품의 비핵 실험을 전문으로 했습니다.이 센터는 1966년부터 1998년까지 운영되었습니다.[21]ETEC 현장은 폐쇄되었으며 현재 미국[needs update] 에너지부에 의해 건물 철거와 환경 개선 작업이 진행 중입니다.[citation needed]

사고 및 현장오염

원자로

수년간 SSFL에서 가동된 약 10기의 저출력 원자로는몇몇 "중요 시설" 외에도, 나트륨이 코팅된 물체를 개방된 구덩이에서 태우는 나트륨 연소 구덩이, 플루토늄 연료 제조 시설, 탄화우라늄 연료 제조 시설, 그리고 그 당시 미국에서 가장 큰 것으로 알려진 "핫 랩" 시설.[22](Hot Lab은 방사성 물질을 원격으로 취급하거나 가공할 때 사용하는 시설입니다.)전국의 다른 원자력위원회(AEC) 및 에너지부(DOE) 시설에서 조사된 핵연료는 SSFL로 보내져 환원 및 검사를 받았습니다.

그 뜨거운 실험실은 방사성 물질과 관련된 많은 화재를 겪었습니다.예를 들어, 1957년, 뜨거운 셀에서 화재가 발생하여 "통제에서 벗어났고" "대규모 오염"이 발생했습니다.[23]

10개의 원자로 중에서 최소한 4개는 사고를 당했습니다: 1) 1959년 3월에 AE6 원자로는 핵분열 가스의 방출을 경험했습니다.[24] 2) 1959년 7월에 SRE는 28 큐리의 방사성 귀금속 가스를 방출하는 출력 편류와 부분 용융을 경험했습니다.이 방출로 인해 최대 0.099 밀리미터의 오프사이트 노출이 발생했으며 현재 한계 내에 있는 가장 가까운 주거용 건물의 경우 0.018 밀리미터의 노출이 발생했습니다.[25]3) 1964년 SNAP8ER은 연료의 80%가 손상되었습니다.4) 1969년 SNAP8DR은 연료의 3분의 1과 비슷한 손상을 입었습니다.[24]

1971년에는 혼합 핵분열 생성물로 오염된 가연성 1차 원자로 냉각제(NaK)가 포함된 방사능 화재가 발생했습니다.[26][27]

나트륨 화상구

독성 물질은 연소되어 공기 중으로 방출됩니다.

나트륨에 오염된 부품을 세척하는 노천구인 나트륨 화상구도 안전기준을 위반해 방사능과 화학적으로 오염된 물품이 연소되면서 오염됐습니다[when?].벤추라 카운티 스타의 기사에서 SSFL 노동자였던 제임스 팔머가 인터뷰를 했습니다.이 기사는 "파머의 승무원 27명 중 22명이 암으로 사망했다"고 언급하고 있습니다.어느 날 밤 파머는 일을 마치고 집으로 돌아와 "그의 아내 [안녕하세요]"에게 키스했지만, 직장에서 들이마신 화학물질로 입술을 데었습니다.이 보고서는 또한 "휴식 기간 동안 파머의 선원들은 3개의 연못 중 하나에서 낚시를 할 것입니다.남자들은 오염을 중화시키기 위해 과산화수소 90% 용액을 사용했습니다.가끔은 물이 너무 오염되어 거품이 일었습니다.물고기가 죽었다."라고 말했습니다. 파머의 인터뷰는 "위에 7개의 우물과 물 우물이 있었고, 그들 모두는 오염되었다."라고 파머는 말했습니다. "그것은 공포스러운 이야기였다."[28]

한 근로자가 라이플총(총탄에 대한 반응이 폭발을 일으켰음)으로 가득 찬 통을 폭파시켜 독성 화학물질을 처리합니다.

2002년에 에너지부(DOE) 관계자는 Field Lab 직원들이 과거에 사용했던 전형적인 폐기물 처리 절차에 대해 설명했습니다.노동자들은 방사성 나트륨이 채워진 통을 연못에 버린 후 소총으로 총을 쏴서 그 통들이 폭발하여 내용물이 공중으로 방출되도록 했습니다.[29]그 이후로, 그 구덩이는 22,000 입방 야드의 흙을 암반까지 10-12 피트 아래로 제거함으로써 치료되었습니다.[29]

1994년 7월 26일, 두 과학자 오토 K.하이니와 래리 A.퓨는 그들이 개방된 구덩이에서 불법적으로 태우던 화학물질이 폭발하면서 사망했습니다.대배심 수사와 FBI의 시설 압수수색 이후, 3명의 로켓다인 관계자들은 2004년 6월에 폭발물을 불법적으로 보관한 혐의를 인정했습니다.배심원들은 유해 폐기물의 불법 연소와 관련된 더 심각한 혐의에 대해 교착 상태에 빠졌습니다.[30][31]재판에서 퇴직한 로켓다인 정비사는 폭발 당시 목격한 것에 대해 "나는 우리가 폐기물을 태우는 것으로 생각했다"고 증언했습니다. 리 웰스는 1994년 7월 21일과 26일에 사용된 공정을 회사의 오래된 화상 구덩이에서 남은 화학 물질을 합법적으로 처리하는 데 사용된 공정과 비교했습니다.웰즈 대변인은 하이네이가 이날 세 번째 화상을 입었을 때 화학물질을 쏟아 부었을 때 폭발이 일어났다고 말했습니다."(배경 소음이) 너무 커서 아무 소리도 못 들었습니다.폭발을 느끼고 아래를 내려다보니 셔츠가 헐어가고 있었습니다."그가 무슨 일이 일어났는지 깨달았을 때, 웰스는 "저는 제가 거기에 있는지 확인하고 싶었습니다.화상을 입었다는 것은 알았지만 얼마나 심한지는 몰랐습니다."웰스는 얼굴과 팔, 배에 2, 3도 화상을 입었습니다.[32]

2018년 울시 화재

2018년 울시 화재는 SSFL에서 시작되어 부지의 약 80%를 태웠습니다.[33]화재 후 로스앤젤레스 카운티 공중보건국은 "실험 지역에서 뚜렷한 수준의 방사선이 검출되지 않았다"고 밝혔고 현장 정화를 감독하는 캘리포니아 독성물질통제국은 중간 보고서에서 "이전에 취급했던 방사성 물질과 유해 물질은 화재의 영향을 받지 않았다"[34]고 밝혔습니다.로스앤젤레스의 사회적 책임을 위한 의사회 회장인 밥 닷지는 "불에 타 연기와 재로 공중에 떠 있게 되면 지역 주민들의 노출이 증가할 가능성이 있습니다."[34]라고 말했습니다.

2019년 RAC(Risk Assessment Corporation)는 SSFL을 둘러싼 토양 샘플링을 실시하고, 소스 항 추정, 대기 수송 및 퇴적 모델링을 수행했습니다.2023년에 발표된 연구 보고서는 "울시 화재 동안 수집된 대기 측정 데이터와 함께 대기 분산 모델링 및 화재로 인한 영향을 찾기 위해 특별히 설계된 외부 토양 샘플링 프로그램은 울시 화재로 인해 외부 토양에서 SSFL 영향이 있다는 증거를 보여주지 않았습니다.전 지구적 낙진으로 예상되는 수준 이상의 수준에서 어떤 인위적 방사성핵종도 측정되지 않았습니다.토양 샘플링은 울시 화재 또는 SSFL의 과거 운영으로 인해 샘플링된 위치에서 SSFL에서 추출된 SSFL 유래 방사성 핵종의 검출 가능한 수준이 없음을 확인했습니다.[35][36]

2020년 캘리포니아 독성 물질 통제국(DTSC)은 최종 보고서에서 화재로 인해 현장에서 시미 밸리 및 기타 인근 지역사회로 오염물질이 방출되지 않았으며 화재 중 연기 노출로 인한 위험이 일반적으로 산불과 관련된 것보다 높지 않다고 밝혔습니다.[37][38]

2021년에 화재 3주 후 가정과 공공 토지에서 먼지, 재, 토양 샘플 360개를 수집한 연구에 따르면 대부분의 샘플은 정상 수준이었습니다. ("데이터는 방사성 입자의 광범위한 침전물의 발견을 지원하지 않았습니다.") 그러나 두 곳은 "방사성 동위원소와 관련된 높은 활동을 포함하고 있습니다.산타 수산나 현장 연구소."[33][39][40]

의료보험금

2006년 10월, 미국 전역에서 온 독립 과학자들과 연구원들로 구성된 산타 수산나 현장 연구소 자문 위원회는 이용 가능한 데이터와 컴퓨터 모델에 근거하여, 시설의 오염이 암과 관련된 사망자를 260명 정도로 추정한다고 결론 내렸습니다.보고서는 또한 SRE 용융이 스리마일섬 사고로 방출된 방사능의 458배 이상을 방출하게 했다고 결론 내렸습니다.SRE의 핵심은 TMI 사건보다 10배나 적은 방사능을 방출했지만 콘크리트 구조물과 같은 적절한 격납장치가 없어서 이 방사능은 주변 환경으로 방출되었습니다.TMI의 핵에서 방출되는 방사선은 대부분 포함되어 있었습니다.[41]

1988년에서 2002년 사이에 Hal Morgenstern에 의해 수행된 연구에 따르면, 실험실로부터 2마일 이내에 사는 거주자들은 실험실로부터 5마일 떨어진 곳에 사는 거주자들에 비해 특정 암으로 진단될 가능성이 60% 더 높지만, Morgenstern은 실험실이 반드시 원인은 아니라고 말했습니다.[4]

정리하다

운영 기간 동안, 독성이 강한 화학 첨가제는 30,000개 이상의 로켓 엔진 시험에 동력을 공급하고 그 후에 로켓 시험대를 청소하기 위해 널리 사용되었습니다.또한, 상당한 원자력 연구와 최소 4건의 원전 사고가 발생하여 SSFL이 심각한 오염 현장이 되고 소외된 오염원이 되어 정교한 다기관 정화 사업이 필요했습니다.[42]현장 오염 수준과 위치, 충족해야 할 정화 기준, 사용 방법, 비용, 일정 및 완료 요건을 결정하기 위한 진행 중인 프로세스는 여전히 논의 중이며 소송 중에 있습니다.[43]

표준이력

2007년 5월 초, 샌프란시스코 연방법원은 DOE가 적절한 기준에 따라 현장을 정리하지 않고 있으며, DOE가 보잉사에 현장을 공개하기를 원한다면 더 높은 기준으로 현장을 정리해야 할 것이라고 결론 내린 중대한 판결을 발표했습니다.아마도 자유로운 주거 개발을 위해 땅을 풀어줄 것입니다.[44]판사는 "콘티의 판결은 실험실이 로스앤젤레스 카운티 경계에 있는 실험실에 대해 좀 더 엄격한 검토를 준비하도록 요구합니다.콘티는 환경부가 청소에 앞서 덜 엄격한 환경 문서를 준비하기로 한 결정은 국가 환경 정책법을 위반하는 것이라며 연구소는 세계에서 가장 큰 인구 센터 중 하나에서 불과 몇 마일 떨어진 곳에 위치해 있다고 지적했습니다.'"

유출 이슈

2007년 7월 26일 로스앤젤레스 지역 수질 관리 위원회 직원은 18개월 동안 캘리포니아 수질 법규를 79건 위반한 보잉사에 대해 471,190달러의 벌금을 부과할 것을 권고했습니다.위원회는 2004년 10월부터 2006년 1월까지 실험실에서 나오는 폐수와 빗물 유출로 인해 크롬, 다이옥신, 납, 수은, 그리고 다른 오염물질들의 양이 증가했다고 말했습니다.오염된 물은 높은 수준의 오염물질을 포함하지 않는 한 폐수의 방출과 빗물 유출을 허용하는 2004년 7월 1일 허가를 위반하여 벨 크릭과 로스앤젤레스 강으로 흘러 들어갔습니다.[45]

파크랜드

2007년 10월, 보잉은 "보잉과 캘리포니아 관리들 사이의 획기적인 합의에서, 현재 보잉의 산타 수산나 필드 연구소인 거의 2,400 에이커 (10킬로미터2)의 땅이 주립 공원이 될 것입니다.아놀드 슈왈제네거 캘리포니아 주지사와 보잉, 주 상원의원이 공동으로 발표한 계획에 따르면.쉴라 쿠엘, 이 부동산은 시미 계곡과 산 페르난도 계곡 위에 있는 시미 힐스의 중요한 미개발 오픈 스페이스 링크로 기부되고 보존될 예정입니다.이번 협약으로 비주거용, 비상업용 토지가 영구적으로 제한됩니다."[46][47]

정리개발 2007-현재

SB990

캘리포니아 주 의회는 2007년에 그 장소의 정화를 위한 기준을 정한 상원 법안 990을 통과시켰습니다.[48]이를 달성하기 위해서는 보잉, DOE, NASA로 구성된 책임 당사자들이 수락 및 정화 준수에 관한 협정에 서명해야 합니다.[original research?]

보잉

보잉사는 이 법에 이의를 제기했고, 2009년 9월, 2011년 여름으로 법정기일이 잡히면서 이 법을 준수하지 않게 해달라는 소송을 제기했습니다.보잉사는 소송에서 승소했으며 SB 990에 명시된 수준에는 훨씬 못 미치지만 현장을 정리할 것이라고 주장했습니다.[49]

DOE와 NASA

2010년 9월, DOE와 NASA는 주정부의 SB 990 법규에서 해당 부지에 대해 설정된 엄격한 정화 기준을 충족하고 정화 이행을 위한 모든 비용을 부담하기로 합의했습니다.이 협약은 SSFL 정리 순서에 있어 중요한 진전을 의미합니다.[50]2014년 NASA는 모든 구조물을 철거하고 토양과 지하수 오염을 개선하는 완화 조치를 담은 최종 환경영향평가서를 발표했습니다.[51]NASA는 2014년 보고서에서 정화 기술 타당성 조사, 토양 및 지하수 현장 조사, 구조물 철거에 대비하여 수행될 추가 고고학 조사를 강조했습니다.[52]NASA는 2014년 보고서에서 추정한 것보다 훨씬 더 많은 토양을 부지 내에서 제거할 필요가 있다고 판단하여 2019년에 추가 보고서를 작성했습니다.[53]

현장의 버려진 건물들에 대한 철거는 석면, 납 페인트 및 기타 규제 물질의 감소 후 2015년 초에 시작될 예정이었습니다.테스트 스탠드가 뒤따르고 철거가 가장 복잡하지만 모든 철거는 2016년에 완료될 예정이었습니다.역사적인 의미가 있기 때문에 정화 목표를 여전히 달성할 수 있다면 시험대와 통제 건물이 하나 남아있을 것입니다.[54]청소는 2017년에 완료될 것으로 예상되었습니다.[50]2019년 미국 에너지부는 남아있는 18개의 구조물 중 13개를 철거하고 철거하기로 결정했다고 발표했습니다.[55]2020년에는 가장 오염이 심한 건축물 10개를 철거하기로 합의했습니다.[56]

지역사회 참여

지역사회자문단

2010년 3월 DTSC는 "CAG" 또는 지역사회 자문단을 구성하자는 청원을 거부했습니다.[57][58]2012년 현재 CAG의 청원이 승인되었습니다.SSFL CAG는 모든 책임 당사자가 EPA의 교외 주거 표준에 따라 위험 기반 정화를 실행할 것을 권고하며, 이는 굴착, 토양 제거 및 매립을 최소화하여 공중 보건 및 주변 지역 사회의 기능에 대한 위험을 감소시킵니다.하지만, SSFL 패널은 CAG가 상당 부분 미국 에너지부의 보조금으로 자금을 지원받고 있고, 그 구성원 중 3명이 보잉사나 모회사인 북미 항공의 전직 직원들이기 때문에 이해관계가 상충된다고 보고 있습니다.[59]

다큐멘터리

2021년, 3시간짜리 다큐멘터리 '어둠 오브 더 밸리'는 오염으로 인한 것으로 추정되는 암으로 고통 받는 아이들을 가진 현장의 정화를 옹호하는 엄마들의 모습을 묘사했습니다.[60]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b Archeological Consultants, Inc.; Weitz Research (March 2009). "Historical resources survey and assessment of the NASA facility at the Santa Susana Field Laboratory, Simi Valley, California" (PDF). NASA. p. 1. Archived from the original (PDF) on 27 June 2011. Retrieved 25 January 2010.
  2. ^ "Sage.Park".
  3. ^ Sapere and Boeing (May 2005). Santa Susana Field Laboratory, Area IV Historical Site Assessment. p. 2. Archived from the original on 12 December 2009. Retrieved 25 January 2010.
  4. ^ a b Simon, Melissa (13 April 2018). "Protestors want SSFL cleaned up Simi Valley Acorn". www.simivalleyacorn.com. Simi Valley Acorn. Retrieved 18 April 2018. But there is no definitive proof that the contamination left from decades of nuclear testing is the source of cancers and other health issues. ... Hal Morgenstern, an epidemiology professor at the University of Michigan, conducted several studies between 1988 and 2002 to see if there was a link between chemical or radioactive contamination at the field lab and deaths caused by leukemia, lymphoma and other cancers. Results showed people living within a 2-mile radius were at least 60 percent more likely to be diagnosed with certain cancers than those living 5 miles away, but that doesn't mean the site's contamination is the cause, Morgenstern previously told the Simi Valley Acorn. Despite the data he collected, Morgenstern said, there wasn't enough evidence to identify an explicit link between cancer and field lab contamination. And the results were inconclusive as to whether activities at SSFL specifically affected or will affect cancer incidences, he said.
  5. ^ "Boeing: Environment - Santa Susana - History". Archived from the original on 26 February 2011.
  6. ^ American Institute of Aeronautics and Astronautics (2001). "Historic Aerospace Site: The Rocketdyne Santa Susana Field Laboratory, Canoga Park, California" (PDF). AIAA. Retrieved 25 January 2010.
  7. ^ DuTemple, Octave. "American Nuclear Society Sodium Reactor Experiment Nuclear Historic Landmark awarded, February 21, 1986" (PDF). Archived from the original (PDF) on 21 July 2011. Retrieved 25 January 2010.
  8. ^ Stokely, C. & Stansbury, E. (2008), "Identification of a debris cloud from the nuclear powered SNAPSHOT satellite with Haystack radar measurements", Advances in Space Research, vol. 41, no. 7, pp. 1004–1009, Bibcode:2008AdSpR..41.1004S, doi:10.1016/j.asr.2007.03.046, hdl:2060/20060028182
  9. ^ Santa Susana Field Laboratory Workgroup (20 September 1990). "Santa Susana Field Laboratory Workgroup Charter" (PDF). Retrieved 1 January 2010.
  10. ^ Chiotakis, Steve (15 October 2020). "Cancer, contamination, and cave paintings: Santa Susana cleanup gets more complicated". KCRW. Retrieved 17 October 2020.
  11. ^ "SSFL Surface Water Map".
  12. ^ "Site Safety and Health Plan Area IV Radiological Study Santa Susana Field Laboratory Ventura County, California" (PDF). U.S. Environmental Protection Agency. Retrieved 28 September 2016.
  13. ^ "Apollo Expeditions to the Moon, Chapter 3.2". NASA.
  14. ^ U.S. Energy Information Agency. "California Nuclear Industry". Retrieved 1 January 2010.
  15. ^ Voss, Susan (August 1984). SNAP Reactor Overview. U.S. Air Force Weapons Laboratory, Kirtland AFB, New Mexico. p. 57. AFWL-TN-84-14.
  16. ^ Sapere and Boeing (May 2005). Santa Susana Field Laboratory Area IV, Historical Site Assessment. pp. 2–1. Archived from the original on 28 January 2010. Retrieved 1 January 2010.
  17. ^ Trossman Bien, Joan; Collins, Michael (24 August 2009). "50 Years After America's Worst Nuclear Meltdown: Human error helped worsen a nuclear meltdown just outside Los Angeles, and now human inertia has stymied the radioactive cleanup for half a century". Pacific Standard. Retrieved 14 November 2018.
  18. ^ a b "{Pack, 1964 #4592} has map of complex trajectories in Los Angeles basin" (PDF). Retrieved 14 November 2018.
  19. ^ Rockwell International Corporation, Energy Systems Group. "Sodium Reactor Experiment Decommissioning Final Report" (PDF). ESG-DOE-13403. Archived from the original (PDF) on 21 July 2011. Retrieved 17 February 2011. (나트륨 양에 대한 불일치는 섹션 2.1.7.4, 2.2.3, 4.4.2 및 9.3 참조)
  20. ^ Grover, Joel; Glasser, Matthew. "L.A.'s Nuclear Secret". NBC. National Broadcasting Company. Retrieved 31 October 2016.
  21. ^ Sapere and Boeing (May 2005). Santa Susana Field Laboratory, Area IV, Historical Site Assessment. pp. 2–1. Archived from the original on 28 January 2010. Retrieved 20 January 2010.
  22. ^ Grover, Joel; Glasser, Matthew. "L.A.'s Nuclear Secret". I-Team: 7-part NBC News special report. NBC News. Retrieved 31 January 2017.
  23. ^ NAA-SR-1941, 나트륨 흑연 원자로, 분기별 경과 보고서, 1957년 1월-3월, p. 27
  24. ^ a b "Report of the Santa Susana Field Laboratory Advisory Panel" (PDF). October 2006. Retrieved 30 September 2010.
  25. ^ "Accident report" (PDF). www.etec.energy.gov.
  26. ^ Rockwell International, Rockwell's Santa Susana Field Laboratory의 원자력 운영 – 사실적 관점, 1991년 9월 6일
  27. ^ "Oak Ridge Associated Universities TEAM Dose Reconstruction Project for NIOSH, Document No. ORAUT-TKBS-0038-2, Rev. 0" (PDF). p. 24. Retrieved 30 September 2010.
  28. ^ "The Cancer Effect", 2006년 10월 30일, 벤투라 카운티 스타
  29. ^ a b Collins, Michael (19 February 2003). "Rocketdyne: It's the pits - Lots of questions, few answers at the latest meeting on Rocketdyne cleanup". Ventura County Reporter. Archived from the original on 19 February 2003. Lopez described the cleanup of the heavily polluted sodium burn pit, a six-acre site where Rocketdyne disposed of massive amounts of radioactive waste. The modus operandi included chucking barrels of radioactive sodium into the sludgy pond and firing a gun at the canisters, which would then explode, releasing radioactive contaminants into the air. Lopez said that the pit has now been excavated ten to 12 feet down to the bedrock, resulting in the removal of 22,000 cubic yards of soil.
  30. ^ Guccione, Jean (11 December 2003). "Scientist Fined $100 in Lab Blast That Killed 2". Los Angeles Times.
  31. ^ Guccione, Jean (28 January 2003). "Executive Sentenced in '94 Blast". Los Angeles Times.
  32. ^ Guccione, Jean (5 January 2002). "Ex-Rocketdyne Worker Describes Fatal 1994 Blast". Los Angeles Times. Retrieved 14 November 2018.
  33. ^ a b Harris, Mike (17 October 2021). "Study finds radioactive contamination migrated off field lab site during Woolsey Fire". Ventura County Star. Retrieved 17 October 2021. The Woolsey Fire broke out at the site on Nov. 8, 2018, sparked during high winds by electrical equipment owned there by Southern California Edison, an investigation by the Ventura County Fire Department concluded. The blaze went on to burn about 97,000 acres, including 80% of the field lab site, ... The study examined 360 samples of household dust, surface soils and ash from 150 homes and other locations such as parks and trails collected after the fire. It concluded that while most of the collected samples were at normal levels, "some ashes and dusts collected from the Woolsey Fire zone in the fire's immediate aftermath contained high activities of radioactive isotopes associated with the Santa Susana Field Laboratory."
  34. ^ a b Ortiz, Erik (14 November 2018). "Activists concerned after wildfire ripped through nuclear research site". NBC News. Archived from the original on 14 November 2018. Retrieved 14 November 2018.
  35. ^ Risk Assessment Corporation (26 October 2020). "Evaluation of Off-site Impacts from the Woolsey Fire Burning on Portions of the Santa Susana Field Laboratory Site" (PDF). Retrieved 16 July 2023.
  36. ^ Risk Assessment Corporation (April 2023). "Potential Airborne Releases and Deposition of Radionuclides from the Santa Susana Field Laboratory during the Woolsey Fire". Health Physics. 124 (4): 257–284. doi:10.1097/HP.0000000000001665. PMC 9940825. PMID 36749301. Retrieved 16 July 2023.
  37. ^ "DTSC Final Summary Report of Woolsey Fire" (PDF). California Department of Toxic Substances Control. 1 December 2020. Retrieved 28 October 2021.
  38. ^ Harris, Mike (19 January 2021). "State reaffirms Woolsey Fire didn't cause toxins to be released from field lab site". Ventura County Star. Retrieved 20 January 2021.
  39. ^ Kaltofen, Marco; Gundersen, Maggie; Gundersen, Arnie (1 December 2021). "Radioactive microparticles related to the Woolsey Fire in Simi Valley, CA". Journal of Environmental Radioactivity. 240: 106755. doi:10.1016/j.jenvrad.2021.106755. PMID 34634531. S2CID 238637473. In two geographically-separated locations, one as far away as 15 km, radioactive microparticles containing percent-concentrations of thorium were detected in ashes and dusts that were likely related to deposition from the Woolsey fire. These offsite radioactive microparticles were colocated with alpha and beta activity maxima. Data did not support a finding of widespread deposition of radioactive particles. However, two radioactive deposition hotspots and significant offsite contamination were detected near the site perimeter.
  40. ^ Rutherford, Phil (27 October 2021). "Review of Fairewinds Study" (PDF). Phil Rutherford Consulting. Retrieved 16 July 2023.
  41. ^ "Panel Report" (PDF). www.ssflpanel.org.
  42. ^ "Boeing: Santa Susana Field Laboratory". www.boeing.com.
  43. ^ Hiltzik, Michael (13 June 2014). "Santa Susana toxic cleanup effort is a mess". Los Angeles Times. Retrieved 31 January 2017.
  44. ^ Griggs, Gregory W. (3 May 2007). "Judge assails Rocketdyne cleanup". Los Angeles Times. Retrieved 23 December 2015.
  45. ^ Griggs, Gregory W. (27 July 2007). "Boeing faces fines over field lab runoff". Los Angeles Times. Retrieved 23 December 2015.
  46. ^ "Santa Susana". Boeing. A Bright Future, Today. Retrieved 21 November 2018.
  47. ^ Roth, Annie (21 June 2018). "Den of Mountain Lion Kittens Found in Unlikely Place". National Geographic. Retrieved 21 June 2018.
  48. ^ "Bill Text - SB-990 Hazardous waste: Santa Susana Field Laboratory". leginfo.legislature.ca.gov.
  49. ^ 힐리, 패트릭 그리고 로이드, 조나단 (2011년 4월 29일) "로켓 현장 정리에서 보잉과 함께하는 심사위원 편" NBC 서던 캘리포니아
  50. ^ a b Sahagun, Louis (4 September 2010). "Nuclear cleanup at Santa Susana facility would finish by 2017 under settlement". Los Angeles Times. Retrieved 7 September 2010.
  51. ^ Harris, Mike (14 March 2014). "NASA's Santa Susana cleanup could have significant impacts, report says". Ventura County Star. Archived from the original on 16 March 2014. Retrieved 15 March 2014.
  52. ^ Sullivan, Bartholomew (1 May 2014). "NASA plans to raze structures at Santa Susana Field Laboratory". Ventura County Star. Archived from the original on 4 May 2014. Retrieved 3 May 2014.
  53. ^ Harris, Mike (22 November 2019). "Fireworks at NASA meeting for cleaning up nuke meltdown at Santa Susana Field Lab". Ventura County Star. Retrieved 25 November 2019.
  54. ^ Harris, Mike (6 December 2014). "Historic NASA structures to be razed in Santa Susana cleanup". Ventura County Star.
  55. ^ Harris, Mike (25 September 2019). "Feds move to demolish 13 structures at toxic Santa Susana site without state oversight". Ventura County Star. Retrieved 26 September 2019.
  56. ^ Puko, Timothy (20 May 2020). "U.S., California Strike Deal to Clean Up Nuclear Site Near L.A." Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Retrieved 21 May 2020.
  57. ^ http://cleanuprocketdyne.org/cleanuprocketdyne.org/Community_Advisory_Group/Community_Advisory_Group.html . 2010년 8월 30일 접속
  58. ^ "Petition Final Response" (PDF). California Department of Toxic Substances Control. 19 March 2010.
  59. ^ "Dept. of Energy secretly funding front group to sabotage its own Santa Susana Field Lab cleanup". 1 September 2016.
  60. ^ Mihm, Nicholas (director) (14 November 2021). In the Dark of the Valley (Motion picture). Los Angeles, CA.

외부 링크 및 소스

외부영상
video icon 2013년 3월 27일, 캘리포니아, HAER, Santa Susana Field Laboratory Area II, 테스트 스탠드 1의 플라이스루 애니메이션
video icon 2013년 9월 25일 CA, Santa Susana Field Laboratory의 Bravo 테스트 구역 Fly-through 애니메이션
video icon 2013년 6월 6일 산타 수산나 필드 연구소 코카 테스트 구역 플라이스루(Fly-through
Wikimedia Commons에는 Santa Susana Field Laboratory와 관련된 미디어가 있습니다.

에이전시

그룹 및 정보

미디어

원자로사고원

  • "-NAA-SR-MEMO-3757" (PDF). Archived from the original (PDF) on 28 September 2007. Retrieved 5 March 2007.RocketdyneWatch.org 주최 AE-6 원자로의 핵분열 가스 방출
  • "-NAA-SR-5898" (PDF). Archived from the original (PDF) on 28 September 2007. Retrieved 5 March 2007.RocketdyneWatch.org 에서 주최하는 SRE Power Excursion 분석
  • "-NAA-SR-4488" (PDF). Archived from the original (PDF) on 28 September 2007. Retrieved 14 March 2007.RocketdyneWatch.org 이 주최한 SRE 연료 요소 손상 중간 보고서
  • "-NAA-SR-4488-Suppl" (PDF). Archived from the original (PDF) on 28 September 2007. Retrieved 14 March 2007.SRE 연료 요소 손상 최종 보고서, RocketdyneWatch.org 주최
  • "-NAA-SR-MEMO-12210" (PDF). Archived from the original (PDF) on 28 September 2007. Retrieved 14 March 2007."-NAA-SR-MEMO-12210" (PDF). Archived from the original (PDF) on 28 September 2007. Retrieved 14 March 2007.SNAP8 실험용 원자로 연료 요소 거동:Atomics International Task Force Review, RocketdyneWatch.org 주최
  • "-NAA-SR-12029" (PDF). Archived from the original (PDF) on 28 September 2007. Retrieved 14 March 2007.RocketdyneWatch.org 에서 주최하는 SNAP8 실험용 원자로의 연료 요소 운전 후 평가
  • "-AI-AEC-13003" (PDF). Archived from the original (PDF) on 28 September 2007. Retrieved 19 March 2007.RocketdyneWatch.org 에서 주최하는 SNAP 8 개발용 원자로(S8DR) 사후 테스트 결과

34°13'51 ″N 118°41'47 ″W/34.230822°N 118.696375°W/ 34.230822; -118.696375