Listen to this article

온라인 저작권 침해 방지법

Stop Online Piracy Act
「SOPA」는 여기서 리다이렉트 됩니다.기타 용도는 Sopa를 참조하십시오.
온라인 저작권 침해 방지법
Great Seal of the United States
긴 제목"미국의 재산 절도와 다른 목적을 위해 싸움으로써 번영, 창의성, 기업가정신, 혁신을 촉진한다." - H.R. 3261[1]
줄임말 (직렬)SOPA
닉네임하원 법안 3261
입법사
  • 2011년 10월 26일 Lamar Smith(R-TX)에 의해 H.R. 3261로 의회에 도입됨
  • 하원 법사위원회에 의한 위원회 심의

온라인 불법복제방지법(SOPA)은 온라인 저작권 침해와 위조상품 온라인 밀매에 대항하기 위해 미국 법 집행기관의 능력을 확대하기 위해 발의된 미국 의회 법안이다.2011년 10월 26일 대표 Lamar Smith(R-TX)에 의해 도입된 조항에는 광고 네트워크 및 결제 시설이 침해 웹 사이트 및 웹 검색 엔진과 링크하는 것을 금지하는 법원 명령과 인터넷 서비스 프로바이더에 대한 접근을 차단하는 법원 명령이 포함되어 있습니다.를 참조해 주세요.제안된 법은 저작권으로 보호되는 콘텐츠의 무단 스트리밍을 포함하도록 기존 형법을 확장하여 최대 5년의 징역형을 부과할 것이다.

이 법안의 지지자들은 이 법률이 지적재산 시장과 이에 상응하는 산업, 일자리, 수익을 보호할 것이며, 특히 외국 소유 및 운영 웹사이트에 대한 저작권법의 시행을 강화하기 위해 필요하다고 말했다.찬성론자들은 외국인 소유 및 운영 웹사이트를 다루지 않는 기존 법률의 결함을 주장하며 미국의 검색 엔진에 의한 악성 웹사이트의 적극적인 홍보 사례를 들며 보다 강력한 집행 도구가 필요하다고 주장했다.이 법안은 하원과 상원에서 강력한 초당적 지지를 받았다.또한 경찰 친목회, 주지사 협회, 입법회의, 미국 시장회의, 법무장관회의, 상공회의소, 기업개선국, AFL-CIO 및 노동조합 22, 전국연맹의 지원을 받았다.온라인 [2]불법복제로 피해를 입고 있다고 주장하는 경제 전역의 산업을 대표하는 ED 협회

반대론자들은 발의된 법안이 언론의 자유와 혁신을 위협하고 있으며, 단일 블로그나 웹페이지에 게시된 콘텐츠의 침해로 인해 법 집행이 전체 인터넷 도메인에 대한 접근을 차단할 수 있다고 주장했다.그들은 또한 SOPA가 디지털 밀레니엄 저작권법에 의해 현재 웹사이트에 주어지는 책임으로부터 "안전한 항구" 보호를 우회할 것이라고 밝혔다.일부 도서관 협회들은 또한 이 법이 저작권 시행을 강화하는 것을 강조하는 것은 도서관을 기소 대상으로 노출시킬 것이라고 주장했다.다른 반대론자들은 검색 엔진이 도메인 이름을 삭제하도록 요구하는 것이 수정헌법 제1조를 위반했고 전례 없는 인터넷 검열의 전세계적인 군비 경쟁을 시작할 수 있다고 주장했다.

SOPA와 PIPA에 항의하기 위한 움직임은 Fight for the Future가[3][4] Reddit, Craigslist, 영어 위키피디아를 포함한 세계에서 가장 인기 있는 수천 개의 웹사이트를 조직하여 일시적으로 콘텐츠를 폐쇄하고 제안된 법률에 반대하는 메시지로 사용자를 리디렉션하는 것을 고려하면서 시작되었다.2012년 1월 18일 영어 위키피디아, 구글 및 약[by whom?] 7,000개의 소규모 웹사이트는 이 법안에 대한 인식과 반대를 확산시키기 위한 시도의 일환으로 서비스 중단의 일환으로 표준 운영을 중단했다.많은 경우에 웹사이트는 주요 내용 전체를 SOPA와 SOPA의 통과에 반대하는 기업의 사례에 관한 사실로 대체하였다.이 [5]법안을 지지하는 기업과 단체들의 보이콧이 뉴욕에서 열린 반대 집회와 함께 조직되었다.구글은 1월 소장에서 이 법안에 반대하는 450만 [6]명 이상의 서명을 받았다고 발표했다.이에 대해 미국 음반산업협회(RIAA)는 정보의 관문 역할을 하는 플랫폼이 의도적으로 사실을 왜곡해 이용자를 선동하고 [7]잘못된 정보로 무장시키는 것은 위험하고 골치 아픈 사태라고 반박했다.플랫폼도 [8]보급자가 소유하고 있습니다."2012년 1월 19일부터 시작된 서비스 거부 공격으로 인해 RIAA, CBS.com 등의 여러 SOPA 조직 및 회사의 웹 사이트에 대한 액세스가 방해되거나 차단되었습니다.자칭 '해키티비스트' 단체인 어나니머스는 자신들의 소행이라고 주장하며 이번 공격은 SOPA와 [9]미 법무부의 메가업로드 폐쇄에 대한 항의라고 밝혔다.

이 법안에 반대하는 일부 사람들은 [10][11]대안으로 온라인 디지털 무역 보호 및 시행법(OPEN)을 지지한다.2012년 1월 20일 스미스 하원 법사위원장은 법안 초안 작성을 연기했다.이 위원회는 미국의 지적 재산권과 혁신을 보호하는 온라인 불법복제 문제에 대한 해결책을 찾는 데 전념하고 있다.하원 법사위는 [12]해법에 대한 폭넓은 합의가 있을 때까지 법안 심의를 연기할 것이라고 말했다.그 법안은 [13]그 시점에서 사실상 무산되었다.

역사

다음 항목도 참조하십시오.SOPA/PIPA를 지지하거나 반대하는 의원 목록
라마 스미스(R-TX) 의원은 SOPA 법안을 제출했다.

법안 3261 또는 H.R. 3261은 2011년 10월 26일 미국 하원에 발의된 법률로, 하원 법사위원회 대표 라마 S. 스미스(R-TX)와 12명의 최초 공동 [14]후원자로 구성된 초당파 그룹에 의해 발의되었다.하원 법사위원회에 제출된 이 법안은 2008년 PRO-IP법과 이에 대응하는 상원 법안인 PROTECT IP Act(PIPA)[15][16]에 기초하고 있다.

당초 발의된 법안은 미국 법무부와 저작권 소유자가 저작권 [clarification needed]침해를 가능케 하거나 조장하는 혐의로 기소된 미국 관할권 밖의 웹사이트에 대해 법원 명령을 청구할 수 있도록 허용한다.DOJ가 요청하는 법원 명령에는 온라인 광고 네트워크와 결제 촉진자가 연방 범죄 지적재산권법을 위반하는 것으로 판명된 웹사이트와의 거래를 금지하고, 검색 엔진이 그러한 사이트로의 접속을 금지하며, 인터넷 서비스 공급자에게 그러한 사이트에 [17][18]대한 접속을 금지하도록 요구하는 것이 포함될 수 있다.

이 법안은 지적재산권 소유자가 침해 전용 사이트에 의해 피해를 입었을 경우 구제를 요청하는 2단계 절차를 규정하고 있다.권리자는 먼저 관련 결제 촉진자 및 광고 네트워크에 대해 서면으로 통지해야 하며, 해당 웹사이트는 해당 웹사이트가 위반되지 않는 방법을 설명하는 카운터 알림을 제공하지 않는 한 해당 웹사이트로 해당 알림을 전송하고 서비스를 중단해야 합니다.권리 보유자는 사이트 운영자에게 제한적 금지 구제를 청구할 수 있습니다.이 경우, 이러한 반대 통지가 제공되거나, 반대 [18]통지가 없는 경우 지불 또는 광고 서비스가 서비스를 중단하지 못할 경우입니다.

두 번째 섹션은 비디오 스트리밍 및 위조 약물, 군사 자재 또는 소비재 판매에 대한 벌칙을 다룬다.이 법안은 저작권으로 보호된 콘텐츠의 무단 스트리밍과 다른 지적재산권 위반을 포함하도록 처벌을 강화하고 저작권 위반을 확대할 것이다.이 법안은 저작권으로 보호된 콘텐츠의 무단 스트리밍이 고의로 사이트의 활동을 잘못 전달할 경우 6개월 이내에 10건의 위반에 대해 최고 5년의 징역형을 선고받게 된다.저작권이 있는 콘텐츠는 삭제될 수 있으며, 이를 위반하면 사이트가 [18]폐쇄될 수 있습니다.2013년 7월 상무부의 인터넷 정책 태스크 포스는 "저작권이 있는 저작물을 일반에 범죄적으로 스트리밍하는 것에 대해 범죄 복제 및 [19]배포를 위해 현재 존재하는 것과 동일한 범위의 처벌을 시행한다"는 보고서를 발표했다.

이 법안은 이 법을 준수하거나 이러한 사이트와의 연결을 끊기 위해 자발적인 조치를 취하는 광고 및 결제 네트워크에 대한 책임 면제를 제공합니다.웹사이트가 저작권 침해와 관련되어 있다는 것을 고의로 오인한 저작권자는 손해배상 [17]책임을 집니다.

미국영화협회, 제약회사, 언론사업자, 미국상공회의소 등이 후원하고 있다.그들은 그것이 지적재산 시장과 그에 상응하는 산업, 직업, 수익을 보호하고, 특히 외국 [20]웹사이트에 대한 저작권법의 시행을 강화하기 위해 필요하다고 말한다.그들은 구글이 캐나다 [21]약국에서 처방약을 불법으로 수입하는 광고로 미국 소비자들을 공략하기 위한 계획에 대해 법무부와 5억 달러 합의를 한 것과 같은 예를 든다.

반대론자들은 이것이 [22]수정헌법 제1조를 위반하고, 인터넷 [23]검열이며,[24] 인터넷을 무력화시킬 것이며, 내부고발과 다른 언론의 자유를 [22][25]위협할 것이라고 말했다.

2011년 10월 하원 법사위원회의 지적재산권 서브패널의 공동 스폰서인 밥 굿래트(R-VA) 대표는 더 힐에 SOPA는 일부 기술업계의 우려에 대처하는 상원의 법안을 개정한 것이며, 하원 버전의 저작권자가 직접 소송을 제기할 수 없다는 점에 주목했다.침해 웹사이트를 차단하기 위해 검색 엔진과 같은 명명어를 사용하는 대신 제3자에 [26]대해 조치를 취하기 전에 법원의 승인을 받아야 합니다.

2011년 12월 12일 개정안이 상정되었다."[27]관리자 수정안"이라는 제목의 이 책에는 원본에 대한 비판에 대한 대응으로 많은 변화가 포함되어 있습니다.개정의 일환으로서 강제 대상이 될 가능성이 있는 사이트의 정의는 좁혀졌습니다.개정에서는 저작권 침해를 촉진할 목적으로 설계 또는 운영되는 사이트로 한정되어 현재는 미국 이외의 [28][29]사이트로 한정되어 있습니다.

목표들

콘텐츠 제작자의 지적재산 보호

의원에 따르면.Goodlatte는 다음과 같이 말합니다.지적재산은 미국의 주요 일자리 창출자 중 하나이며 세계 시장에서 경쟁 우위입니다.그러나 미국의 발명가, 작가, 기업가들은 그들의 작품이 현행 미국 법률의 범위를 벗어난 외국 침해자들에 의해 도난당하는 것을 지켜볼 수밖에 없었습니다.이 법률은 220년 이상 전에 헌법에 명시된 우리의 입안자들이 새로운 글, 연구, 제품 및 서비스를 장려하기 위해 21세기 글로벌 시장에서 유효하게 유지되도록 하기 위해 법을 개정할 것이며, 이는 더 많은 미국 일자리를 창출할 것이다."[30]

권리 보유자는 콘텐츠에 대한 전자상거래를 호스팅, 링크 및 제공하는 중개업체를 유일한 [31]피고인으로 간주합니다.

스폰서 담당자존 코니어스(D-MI)는 "수백만 개의 미국 일자리가 위기에 처해 있으며, 미국의 지적 재산을 보호하기 위한 우리의 노력은 우리 경제의 장기적인 [30]성공에 매우 중요하다"고 말했다.스미스는 "온라인 불법복제금지법은 악성 웹사이트로의 수익 흐름을 막고 미국의 혁신으로 인한 수익이 미국의 [30]혁신가들에게 돌아갈 수 있도록 하는 데 도움이 된다"고 덧붙였다.

위원회에 앞서 증언한 미국영화협회(MPAA) 대표는 영화산업이 200만 개의 일자리와 9만5000개의 중소기업을 [32]지원한다고 밝혔다.

위조 의약품 방지

화이자 대변인 존 클락은 환자들이 브랜드가 잘못되었거나 단순히 [33]위조된 약을 판매하는 교묘하게 위조된 웹사이트를 항상 발견할 수는 없다고 증언했다.

소비자 권익단체인 RxRights는 성명을 내고 클라크가 캐나다와 다른 국제 약국이 자신들의 위치를 공개하고, 유효한 의사의 처방을 필요로 하며, 판매된 처방약과 동일한 주요 제조사가 생산하는 안전한 브랜드 약을 판매하는 것을 인정하지 못했다고 밝혔다.그들은 앞서 SOPA가 "위조 약국과 진짜 약국을 구별하지 못한다"며 미국 환자들이 [35]캐나다 약국에서 온라인으로 약을 주문하는 것을 막을 것이라고 말했다.[34]

빌 스폰서인 스미스는 구글이 캐나다 약국에서 광고를 허용한 혐의로 DOJ와 5억 달러를 합의해 처방약을 [21]불법 수입한 것을 거론하며 법안을 방해하고 있다고 비난했다.외국 약국에서 미국 내 고객에게 처방약을 발송하는 것은 일반적으로 연방 식품, 의약품 및 화장품법과 규제 물질법을 [36]위반합니다.

온라인 언론의 자유에 미치는 영향

다음 항목도 참조하십시오.언론의 자유와 정보의 자유

"텍사스 인사이더"에 언급된 오바마 대통령은 "표현의 자유를 감소시키는 법안을 지지하지 않을 것"이라고 인터뷰 진행자인 제이 카니는 [37]말했다.

타임의 테크랜드 블로그에 제리 브리토는 "영국이 미국 신문 블랙리스트를 만들었는데 법원이 유명인들의 사생활을 침해했다고 판단했다고 상상해 보세요.아니면 프랑스가 헤이트 스피치가 포함된 것으로 믿었던 미국 사이트를 차단했다면?[38]비슷하게, 민주 기술 센터는 "만약 SOPA와 PIPA가 제정된다면, 미국 정부는 다른 정부들이 그들이 중요하다고 믿는 어떤 사회 정책들, 즉 혐오 발언을 제한하든, 공직자들을 모욕하든, 정치적 [39]반대든 간에, 그것을 따를 준비를 해야 합니다."라고 경고했다.

로렌스 H. 하버드대 헌법학과 교수인 트리브는 SOPA가 "인터넷의 중심에서 정보의 개방성과 자유로운 교환을 저해할 것"이라고 웹에 공개 서한을 발표했다.그리고 그것은 수정헌법 제1조를 위반할 것이다.[22][40]

AFL-CIO의 Paul Almeida는 SOPA를 지지한다고 주장하면서 언론의 자유는 인터넷의 무법과 같지 않기 때문에 언론의 자유는 적절한 고려사항이 아니라고 말했다.개방된 인터넷을 보호하는 것과 지적 재산을 보호하는 것 사이에는 모순이 없다.지적 재산을 보호하는 것은 검열과 같지 않습니다.수정헌법 제1조는 [41]트럭에서 물건을 훔치는 것을 보호하지 않습니다."

독재국

Electronic Frontier Foundation에 따르면, 아랍의 봄 동안 사용된 것과 같은 프록시 서버는 저작권 시행을 방해하기 위해 사용될 수 있으며,[42] 따라서 법에 의해 규제될 수 있다.

Berkman Center for Internet & Society의 공동 책임자인 John Palfrey는 자신의 연구 결과를 SOPA를 지원하는 데 사용하는 것에 동의하지 않는다고 말했습니다.그는 "SOPA는 많은 DNS 회피 도구를 불법으로 만들 것이며, 이는 독재 국가의 "반체제 공동체"를 "이미 있는 것보다 훨씬 더 큰 위험에 처하게 할 수 있다"고 썼다.그는 "회피 도구의 가장 큰 후원자는 온라인 활동에서 도구가 수행하는 역할 때문"이라고 덧붙였다.미국 정부가 같은 [43]도구를 자금을 대거나 불법화하는 것은 매우 역효과를 낼 것입니다.

마빈 암모리는 그 법안이 토르 프로젝트를 불법으로 만들 수도 있다고 말했다.처음에는 미 해군 [44]연구소가 후원한 Tor Project는 억압적인 정권(결과적으로 이를 불법화하는)의 반체제 인사들이 사용하는 암호화 기술을 개발합니다.암모리는 라몬트 대 우체국장 사건(미국 대법원 판례 제381권, 미국 301권)은 비록 외국인들 스스로가 동등한 자유발언권이 없어도 미국인들이 그러한 외국 반체제 발언을 읽고 들을 권리가 있다는 것을 분명히 한다고 말한다.시민적 및 정치적 [45]권리에 관한 유엔 국제규약)에 의거한 로토콜.

웹 사이트에 미치는 영향

사용자 콘텐츠를 호스트하는 웹 사이트

반대론자들은 SOPA가 온라인 커뮤니티에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 경고했다.언론인 레베카 맥키넌은 사설에서 회사가 사용자의 행동에 책임을 지도록 하는 것은 유튜브와 같은 사용자가 만든 사이트에 냉담한 영향을 미칠 수 있다고 주장했다.맥키넌은 "전국적인 웹 검열 시스템인 중국의 만리방화벽과 같은 의도는 아니지만 실질적인 효과는 비슷할 수 있다"고 말했다.[46]Electronic Frontier Foundation (EFF)은 이 법안이 [47]법으로 제정되면 웹사이트 Etsy, Flickr, Vimeo가 모두 폐쇄될 것이라고 경고했다.New America Foundation의 정책 분석가들은 이 법률이 단일 블로그에 게시된 무언가로 인해 법 집행이 도메인 전체를 철거할 수 있게 할 것이라고 말하며, "거의 무고한 온라인 커뮤니티 전체가 극소수의 [48]행동에 대해 처벌받을 수 있다"고 주장했다.

또, 사이트간의 링크나 클라우드로부터의 데이터 액세스등의 일반적인 인터넷 기능에의 영향도 염려되고 있습니다.EFF는 이 법안이 심지어 검색[49] 결과나 [50]트위터 같은 서비스에서도 위반으로 간주되는 사이트와의 연결을 금지할 것이라고 주장했다.버지니아에 본사를 둔 호스팅 업체인 ServInt의 COO(최고운영책임자)인 Christian Dawson은 이 법으로 인해 많은 클라우드 컴퓨팅 및 웹 호스팅 서비스가 [51]소송을 피하기 위해 미국에서 이전될 것이라고 예측했습니다.SOPA가 없어도 미국 이민세관국(ICE)은 이미 영국에서 리처드 오드와이어에 대한 범죄인 인도 절차에 착수했다.O'Dwyer는 다른 곳에 자료 링크가 있고 파일을 호스팅하지 않은 TVShack.net 웹사이트를 호스팅했다.ICE는 미국과의 유일한 연결이 .com 또는 .net 웹 [52]도메인일지라도 웹사이트를 추구할 것이라고 밝혔다.

Electronic Frontier Foundation은 어떤 사이트든 사용자가 생성한 콘텐츠를 자체 감시해야 한다는 요구는 상당한 책임 비용을 부과할 것이며, "벤처 투자가들이 PIPA와 SOPA가 [53][54]통과하면 온라인 스타트업에 투자하지 않을 것이라고 말한 이유"라고 설명했다.

이 법안의 지지자들은 필터링이 이미 보편화되어 있다고 주장한다.MPAA의 Michael O'Leary는 11월 16일, 최소한 16개국이 웹사이트를 차단하고 있으며 인터넷은 여전히 그 [55]나라들에서 기능하고 있다고 지적하면서, 이 법이 비즈니스에 미치는 영향은 더 적을 것이라고 증언했다.MPAA의 Chris Dodd 회장은 구글이 [56]중국의 요청에 따라 사이트를 차단하는 방법을 알아냈다고 언급했다.덴마크, 핀란드, 아일랜드, 이탈리아의 일부 ISP들은 법원이 음악 및 영화 산업 소송의 승소 판결을 내린 후 해적만을 봉쇄했으며 영화 및 음반 회사 연합은 이를 [57]따르지 않을 경우 브리티시 텔레콤을 고소하겠다고 위협했다.미국 저작권국의 마리아 팔란테는 의회가 저작권법을 이전에도 개정했고 다시 개정해야 한다고 말했다. 그렇지 않으면 "미국의 저작권 시스템은 결국 실패할 것이다."해명을 요구받자, 그녀는 현재 미국은 다른 [55]나라의 웹사이트에 대한 사법권이 부족하다고 말했다.

세이프 하버 보호의 약화

1998년 DMCA(Digital Millennium Copyright Act)에는 온라인 저작권 침해 책임 제한법이 포함되어 있습니다.이 법은 콘텐츠를 호스팅하는 웹 사이트에 "안전한 항구"를 제공합니다.이 규정에 따르면, 어떤 사이트가 침해 콘텐츠를 호스팅하고 있다고 느낀 저작권 소유자는 [58][59][60]일정 기간 내에 해당 사이트에 침해 내용을 삭제해 줄 것을 요구해야 합니다.SOPA는 사이트 자체에 침해를 탐지하고 감시할 책임을 부여하고 판사가 "미국 [61]소유물 도난 전용 웹사이트"에 대한 접근을 차단함으로써 이러한 "안전한 항구" 조항을 우회할 것이다.

민주주의 기술 센터와 전자 프런티어 재단 같은 이 법안에 대한 비판자들에 따르면, 이 법안의 문구는 사이트에 대한 단 한 번의 항의만으로도 충분히 막을 수 있을 정도로 모호하며, 입증 책임은 사이트에 있다.이 법안의 조항은 "위반 행위를 하기 위해 미국 주도의 사이트가 사용될 가능성이 높은 것을 확인하기 위해 취하거나 신중한 조치를 취했던" 사이트를 차단할 것이라고 명시하고 있다.비평가들은 이를 다른 사이트에 의존하여 이러한 [47][62]위반을 통지하는 것이 아니라 사이트가 적극적으로 내용을 모니터링하고 차단을 피하기 위해 위반을 식별해야 한다는 것을 의미한다고 해석했습니다.

Jason Mazzone 법학과 교수는 다음과 같이 썼다.「피해는 청구인이 「알고 있는 것처럼」법률이 대상 사이트를 커버하고 있다고 잘못 기재하지 않는 한, 사이트 소유자도 이용할 수 없습니다.이것은 충족하기 어려운 법적 시험입니다.사이트 소유자는 결제 처리 및 광고를 복원하기 위해 반론 통지를 발행할 수 있지만 서비스는 반론 통지를 준수할 필요가 없습니다."[63]

Goodlatte는 다음과 같이 말했습니다.「우리는 그들과 함께 (법안의) 조항을 좁히기 위한 언어에 대해 협력할 용의가 있지만, DMCA 통지 및 테이크다운 조항에 계속 의존할 것이라고 생각하는 것은 비현실적이라고 생각합니다.인터넷상에서 서비스를 제공하는 것에 관여하는 사람은 누구나 몇 가지 일을 해야 할 것이다.그러나 합법적 기업이 (해당 콘텐츠의) 주요 공급자가 아닌 한, 합법적 기업에 엄청난 부담을 주지 않도록 하기 위해 언어를 수정하는 데 매우 개방적입니다."[64][65]

O'Leary는 현행 DMCA 조항에 대한 신중한 지지를 표명하는 법안에 찬성하는 서면 증언을 제출했다.O'Leary는 "이러한 사이트들이 합법적이고 우리의 요구에 부응하기 위해 성실한 노력을 기울이는 곳이라면 이 모델은 다양한 효과로 작동합니다."라고 썼다."하지만 항상 빠르게 작동하는 것은 아니며 완벽하지는 않지만 효과가 [32]있습니다."

웹 관련 비즈니스

정보기술(IT) 전문지 e위크는 SOPA의 언어가 너무 광범위하고 인터넷 기술의 현실과 관련 없는 규칙과 처벌이 범죄 혐의와 너무 동떨어져 있어 이 법안은 전자상거래나 심지어 정상적인 인터넷 사용을 효과적으로 죽일 수 있다고 분석했다.이 법안은 미국, 외국, 국제법에도 중대한 영향을 미치고 있으며 수십 년 동안 법정 분쟁에 [66]시달릴 것이라고 말했다.

이에 대해 공공지식 옹호단체 '퍼블릭 지식'의 아트 보드스키도 "법안에 명시된 정의는 매우 광범위하기 때문에 해외에서 웹사이트를 이용하는 미국 소비자는 즉시 미국 관할권에 잠재적으로 [67]이에 대해 조치를 취할 수 있는 권한을 부여한다"고 말했다.

2011년 10월 28일, EFF는 이 법안을 "대규모 일자리를 죽이는 인터넷 규제"라고 부르며 "이 법안은 수정될 수 없다. 반드시 [68]죽여야 한다"고 말했다.

소비자 가전 협회의 CEO인 게리 샤피로는 "이 법안은 인터넷을 지배하는 법률의 급진적인 개혁을 시도하고 있다"며 "이는 지난 10년 동안 세계를 선도하는 인터넷 산업을 번창하게 한 합법적이고 안전한 항구를 파괴할 것이다"라고 이 법안에 강력히 반대했다.그것은 합법적인 미국 기업과 혁신가들을 광범위하고 개방적인 책임에 노출시킬 것이다.그 결과 소송이 증가하고 벤처 캐피털 투자가 감소하며 신규 일자리가 줄어들 것이다."[69]

Crowd Flower의 설립자 Lukas Biewald는 다음과 같이 말했다. "그것은 벤처 캐피털에 숨막히는 영향을 줄 것이다...법적 [70]책임 때문에 아무도 투자하지 않을 것입니다."

Booz & Company는 11월 16일 구글이 출자한 연구 결과를 발표했는데, 이 법안이 법률이 되면 인터뷰한 200명의 벤처 캐피털리스트와 엔젤 투자자들 중 거의 모두가 디지털 미디어 중개업자들의 자금 지원을 중단할 것이라고 밝혔다.80퍼센트 이상이 제안된 법이 시행되고 있는 강한 경제보다는 현행 법으로 위험하고 취약한 경제에 투자하겠다고 말했다.법적 모호성을 없애고 선의의 조항이 마련된다면 투자는 115%[71] 가까이 증가할 것이다.

뉴욕타임스의 데이비드 카가 SOPA와 PIPA에 비판적인 기사에서 보도한 바와 같이 구글, 페이스북, 트위터 및 다른 기업들은 의회에 공동 서한을 보내 "우리는 이 법안의 명시된 목표를 지지한다 - 저작권 침해 또는 위조 전용 해외 '불량' 웹사이트와 싸우기 위한 추가 집행 도구를 제공한다.ng. 단, 초안된 법안은 준법 미국 인터넷 및 테크놀로지 회사를 새로운 불확실한 책임, 개인 행동권 및 웹 사이트의 감시를 필요로 하는 기술 의무에 노출시킬 수 있습니다.우리는 이러한 조치가 우리 업계의 혁신과 일자리 창출의 지속적인 실적과 우리나라의 사이버 [40][72]보안에 심각한 위험을 초래할 수 있다는 점을 우려하고 있습니다.스미스는 이에 대해 "온라인 불법복제금지법을 부당하게 비판하고 있다"며 "법안의 어떤 표현도 이 주장을 뒷받침하지 않는다"고 반박했다.SOPA는 주로 불법 및 침해 행위를 전문으로 하는 외국 웹사이트만을 대상으로 합니다.블로그와 같은 국내 웹사이트는 이 법률의 적용을 받지 않습니다.스미스는 또한 카가 "미국 상공회의소를 포함한 다양한 산업의 120개 이상의 단체와 협회"[73]의 지지를 언급하면서 이 논쟁을 엔터테인먼트 산업과 하이테크 기업들 사이의 논쟁으로 잘못 해석했다고 말했다.

사용자가 불법 콘텐츠 업로드

하워드대 법학전문대학원 지적재산 및 사회정의연구소의 라테프 무티마 소장은 "아마도 법안의 가장 위험한 측면은 범죄행위가 너무 심각하다는 것이다"라고 말하며 저작권으로 보호된 콘텐츠를 사이트에 업로드하는 사용자는 형사책임을 져야 할 수 있다"고 우려했다.정의되어 있습니다.겉으로 보기에 이 법안은 상업적인 행위와 비상업적인 행위를 구별하려고 시도하는 것처럼 보이는데, 전자를 범죄로 규정하고 후자를 허용한다고 알려져 있지만, 실제로는 이것을 달성하는데 실패할 뿐만 아니라, 그것의 구체적인 정의의 결여로 인해, 그것은 잠재적으로 현재 미국에서 허용된 행위를 범죄로 간주한다.법률에 [74]준거하고 있습니다.

의원 보좌관.스미스는 "이 법안은 저작권이 있는 노래에 맞춰 노래를 부르는 동영상을 유튜브에 올리는 것이 중죄가 되지 않는다"고 말했다.이 법안은 특히 불법 또는 침해 행위를 전문으로 하는 웹사이트를 대상으로 하고 있다.YouTube, Facebook, Twitter와 같은 사용자 콘텐츠를 호스팅하는 사이트는 이 [74]법률에 따라 걱정할 필요가 없습니다."

내부 네트워크

민주기술센터의 한 논문은 이 법안이 "소수의 부분만이 일부 침해 [59]콘텐츠를 호스팅하거나 링크하더라도 전체 웹사이트를 대상으로 한다"고 주장했다.

Industry Leaders Magazine의 A. M. Reilly에 따르면 SOPA에 따르면 저작권 자료 배포 책임은 자료의 최초 포스터를 지원하는 사람에게까지 확대됩니다.Virtual Private Network(VPN; 가상프라이빗 네트워크)를 사용하여 사내로 보이지만 다양한 사무실과 종업원의 자택에 분산되어 있는 네트워크를 작성하는 기업에서는 저작권 자료의 공유를 개시하는 이러한 오프사이트 로케이션 중 하나에 의해 VPN 및 호스팅 회사 전체가 [75]위반의 위험에 빠질 수 있습니다.

캐리 셔먼 미국 음반산업협회(RIAA) 회장은 씨넷 사설에서 비슷한 비판에 대해 "사실 정반대입니다.도메인 전체가 아닌 특정 사이트에 초점을 맞추면 [76]도메인 전체에 대해 조치를 취하는 것이 아니라 불법 서브도메인 또는 인터넷 프로토콜 주소에만 조치를 취할 수 있습니다."

웹 브라우저 소프트웨어에 미치는 영향

Electronic Frontier Foundation은 온라인 해적 행위를 지원하는 것으로 판명된 무료 오픈 소스 소프트웨어(FOSS) 프로젝트가 [77]SOPA 하에서 심각한 문제를 겪을 수 있다고 우려했습니다.특별히 우려되는 것은 웹 브라우저 [42]파이어폭스였다. 파이어폭스는 미국 [78]정부에 의해 압류된 도메인을 위해 사용자를 새로운 위치로 리디렉션하는 옵션 확장자 마피아파이어 리다이렉터(MIAFAFIRE Redirector)를 가지고 있다.2011년 5월 Mozilla는 웹사이트에서 MAFIRE를 삭제해 달라는 미국 국토안보부의 요청을 거절하고 소프트웨어가 [79][80]불법으로 선언된 적이 있는지 의문을 제기했습니다.

잠재적인 효과

컴퓨터 및 통신 산업 협회의 회장 겸 CEO인 에드워드 J. 블랙은 "아이러니컬하게도 숫자 웹 주소가 더 빨리 공개되지 않는다면 몇 시간 후에 다른 이름으로 다시 나타날 수 있는 실제 해적 웹사이트를 막는 것은 거의 도움이 되지 않을 것입니다.그 웹 주소를 알고 있거나 가지고 있는 사람은 문제 있는 웹 사이트에 접속할 수 있습니다."[81]

San Jose Mercury-News의 사설은 "만일 발견되면 [82]즉시 다른 사이트를 내던질 수 있는 해적을 찾기 위해 매일 수백만 개의 구글과 페이스북 서비스를 분석하는 데 필요한 자원을 상상해 보세요."라고 말했다.

Berkman Center for Internet & Society의 John Palfrey는 다음과 같이 말했습니다.DNS 필터링은 필연적으로 오버브로드 또는 언더브로드입니다.블록이 너무 많거나 적거나 둘 중 하나입니다.인터넷상의 컨텐츠는 장소나 성질이 급속히 변화하고 있기 때문에,[43] DNS 필터링은 그것을 따라잡는 데 있어서 효과적이지 않습니다.」

기술적인 문제

딥 패킷 검사 및 개인 정보 보호

SOPA에 반대하는 NetCoalition의 대표인 Markham Erickson에 따르면, 판사가 인터넷 서비스 제공자들에게 미국에 위치한 고객들의 침해 웹사이트에 대한 접근을 차단하도록 명령하는 법안의 조항은 또한 IP 주소 차단으로 알려진 방법인 IP 주소의 확인을 허용할 것이라고 한다.Erickson은 이러한 주문으로 인해 프로바이더가 사용자와 송수신되는 모든 콘텐츠를 분석하는 "딥 패킷 검사"에 참여해야 할 수 있다는 우려를 표명하여 새로운 사생활 [83][84]문제를 제기하고 있습니다.

New America Foundation의 정책 분석가들은 이 법이 "데이터 난독화 군비 경쟁을 촉발할 것"이라고 말합니다.이 경쟁은 점점 더 침습적인 관행에 의해 "검열과 회피라는 역효과적인 고양이와 생쥐 게임"으로 이어지게 될 것이며, 이에 따라 교묘한 범죄자들이 다크넷으로 몰리게 될 것입니다.기술적으로 서투른 인터넷 사용자를 감시하고 있습니다.[48]

도메인 네임 시스템

Domain Name System(DNS; 도메인네임 시스템) 서버는 전화번호부에 비유되기도 하며 브라우저의 도메인 이름 요청을 해당 컴퓨터 또는 네트워크에 할당된 IP 주소로 변환합니다.원안에서는 이들 서버가 할당된 IP 주소에 대한 침해 도메인 요청을 참조하는 것을 중지하도록 요구하고 있습니다.DNS는 장애에 대한 강력한 설계로 다른 DNS [85]서버에 대한 문의로 응답 부족을 충족해야 합니다.

ESET North America의 CEO인 Andrew Lee는 이 법안이 인터넷 서비스 공급자들에게 사이트의 DNS 쿼리를 필터링하도록 요구하기 때문에 도메인 네임 [86]시스템의 무결성을 해칠 것이라고 반대했다.

샌프란시스코에 본사를 둔 OpenDNS의 대표인 David Ulevitch에 따르면 SOPA의 통과로 미국인들은 암호화된 링크를 제공하는 다른 나라에 위치한 DNS 제공업체로 전환될 수 있으며, OpenDNS 자체와 같은 미국 제공업체들이 케이맨 [87]군도와 같은 다른 나라로 이동하게 될 수도 있다.

2011년 11월 SOPA의 위협에 대한 대응으로 ICANN의 통제권 밖에서 익명 최상위 도메인인 .bit가 출범했지만, 그 효과(다른 대체 DNS 루트의 효과도)[88]는 아직 알려지지 않았습니다.

2012년 1월 12일, 하원의 후원자인 Lamar Smith는 DNS 리다이렉션 관련 조항이 [89][90][91]법안에서 삭제될 것이라고 발표했다.

인터넷 보안

스티브 크로커와 댄 카민스키를 포함한 몇몇 인터넷 보안 전문가들의 백서는 다음과 같이 썼다. "운영상의 관점에서 보면, 법원 명령의 대상이 되는 네임서버와 해킹된 네임서버의 해결 실패는 구별할 수 없을 것이다.시큐어 애플리케이션을 실행하고 있는 유저는, 예를 들면, 공격이나 적대 네트워크의 존재에 의해서 발생하는 폴리시 베이스의 장해와 장해를 구별할 필요가 있습니다.그렇지 않으면 다운그레이드 공격이 [92]빈번하게 발생할 수 있습니다.」

도메인 네임시스템 보안 확장

스튜어트 베이커 전 첫번째 차관 정책을 위한 전 국토 안보부 정보 국장과 전 장군 제국은 국가 안보국 국장, 이는 브라우저 tre해야 하는 것은 SOPADNSSecurityExtensions(DNSSEC), DNS에 대한 제안된 보안 업그레이드를 약화시키고에 의해,"인터넷 보안에 큰 피해를 주"[85] 할 것이라고 말했다.약속이는 동일하게 리다이렉트 합니다.또, 변경되지 않은 [85]결과를 제공하는 DNS 서버(해외의 경우도 있습니다)가 발견될 때까지, 검색을 속행할 필요가 있습니다.2011년 12월 14일, 그는 SOPA가 보안과 DNS에 미치는 영향 때문에 "Knocko [85]Punch가 절실히 필요하다"고 썼다.

[Attorney General]의 관점에서 볼 때, 신뢰할 수 있는 DNS 서버를 찾기 위한 브라우저의 노력은 그의 차단 명령을 피하기 위한 의도적인 노력으로 보입니다.SOPA의 최신 버전은 그 견해를 뒷받침할 것이다.그것은 AG가 "알고 의도적으로 그러한 단체 또는 다른 단체가 AG의 차단 명령을 우회하거나 우회하기 위해 그러한 단체와 협력하여 ... 제품을 제공하는 모든 단체"를 고소할 수 있도록 허용한다.이 조항이 브라우저 회사들을 정면으로 겨냥한 것이라는 결론을 면하기 어렵다.DNSSEC를 구현하는 브라우저는 범죄 차단을 회피하고 우회해야 하며, 이 과정에서 SOPA [85]명령도 우회하고 우회해야 합니다.

DNSSEC는 인터넷 보안을 보장하기 위해 IETF(Internet Engineering Task Force)에 의해 개발된 프로토콜 세트입니다.Brookings Institute의 백서는 "DNS 시스템은 신뢰에 기초하고 있다"면서 DNSSEC는 DNS 트래픽의 악의적인 리다이렉션을 방지하기 위해 개발되었으며 "다른 형태의 리다이렉션은 이 보안 도구의 보증을 무너뜨릴 것이다"라고 덧붙였습니다.[93]

11월 17일, 미국 에너지부의 조사 기관인 샌디아 국립 연구소는 조 로프그렌 하원의원(D-CA)의 요청에 따라 상하원 법안의 DNS 필터링 조항에 대한 기술적 평가를 발표했습니다.평가에서는 제안된 DNS 필터링이 효과적이지 않고 인터넷 보안에 부정적인 영향을 미쳐 DNSSEC의 [94][95]완전한 구현이 지연될 가능성이 있다고 기술되어 있습니다.

11월 18일, 하원 사이버 보안 소위원회 의장인 Dan Lungren은 SOPA가 DNSSEC에 미치는 영향에 대해 "매우 심각한 우려"라며 "우리는 충분한 정보를 가지고 있지 않으며, 만약 이것이 나와 접촉한 몇몇 기술 전문가들이 제안한 것처럼 심각한 문제라면, 우리는 그것을 해결해야 한다"고 말했다.[96]

집행의 투명성

브루클린 로스쿨의 제이슨 매존 교수는 SOPA 하에서 일어날 일의 대부분은 공공의 눈에 띄지 않고 누구도 책임을 물을 수 없는 상황에서 일어날 것이라고 경고했다.저작권법이 사적으로 만들어지면 국민이 법의 형태를 알기 어렵고 [63]운영에 대한 불만도 커진다.

서포터

입법자

주요 기사:SOPA/PIPA를 지지하거나 반대하는 미국 하원의원 목록

온라인 불법복제방지법은 대표 Lamar Smith(R-TX)에 의해 도입되었으며, 처음에는 하워드 버만(D-CA), 마샤 블랙번(R-TN), 메리 보노 맥(R-CA), 스티브 샤보트(R-OHY), 존 커너스(Johners)가 공동 후원했습니다. Ross(R-FL), Adam Shiff(D-CA), Lee Terry(R-NE).2012년 1월 16일 현재 31개의 [97]스폰서가 있습니다.

기업 및 조직

주요 기사:SOPA 및 PIPA에 대한 공식 입장을 가진 기관 목록

이 법률은 미국 영화 협회, 미국 음반 산업 협회, 엔터테인먼트 소프트웨어 협회, 맥밀런 미국, 비아콤 및 케이블, 영화 및 음악 산업의 다양한 회사와 노조 등 저작권에 의존하는 조직으로부터 폭넓은 지지를 받고 있습니다.지지자 중에는 나이키, 로레알, [98][99]아쿠쉬넷과 같은 상표에 의존하는 회사도 포함되어 있습니다.

AFL-CIO와 미국 상공회의소 모두 H.R. 3261을 지지하고 있으며, 크고 작은 많은 노동조합과 산업 단체들도 이 법안을 공개적으로 지지하고 있다.미국음악가연맹(AFM), 미국텔레비전라디오예술가연맹(AFTRA), 미국디렉터조합(DGA), 국제연극무대종업원연맹(International Alliance of Theateratical Stage Employee), 영화기술자, 예술가 및 미국령(AFTRA)과 캐나다령(A)은 공동성명에서 다음과 같이 밝혔다.OOD of Teamsters (IBT)와 Screen Actors Guild (SAG) 모두 SOPA를 지지했습니다.독립 음악인들을 대표하는 A2IM과 같은 소규모 무역 단체들도 이 [100]법안을 지지했다.

2011년 6월, Public Strategies, Inc.의 비즈니스 파트너인 Mike McCurry 전 Bill Clinton 공보비서 및 Mark McKinnon 전 George W. Bush 고문은 McCurry의 네트워크 중립성 입법 투쟁 초기 작업을 반영하는 캠페인을 시작했습니다.McCurry는 온라인에서 [101]도난과 싸우는 방법으로 SOPA/PIPA를 대표하여 MPAA로부터 호의적인 평가를 받았다.[102]맥커리와 아트스+랩스의 맥키넌 공동대표는 15일, 의회 의원, 아티스트, 정보 비즈니스 [103]임원이 참석한 「CREATE – A Forum on Creativity, Commerce, Copyright, M조품 및 정책에 관한 포럼」을 후원했습니다.

2011년 9월 22일,[98][99] NBCUniversal, Pwizer, Ford Motor Company, Revlon, NBA 및 Macmillan US를 포함한 350개 이상의 기업 및 조직이 서명한 서한이 의회에 발송되었습니다.Fightonlinetheft.com, 그 연립 정부 Counterfeiting과 해적판이(미국 상공 회의소의 프로젝트 글로벌 지적 재산권 Center,[104])지지자들의 이러한 것과 경찰 공제 조합,는 주지사 협회, 미국 회의 시장의 국립 Associati을 포함한 긴 목록 자료를 인용하고 있는 웹 사이트이다.특성에f 법무장관, Better Business Bureau 및 National Consumer League.[2][105]

11월 22일 비즈니스 소프트웨어 얼라이언스(BSA)의 CEO는 "이 법안에 대해 타당하고 중요한 문제가 제기되었다"고 말했다.그는 정의와 구제책을 강화하고 좁힐 필요가 있지만 BSA는 스미스 회장 및 그의 동료들과 이 문제들을 해결하기 위해 함께 일할 준비가 되어 있다고 말했다.[106][107]

12월 5일, 비영리 단체인 정보기술 혁신 재단은 SOPA를 비판하고 법안을 옹호하는 기사를 실었다.보고서는 DNS 필터링에 대한 반대파의 주장은 "불확실하고" 검열에 대한 그들의 경고는 "근거가 없다"고 말했으며 이 법을 개정하여 [108]법으로 제정할 것을 권고했다.

12월 22일, 세계 최대의 도메인 네임 등록 기관 중 하나인 Go Daddy는 SOPA를 [109]지지한다고 밝혔다.Go Daddy는 이에 대한 지지를 철회했습니다.CEO는 "온라인 불법복제가 가장 중요합니다.그래서 Go Daddy는 이 법률의 개정을 돕기 위해 노력해 왔습니다.하지만 우리는 분명히 더 잘 할 수 있습니다.모든 인터넷 관계자가 이 문제에 대해 협력하는 것이 매우 중요합니다.정답을 맞추는 것은 기다릴 가치가 있다.Go Daddy는 인터넷 커뮤니티가 이를 [110]지지할 때 이를 지지할 것입니다.

2012년 1월 엔터테인먼트 소프트웨어 협회는 SOPA에 [111]대한 지지를 발표했지만 일부 협회 회원들은 [112]반대 의사를 표명했다.텔레비전 네트워크, 영화 스튜디오, 그리고 연예 조합을 대표하는 단체인 크리에이티브 아메리카는 악성 사이트 법률에 [113]대한 잘못된 인식을 바로잡기 위한 "팩트 대 픽션" 전단지를 제작했다.

다른이들

로빈스, 카플란, 밀러, 시레시의[114] 파트너인 교수이자 지적재산권 변호사인 Hillel I. Parness는 법률 분석에서 "여기에 법원이 관련되어 있다"고 진술하며 법안을 검토했다.'안전항'에 대해서는 1998년 DMCA에 의해 만들어진 안전항이 여전히 적용될 것이라고 그는 말했다."이 법안의 지지자들은 오늘 우리가 보고 있는 것은 매우 다른 종류의 인터넷이라고 말할 것입니다.법원이 유튜브와 같은 단체들이 저작권 침해에 대해 소극적일 수 있고 차별적 조치를 취하지 않고 공지를 기다릴 수 있다고 밝힌 것도 그들에게 실망스러운 일이라고 그는 말했다.그는 검열에 대한 우려에 대해 법안의 저작권법은 새로운 것이 없기 때문에 남용의 위험이 있다면 그 위험은 항상 존재해 왔다고 설명했다.검찰과 법원이 이런 식으로 [115]법령을 조작해서는 안 되는 일정한 기준을 준수하고 있다는 점에서 우리 법원 시스템의 구조에 확신을 갖고 있다"고 말했다.

미국 연맹 텔레비전과 라디오 예술가들은 대신(AFTRA), 미국 연출가 협회(DGA), 국제 동맹 Theatrical과 Stage군무의,(IATSE)화면 배우 조합(SAG), 미국 영화 협회(MPAA는)과 others,[116]제안된 legis 검토에 헌법적 법률 전문가 플로이드 에이브람스다.lation은 다음과 같이 결론지었다.인터넷상의 지적재산권 도난에 대처하기 위한 법률을 채택하는 것은 표현의 자유를 위협하고 최근 중의원의 한 의원이 말했듯이 '우리가 알고 있는 인터넷의 종말'을 촉진할 것이라는 생각은 따라서 납득할 수 없다.저작권 위반은 수정헌법 제1조에 의해 보호된 적이 없으며 인터넷을 포함한 어디에서나 일상적으로 처벌되어 왔다.이 제안된 법률은 수정헌법 제1조에 위배되지 않는다.국회가 이 나라가 설립된 이후 해 온 것처럼,[117] 그 절도 행위에 대처함으로써 연설 창안자를 보호할 것이다.

백악관 직책

2012년 1월 14일, 오바마 행정부는 이 법안에 반대하는 탄원서에 대해 "인터넷 검열, 혁신의 억압, 또는 인터넷 보안의 감소를 초래할 수 있는 조항들로 법안을 지지하지는 않을 것이지만, "올해 기소를 제공하는 건전한 법안을 통과시키기 위해 모든 당사자들이 힘을 모아야 한다"고 말했다.미국 국경을 넘어 발원하는 온라인 불법복제에 대항하기 위한 새로운 법적 도구와 권리 보유자들은 이 [118][119][120][121]답변에서 상기의 원칙을 고수하고 있습니다.10만 명이 넘는 사람들이 항의의 [122]표시로 백악관에 청원했다.오바마 행정부의 세 명의 관료들은 표현의 자유와 인터넷에서 정보와 아이디어를 공유하는 방법 모두를 존중하면서 강력한 해적 퇴치 조치의 필요성에 균형을 맞추면서 제안된 해적 퇴치 법안에 대한 백악관의 입장을 분명히 밝혔다."우리는 해외 웹사이트에 의한 온라인 불법복제가 심각한 입법 대응을 필요로 하는 심각한 문제라고 생각하지만, 우리는 표현의 자유를 축소하거나 사이버 보안 위험을 증가시키거나 역동적이고 혁신적인 글로벌 [123]인터넷을 저해하는 법안을 지지하지 않을 것입니다."

반대

입법자

주요 기사:SOPA/PIPA를 지지하거나 반대하는 미국 하원의원 목록

낸시 펠로시 하원의장(D-CA)과 대럴 이사(R-CA) 하원의원, 론 폴(R-TX) 대선후보는 9명의 민주당 의원들과 함께 다른 하원 의원들에게 보내는 서한에 서명하면서 혁신 죽이기와 [124]소송의 폭발을 초래할 것이라고 경고했다.더 [125]힐은 "이사는 이 법이 복구할 수 없으며 처음부터 다시 쓰여져야 한다고 말했다"고 보도했다.Issa와 Lofgren은 "미국 국제무역위원회(ITC)의 특허침해 조사를 본뜬 저작권 집행 프로세스"[51]를 제안하는 법안에 대한 계획을 발표했습니다.폴리티코는 지원을 국회의원 [126]선거 의무로 언급했다.그 후, 찬성론자들은 주요 조항이 연기될 수 있음을 암시하기 시작했고 반대론자들은 이것이 [127][128]부적절하다고 말했다.재러드 폴리스 대표(D-CO)는 게임 리그 오브 레전드에서 SOPA 반대 로비를 벌이는 것으로 알려져 게임 공식 [130]게시판에 글을 올리기도 했다.

기업 및 조직

주요 기사:SOPA 및 PIPA에 대한 공식 입장을 가진 기관 목록
미국 검열의 날 배너가 있는 EFF 홈페이지

반대자들은 시위 기획하기 위해 투쟁하는 미래, 구글, 야후!, 유튜브, 페이스북, 트위터, AOL, 링크드 인 이베이에 해당한다, 모질라 코퍼레이션, Mojang, 폭동 Games,[131][132]인 에픽 게임스 Reddit,[133]Wikipedia[134]과 위키 미디어 Foundation,[135]Borders,[136]전자 Fro 없이 기자들은 같은 인간의 권리 단체들에 추가에.Ntier 재단(복제)에는 AC.LU와 [137]휴먼라이츠워치입니다

대형 컴퓨터 보안업체인 카스퍼스키랩은 SOPA에 반대하며 BSA 회원 자격을 중단하기로 결정했다.[138]

2011년 12월 13일 자유주의 싱크탱크인 카토연구소의 줄리안 산체스는 개정안이 "원안 중 가장 터무니 없는 몇 가지 조항들을 수정하거나 완화한다"며 이 법안에 강한 반대 입장을 표명했다.SOPA의 근본적인 문제는 이런 세부 사항이 아니라 핵심 아이디어입니다.핵심 아이디어는 여전히 인터넷 블랙리스트를 만드는 것이다.."[139]

미국도서관협회(American Library Association 포함)는 "의도적 침해"의 광범위한 정의와 비상업적 스트리밍 침해에 대한 중범죄 처벌의 도입에 반대하며 이러한 변경은 도서관에 [140]대한 형사 기소를 장려할 수 있다고 밝혔다.하버드 법대 교수의 분석에 따르면 이 조항은 매우 광범위하게 작성되었기 때문에 주류 음악가들이 다른 사람의 음악 표지를 유튜브와 [141]같은 사이트에 업로드하는 흉악범으로 만들 수 있다고 한다.

11월 22일, 마이크 Masnick Techdirt고 이들이 이 법안 내부에 대한 상세한 criticism[142]을 발표했다, 사이트들이 연예계에 있어서도 목록을 자기의 개인적인 사이트도 포함되어 있다며 그"는 전체 인터넷이나. 침해할 수 있다고 주장할 수도 있"쓰기 SOPA"독성"[127]요구했다.예술가,50센트, 그리고 합법적인 인터넷 회사들.이 기사는 투자, 부채 및 [143]혁신에 따른 많은 문제와 함께 2조 달러의 GDP와 310만 개의 일자리에 대한 법안의 효과에 의문을 제기했다.벤처캐피털 회사인 Y Combinator의 설립자인 Paul Graham은 이 법안에 반대했고 SOPA를 지원하는 모든 기업들이 데모데이 행사에 참여하는 것을 금지했다."이러한 기업들이 기술에 대해 너무 몰라서 SOPA가 좋은 아이디어라고 생각한다면 어떻게 좋은 투자가가 될 수 있을까요?"라고 그는 묻습니다.[144]대표적인 민주화 운동인 Avaaz.org는 SOPA에 항의하는 청원을 시작했고 지금까지 전 세계적으로 [145]340만 명이 넘는 서명을 받았다.

민주기술센터는 뉴욕타임스,[40][146] 로스앤젤레스타임스, 기타 34개 기관 및 수백 명의 저명한 [147]인사들로 구성된 SOPA 및 PIPA 반대자 명단을 관리하고 있습니다.

페이스북 게임 텍사스 홀드엠 포커와 팜빌의 창시자인 징가 게임 네트워크는 두 법안의 후원자들에게 "DMCA의 세이프 하버 조항들에 대한 영향에 대한 우려를 강조하며 편지를 썼다.[which]...미국 테크놀로지와 산업의 성장과 성공의 초석이 되어 왔습니다.또, 「혁신과 역동성」[148]에의 영향을 이유로, 이 법안에 반대합니다.

다른이들

현재 구글 부사장이 된 인터넷 설립자 중 한 명인 컴퓨터 과학자인 빈트 서프는 [149][150]CNet에 게재된 편지에서 "도메인 이름을 삭제하기 위해 검색 엔진을 요구하는 것은 전례 없는 웹 검열의 세계적인 군비 경쟁을 시작한다"고 스미스에게 편지를 썼다.

2011년 12월 15일 SOPA 개정 및 표결을 위한 두 번째 청문회가 예정되어 있었다.많은 반대론자들은 스미스가 우려를 해소하기 위해 71페이지에 달하는 법안의 수정안을 제안한 이후에도 강경한 태도를 보였다.Google, Twitter, eBay, Facebook과 제휴하고 있는 NetCoverition은 Smith가 듣고 있는 것을 높이 평가했지만, 그럼에도 불구하고 수정안을 지지할 수 없다고 말했다.이사는 스미스의 개정안은 "미국인들의 웹사이트 접속 능력을 차단하고, 웹 회사에 값비싼 규제를 가하며, 에릭 홀더 법무장관이 인터넷을 감시할 수 있는 광범위한 새로운 권한을 부여함으로써 이전 개정안의 근본적인 결함을 유지하고 있다"[151]고 말했다.

2011년 12월, 시나리오 작가이자 만화 작가인 Steve Niles는 SOPA에 반대하여 다음과 같이 말했습니다. "우리 중 많은 사람이 이 회사에서 일하기 때문에 사람들이 목소리를 내는 것을 두려워한다는 것을 알지만, 우리는 싸워야 합니다.너무 많은 것이 [152][153]걸려 있습니다."

2012년 1월 소설가, 시나리오 작가, 만화 작가인 피터 데이비드는 SOPA의 설립을 자극한 활동을 한 지적재산권 침해자들에게 분노를 표출했다.데이비드 씨는 당시 SOPA에 대한 반대 입장을 밝히면서 SOPA의 현재 언어가 표현의 자유를 제한하는 데 너무 지나쳐 축소될 수 있다고 주장하면서 무료 다운로드를 위해 자신의 소설을 온라인에 완전히 올린 웹사이트와 같은 콘텐츠 해적들과 이를 지지하는 사용자들을 비난했다.저작권법을 [154]준수함으로써 SOPA를 막을 수 있었을지도 모릅니다.

코미디언 아지즈 안사리, 론리 아일랜드 음악 패러디 밴드, MGMT, OK Go, 제이슨 므라즈, 나인 인치 네일스의 트렌트 레즈너를 포함한 21명의 아티스트들이 의회에 극도의 주의를 촉구하는 공개 서한에 서명했다.편지에는 다음과 같이 적혀 있다. "저희는 크리에이티브 전문가로서 매우 개인적인 차원에서 저작권 침해를 경험합니다.상업적 불법복제는 매우 불공평하고 개봉되지 않은 영화와 음악의 유출은 정기적으로 우리 창작물의 무결성을 방해한다.우리는 우리의 작업을 보호하기 위해 정책 입안자들이 제정한 조치에 감사한다.[...] 우리는 SOPA와 PIPA에서 제공되는 광범위한 새로운 집행력이 우리가 의존하는 것과 같은 합법적인 서비스에 대해 쉽게 남용될 수 있다고 우려한다.이러한 법안은 정당한 절차 없이 웹사이트 전체를 차단할 수 있게 하고,[155] 같은 서비스의 합법적인 사용자, 즉 우리 같은 아티스트와 크리에이터에게 부수적인 피해를 입힐 것입니다."영화 제작자 마이클 무어도 시위 [156]주간 동안 웹사이트를 폐쇄했고 애쉬튼 커처, 알렉 볼드윈, 래퍼 비오를 포함한 다른 유명인사들도 폐쇄했다.B는 트위터를 [157][158]통해 반대 의사를 밝혔다.데일리 쇼의 존 스튜어트는 SOPA가 "인터넷을 망가뜨릴 것"[159]이라고 말했다.

뉴욕타임즈 보도(2012년 2월 8일)에 따르면, 퍼블릭 놀리지의 아트 브로드스키는 "영화 산업은 얼마나 많은 돈이 위험에 처해 있고 얼마나 많은 일자리가 없어지는지에 대한 수치를 버리는 것을 좋아한다.업계 상황과 관련이 없다고 생각합니다."보고서는 또한 "팀 오라일리를 포함한 일부 인터넷 세계에서는 불법 다운로드와 공유가 그렇게 나쁜 것인지 의문을 제기할 정도다.사실 아티스트나 다른 크리에이터에게도 도움이 될 수 있다는 의견도 있습니다.팀 오라일리는 다음과 같이 말했다. "해적에 의한 손실은 세계를 부유하게 만들고 합법적인 콘텐츠의 새로운 시장을 개발하는 자유로운 정보의 흐름의 이점보다 훨씬 더 크다.오라일리 책을 무단으로 다운로드 받는 대부분의 사람들은 어쨌든 [160]우리에게 돈을 지불하지 않았을 것입니다."

국제적 대응

국제 시민 인권 단체들은 SOPA로 인해 미국이 공공의 [161]이익을 위해 자유롭고 개방적인 인터넷을 지원하는 데 있어 글로벌 리더로서의 지위를 잃게 될 것이라고 우려를 표명했다.

2011년 11월 18일 유럽의회는 "IP 주소 또는 도메인 이름을 취소하는 일방적인 조치를 자제함으로써 글로벌 인터넷의 무결성과 통신의 자유를 보호할 필요성을 강조한다"[162][163]는 결의안을 다수결로 채택했다.

개인들은 영국 정부에 이 법안을 [164]비난해 줄 것을 요청하며 외무부와 영연방부에 청원했다.

유럽위원회 부위원장 겸 디지털 어젠다 유럽담당 집행위원 닐리 크로스는 "글래드(Glad [the] tread)가 SOPA를 활성화하고 있다"고 말하며 "개방형 네트워크의 이익을 보호해야 한다"고 설명했다."속도는 불법이지만 고속도로에 과속방지턱을 달지 않습니다,"라고 그녀는 말했다.[165]

항의 조치

주요 기사: SOPA 및 PIPA에 대한 항의
2011년 11월 16일 Firefox에서 열린 Mozilla의 SOPA 항의

2011년 11월 16일, 텀블러, 모질라, 테크디트, 민주주의 및 기술 센터는 미국 검열의 날에 참여함으로써 항의한 많은 인터넷 회사들 중 하나였다.그들은 사이트 로고 위에 "검열을 중지하라"[166]는 문구가 적힌 검은색 현수막을 내걸었다.

구글은 온라인 탄원서를 자사 사이트에 링크했으며,[167] 미국으로부터 7백만 명 이상의 서명을 받았다고 밝혔습니다.

NetCoalition의 전무이사 Markham Erickson은 Fox News와의 인터뷰에서 "여러 회사가 (서비스 [168]블랙아웃에 대해) 논의해 왔다"고 말했으며, 이 옵션에 대한 논의는 다른 [169]언론매체로 확산되었다.

2012년 1월, 레딧은 1월 18일에 12시간 동안 사이트를 블랙아웃 할 계획을 발표했다.이 회사의 공동 설립자인 알렉시스 오하니안이 의회에 증언할 것이라고 발표했기 때문이다.Paul Tassi는 Forbes지에 다음과 같이 썼다.그는 SOPA가 잠재적으로 전체 기술 산업을 '폐쇄'시킬 수 있다는 확고한 입장을 가지고 있다.Tassi는 또한 구글과 페이스북이 충분히 광범위한 [170]청중에게 접근하기 위해 정전사태에 동참해야 한다고 주장했다.1월 18일 정전사태에 참여하기로 계획한 다른 유명한 사이트로는 치즈버거 사이트, 모장,[171] 메이저 리그 게임,[172] Boing Boing,[173] 보드게임기크, [174]xkcd, SMBC[175], 그리고 [176]오트밀이 있었다.

광범위한 시위와 어떤 경우에 주요 인터넷 사이트에 의해 저질러 진, 구글, 페이스북, 트위터, 야후, 아마존, AOL, Reddit, 모질라, 링크드 인, 어쨌든, 이베이, 페이팔, 워드 프레스와 위키 미디어 등을 통해 몸 널리"고려하고"이나 1월 18일 2012년에 대한"전례 없는"인터넷 정전에 전념하라는 명칭과 간주되어 졌다.[177][178][179][180]1월 17일 국회의사당에 있는 공화당 보좌관은 SOPA가 이미 "상상을 [181]초월하는 더러운 단어"가 되면서 시위가 두드러지고 있다고 말했다.

이 법안에 반대하는 일련의 피켓이 모스크바 주재 미국 대사관에서 열렸다.두 명의 피켓 투수가 체포되었다.[182]

2012년 1월 21일 RT뉴스는 "Bill Killed: 의회가 해적퇴치 행위를 회수하는 가운데 SOPA의 죽음을 축하한다"고 보도했다.이 법안에 반대하는 비영리 단체인 전자 프런티어 재단은 115,000개 이상의 사이트가 웹 페이지를 [citation needed]변경하면서 인터넷 역사상 가장 큰 규모의 시위라고 말했다.

SOPA 지지자들은 그 법안이 시위 중에 잘못 전달되고 있다고 불평했다.리어 대변인 조나단 라미, 정서를 리어 CEO캐리 셔먼는은 씨 뿌리는 사람은 매우 잘못된 정보에 대응하기 위해 어렵대에 잡힐 듯"그건 골치 아픈 위험한 개발 때는 정보에 대한 게이트 웨이 역할을 하는 플랫폼을 의도적으로 하고 사실과 다른 기사를 그들을 그들의 사용자들을 선동하기 위해 사실 skew"[7] 말했다.s플랫폼을 소유할 수도 있습니다.[8]미국헌법학회(ACS)의 2012년 전당대회에서 미국 하원 법사소위 민주당 수석고문은 이번 시위에 대해 "소수의 행위자들의 잘못된 정보에 의해 꾸며졌다"며 "그러나 힐은 활동주의를 환영한다"고 말했다.'폭동 규칙'이라는 것이 있는데, [183]항상 옳은 것은 아닙니다."

위키피디아 정전

2012년 1월 18일 영문 위키피디아 페이지에는 SOPA에 반대하는 국제적 정전이 설명되어 있습니다.
2012년 1월 17일 저녁 Wikimedia Foundation의 Sue Gardner는 영어 위키피디아 블랙아웃에 대해 논의했습니다.

영어 위키피디아 정전은 2012년 1월 18일부터 19일까지 24시간 동안 발생했다.SOPA와 PIPA를 제외한 기사 대신 SOPA와 PIPA가 방문객들에게 "무료지식 없는 세상을 상상하라"고 요구하는 것에 항의하는 메시지만 표시했다.1억 6천만 명 이상이 이 [167]현수막을 본 것으로 추정된다.한 달 전 위키피디아의 공동 설립자 지미 웨일스는 이탈리아어 위키피디아가 이탈리아어 DDL 인터세타지오니 법안을 저지하기 위한 캠페인에 영감을 받은 잠재적인 지식 블랙아웃에 대해 편집자들과 논의를 시작했다. 이 항의는 백과사전의 편집 독립성을 침해했을 수 있다.편집자들과 다른[184] 사람들은 이탈리아 시위에서처럼 서비스를 하루 이상 중단하거나 사이트 방문자들에게 검색을 [185][186]완료하도록 허락하기 전에 더 많은 정보를 안내하는 빈 페이지를 제공하는 것을 숙고했다.1월 16일, 위키미디어 재단은 영어 위키피디아가 1월 [187]18일 24시간 동안 중단될 것이라고 발표했다.

Wikinews 관련 뉴스:

SOPA의 하원 후원자인 스미스 의장은 위키피디아의 정전을 "홍보 스턴트"라고 칭하며 "온라인 불법복제방지법에 대한 정보를 제공하는 웹사이트가 잘못된 정보를 퍼뜨리고 있는 것은 아이러니하다"고 말했다. 스미스는 SOPA가 "위키피디아, 국내 블로그 또는 소셜 네트워킹 사이트에 해를 끼치지 않을 것"이라고 계속해서 주장했다.[188]

메가업로드 셧다운 및 항의

주요 기사:메가업로드

2012년 1월 19일, 파일 공유 서비스를 제공하는 홍콩에 본사를 둔 Megupload는 미국 법무부와 연방 [189]수사국에 의해 폐쇄되었습니다.일부 논객들과 관찰자들은 FBI가 메가업로드를 폐쇄한 것은 SOPA와 PIPA가 [190][191]불필요하다는 것을 증명한다고 주장했다.

입법사

하원 법사위원회는 2011년 11월 16일과 12월 15일에 청문회를 열었다.위원회는 2012년 [192]1월 논의를 계속할 예정이었으나 1월 17일 스미스 위원장은 공화당과 민주당의 후퇴로 인해 2주 동안 온라인 해적행위 금지법 [193]표기가 2월에 재개될 것이라고 말했다.그러나 2012년 1월 18일 온라인 시위가 벌어지자 라마 스미스 의원은 하원 법사위는 해법에 대한 폭넓은 합의가 있을 때까지 법안 심의를 연기하겠다고 밝힌 바 있다.[12]리드는 1월 24일로 예정된 PIPA 시험 투표도 [12][194][195]연기될 것이라고 발표했다.

11월 16일 하원 법사위원회 청문회

하원 법사위 청문회에서 일부 관측통들 사이에서는 증언을 한 일련의 연사들이 기술적 전문성이 부족하다는 우려가 나왔다.기술 뉴스 사이트 씨넷은 "미국 영화 협회의 로비스트를 포함한 각 증인은 토론할 자격이 없다고 말했다...머카투스 [96]센터 선임연구원인 애덤 티러도 의회의 기술적 무시가 두드러졌다.회원들은 SOPA의 규제 조항이 DNS, 온라인 보안 또는 기타 많은 [196]것에 어떤 영향을 미칠지 전혀 알지 못한다고 인정했습니다."

Lofgren은 "현재 이 패널에는 기술적인 전문 지식이 없습니다."라고 말했습니다.그는 또 "우리가 규제할 사람들의 견해를 무시하는 것은 이 위원회의 방침이 아니었다"며 청문회 분위기를 비판했다.실체가 아닌 평론가의 동기를 부정하는 것은 [197]잘못이다.

Lungren은 폴리티코의 Morning Tech에 SOPA가 DNSSEC에 미치는 영향에 대해 "매우 심각한 우려를 가지고 있다"면서 "우리는 충분한 정보를 가지고 있지 않다. 만약 이것이 나와 접촉한 몇몇 기술 전문가들이 제안한 것처럼 심각한 문제라면 우리는 이 문제에 대처해야 한다"고 덧붙였다.그걸 그냥 넘어갈 수는 없어요.[198]

소비자 가전 협회의 CEO인 Gary Shapiro는 다음과 같이 말했다. "이 법안의 심각한 잠재적 해악은 그것에 반대하는 특별 연합에 의해 반영됩니다.SOPA에 대한 우려는 Tea Partiers, 진보주의자, 컴퓨터 과학자, 인권 옹호자, 벤처 투자가, 법학 교수, 독립 음악가 등에 의해 제기되어 왔습니다.안타깝게도 오늘 [69]청문회에서는 이런 목소리가 들리지 않았다.

Fortune지의 사설은 "이것은 의회가 강력한 로비스트들의 요구를 받고 있는 또 다른 사례일 뿐인데, 특히 할리우드와 음악 산업입니다.만약 그 법안이 그렇게 엄격하지 않다면, 그리고 그것을 둘러싼 미사여구가 그렇게 투명하게 [199]영합하지 않는다면, 그것은 완전히 평범한 일일 것입니다."

12월 15일 어음 가격 인상

이 법안이 도입된 이후, 많은 반대론자들이 우려를 표명했다.그 법안은 12월 15일 하원 법사위원회에 의해 가격 인상을 위해 제출되었다.

스미스의 한 측근은 "그는 변화를 받아들일 수 있지만 정당한 변화만 있을 뿐이다.일부 사이트에서는 불법 콘텐츠를 완전히 필터링할 수 있지만 그렇지 않고 오히려 불법 [200]콘텐츠 트래픽에서 이익을 얻고 있습니다."

마크업 결과

청문회 첫날, 20개 이상의 수정안이 부결되었는데, 여기에는 검색 엔진과 인터넷 제공업체를 대상으로 한 조항이 삭제될 수도 있는 대럴 이사의 수정안도 포함되어 있다.PC월드는 개정안에 대한 22 대 12의 표결은 [201]위원회의 강력한 지지를 암시할 수 있다고 보도했다.

위원회는 2012년 [192][202]초 논의를 계속하기로 합의하고 이틀째 휴회했다.스미스는 인터넷 서비스 제공업체들이 특정 외국 [90]웹사이트에 대한 접근을 차단하도록 요구하는 조항을 없애겠다는 계획을 발표했다.2012년 1월 15일, Issa는 하원의원으로부터 확약을 받았다고 말했다.에릭 칸토르는 합의가 이루어질 때까지 [203]그 법안이 표결에 부쳐지지 않을 것이라고 말했다.

SOPA 원칙 제정을 위한 MPAA의 지속적인 노력

2014년 소니픽처스 해킹 사건에서 MPAA는 법안이 의회에서 죽은 이후 SOPA와 같은 차단 원칙을 제정하기 위한 노력을 계속해왔다는 것이 밝혀졌다.이 메일은 MPAA가 SOPA와 유사한 규제를 시행하기 위한 새로운 전략을 적극적으로 모색하고 있음을 시사하고 있다.예를 들어, 「[MPAA]는 사이트 차단을 필요로 하는 법원의 명령을, 대상 ISP가 저작권 [204]침해의 책임을 지는 것을 먼저 고소하고 증명하지 않고 취득할 수 있도록 한다」라고 하는 것이다.MPAA는 또한 SOPA 원칙을 지지하며 "구글은 수정헌법 제1조의 권리를 누구에게도 지지하지 않는다... (i) 만약 당신이 불법 사이트라면 구글이 돈을 [205]벌지 말고 행동을 바로잡아야 한다"고 말했다.2013년 11월 27일, 후드는 구글에 자신의 불만을 설명하는 편지를 보냈다.이 서한의 대부분은 [206]MPAA를 대표하는 법무법인에 의해 작성된 것으로 나중에 밝혀졌다.

2014년 10월 21일, Hood는 Google에 불법 및 성적인 [207]콘텐츠에 관한 광고 파트너십 및 관행에 대한 정보를 요청하는 소환장을 발행했습니다.구글은 북부지역 미시시피 남부지방법원에 소환장을 파기해 달라는 가처분 신청을 했다.구글은 2015년 [208]3월 2일 이러한 가처분 명령을 받았다.이 가처분 신청은 또한 후드가 인터넷 사용자들이 [208]제3자 콘텐츠를 이용할 수 있게 한 것에 대해 구글을 고소하는 것을 막았다.사실상, 이 가처분 신청은 구글이 후드의 주장이 [208]소송이 종결된 후까지 집행되는 것을 막았다.

MPAA 대변인은 구글이 수정헌법 제1조를 사용한 것을 비판하면서, 구글이 "불법 행위를 [209]위한 방패막이로" 언론의 자유를 이용하고 있다고 비난했다.테크놀로지 업계의 리더들은 연방법원이 가처분 명령을 [209]내렸다고 칭찬했다.또한 구글의 수석 변호사 중 한 명은 "SOPA에서 시작된 MPAA의 오랜 웹 검열 캠페인이 연방법에 [210]위배된다는 것을 인정한 법원의 판결에 만족한다"고 언급했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ H.R.3261 – 온라인 저작권 침해 방지법; 하원 법사위원회; 2011년 10월 26일
  2. ^ a b Scott Cleland (December 14, 2011). "SOPA Fixes Isolate Opponents, especially Google". Forbes. Archived from the original on January 8, 2012. Retrieved December 28, 2011.
  3. ^ Wortham, Jenna (January 20, 2012). "Public Outcry Over Antipiracy Bills Began as Grass-Roots Grumbling". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on June 9, 2018. Retrieved June 14, 2021.
  4. ^ "SOPA petition gets millions of signatures as internet piracy legislation protests continue". Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on August 11, 2020. Retrieved June 14, 2021.
  5. ^ Oh, Inae (January 17, 2012). "SOPA And PIPA Protest Organized By NY Tech Meetup Outside Senators' Offices". Archived from the original on October 13, 2020. Retrieved October 10, 2020.
  6. ^ "SOPA petition gets millions of signatures as internet piracy legislation protests continue". The Washington Post. Archived from the original on August 11, 2020. Retrieved October 11, 2020.
  7. ^ a b 마이클 B.Farrell (2012년 1월 18일), "인터넷의 거물급 인사들이 보안 대책 법안에 대해 단결" 보스턴 글로브
  8. ^ a b Jenna Wortham (2012년 1월 18일), "With Twitter, Blackouts and Demorations, Web Flexes Its Muscle"은 2017년 2월 22일 Wayback Machine The New York Times에서 아카이브되었습니다.
  9. ^ Kelion, Leo (March 8, 2012). "Hackers retaliate over Megaupload". BBC News. Archived from the original on June 6, 2020. Retrieved May 1, 2020.
  10. ^ Juliana Gruenwald (December 8, 2011). "Critics of Online-Piracy Bills Release Their Own Draft Legislation". NationalJournal. Archived from the original on October 21, 2012. Retrieved January 22, 2012.
  11. ^ "OPEN: Online Protection & Enforcement of Digital Trade Act". keepthewebopen.com. Archived from the original on September 17, 2012. Retrieved January 11, 2012.
  12. ^ a b c Weisman, Jonathan (January 20, 2012). "After an Online Firestorm, Congress Shelves Antipiracy Bills". NY Times. Archived from the original on January 20, 2012. Retrieved January 20, 2012.
  13. ^ "SOPA Is Dead: Smith Pulls Bill". Mashable. January 20, 2012. Archived from the original on June 10, 2019. Retrieved June 13, 2019.
  14. ^ 하원, 2018년 7월 22일 Wayback Machine에 보관된 인터넷 불법복제 법안 도입; Washington Post; 2011년 10월 26일
  15. ^ H.R. 3261, 온라인 불법복제방지법; 하원 법사위원회; 2011년 10월 26일
  16. ^ Jim Abrams (January 19, 2012). "PIPA and SOPA: What you need to know". The Christian Science Monitor. Archived from the original on July 21, 2012. Retrieved July 30, 2012.
  17. ^ a b 미국 온라인 저작권 침해 방지법: 2018년 5월 26일 웨이백 머신에 보관된 프라이머, PC World – Business Center, 2011년 11월 16일
  18. ^ a b c "Bill Summary by Congressional Research Service". Thomas – Library of Congress. October 26, 2011. Archived from the original on October 13, 2014. Retrieved November 21, 2011.
  19. ^ "SOPA died in 2012, but the Obama administration wants to revive part of it". New York Times. August 5, 2013. Archived from the original on June 23, 2015. Retrieved August 22, 2013.
  20. ^ Beth Marlowe (November 17, 2011). "SOPA (Stop Online Piracy Act) debate: Why are Google and Facebook against it?". The Washington Post. Archived from the original on July 22, 2018. Retrieved November 17, 2011.
  21. ^ a b Eric Engleman. "House Judiciary Chairman Says Google Obstructs Piracy Bill". Bloomberg BusinessWeek. Archived from the original on December 19, 2011. Retrieved December 19, 2011.
  22. ^ a b c Tribe, Laurence H. (December 6, 2011). "THE "STOP ONLINE PIRACY ACT" (SOPA) VIOLATES THE FIRST AMENDMENT". Scribd. Archived from the original on January 9, 2012. Retrieved January 10, 2012.
  23. ^ Chloe Albanesius (November 16, 2011). "SOPA: Is Congress Pushing Web Censorship? News & Opinion". PCMag.com. Archived from the original on July 22, 2018. Retrieved November 18, 2011.
  24. ^ Chloe Albanesius (November 1, 2011). "Will Online Piracy Bill Combat 'Rogue' Web Sites or Cripple the Internet?". PC Magazine. Archived from the original on September 4, 2017. Retrieved December 19, 2011.
  25. ^ Gautham Nagesh (October 31, 2011). "Tech groups say online piracy bill would create 'nightmare' for Web and social media firms". The Hill. Archived from the original on October 30, 2013. Retrieved December 19, 2011.
  26. ^ Musil, Steven (December 16, 2011). "SOPA revised but still reviled". CNET. Archived from the original on February 16, 2012. Retrieved January 25, 2012.
  27. ^ Gross, Grant (January 14, 2012). "GOP lawmakers seek to postpone PIPA vote". Computerworld. Archived from the original on July 2, 2014. Retrieved January 25, 2012.
  28. ^ Zapler, Mike (December 14, 2011). "Smith fires back at Google, critics". Politico. Archived from the original on July 23, 2018. Retrieved June 30, 2017.
  29. ^ a b c 프레스 리소스; 사법위원회; 2011년 10월 26일
  30. ^ "Rights and Wronged". The Economist. November 26, 2011. Archived from the original on December 18, 2011. Retrieved December 19, 2011.
  31. ^ a b Greg Sandoval (November 16, 2011). "Hollywood's SOPA testimony links job loss to piracy". CNET. Archived from the original on October 29, 2013. Retrieved December 19, 2011.
  32. ^ John P. Clark 증언; 하원 법사위원회 청문회; 2011년 11월 16일; 3페이지
  33. ^ "RxRights statement in response to House Judiciary Committee hearing on Stop Online Piracy Act (SOPA)". RxRights.org. November 16, 2011. Archived from the original on February 21, 2012. Retrieved December 19, 2011.
  34. ^ "Stop Online Piracy Act (SOPA) Fails to Distinguish "Rogue" from "Real" International Online Pharmacies". Yahoo Finance. November 2, 2011. Archived from the original on January 8, 2012.
  35. ^ Cade Metz (August 24, 2011). "Google settles illegal drug ad probe for $500 million". The Register. Archived from the original on December 4, 2011. Retrieved December 19, 2011.
  36. ^ "Texas Insider". Texas Insider. January 19, 2012. p. 1. Archived from the original on January 19, 2012. Retrieved January 19, 2012.
  37. ^ Jerry Brito (November 7, 2011). "Congress's Piracy Blacklist Plan: A Cure Worse than the Disease?". Time. Archived from the original on December 28, 2011. Retrieved December 28, 2011.
  38. ^ Cynthia Wong (November 18, 2011). "US Piracy Law Could Threaten Human Rights". Center for Democracy and Technology. Archived from the original on January 5, 2012. Retrieved December 19, 2011.
  39. ^ a b c Carr, David (January 1, 2012). "The Danger of an Attack on Piracy Online". The New York Times. Archived from the original on January 9, 2012. Retrieved January 10, 2012.
  40. ^ 폴 E의 성명. AFL-CIO, 프로페셔널 종업원 부문 사장 Almeida; 2011년 11월 16일 사법위원회 앞에서
  41. ^ a b Peter Eckersley (November 11, 2011). "Hollywood's New War on Software Freedom and Internet Innovation". Deep Links. Electronic Frontier Foundation. Archived from the original on March 14, 2021. Retrieved December 19, 2011.
  42. ^ a b "John Palfrey » Blog Archive » SOPA and our 2010 Circumvention Study". Blogs.law.harvard.edu. December 22, 2011. Archived from the original on January 17, 2012. Retrieved January 17, 2012.
  43. ^ Dingledine, Roger, Mathewson, Nick, Syverson, Paul (2004년 8월 13일)."토어: 2세대 양파 공유기"제13회 USENIX 보안 심포지엄.샌디에이고, 캘리포니아
  44. ^ Ammori, Marvin (December 14, 2011). "First Amendment & Stop Online Piracy Act's Manager's Amendment: Some Thoughts « Marvin Ammori". Ammori.org. Archived from the original on January 11, 2012. Retrieved January 17, 2012.
  45. ^ Rebecca MacKinnon (November 15, 2011). "Stop the Great Firewall of America". The New York Times. Archived from the original on November 18, 2011. Retrieved November 18, 2011.
  46. ^ a b Parker Higgins (November 15, 2011). "What's On the Blacklist? Three Sites That SOPA Could Put at Risk". Deeplinks blog. Electronic Frontier Foundation. Archived from the original on April 26, 2021. Retrieved December 19, 2011.
  47. ^ a b James Losey & Sascha Meinrath (December 8, 2011). "The Internet's Intolerable Acts". Slate Magazine. Archived from the original on December 10, 2011. Retrieved December 11, 2011.
  48. ^ Corynne McSherry (October 26, 2011). "Disastrous IP Legislation Is Back – And It's Worse than Ever". Electronic Frontier Foundation. Archived from the original on February 25, 2021. Retrieved December 19, 2011.
  49. ^ Markham C. Erickson (November 1, 2011). "H.R. 3261, "Stop Online Piracy Act" ("SOPA"): Explanation of Bill and Summary of Concerns" (PDF). NetCoalition. Archived (PDF) from the original on December 19, 2011. Retrieved December 19, 2011.
  50. ^ a b Grant Gross (November 15, 2011). "Lawmakers seek alternative to Stop Online Piracy Act: Opponents of the legislation also complain that sponsors are railroading it through Congress". Network World. Archived from the original on January 12, 2012. Retrieved December 19, 2011. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  51. ^ Walker, Peter (January 13, 2012). "'Piracy' student loses US extradition battle over copyright infringement". The Guardian. London. Archived from the original on October 30, 2013. Retrieved January 19, 2012.
  52. ^ Timm, Trevor (January 16, 2012). "How PIPA & SOPA Violate White House Provisions Supporting Free Speech and Innovation". Electronic Frontier Foundation. Archived from the original on January 18, 2012. Retrieved January 18, 2012.
  53. ^ Wassom, Brian (January 18, 2012). "Would SOPA & PIPA Violate the First Amendment?". Brian Wassom. Archived from the original on April 7, 2014. Retrieved April 1, 2014.
  54. ^ a b Mike Palmetto (November 18, 2011). "Notes from the House Judiciary Committee Hearing on the Stop Online Piracy Act". Archived from the original on April 15, 2021. Retrieved December 19, 2011.
  55. ^ Ted Johnson (December 8, 2011). "Dodd slams Google over legislation". Variety Magazine. Archived from the original on January 7, 2012. Retrieved December 11, 2011.
  56. ^ Zack Whittacker (November 4, 2011). "British ISP told to block Pirate Bay torrent site, or face court". ZDNet. Archived from the original on December 8, 2011. Retrieved December 19, 2011.
  57. ^ Matthew Lasar (June 23, 2010). "Google triumphant, beats back billion dollar Viacom lawsuit". Ars Technica. Archived from the original on November 22, 2011. Retrieved November 7, 2011.
  58. ^ a b Markham C. Erickson (November 1, 2011). "H.R. 3261, "Stop Online Piracy Act" ("SOPA") Explanation of Bill and Summary of Concerns" (PDF). Center for Democracy and Technology. Archived (PDF) from the original on December 19, 2011. Retrieved December 19, 2011.
  59. ^ "Tech Industry Open Letter" (PDF). Archived from the original (PDF) on November 17, 2011. Retrieved November 17, 2011.
  60. ^ James Temple (November 2, 2011). "Stop Online Piracy Act would stop online innovation". San Francisco Chronicle. Archived from the original on November 9, 2011. Retrieved November 7, 2011.
  61. ^ David Sohn (October 27, 2011). "House Copyright Bill Casts Dangerously Broad Net". Center for Democracy and Technology. Archived from the original on February 16, 2014. Retrieved December 19, 2011.
  62. ^ a b Jason Mazzone (November 12, 2011). "The Privatization of Copyright Lawmaking". Archived from the original on December 16, 2011. Retrieved December 19, 2011.
  63. ^ Nagesh Gautham (October 31, 2011). "Tech groups say online piracy bill would create 'nightmare' for Web and social media firms". The Hill. Archived from the original on December 3, 2011. Retrieved December 19, 2011.
  64. ^ Larry Downes (November 1, 2011). "SOPA: Hollywood's latest effort to turn back time". CNET News. Archived from the original on November 7, 2013. Retrieved November 9, 2011.
  65. ^ Wayne Rash (November 16, 2011). "House SOPA Hearings Reveal Anti-internet Bias on Committee, Witness List". Cloud Computing News. eWeek. Retrieved December 19, 2011.
  66. ^ Dominic Rushe (November 16, 2011). "Sopa condemned by web giants as 'internet blacklist bill': Google, Twitter and eBay say controversial Stop Online Piracy Act would give US authorities too much power over websites". The Guardian. Archived from the original on October 1, 2013. Retrieved December 19, 2011.
  67. ^ Corynne McSherry (October 28, 2011). "SOPA: Hollywood Finally Gets A Chance to Break the Internet". Archived from the original on April 14, 2021. Retrieved December 19, 2011.
  68. ^ a b Nate Anderson (November 16, 2011). "At Web censorship hearing, Congress guns for "pro-pirate" Google". Ars Technica. Archived from the original on December 19, 2011. Retrieved December 19, 2011.
  69. ^ Tim Donnelly (November 17, 2011). "Why Start-ups Are Scared of SOPA". Inc. Archived from the original on April 25, 2021. Retrieved November 18, 2011.
  70. ^ "Angel Investors and Venture Capitalists Say They Will Stop Funding Some Internet Start-Up Business Models if Tough New Rules Are Enacted, Finds Booz & Company Study". November 16, 2011. Archived from the original on October 12, 2014. Retrieved December 19, 2011.
  71. ^ Doctorow, Cory (November 16, 2011). "We stand together to protect innovation". NY Times and BoingBoing. Archived from the original on January 11, 2012. Retrieved January 10, 2012.
  72. ^ Smith, Lamar (January 9, 2012). "Fighting Online Piracy (Letter)". The New York Times. Archived from the original on January 11, 2012. Retrieved January 10, 2012.
  73. ^ a b Jack Minor (November 18, 2011). "Internet giants oppose bill that could make posting online videos a crime". Greely Gazette. Archived from the original on February 4, 2012. Retrieved November 20, 2011.
  74. ^ A. M. Reilly (November 16, 2011). "The Stop Online Piracy Act: What Industry Leaders Can Do About It". Industry Leaders Magazine. Archived from the original on April 26, 2021. Retrieved December 19, 2011.
  75. ^ Cary Sherman (November 8, 2011). "RIAA chief: Copyright bills won't kill the Internet". Archived from the original on January 5, 2012. Retrieved November 18, 2011.
  76. ^ Brian Proffitt (November 14, 2011). "Piracy bill could waylay FLOSS projects: If enacted, the SOPA bill in the U.S. House would target software vendors". IT World. Archived from the original on December 19, 2011. Retrieved December 19, 2011.
  77. ^ Gavin Clarke (November 16, 2011). "Mozilla stirs netizens against US anti-piracy law: Dancing cats take-down threat". The Register. Archived from the original on December 20, 2011. Retrieved December 19, 2011.
  78. ^ David Kravaets (May 5, 2011). "Feds Demand Firefox Remove Add-On That Redirects Seized Domains". Wired. Archived from the original on December 30, 2011. Retrieved December 19, 2011.
  79. ^ "Questions to Department of Homeland Security April 19, 2011". Archived from the original on November 15, 2011. Retrieved December 19, 2011.
  80. ^ Edward J. Black (December 13, 2011). "Internet Users, Free Speech Experts, Petition Against SOPA". Huffington Post. Archived from the original on January 9, 2012. Retrieved December 19, 2011.
  81. ^ "Mercury News editorial: Congress should kill online piracy bill". San Jose Mercury-News. November 19, 2011. Archived from the original on January 13, 2012. Retrieved December 19, 2011.
  82. ^ Declan McCullagh (November 18, 2011). "SOPA's latest threat: IP blocking, privacy-busting packet inspection". Privacy Inc. CNET. Archived from the original on November 19, 2011. Retrieved November 18, 2011.
  83. ^ David Sohn & Andrew McDiarmid (November 17, 2011). "Dangerous Bill Would Threaten Legitimate Websites". The Atlantic. Archived from the original on November 19, 2011. Retrieved November 18, 2011.
  84. ^ a b c d e "SOPA-rope-a-dopa". Stewart Baker. December 14, 2011. Archived from the original on April 25, 2021. Retrieved January 14, 2012.
  85. ^ "ESET Open Letter". November 16, 2011. Archived from the original on November 18, 2011. Retrieved November 17, 2011.
  86. ^ Declan McCullagh (November 17, 2011). "OpenDNS: SOPA will be 'extremely disruptive' to the Internet". Privacy Inc. CNET. Archived from the original on October 29, 2013. Retrieved December 19, 2011.
  87. ^ Sean Gallagher (November 17, 2011). "Anonymous "dimnet" tries to create hedge against DNS censorship". Ars Technica. Archived from the original on December 21, 2011. Retrieved December 19, 2011.
  88. ^ 티모시 B.Lee, (2012년 1월 13일) "유권자의 압력으로 국회의원들이 SOPA에 대해 (강경) 후퇴" 2012년 1월 20일 Ars Technica에서 아카이브
  89. ^ a b Smith, Lamar (January 13, 2012). "Smith To Remove DNS Blocking from SOPA". Congressman Lamar Smith. Archived from the original on January 5, 2012.
  90. ^ Kravets, David (January 12, 2012). "Rep. Smith Waters Down SOPA, DNS RedirectsOut". Wired. Archived from the original on January 14, 2012. Retrieved January 12, 2012.
  91. ^ Steve Crocker; Danny McPherson; Dan Kaminsky; David Dagon; Paul Vixie (May 2011). "Security and Other Technical Concerns Raised by the DNS Filtering Requirements in the Protect Intellectual Property Bill" (PDF). CircleID. Archived (PDF) from the original on April 25, 2021. Retrieved December 19, 2011. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  92. ^ Allan A. Friedman (November 15, 2011). "Cybersecurity in the Balance:Weighing the Risks of the PROTECT IP Act and the Stop Online Piracy Act". Brookings Institution. Archived from the original on January 3, 2012. Retrieved December 28, 2011. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  93. ^ "Lofgren Releases Sandia Labs Letter on SOPA" (Press release). US House of Representatives. November 17, 2011. Archived from the original on October 28, 2013. Retrieved December 28, 2011.
  94. ^ 레너드 M.나폴리타노 주니어, Sandia Nat'l Labs Letter, 2011년 11월 16일
  95. ^ a b Tony Romm (November 18, 2011). "Lungren Wants Hearing On SOPA'S Cyber Impact". Politico.
  96. ^ Bill H.R.3261 Wayback Machine에서 2012년 3월 16일 아카이브 완료, GovTrack.us, 2011년 11월 4일
  97. ^ a b 챔버 IP 푸시 시 가스 페달 누름(등록 필요);Politico – Morning Tech; 2011년 9월 22일
  98. ^ a b 의회에 제출한 법률 지원 서한 2011년 11월 18일 웨이백 머신, 상공회의소 글로벌 IP 센터, 2011년 9월 22일
  99. ^ "Joint Statement from SAG, AFM, AFTRA, DGA, IATSE and IBT Regarding Stop Online Piracy Act (HR 3261)". Screen Actors Guild. October 26, 2011. Archived from the original on January 20, 2012. Retrieved January 22, 2012.
  100. ^ Mike McCurry, "의회는 온라인 도난에 맞서 싸워야 한다" 2011년 12월 7일 Wayback Machine, Politicso 의견서, 2011년 6월 14일 아카이브.2011년 11월 30일 취득.
  101. ^ Gantman, Howard (June 15, 2011). "Mike McCurry, in Politico, on Need for Congressional Action Against Online Theft". blog.mpaa.org. Archived from the original on March 27, 2012. Retrieved November 30, 2011.
  102. ^ "Arts+Labs Presents: CREATE – Protecting Creativity from the Ground Up". Arts+Labs blog. June 1, 2011. Archived from the original on July 5, 2011. Retrieved November 30, 2011.
  103. ^ "Global Intellectual Property Center". Archived from the original on December 13, 2011. Retrieved December 16, 2011.
  104. ^ "Voices of support". fightonlinetheft.com. Archived from the original on January 5, 2012. Retrieved December 28, 2011.
  105. ^ Hayley Tsukayama (November 22, 2011). "Tech coalition backs off SOPA support". Washington Post. Archived from the original on December 9, 2011. Retrieved December 19, 2011.
  106. ^ SOPA, 이노베이션 고려사항 대응 작업 필요 2011년 11월 23일 Wayback Machine, Business Software Alliance, 2011년 11월 21일
  107. ^ Castro, Daniel (December 5, 2011). "PIPA/SOPA: Responding to Critics and Finding a Path Forward". The Information Technology & Innovation Foundation. Archived from the original on January 18, 2012. Retrieved January 22, 2012. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  108. ^ "Go Daddy's Position on SOPA". December 22, 2011. Archived from the original on December 24, 2011.
  109. ^ "Go Daddy No Longer Supports SOPA". December 23, 2011. Archived from the original on December 24, 2011. Retrieved December 23, 2011.
  110. ^ Webster, Stephen C. (December 31, 2011). "Video game industry still supports anti-piracy bill". The Raw Story. Archived from the original on January 9, 2012. Retrieved January 22, 2012.
  111. ^ Curtis, Tom (January 13, 2012). "Game industry unrest swells as SOPA hearing approaches". Gamasutra. Archived from the original on January 15, 2012. Retrieved January 14, 2012.
  112. ^ "The Truth About Rogue Sites Legislation" (PDF). Creative America. January 17, 2012. Archived from the original (PDF) on January 31, 2012. Retrieved January 22, 2012.
  113. ^ Hillel I. Parness Biography; Robins, Kaplan, Miller & Ciresi Profiles; 19 January 2012
  114. ^ Legal Analysis of SOPA / PROTECT-IP: No, It's Not Censorship; ReadWrite; November 23, 2011
  115. ^ "First Amendment Expert: Stop Online Piracy Act Upholds Free Speech". MPAA Blog. MPAA. November 10, 2011. Archived from the original on December 22, 2011. Retrieved January 29, 2012.
  116. ^ Letter of Support to the House Judiciary Committee Archived January 27, 2012, at the Wayback Machine; Floyd Abrams; November 7, 2011
  117. ^ Espinel, Victoria; Chopra, Aneesh; Schmidt, Howard (January 14, 2012). Combating Online Piracy While Protecting an Open and Innovative Internet (Report). White House. Archived from the original on September 23, 2011. Retrieved January 14, 2012.
  118. ^ Phillips, Mark (January 14, 2012). "Obama Administration Responds to We the People Petitions on SOPA and Online Piracy". whitehouse.gov. Archived from the original on January 21, 2017. Retrieved January 14, 2012 – via National Archives.
  119. ^ Wyatt, Edward (January 14, 2012). "White House Says It Opposes Parts of Two Antipiracy Bills". NY Times. Archived from the original on January 15, 2012. Retrieved January 15, 2012.
  120. ^ Thomas, Ken (January 14, 2012). "White House concerned over online piracy bills". Associated Press. Archived from the original on January 17, 2012. Retrieved January 14, 2012.
  121. ^ "By the Numbers: 103,785 The White House". whitehouse.gov. January 18, 2012. Archived from the original on March 9, 2021. Retrieved February 10, 2012 – via National Archives.
  122. ^ Cork, Jeff. "White House Explains SOPA/PIPA Position". Game Informer. Archived from the original on February 12, 2019. Retrieved February 12, 2019.
  123. ^ Timothy B. Lee (November 17, 2011). "Strange bedfellows: Nancy Pelosi, Ron Paul join SOPA opposition". Ars Technica. Archived from the original on December 20, 2011. Retrieved December 19, 2011.
  124. ^ Gautham Nagesh (November 18, 2011). "GOP's Issa: Effort to 'grease the skids' for online piracy bill has failed". The Hill. Archived from the original on October 26, 2013. Retrieved December 19, 2011.
  125. ^ Martinez, Jennifer (January 10, 2012). "SOPA becoming election liability for backers". Politico Pro. Archived from the original on January 13, 2012. Retrieved January 13, 2012.
  126. ^ a b Masnick, Mike (January 11, 2012). "As SOPA/PIPA Becomes Toxic, Frantic Congress Test Runs Dropping DNS Blocking Provisions". TechDirt. Archived from the original on April 15, 2021. Retrieved January 13, 2012.
  127. ^ Cheredar, Tom (December 29, 2011). "Not even a shift to full SOPA opposition can stop Go Daddy from hemorrhaging customers". Venturebeat. Archived from the original on January 8, 2012. Retrieved January 13, 2012.
  128. ^ "League of Legends Message board". January 11, 2012. Archived from the original on January 18, 2012. Retrieved January 20, 2012.
  129. ^ "Colorado Congressman to gamers". January 13, 2012. Archived from the original on January 23, 2012. Retrieved January 20, 2012.
  130. ^ Riot Games. "Help Us Stop SOPA". Archived from the original on January 19, 2012. Retrieved January 22, 2012.
  131. ^ Schreier, Jason (January 20, 2012). "Entertainment Software Association Drops SOPA, PIPA Support Game Life". Wired. Archived from the original on December 5, 2013. Retrieved February 10, 2012.
  132. ^ "American Censorship Day – Stand up for ████ ███████ : announcements". Reddit.com. November 16, 2011. Archived from the original on January 28, 2012. Retrieved January 15, 2012.
  133. ^ Jim Abrams (January 19, 2012), "A Q&A on contested Internet anti-piracy bills" Archived March 5, 2016, at the Wayback Machine The Boston Globe,
  134. ^ Geoff Brigham (December 13, 2011). "How SOPA will hurt the free web and Wikipedia". Wikimedia Foundation Blog. Archived from the original on December 15, 2011. Retrieved December 16, 2011.
  135. ^ "Domestic Reality Does Not Match Bold Words on Internet Freedom of Expression". November 2, 2011. Archived from the original on March 4, 2016. Retrieved December 19, 2011.
  136. ^ Declan McCullagh (November 15, 2011). "SOPA: Opponents". Archived from the original on October 29, 2013. Retrieved December 19, 2011.
  137. ^ Elinor Mills (December 5, 2011). "Kaspersky dumps trade group over SOPA". CNET. Archived from the original on October 29, 2013. Retrieved January 17, 2012.
  138. ^ "Julian Sanchez Cato Institute: Policy Scholars". Cato.org. Archived from the original on March 27, 2021. Retrieved January 17, 2012.
  139. ^ Brandon Butler (November 8, 2011). "Re: Stop Online Piracy Act, H.R. 3261" (PDF). Library Copyright Alliance. Archived from the original (PDF) on November 16, 2011. Retrieved November 10, 2011.
  140. ^ "Harvard Law Professor Explains Why Felony Streaming Provisions Do Put Justin Bieber At Risk Of Jail". Techdirt. December 7, 2011. Archived from the original on August 30, 2013. Retrieved August 22, 2013.
  141. ^ Mike Masnick (November 22, 2011). "The Definitive Post on Why Stop Online Piracy Act and Protect Intellectual Property Are Bad, Bad Ideas". Techdirt. Archived from the original on April 20, 2021. Retrieved December 28, 2011.
  142. ^ Sarah Jacobsson (December 16, 2011). "Controversial anti-piracy bill nears House approval: Why you should care". Infoworld. Archived from the original on July 2, 2014. Retrieved December 19, 2011.
  143. ^ "Paul Graham: SOPA supporters are no longer welcome at Y Combinator events". December 22, 2011. Archived from the original on July 27, 2017. Retrieved September 15, 2017.
  144. ^ "Save the Internet - the pressure is working!". avaaz.org. February 13, 2012.
  145. ^ NYTimes Staff (January 28, 2012). "Editorial - Beyond SOPA". NY Times. Archived from the original on January 29, 2012. Retrieved January 28, 2012.
  146. ^ "List of Those Expressing Concern With SOPA and PIPA". Center for Democracy and Technology. Archived from the original on February 9, 2014. Retrieved December 19, 2011.
  147. ^ McCullagh, Declan (November 15, 2011). "Google, Facebook, Zynga oppose new SOPA copyright bill". CNet News. Archived from the original on October 29, 2013. Retrieved January 14, 2012. (direct link to letter)
  148. ^ "Founder of Internet Fears 'Unprecedented' Web Censorship From SOPA". Fox News. December 16, 2011. Archived from the original on December 19, 2011. Retrieved December 19, 2011.
  149. ^ Declan McCullagh (December 15, 2011). "Vint Cerf: SOPA means 'unprecedented censorship' of the Web". CNet. Archived from the original on December 18, 2011. Retrieved December 19, 2011. (includes original text of letter by Vint Cerf)
  150. ^ "Groups Still Oppose SOPA After Proposed Amendment". PCWorld. December 13, 2011. Archived from the original on August 22, 2018. Retrieved September 17, 2017.
  151. ^ Armitage, Hugh (December 31, 2011). "Steve Niles speaks out against Stop Online Piracy Act". Digital Spy. Archived from the original on September 23, 2015. Retrieved January 5, 2012.
  152. ^ Gold, Mike (January 4, 2012). "MIKE GOLD: Steve Niles' Courageous Act". ComicMix.[dead link]
  153. ^ David, Peter (January 17, 2012). "Where I stand on SOPA". peterdavid.net. Archived from the original on January 21, 2012. Retrieved January 17, 2012.
  154. ^ "SOPA: An open letter to Washington". Stop The Wall. January 17, 2012. Archived from the original on January 21, 2012. Retrieved January 21, 2012.
  155. ^ "Stars Sign Anti-Piracy Laws Petition". Contact Music. January 19, 2012. Archived from the original on February 1, 2012. Retrieved January 21, 2012.
  156. ^ Ted Johnson; Sam Thielman (January 18, 2012). "Protests slam anti-piracy bills". Variety. Archived from the original on January 18, 2012. Retrieved January 22, 2012.
  157. ^ "Ashton Kutcher, B.o.B., Aziz Ansari and More Rally Against SOPA and PIPA". Cambio. January 19, 2012. Archived from the original on January 21, 2012. Retrieved January 22, 2012.
  158. ^ Steinberg, Scott (January 20, 2012). "The SOPA and PIPA War: An Analysis". Rolling Stone. Archived from the original on January 22, 2012. Retrieved January 21, 2012.
  159. ^ Wortham, Jenna; Chozick, Amy (February 8, 2012). "The Piracy Problem: How Broad?". NY Times. Archived from the original on February 9, 2012. Retrieved February 8, 2012.
  160. ^ DENSI, AGEIA (November 15, 2011). "Letter from Human Rights Community Opposing SOPA". Archived from the original on January 23, 2014. Retrieved April 1, 2014.
  161. ^ "European Parliament resolution on the EU-US Summit of November 28, 2011". European Parliament. November 15, 2011. Archived from the original on November 25, 2011. Retrieved December 19, 2011.
  162. ^ Jennifer Baker (November 18, 2011). "European Parliament Joins Criticism of SOPA". PC World. Archived from the original on December 22, 2011. Retrieved December 19, 2011.
  163. ^ "Condemn SOPA & PIPA - e-petitions". Submissions.epetitions.direct.gov.uk. Archived from the original on February 8, 2012. Retrieved February 10, 2012.
  164. ^ Steinhauser, Gabriele (January 20, 2012). "EU Internet czar tweets against SOPA". The Sacramento Bee. Archived from the original on January 24, 2012. Retrieved January 20, 2012.
  165. ^ Salyer, Kirsten (November 16, 2011). "'American Censorship Day' Makes an Online Statement: The Ticker". Bloomberg. Archived from the original on July 6, 2012. Retrieved November 17, 2011.
  166. ^ a b Engleman, Eric (January 19, 2012). "SOPA bill petition collects 7 million signatures, according to Google". Washington Post. Bloomberg. Archived from the original on January 20, 2012. Retrieved January 22, 2012.
  167. ^ Alec, Liu, "Will Google, Amazon, and Facebook Black Out the Net?" Archived January 5, 2012, at the Wayback Machine, FoxNews.com, December 30, 2011. Retrieved January 5, 2012.
  168. ^ McMillan, Graeme (January 5, 2012). "SOPA: What if Google, Facebook and Twitter Went Offline in Protest?". Time. Archived from the original on January 7, 2012. Retrieved January 5, 2012.
  169. ^ Tassi, Paul (January 11, 2012). "Reddit's SOPA Blackout Admirable, But Google and Facebook Must Follow". Forbes. Archived from the original on January 13, 2012. Retrieved January 11, 2012.
  170. ^ "Notch Joins January 18 Anti-SOPA Protest". Gameranx.com. January 13, 2012. Archived from the original on January 15, 2012. Retrieved January 14, 2012.
  171. ^ John Gaudiosi (January 13, 2012). "Major League Gaming Joins SOPA Blackout, Pulls 100 GoDaddy.com Domain Names". Forbes. Archived from the original on January 17, 2012. Retrieved January 14, 2012.
  172. ^ Doctorow, Cory (September 30, 2010). "Boing Boing will go dark on Jan 18 to fight SOPA". Boing Boing. Archived from the original on January 16, 2012. Retrieved January 15, 2012.
  173. ^ xkcd.com. Accessed: January 19, 2012. (Archived by WebCite®)
  174. ^ www.smbc-comics.com. Accessed:January 18, 2012. (Archived by WebCite®)
  175. ^ "TheOatmeal.com blacked out in protest of SOPA / PIPA". The Oatmeal. Archived from the original on January 19, 2012. Retrieved February 10, 2012.
  176. ^ Rachel Bennett & J. Sebe Dale IV (January 9, 2012). "Internet giants consider blackout to protest SOPA". WTOL.com. Archived from the original on January 12, 2012. Retrieved January 13, 2012.
  177. ^ Burgess, Rick (January 11, 2012). "Reddit prepares for anti-SOPA blackout, others may follow". TechSpot. Archived from the original on April 24, 2021. Retrieved January 13, 2012.
  178. ^ Hornshaw, Phil (January 13, 2012). "Gaming community joins SOPA protests with Jan. 18 blackouts". GameFront.com. Archived from the original on August 6, 2016. Retrieved January 13, 2012.
  179. ^ E. Kain (January 11, 2012). "WordPress Comes Out Against SOPA". Forbes. Archived from the original on January 14, 2012. Retrieved January 13, 2012.
  180. ^ "SOPA protests to shut down Web sites" Archived June 26, 2017, at the Wayback Machine The Washington Post January 17, 2012
  181. ^ "Russian 'Pirate Party' Joins Anti-Piracy Protest Russia RIA Novosti". En.ria.ru. January 18, 2012. Archived from the original on January 18, 2012. Retrieved February 10, 2012.
  182. ^ Tamlin H. Bason (20 June 2012), SOPA Backers Criticize Internet Opposition, Claim Response 'Orchestrated' by Tech Giants Archived April 19, 2014, at the Wayback Machine Bloomberg BNA
  183. ^ Charlie Osborne, "Would a Wikipedia blackout be such a bad thing?" Archived November 6, 2014, at the Wayback Machine, iGeneration on ZDNet, December 13, 2011, 11:04 am PST. Retrieved January 5, 2012.
  184. ^ Christopher Williams (December 13, 2011). "Wikipedia co-founder threatens blackout over anti-piracy law". The Telegraph. London. Archived from the original on January 12, 2022. Retrieved December 28, 2011.
  185. ^ Brett Winterford (December 13, 2011). "Wikipedia mulls blackout to protest SOPA". itnews. Archived from the original on January 5, 2012. Retrieved December 13, 2011. Wikipedia founder Jimmy Wales has threatened a knowledge "blackout" of the online encyclopedia to protest a US anti-piracy bill that could have serious ramifications for online service providers.
  186. ^ "Wikipedia to go dark in piracy protest". Australian Broadcasting Corporation. January 17, 2012. Archived from the original on September 25, 2012. Retrieved January 17, 2012.
  187. ^ Brendan Sasso (January 17, 2012), "Sponsor of online piracy bill calls Wikipedia blackout a 'publicity stunt'" Archived October 30, 2013, at the Wayback Machine The Hill
  188. ^ Sisario, Ben (January 20, 2012). "7 Charged as F.B.I. Closes a Top File-Sharing Site". The New York Times. Archived from the original on January 20, 2012. Retrieved January 21, 2012.
  189. ^ Popper, Ben (January 20, 2012). "Department of Justice shutdown of rogue site MegaUpload shows SOPA is unnecessary". VentureBeat. Archived from the original on January 21, 2012. Retrieved January 21, 2012.
  190. ^ Bradley, Tony (January 20, 2012). "MegaUpload Takedown Proves SOPA and PIPA Are Unnecessary". Net Work. PCWorld. Retrieved January 21, 2012.
  191. ^ a b Hayley Tsukayama (December 20, 2011). "SOPA online piracy bill markup postponed". The Washington Post. Archived from the original on May 9, 2018. Retrieved September 15, 2017.
  192. ^ "House to take up anti-piracy bill in February" Archived March 6, 2016, at the Wayback Machine Reuters January 17, 2012
  193. ^ Stephanie Condon (20 January 2012),"PIPA, SOPA put on hold in wake of protests" Archived October 30, 2013, at the Wayback Machine CBS News
  194. ^ Chozick, Amy (July 9, 2012). "Tech and Media Elite Are Likely to Debate Piracy". New York Times. Archived from the original on July 10, 2012. Retrieved July 10, 2012.
  195. ^ Adam Thierer (November 16, 2011). "SOPA & Selective Memory about a Technologically Incompetent Congress". Technology Liberation Front. Archived from the original on November 12, 2020. Retrieved November 20, 2011.
  196. ^ Katy Bachman (November 16, 2011). "House Holds One-Sided Hearing on Piracy Bill". Adweek. Archived from the original on December 28, 2011. Retrieved December 19, 2011.
  197. ^ Declan McCullagh (November 16, 2011). "Lungren Wants Hearing On SOPA'S Cyber Impact". CNET. {{cite web}}: Missing or empty url= (help)
  198. ^ "Why the House is stacking the deck on Internet piracy". CNN. November 17, 2011. Archived from the original on January 6, 2012. Retrieved December 19, 2011. {{cite journal}}: Cite journal requires journal= (help)
  199. ^ "SOPA Markup Scheduled for Dec. 15 As Opposition to the Bill Grows". Mike Palmedo. November 28, 2011. Archived from the original on April 15, 2021. Retrieved December 19, 2011.
  200. ^ Grant Gross (December 16, 2011). "House Committee Appears Headed Toward Approving SOPA". PCWorld. Archived from the original on December 20, 2011. Retrieved December 19, 2011.
  201. ^ Corbett B. Daly. "SOPA, bill to stop online piracy, hits minor snag in House". CBS. Archived from the original on December 18, 2011. Retrieved December 17, 2011.
  202. ^ Wortham, Jenna; Sengupta, Somini (January 15, 2012). "Bills to Stop Web Piracy Invite a Protracted Battle". NY Times. Archived from the original on January 16, 2012. Retrieved January 16, 2012.
  203. ^ Brandom, Russell (December 12, 2014). "Project Goliath: Inside Hollywood's secret war against Google". Archived from the original on September 2, 2017. Retrieved September 15, 2017.
  204. ^ Liebelson, Dana (December 16, 2014). "How State Attorneys General May Help Hollywood Revive SOPA Anti-Piracy Efforts". Archived from the original on September 25, 2018. Retrieved April 20, 2020.
  205. ^ "Letter to Google From Mississippi's Attorney General". December 16, 2014. Archived from the original on May 12, 2018. Retrieved February 28, 2017.
  206. ^ "Subpoena From Mississippi". December 17, 2014. Archived from the original on April 14, 2016. Retrieved February 28, 2017.
  207. ^ a b c Google v. Hood Preliminary Injunction. March 2, 2015.
  208. ^ a b Miners, Zach (March 2, 2015). "Google scores a win in SOPA-tinged Mississippi case". Archived from the original on March 15, 2015. Retrieved March 15, 2015.
  209. ^ Walker, Kent (December 18, 2014). "The MPAA's Attempt to Revive SOPA Through A State Attorney General". Archived from the original on March 15, 2015. Retrieved March 15, 2015.

External links

Listen to this article (4 minutes)
Spoken Wikipedia icon
This audio file was created from a revision of this article dated 21 January 2012 (2012-01-21), and does not reflect subsequent edits.
(Audio help · More spoken articles)
Wikimedia Commons has media related to Stop Online Piracy Act.