스플 인터넷

Splinternet
스캣터넷과 혼동하지 마십시오.

스플 인터넷(사이버 발칸화 또는 인터넷 발칸화라고도 함)은 기술, 상업, 정치, 민족주의, 종교, 국익의 다양성 등 여러 요인에 의해 분열되고 분열되는 인터넷의 특성화다.이코노미스트지는 "강력한 세력들이 이를 저지하겠다고 위협하고 있다"고 주간지 이코노미스트는 쓰고 있으며, 이는 곧 지리적, 상업적 경계를 따라 분열될 수도 있다.[1]중국 같은 나라들은 무엇이"만리장성"라고 부르는 것을, 정치적 이유로, 러시아는 한편으로는 미국과 호주와 같은 다른 국가들, 계획 비슷한 방화벽 아동 포르노 또는 weapon-ma을 막는 방법을 만들기 논의하는 Internet,[2][3]의 나머지로부터 자체를 분할하여 할 수 있는 소버린 인터넷 법 제정해 왔다를 세워 놨다.왕지시 [1]사항

카토 연구소의 연구원인 클라이드 웨인 크루즈는 2001년에 이 용어를 처음 사용하여 "개별적이고, 개인적이고, 자율적인 우주로 운영될 수 있는 평행한 내부공간"[4]이라는 개념을 설명하였다.승무원들은 긍정적인 의미로 이 용어를 사용했지만, 뉴 아메리카의 국제 보안 프로그램의 동료인 스콧 말콤슨과 같은 최근의 작가들은 전 세계에 퍼져 있는 네트워크로서 인터넷의 지위에 대한 증가하는 위협을 표현하기 위해 경멸적으로 이 용어를 사용한다.[5]

기술

인터넷 기술의 분열을 설명하면서, 일부 작가들은 다른 표준을 사용하는 새로운 장치의 관점에서 문제를 본다.새로운 하드웨어 도구는 종종 정보를 표시하기 위한 그들 자신의 "독특한 표준 세트"와 함께 제공되기 때문에 사용자들은 더 이상 웹 브라우저에 접속할 필요가 없다.[6]

저널리스트 겸 작가인 Doc Searls는 "스플리 인터넷"이라는 용어를 사용하여 "인터넷의 이상과 기능장애 국가주의의 현실 사이의 증가하는 거리..."를 기술하는데, 이것은 검색 엔진들이 종종 데이터를 사용하기 어렵게 만드는 다양하고 때로는 양립할 수 없는 표준에 기여한다.그는 "웹이 표준화되었기 때문에 모든 것이 작동한다"고 지적했다.구글은 웹이 표준화되었기 때문에 작동한다."그러나, 새로운 기기들이 그들 자신의 광고 네트워크, 형식, 기술을 통합함에 따라, 많은 기기들이 검색 엔진으로부터 "콘텐츠"를 숨길 수 있다.[7]

정보 관리자인 스티븐 루이스를 포함한 다른 사람들은 그 원인을 주로 "인프라"라는 기술 측면에서 설명하며, 인터넷은 결국 오늘날 물리적인 세계와 마찬가지로 수많은 지정학적 실체와 국경으로 조각될 수 있는 "분열"을 초래한다.[8]

상업용 잠금 장치

애틀랜틱 매거진은 "새로 등장한 많은 개겟들이 여러분을 생태계에 가두기 위한 '숨겨진 의제'를 갖고 있다"고 추측하고 있다.작가 데릭 톰슨은 "스플 인터넷 시대에 광고는 플랫폼에 의해 더 엄격하게 통제된다"고 설명했다.(네트워크 운영자) 버라이즌이 마이크로소프트와 계약을 맺었기 때문에 내 이전 BlackBerry가 Bing 검색으로 디폴트되었다.그러나 구글 안드로이드 소프트웨어를 실행하는 내 새 폰은 판도라 같은 프로그램을 위한 앱으로 구글 광고를 제공한다.그들은 새로운 표준을 자신의 독점적인 사용자 기반에 대한 표적 광고를 통해 수익을 증대시키기를 원하는 회사들의 결과일 가능성이 있다고 합리화한다.그들은 "지금은 새로운 시대인데, 가젯은 당신을 컨텐츠 디스플레이와 광고의 생태계에 가두기 위한 '숨겨진 의제'를 가지고 있다.모바일 인터넷 접속의 벽이 무너지는 것처럼 벽도 올라가고 있다"[9]고 말했다.

Forrester Research의 부사장이자 저자인 Josh Bernoff도 새로운 기기 사용자들이 하나의 인터넷 표준을 남길 위험이 있기 때문에 "통합된 웹이 스플 인터넷으로 변하고 있다"고 쓰고 있다.그는 '스플리 인터넷'이라는 용어를 사용해 'PC 이외의 기기에 있는 콘텐츠, 혹은 암호 뒤에 숨겨져 있는 콘텐츠가 사이트 개발자와 마케터들이 통일된 경험을 만들기 어렵게 만드는 웹'[10]을 가리킨다.예를 들어 그는 웹페이지가 "아이폰이 플래시를 지원하지 않기 때문에 화면 크기 때문에 똑같이 보이지 않고 똑같이 작동하지 않는다"고 지적한다.그는 현재 구글 안드로이드와 같은 다른 전화기 플랫폼의 폭발적 증가로 "우리는 또 다른 호환되지 않는 장치를 갖게 될 것"[11]이라고 덧붙였다.그러나 안드로이드와 iOS는 모두 유닉스 같은 플랫폼으로, 단말기 제조사인 노키아와 마찬가지로 웹킷 기반의 브라우저를 표준으로 제공한다.[12]

정치와 민족주의

하버드대 등 다수의 대형 대학들이 2007년 조사한 결과 이란, 중국, 사우디아라비아 등이 광범위한 주제를 걸러내고, 그 주제와 관련된 방대한 양의 콘텐츠도 차단하는 것으로 나타났다.한국은 북한 소속의 통신사를 걸러내고 검열한다.[13]

이 보고서는 버마, 중국, 이란, 시리아, 튀니지, 베트남을 포함한 수많은 나라들이 "실질적인 정치적 동기의 필터링"에 관여하고 있음을 발견했다.사우디아라비아, 이란, 튀니지, 예멘은 실질적인 사회 콘텐츠 필터링에 참여하고 있으며, 버마, 중국, 이란, 파키스탄, 한국은 국경 분쟁, 분리주의, 극단주의자들과 관련된 웹사이트를 대상으로 한 국가 안보 필터링이 가장 광범위하다.[13]

포린폴리시 모로조프(Evgeny Morozov) 기자는 '인터넷이 우리를 더욱 가깝게 만들어주느냐'고 반문하고 있으며, '이해력을 높이고 관용을 증진하며 궁극적으로 전 세계 평화를 증진시키겠다'는 초기 이상에도 불구하고 그 반대 현상이 일어날 수도 있다.[14]예를 들어, BBC의 iPlayer를 통해 영국 시민들이 이용할 수 있는 디지털 콘텐츠는 "독일이 점점 더 이용할 수 없게 된다"는 것과 같은, 외국 국적자들을 특정 웹 자산에 접근하지 못하게 하려는 더 많은 시도가 있다.노르웨이 사람들은 온라인에서 5만 권의 저작권을 가진 책을 무료로 접할 수 있지만, 그렇게 하기 위해서는 반드시 노르웨이에 있어야 한다.[14]그 결과 많은 정부들이 자국 국민에 대한 인터넷 접속을 적극적으로 차단하고 있어 모로조프가 말하는 '스플 인터넷'을 더 많이 만들고 있다.

구글, 트위터, 페이스북—다른 정부가 정치적 대리인으로서 점점 더 두려워하는 미국 기업이다.중국, 쿠바, 이란, 심지어 터키의 정치인들은 이미 서양의 인터넷 회사들이 제공하는 서비스를 그들만의 제한적이지만 다소 통제하기 쉬운 것으로 대체하는 완곡한 표현인 "정보 주권"을 거론하고 있으며, 이는 월드 와이드 웹을 수많은 국가 인터넷 세트로 더 분열시키고 있다.스플 인터넷의 시대가 손짓한다.[14]

OpenNet Initiative와 같은 단체들은 "인터넷 검열과 감시가 글로벌 현상을 키우고 있다"고 인식했기 때문에 생겨났다.이들이 쓴 이 책은 유엔 안보리가 중국의 '대방화벽'을 언급했다는 이유로 삭제한 포스터와 함께 '유엔이 검열했다'고 한다.[15]구글은 2010년 3월 검열과 중국 활동가 소속 G메일 계정 해킹에 반발해 검색엔진 등을 중국에서 빼내는 방식을 택했다.[16]

중국 외에 다른 나라들도 인터넷 서비스를 검열한다.국경 없는 기자회는 예를 들어 이란의 언론 상황을 5점 만점에 가장 나쁜 순위인 "매우 심각하다"고 평가한다.[17]이란의 인터넷 검열 정책은 OpenNet Initiative의 글로벌 인터넷 필터링 맵에 의해 '퍼베이시브(Pervasive)'라는 꼬리표가 붙으며, 순위에서는 최악이다.[18]2010년 3월 인터넷 검열과 관련해 터키와 러시아를 '감시 대상' 명단에 추가했고, 아랍에미리트, 벨라루스, 태국 등 다른 국가들도 다음 '인터넷의 제국'으로 넘어가지 않도록 '감시 대상'임을 경고했다.[19]

보안 및 스파이 활동

2013년 5월 전 미국 중앙정보국(CIA)과 NSA 직원 에드워드 스노든은 가디언에 인터넷 트래픽이 집적된 중요한 접경지대에 NSA가 설치한 광범위한 스파이 시스템의 존재를 보여주는 문서를 제공했다.세계 각국 정부가 자국 통신이 어느 정도까지 절충됐는지를 알게 되면서 이들 정부가 NSA 스파이 프로그램으로부터 트래픽을 분리하기 위해 주권적 네트워크를 구축할 것이라는 우려가 제기되고 있다.[20]

2013년 10월 지우마 호세프 브라질 대통령은 '방벽, 국가 인트라넷'을 만들겠다는 계획을 발표했다.[21][22]

종교

종교를 이유로 인터넷 접속도 차단됐다.2007년, 그리고 2010년 5월에도 파키스탄은 페이스북, 유튜브, 구글, 위키피디아 등을 차단해 '블라페미스트(blaskhemous)'와 '비이슬람(un-islamic)' 자료로 묘사된 내용을 담았다고 한다.[23][24]

사이언톨로지 교회는 언론에서 '오보' '오보' '오보' '오보'와 함께 '익명성' 집단의 끊임없는 욕설운동에 맞서 스스로를 방어하는 방법으로 인터넷 검열을 권고했다.2009년 9월, 그것은 "종교적 비방"을 부추긴다고 믿는 웹사이트에 대한 접근을 제한할 것을 호주 인권위원회의 종교와 믿음의 자유에 요청했다.[25]

이익

인터넷 커뮤니티의 분열은 사람들이 그들의 신념과 태도에 모순되는 견해를 배제하거나 피하기 위해 인터넷을 사용하여 확인 편향에 관여하고 에코 챔버를 만들 때 발생할 수 있다.[26]사이버발칸화(혹은 때때로 사이버발칸화)라고 불리는, 인터넷이나 월드 와이드웹을 특정 관심사를 가진 서브그룹(디지털 부족)으로 나누는 것을 말하는데, 서브그룹의 구성원들이 거의 항상 인터넷이나 웹을 사용하여 나머지 서브그룹에게만 관심 있는 자료를 전달하거나 읽는다.이 용어는 1996년 말에 발표된 마샬 반 알스테인, 에릭 브린졸프슨에 의해 MIT 논문에서 처음 사용되었을지도 모른다.[27]이 개념은 같은 해 사이언스지 관련 기사에서 논의되기도 했다.[28]이 용어는 인터넷과 관련된 사이버와 발칸화의 합성어로, 역사적으로 언어, 종교, 문화에 의해 세분되었던 유럽의 일부분인 발칸에서 그 이름을 따온 현상이다.

캐스 선스타인 교수는 2001년 저서 Republic.com에서 사이버발칸화가 민주주의를 훼손할 수 있다고 주장했는데, 이는 서로 다른 집단들이 점점 더 분리되는 공동체에 모이면서 서로에 대한 노출을 피할 수 있게 하기 때문에 다른 관점이나 공통점을 인식할 가능성이 매우 낮기 때문이다.해설가 알렉스 크로토스키는 지하드주의 단체들이 종종 이런 식으로 인터넷을 사용한다고 느낀다.[29]

사이버발칸화 우려에도 불구하고 실제로 성장하고 있다는 증거는 엇갈린다.한 Wharton 연구는 인터넷 필터가 단편화가 아닌 공통성을 만들 수 있다는 것을 발견했다.그러나, 본 연구는 주로 음악 추천 알고리즘에 초점을 맞추었으며, 다른 영역(예: 뉴스, 책, 패션)을 둘러싼 더 많은 연구가 필요하다고 공공연히 밝히고 있다.[30]또 다른 연구에서는 온라인 뉴스 소비의 이념적 분리가 절대적으로 낮은 것으로 나타났으며, 대부분의 오프라인 뉴스 소비의 분리에 비해 높고, 이웃이나 직장 동료, 가족과의 대면적 상호작용의 분리에 비해 현저하게 낮은 것으로 나타났다.이 연구는 그러나, 중요한 주의 사항은, 그들의 어떤 증거도 사람들이 마주치는 내용을 믿음으로 변환하는 방법에 대해 말하지 않는다는 데 있으며, 이것은 이러한 유형의 연구들이 다루려고 하는 문제에 더 큰 요인이 될 수 있다는 점에 주목한다.[31]

참고 항목

참조

  1. ^ a b "가상 반혁명"더 이코노미스트, 2010-09-02
  2. ^ Schulze, Elizabeth (2019-11-01). "Russia just brought in a law to try to disconnect its internet from the rest of the world". CNBC. Retrieved 2021-02-28.
  3. ^ "Russia: Growing Internet Isolation, Control, Censorship". Human Rights Watch. 2020-06-18. Retrieved 2021-02-28.
  4. ^ Libertarian, Just Bizarro?, Aparna Kumar, WIRED?
  5. ^ "스플인터넷 말콤슨에 온 걸 환영한다, 스콧.테크노노미, 2015-12-22
  6. ^ "스플 인터넷? 다양한 기기의 성장이 콘텐츠 당면 과제" FutureChanges.org, 2010-01-27
  7. ^ Doc Searls, "스플 인터넷" 2008-12-16
  8. ^ "어플라이언싱" 국가 경계선/ "인터넷과 그 인프라" 2008-12-08
  9. ^ "The Fall of the Internet and the Rise of the 'Splinternet'". The Atlantic. 2010-03-08.
  10. ^ "스플 인터넷 전쟁: 애플 vs. 구글 vs. 페이스북" 광고 시대, 2010-04-30
  11. ^ "웹이 '스플 인터넷'으로 변하고 있다" 버노프, 조쉬.포브스, 2010-03-29
  12. ^ "Nokia Open Source". Nokia Developer. Nokia. Retrieved 2011-08-11.
  13. ^ a b "Survey of Government Internet Filtering Practices Indicates Increasing Internet Censorship". Berkman Center, Harvard University. 2007-05-18.
  14. ^ a b c 모로조프, 에브게니다시 생각해 보십시오. 인터넷" 외교 정책, 2010년 5월/6월
  15. ^ "FAQ: What Happened at the Internet Governance Forum?". OpenNet Initiative. 2008-11-15.
  16. ^ "Don't Be Evil". The New Republic. 2010-04-21.
  17. ^ "Reporters Without Borders - Iran". Archived from the original on 2009-07-06.
  18. ^ "ONI Internet Filtering Map".
  19. ^ "비아넷: 인터넷 검열: 터키 "RSF 감시 중" Cyberlaw.org, 2010-03-15
  20. ^ Naughton, John. "Edward Snowden's not the story. The fate of the internet is". The Guardian.
  21. ^ "The Future of the Internet: Balkanization and Borders". TIME.com.
  22. ^ "인터넷 발칸화 불가피?"
  23. ^ "파키스탄의 블로킹 폭주: First Facebook, Now YouTube; Others Accessible" Wired, 2010-05-20
  24. ^ "금지: 페이스북, 유튜브, 위키백과… 구글?"파키스탄, 익스프레스 트리뷴, 2010-05-20
  25. ^ "사이언톨로지 교회, 인터넷 검열 권고" CIO, 2009-09-08
  26. ^ Humprecht, Edda; Esser, Frank; Aelst, Peter Van (2020-01-24). "Resilience to Online Disinformation: A Framework for Cross-National Comparative Research:". The International Journal of Press/Politics. doi:10.1177/1940161219900126.
  27. ^ 전자 커뮤니티: 지구촌 또는 사이버발칸? , 1997년 3월 논문
  28. ^ Van Alstyne, Marshall. "Could the Internet Balkanize Science?".
  29. ^ "BBC Two - The Virtual Revolution, Enemy of the State?". BBC.
  30. ^ Hosanagar, Kartik; Fleder, Daniel; Lee, Dokyun; Buja, Andreas (December 2013). "Will the Global Village Fracture into Tribes: Recommender Systems and their Effects on Consumers". Management Science, Forthcoming. SSRN 1321962.
  31. ^ Gentzkow, Matthew; Shapiro, Jesse M. (2010-04-13). "Ideological Segregation Online and Offline". Rochester, NY: Social Science Research Network. SSRN 1588920. {{cite journal}}:Cite 저널은 필요로 한다. journal=(도움말)