원인도유럽공칭수

원인도유럽의 명사에는 명사, 형용사, 대명사가 있다. 그들의 문법적 형태와 의미는 현대 언어학자들이 모든 인도-유럽 언어에서 발견되는 유사성에 기초하여 재구성하였다. 이 기사는 명사와 형용사를 논하고 있다; 프로토-인도-유럽 대명사는 다른 곳에서 취급된다.

프로토-인도-유럽어(PIE)는 8~9개의 경우, 3개의 숫자(가수, 이중, 복수형)와 아마도 원래 두 개의 성별(동물, 중성)을 가졌고, 이후 애니메이트가 남성성과 여성성으로 갈라졌다.

공칭자들은 여러 개의 서로 다른 선언에 빠졌다. 대부분 단어의 줄기는 받침이 있고(격혈 줄기로 불리며), 다른 경우들 중에서 억양 변화나 모음 변화(ablaut)의 복잡한 패턴을 보였다.

두 개의 선언은 모음(*-o/e-^{[note 1]})으로 끝났으며 주제어라고 불리는데, 그것들은 더 규칙적이어서 PIE와 그 오래된 딸 언어의 역사 동안 더 흔해졌다.

PIE는 동사로부터 매우 자주 파생되는 공칭수다. 영어 전달자와 선물은 궁극적으로 동사 제공과 관련이 있는 것처럼 *deh--'주고자'와 *deh₃nom '선물'은 *dehh-'주고자'에서 파생된 것이지만, 이러한 관행은 PIE에서 훨씬 더 일반적이었다. 예를 들어 *pds 'foot'는 *ped-to-thead, *demhd-'build'의 *domh₂s 'house'에서 파생되었다.

형태학

프로토-인도-유럽 명사와 형용사의 기본 구조는 PIE 동사의 기본 구조와 같았다. 사전(사전에 나오는 것과 같이)이라는 어휘어는 접미사(사전에 나오는 것)를 추가하여 만들어졌다.S) 뿌리(R)에 올려 줄기를 형성한다. 이어 줄기에 엔딩(E)을 추가해 그 단어를 주입했다.

뿌리는 기본 개념인 동사(예: *deh₃- 'give')를 나타내며, 줄기는 뿌리와 접미사의 조합(예: *déh₃-tor- 'giver', *déh--o- 'gift')에 기초하여 보다 구체적인 명목적 의미를 가진다. 일부 줄기는 *h₂r̥to- '곰'에서처럼 뿌리와 접미사로 명확하게 나눌 수 없다.

결말은 대소문자, 숫자, 성별을 포함한 문법적 정보를 담고 있다.^[1] 성별은 명사의 고유 속성이지만 형용사가 수정하는 명사의 성별에 동의해야 하기 때문에 형용사의 변곡에 속한다.^[2]

따라서 그러한 단어의 일반적인 형태학적 형태는 R+S+E이다.

${\displaystyle \underbrace {\underbrace {\mathrm {root+properties} _{\mathrm {stem}+\mathrm {ending} _{\mathrm {word}}}}}}}$

뿌리로부터 어휘적 줄기를 형성하는 과정은 일반적으로 파생적 형태학이라고 알려져 있는 반면, 그 줄기를 변형시키는 과정은 변곡적 형태학이라고 알려져 있다. 다른 언어와 마찬가지로 주어진 뿌리에 추가할 수 있는 가능한 접미사, 그리고 그 결과의 의미는 전적으로 예측 가능한 것은 아니지만, 변곡의 과정은 형태와 의미 모두에서 대체로 예측 가능하다.

원래 광범위한 애블라우트(*e, *o, *o, *o, *vo, *o, *o 및 ø, 즉 모음 없음)는 PIE, 파생 및 변곡, 루트, 접미사 및 엔딩에서 발생하였다. 억양 위치의 변동도 마찬가지로 파생과 변곡 모두에서 발생했으며, 종종 애블라우트 시스템의 일부(아래에 더 자세히 설명되어 있음)로 간주된다.

예를 들어, 명목형 *레몬스 '레이크'(ablaut 형태의 루트 *ley-, *-mon- 형태의 접미사 및 *-s 형식의 엔딩)에는 일반형 *limnés(루트형 *li-,^{[note 2]} 접미사 *mn- 및 엔딩 *-és)가 있다. 이 단어에서, 명목상의 모음은 ablaut 모음 *é-o-EURE인 반면, genitive는 ablaut 모음을 가지고 있다. 즉, 세 요소 모두 ablaut 모음이 서로 다르며, 스트레스 위치도 이동했다.

많은 수의 다양한 패턴이 존재했다; 화자들은 둘 다 어떤 패턴이 어떤 단어와 함께 갔는지 외워야 했다. 어떤 패턴이 어떤 접미사와 형성으로 발생했는지는 일정한 규칙성이 있었지만, 많은 예외를 가지고 있었다.^[3]

이미 늦은 PIE 시간까지, 이 시스템은 광범위하게 단순화되었고, 딸 언어는 점점 더 규칙화되고 단순화하는 방향으로 꾸준한 경향을 보인다.

언어 체계보다 후기 PIE 명목 체계에서 훨씬 더 단순화가 이루어졌는데, 여기서 원래의 PIE 완만한 변형이 게르만어뿐만 아니라 산스크리트어, 고대 그리스어와 같은 보수적인 딸 언어의 기록적인 역사에도 본질적으로 온전하게 유지되었다(강력한 동사의 형태로).

루트 명사

또한 파이에는 접미사가 결여된 단합성 루트 명사의 종류가 있었는데, 그 결말은 루트에 직접 추가된다(*domh₂-s 'house'에서, *demh₂-build'^[4]에서 파생된 *domh₂-s 'house'에서와 같이). 이들 명사는 0의 접미사 또는 음역체(*dom-ø-s)가 없는 것으로 해석할 수도 있다.^[3]

언어의 줄기는 상응하는 형태학적 특징, 즉 뿌리의 현재와 뿌리 아오리스트를 가지고 있다.

복합공칭수

모든 공칭값이 기본 R+S+E 패턴에 적합한 것은 아니다. 몇몇은 추가 접두사를 가지고 형성되었다. 예를 들면 *ni-sd-o-s '둥지'가 있는데, 국소 접두사를 추가하여 "[새]가 앉는 곳"^[5] 또는 이와 유사한 것을 의미하는 언어적 뿌리 *sed-'s-'s'에서 유래한다.

환원이라고 불리는 특별한 종류의 접두사는 접두사로 모음을 더한 첫 번째 부분을 사용한다. 예를 들어, *kʷh₁- '턴'은 *kʷe-kʷl(h₁-)을, *bʰrew-'브라운'^[6][7]은 *bʰe-bʰru-s '비버'^[8]를 준다. 이러한 유형의 파생은 동사에서도 발견되는데, 주로 완벽한 형태를 형성하기 위함이다.

PIE 동사와 마찬가지로 1차적 형태, 즉 위에서 기술한 바와 같이 뿌리에서 직접 형성된 단어와 2차적 형태(일차적 또는 2차적 형태)가 구별된다.

격언 및 테마 공칭수

주제적 공칭자와 격정적 공칭자 사이에 근본적인 구분이 이루어진다.

극혈성 공칭수의 줄기는 받침이 있다. 그들은 위에서 설명한 악센트/어블라우트 대체의 원래 복잡한 체계를 가지고 있으며 일반적으로 더 고풍스러운 것으로 간주된다.

후기 PIE와 그 오래된 딸 언어의 시대에 점점 더 흔해진 주제 공칭자는 거의 모든 문법에서 주제 모음인 *-o-로 끝나는 줄기를 가지고 있으며 때때로 *-e-로 바뀐다. 모든 뿌리는 받침이 있기 때문에, 모든 주제 공칭은 모음으로 끝나는 접미사를 가지고 있고, 하나도 뿌리 명사가 아니다. 억양은 변곡 내내 같은 음절에 고정되어 있다.^[9][10]

딸 언어의 관점에서, 모음 줄기(즉, 모음으로 끝나는 줄기: i-, u-, (y)a-, (y)o-stems)와 조화 줄기(기타)를 구분하는 경우가 많다. 그러나, PIE의 관점에서는, 테마 (o-stems)만이 진정 발성적이다. *i 또는 *u와 같이 *men-ti-와 같이 *i 또는 *u로 끝나는 줄기는 *i는 *tey-로 접미사의 전체 등급인 glide *y의 발성 형태일 뿐이기 때문에 일치한다(즉, 격발).^{[note 2]} PIPE an post-PIE는 사실 PIE에서 *eh₂이었습니다.

가장 흔한 발열성 줄기에는 뿌리줄기, i-스템, u-스템, eh-스템, nt-스템, r-스템, s-스템 등이 있다. 이러한 각각의 하위 클래스 내에서, 늦은 PIE 시간까지 자체 변곡 특성을 가진 수많은 하위 클래스.

문법 범주

PIE 명사와 형용사(대명사뿐 아니라 대명사)는 8개 또는 9개의 경우: 명목, 고발, 발성, 젠릭, 데이터, 기악, 애칭, 위치, 지시 또는 만능의 경우로 PIE 명사 변곡 시스템의 적용을 받는다.

소위 강건하거나 직접적인 경우는 모든 숫자에 대한 명목과 발성이며, 단수 및 이중(그리고 가능한 복수형)에 대한 고발사건이며, 나머지는 약하거나 비스듬한 경우들이다. 이 분류는 서로 다른 액센트/어블라우트 클래스의 격정적인 공칭값을 추출하는 것과 관련이 있다.^[11]

숫자

단수, 이중, 복수 세 개의 숫자가 구별되었다. 많은 (아마도 모두) 극성 중성미자 명사는 복수형 대신 특수한 집합형태를 가지고 있었는데, 이는 단수형(단수형)이 풍부하지만, 직접적인 경우 *-h₂로 끝나는 결말과 함께 원형극적 억양/어블라우트 패턴(아래 참조)^[12]을 가지고 있었다.

성별

후기 파이에는 전통적으로 남성, 여성, 중성이라고 불리는 세 개의 성별이 있었다. 성별 또는 명사 등급은 각 명사의 고유(단어적) 특성이다. 문법적 성별이 있는 언어의 모든 명사는 그 등급 중 하나에 할당된다. 원래에는 아마 애니메이트(masculine/feminine)와 무생물(중성자) 성별만 있었을 것이다.^[13] 이 견해는 라틴어와 고대 그리스 형용사의 특정 계층의 존재에 의해 뒷받침된다. 이 형용사는 오직 두 세트의 종말만을 위해, 하나는 남성용과 여성용, 다른 하나는 중성용이다. 또 다른 증거는 히타이트와 같은 아나톨리아 언어에서 나왔으며, 이 언어에서는 애니메이트와 중성자 성별만 나타난다.^[14]

여성적인 결말은 중성적인 집단도 발생시킨 집합적/추상적 접미사 *-h₂에서 발전한 것으로 생각된다.^[15][16] 집합적·추상적 문법적 형식을 결합한 존재는 젊음 = "젊은 사람들(집합적)" 또는 "젊은 나이(추상적)"^[17]와 같은 영어 단어에서 볼 수 있다.

이 기간의 잔재는 eh eh-systems, ihh-systems, uhstem-systems 및 bare h₂-systems에 존재하며, 각각 a-, ī-, u-systems로 딸 언어에서 발견된다. 그것들은 원래 오스템, i-스템, u-스템, 루트 명사의 여성적 등가물이었다. 그러나 이미 늦은 PIE 시간까지 이 시스템은 무너지고 있었다. *-기초는 여성적인 접미사로서 일반화되었고, ehstem-stem 명사는 점점 더 주제적인 o-기초 방향으로 진화하여 고정된 ablaut과 억양이 있고, 점점 더 특이한 종말과 o-기초로부터의 결말의 빈번한 차용이 있었다. 그럼에도 불구하고, 특히 산스크리트에서는 초기 체계의 명확한 흔적이 보이는데, 산스크리트에서는 여전히 ī-스템과 u-stem이 주로 여성적인 명사로 구성된 구별되는 부류로 존재한다. 시간이 지남에 따라 이러한 스템 클래스는 i-스템 및 u-stem과 병합되어 엔딩이 자주 교차하였다.

문법적 성(性)은 부분적으로만 성(性)과 상관하며, 인간과 길들여진 동물과 관련이 있을 때는 거의 독점적으로 상관한다. 그때도 그러한 상관관계는 일관되지 않을 수 있다: 성인 남성을 지칭하는 명사는 대개 남성적이다(예: 아버지, 형제, 사제), 성인 여성(예: 어머니, 자매, 사제)을 지칭하는 명사는 대개 여성적이지만, 소수는 그리스어와 독일어 둘 다에서와 같이 참조와 관계없이 중성일 수 있다. 성별은 또한 문법적 함수, 명사구절(머리 명사와 그에 동의하는 형용사)의 끝과 새로운 문장의 시작을 알리는 문장 내의 성별의 변화를 가졌을 것이다.^[18]

2성 견해에 대한 대립 가설은 프로토-아나톨리안이 3성 PIE 체제를 계승했고, 이후 히타이트어와 다른 아나톨리아어는 그것을 남성어와 융합시켜 여성성을 제거했다는 것이다.^[19]

케이스 엔딩

어떤 결말은 재구성하기 어렵고 모든 저자들이 같은 결말을 재구성하는 것은 아니다. 예를 들어, 다른 딸 언어가 다른 원형을 반영하는 것처럼 보이기 때문에, 일반 복수형의 원래 형태는 특히 까다로운 문제다. *-om, *-om, *-oHom 등으로 다양하게 재구성된다. 한편, 합병된 명목/복원/추적 이외의 경우의 이중 엔딩은 종종 재구성할 수 없는 것으로 간주된다. 이러한 엔딩은 희박하게 증명되고 다른 언어로 근본적으로 분산되기 때문이다.

다음은 세 가지 현대 주류 재구성을 보여준다. Sihler(1995)는 데이터에 가장 가까운 상태를 유지하며, 종종 딸 언어가 다양한 결과를 보일 때 여러 형태를 재구성한다.^[20] Ringe(2006)^[21]는 다소 더 추측적이어서, 어떤 경우에는 하나의 소스 형태로부터 다른 결과를 설명하기 위해 유사한 변화를 기꺼이 가정한다. Fortson(2004)^[10]은 Sihler와 Ringe 사이에 있다.

주제 모음 *-o-ablauts ~ *-e- 단수 음성 단수에서 단어의 최종 위치에서만 그리고 중성 명목 및 고발성 복수형에서 *h₂ 이전까지만. 발성 단수 역시 주제 명사가 억양의 좌측 이동인 억양 굴절을 보이는 유일한 경우로서 *-1998년에 의해 표시된다.

^†데이터, 기악 및 애칭 복수형 끝은 아마도 *bʰ를 포함하고 있을 것이지만 그렇지 않으면 불확실한 구조를 가지고 있다. 그들은 또한 PIE 이후 데이트였을 수도 있다.

격변 명사의 ^§경우 *-i의 일반적인 위치 단수 외에 끝없는 위치 단수(endingless locative)가 재구성된다. 다른 약한 경우와 대조적으로, 그것은 일반적으로 줄기의 전체 또는 긴 등급을 가지고 있다.

대체재건은 비케스(1995년)에서 찾아볼 수 있다.^[22] 이 재건술은 주제와 격론적 결말을 위한 별도의 표를 주지 않으며, 그것들이 원래 동일하고 오직 딸 언어에서만 차별화되었다고 가정한다.

악센트/어블라우트 클래스

프로토-인도-유럽어를 위해 어떤 명목형 억양-어블러트 패턴을 재구성해야 하는지에 대한 일반적인 합의가 있다. PIE에서 명목상의 억양-어블러트 패턴에 관한 페데르센과 쿠이퍼의 작품을 논의한 1964년 에를랑게르 콜로키움(Schindler, Eichner, Rix, 호프만)의 학자들에 의해 제도의 기초가 마련되었다는 점에서, 이 시스템을 에를랑겐 모델이라고 부르기도 한다.^[24]

얼리 파이

초기 PIE 명사는 복잡한 절제의 패턴을 가지고 있었는데, 그 패턴에 따라 뿌리, 줄기, 결말이 모두 완만한 변형을 보였다. 다형문근혈성공칭(R+S+E형)은 4가지 특성 패턴을 보이며, 뿌리, 줄기, 결말 사이의 패러다임 전체에 걸쳐 억양과 애블라우트 교체를 포함한다.

• 아크로스테틱(Acrostatic, Akros 'begining', 즉 "root on the root)"),
• 프로테로키네틱틱(키네티코스 '움직이는' 것, 프로테로스 '이전', 즉 '모바일, 전방을 향해'). 이러한 유형의 재구성에 대한 가장 좋은 증거는 genγᾰᾰ gen, gen. ἀγυιᾶς '거리'(<이상적 *h₂é-u-i-h₂- ~ *h₂ǵ-u-eé-)와 ὄργυιᾰ gen. ὀρυςςς 'fathom'(<이상적인 *h₃é-u-i-i₂- ~ *h₃ru-u-ye--)은 그리스어와 베 < *gen-h₂^w, gen. mna < *gn-éh₂-s^w 'woman')이다.^[25]
• 히스테로키네틱(hysteros 'later', 즉 "뒤쪽으로 이동"),
• 암피키네틱틱(Ampikinetic, '양쪽으로 이동').

루트 명사(R+E형)는 비슷한 동작을 보이지만 두 가지 패턴만 가지고 있다.^[3]

"Narten"이라고 불리는 패턴은 동사에 있는 Narten 선물과 유사하며, 전체(*e)와 길어진 성적(*ē) 사이에서 번갈아 나타나기 때문이다.

주의:

• 원체동성 공칭수의 강한 경우, 줄기의 음절에 억양이 배치된다. 접미사가 하나만 있으면 뿌리는 음절이 되고, 둘 이상의 접미사가 있으면 음절은 접미사가 되며, 뿌리는 0등급으로 나타난다.^[27]
• 다원체 원형공칭수의 강한 경우에는 뜻하지 않은 접미사가 있다. 이 클래스의 또 다른 특이한 특성은 스트레스 받는 전자 등급 접미사가 있는 위치 단수다.

원형극적 뿌리명사의 분류는 논쟁의 대상이 된다.^[28] 그런 단어들은 접미사가 없기 때문에 강한 경우(o등급 없음)와 위치 단수(e등급 접미사 없음)에서는 원형 다음절과 다르다. 어떤 학자들은 그것들을 원형동학과 그에 상응하는 다음질 홀로키니시네틱(또는 홀로스 = 전체에서 홀로다이내믹)이라고 부르는 것을 선호한다.^[29]

또한^[16] 접미사와 결말에 각각 억양이 고정된 중간(meso = 중간)과 텔레토스타틱 유형을 나열하기도 하지만, PIE에서 이들의 존재는 논쟁의 대상이 되고 있다.^[30] 그런 다음 클래스는 세 개의 정적(정적, 중간, 텔레토스타틱) 패러다임과 세 개 또는 네 개의 모바일(프로테로키네틱, 히스테로키네틱, 원형극, 홀로키네틱) 패러다임으로 분류할 수 있다.

"Late PIE"

늦은 PIE에 의해, 위의 시스템은 이미 현저하게 침식되었고, 근본적 완만한 성적 중 하나가 패러다임 전체에 걸쳐 확장될 것으로 보인다. 침식은 모든 딸 언어에서 훨씬 더 광범위하며, 대부분의 언어 중 가장 오래된 단계만이 모든 근원을 완충하며, 전형적으로 소수의 불규칙 명사에서만 나타난다.

• 베딕 산스크리트 다큐루 '목재', 드루즈 장군 <PIE *도루, *dreus>
• 올드 아일랜드 벤 '여자', mna < PIE *gʷén-eh₂, *gʷn-eh₂-s
• 올드 아베스탄 즈야흐 '겨울', 지모 장군 <PIE *ǵʰyems, *ǵʰimos>
• 고대 그리스 즈데우스 '제우스' 장군 Di(w)oes, Vedic Sanskritt d(i)yau'haven, gen. divaḥ, dyoḥ, 둘 다 <PIE *diēus, *diewos '하늘, 낮, 신'^{[citation needed]}
• 프로토 게르마니어는 *탄(()의 '토트(toth)' 유전자를 재구성했다. *툰디즈^[31] < PIE *Hdonts, *Hdn̥tés, Old Norse tǫn, Old Saxon tand, Old English toþ, Genigic tundus.

가장 광범위한 유적은 베딕 산스크리트어(Vedic Sanskritt)와 올드 아베스탄어(가장 오래된 인디케어와 이란어 중 가장 오래된 것으로 기록된 단계, 기원전 1700~1300년)이다. 같은 언어의 젊은 단계들은 이미 광범위한 정규화를 보여주고 있다.

많은 경우에, 이전의 절제된 패러다임이 딸 언어에서는 일반화되었지만 각 언어에서는 다른 방식으로 일반화되었다.

For example, Ancient Greek dóru 'spear' < PIE nominative *dóru 'wood, tree' and Old English trēo 'tree' < PIE genitive *dreu-s reflect different stems of a PIE ablauting paradigm PIE *dóru, *dreus, PIE nominative *dóru and genitive *dreu-s, which is still reflected directly in Vedic Sanskrit nom. dā́ru 'wood', gen. drṓs. 비슷하게, PIE * *onu, *ǵnéus는 고대 그리스 고누와 올드 잉글리쉬 크누의 'knee'에서 재구성될 수 있다. 그럴 경우 하나의 언어에 현존하는 애블라우팅 패러다임은 없지만, 아베스탄의 고발 nnum과 현대 페르시아의 자누는 증명되고 있어 프로토-이란이 애블라우팅 패러다임을 가지고 있었음을 강하게 시사한다. 그것은 Avestan에게도 꽤 가능하지만, 주역이 존재하지 않기 때문에 확신할 수는 없다.

Ablauting 패러다임 *pods, *ped-는 그리스의 푸스 젠 포도(< *po(d)s, *pod-) 대에 기초하여 'foot'에서 명확하게 재구성될 수 있다. 라틴어 pēs gen. pedis(< *ped-) vs. 고대 영어 fot(< *pod-)는 서로 다른 언어로 된 동족 간의 등급이 서로 다르다.

어떤 경우에는 형태에 기초하여 ablaut이 기대되지만(동일한 형태의 ablauting 명사의 수많은 다른 예를 들어 볼 때), 패러다임 전체에 걸쳐 하나의 ablaut 변종이 발견된다. 이러한 경우, 명사가 초기 PIE에서 두드러지게 나타났으나 후기 PIE 또는 직후에 단일 형태로 일반화되었다고 가정하는 경우가 많다.

예로는 그리스 게누스 '친, 턱', 산스크리트 하누스 '야우', 라틴 게나 '치크', 고딕 키누스 '치크' 등이 있다. 모든 라틴어 형태를 제외한 하지만, 특정한 비리(에는 억양의 위치, 라틴어에서 예상치 못한 여성ā-stem 형태, 예상치 못한 고딕 stem kinn-<>ǵenw-, ablaut에서 발견되 그리스 gnáthos 'jaw의<>PIE *ǵnHdʰ-, 리투아니아 žándas 'jawbone의<>*ǵonHdʰ-os) o. 것을 제안하non-ablauting PIE 뿌리 *ǵen-과 남자 다운 u-stem을 제시하다riginal 중성 명사 *ǵénu, 초기 PIE에서 *ǵnéus. 후기 PIE에서는 명목상의 애블라우트를 일반화하였으며, 포스트 PIE 시대에는 남성적인 u-steam으로 전환하였다.

또 다른 예는 *noksts '밤'이다.; 형태에 따라 삼행근 패러다임이 예상될 수 있지만, 가족 전체에서 일관된 줄기 *nokʷt-가 발견된다. 그러나 히타이트의 발견과 함께 /nektsts/'저녁에'라는 형태가 발견되었는데, 이것은 분명히 유전적인 것으로서 초기 PIE가 실제로 후기 PAI에 의해 정규화되었지만 히타이트의 분리 이후인 아크로스틱 패러다임을 가지고 있었음을 나타낸다.

레이든 모델

쿠이퍼의 제자 비케스는 동료 코르틀란트와 함께 베케스(1985년)에 자세히 묘사된 페데르센과 쿠이퍼의 작품을 바탕으로 대안 모델을 개발했다. 그것을 개발하고 일반적으로 받아들이는 학자들은 대부분 라이덴 대학 출신이기 때문에 일반적으로 라이덴 모델이라고 불린다. 초기 PIE의 경우, 자음 줄기의 변곡의 세 가지 억양 유형을 재구성해야 하며, 이들로부터 증명된 모든 유형을 도출할 수 있다고 명시되어 있다.^[32]

루트 명사의 경우, 억양은 고정적이거나 이동적일 수 있었다.

주제 스템 타입은 최근의 혁신으로 히스테리학적 유전적 단수 형태의 격변형 변곡에서 유래한 주제 모음 *-o--이 전 PIE에서 인간성의 기능을 가지고 있었다.^[33] 그렇기 때문에 o-stem은 있지만 e-stem은^[34] 없으며, 주제 명사가 변곡에서 완고하거나 억양적인 이동성을 보이지 않는 것으로 제안된다(주제 모음의 기원에 대한 다른 이론은 주제 모음: 명사에서 기원). Erlangen 모델에 대한 일반적인 출발점은 다음과 같다.

• 두 모델 모두 정적 및 역학적 패턴을 공유한다.
• 히스테로키네틱과 원형극 패턴은 에를랑겐 모델에서만 재구성된다.
• 히스테리역학 모델은 라이덴 모델에만 존재하며 에를랑겐 모델의 히스테리역학 및 원형극 패턴의 초기 단계를 나타낸다. 패러다임의 재구성은 내부재건에만 기반을 둔 것이 아니다. 그것은 "손"이라는 단어의 히타이트 패러다임에서 동시적으로 여전히 증명되고 있다: 케샤르, 키샤란, 키샤라시. 그러므로 그것은 PIE에서 가장 오래된 패러다임 중 하나이다.^[35]
• 레이든 모델은 얼랑겐 모델보다 상대적으로 오래된 무대인 얼리 파이(Early PIE)를 설명한다.
• 라이덴 모델은 전체 등급 모음의 존재와 억양의 위치 사이에 일대일 상관관계가 있어 둘 사이의 역사적 연관성을 나타낸다. 라이덴 모델의 단계에서는 *e가 항상 악센트를 가졌고, 새로운 모음인 *o는 항상 비음향 모음으로 단 하나의 음소모음만 있었다. 따라서 둘 다 보완적 분배에 있었다.^[36]

이질성 줄기

일부 격정명사 줄기는 다른 경우에서 다른 최종 자음을 가지며 이질명사 줄기로 불린다. 대부분의 줄기는 *-r-로 끝나고 다른 경우에는 *-n-로 끝난다. 그러한 r/n-stem의 예로는 아크로정성 중성미자 *wod-rwater 'water', 일반성 *wéd-ns-s가 있다. 접미사 *-mer/n-, *-ser/n-, *-ter/n- 및 *-wer/n-은 아마도 proterokinetic *péh₂-wr̥ 'fire', 일반적 *ph₂-wén-s 또는 유사에서와 같이 또한 입증된다. l/n-stem은 *séh₂-wl̥ 또는 *seh₂-wol 'sun', 일반적 *sh--wén-s 또는 이와 유사하다.^[8][37]

파생

PIE는 동사 또는 다른 공칭수로부터 공칭수를 추출하는 여러 가지 방법을 가지고 있었다. 이것들

1. 단순히 언어적 루트에 명목상의 엔딩(예: *demhdem-'build'의 *domh₂s 'house')을 추가하는 것,
2. 기존 공칭수의 억양/비확장 교대
3. 언어 루트 또는 명목 줄기에 추가된 파생 접두사(축소 포함) 및 접미사,
4. 그리고 어휘 형태소를 결합한다.

액센트/어블라우트 교대

격투명사에서 파생상품은 액센트를 오른쪽으로 이동하여 다른 액센트/ablaut 등급으로 전환함으로써 생성될 수 있다: 아크로쿼틱을 프로테로키네틱스 또는 원형극 또는 히스테로키네틱스로 전환한다. 그러한 파생은 "소유, 관련됨"을 의미한다. 그 예로는 프로테로키네틱스 *bʰéʰ-mn̥, *bʰ̥ʰ-mén-s의 '성스러운 공식'(Vedic brahma--)이 있는데, 이로부터 *bʰléʰ-mo(n), *bʰlǵ-n-es 'priest'(Vedic brahmaṇ-)가 파생되었다.^[8]

또 다른 확실한 교대법은 *영원히 '혼, 노루'에서 '호른' 것이다. 이러한 방식으로 형성된 많은 PIE 형용사는 이후 딸 언어로 명목화되었다.^{[citation needed]}

주제적 공칭수는 억양이나 완만한 변화에 의해 도출될 수도 있다. 억양의 왼쪽 방향 전환은 예를 들어 *토모스 '샤프'가 결과적인 단어를 만들 수 있지만 *토모스 '한 조각'(*템-'컷'에서), *보로스 '캐리어'에서 *보로스 '부담'(*bʰer-'캐리'에서)으로 바뀔 수 있다. ablaut한 교대형의 특별한 형태는 vddhi 파생이었는데, 이것은 일반적으로 모음의 길이를 늘려서 "에 속하며, 후손"을 의미한다.^[6]

부착

이것들은 프로토-인도-유럽어에서^[38] 발견된 명목상의 부속서들 중 일부다.

• -o: 작용 또는 에이전트 명사를 형성한다.

• -u: 불확실한 함수의 비생산적인 접미사. *gon-u(knee) 및 *dor-u(목재)와 같은 일부 오래된 명사에서만 사용된다.

• -it: *mél-it (꿀) 및 *sép-it (밀)과 같은 원소 식품을 표시한다.

• -men: 추상적인 개념을 형성한다. 이것은 아마도 *men-s(마음)라는 명사의 축소된 형태일 것이다.

• -ter: 에이전트("-er")를 형성한다.

컴파운드

PIE는 명사를 합성할 수 있는 여러 가지 가능성을 가지고 있었다. 내향성 또는 결정성 화합물은 영어 "작은 말" 또는 "검은 새"와 같이 머리의 하위 분류(대개 두 번째 부분)를 나타낸다. 보통 바유브라이스라고 불리는 외향적 또는 소유성 화합물은 "플랫풋 = [누군가] 평발" 또는 "빨간 목구멍을 가진 새"에서와 같이 무언가를 소유하는 것을 의미한다. 이러한 유형은 옛 인도-유럽 언어에서 훨씬 더 흔했다; 어떤^[39] 사람들은 PIE에 결정적인 화합물의 존재에 대해 완전히 의심한다. 명목+동사(영어 "cowherd"와 유사)로 구성된 화합물은 일반적이었으며, 동사에 명목+명목("pickpocket")의 화합물은 덜 그러했다. 또한 전치사, 숫자(*tri- from *트레예스 '3'), 기타 입자(*n̥-, 0등급 *ne 'not'), 영어 "un-", 라틴어 "in-", 그리스어 "a(n)-" 등), 형용사^[39][40](*drḱ-h₂ru tear, 문자 그대로 'bitter-eyea' 등)와 같은 화합물의 첫 부분으로 발생하기도 했다.

형용사

PIE의 형용사는 일반적으로 명사와 같은 형태를 가지고 있지만, 패러다임이 성별에 특정한 경우 하나 이상의 형용사 패러다임을 결합하여 형용사 패러다임을 형성할 수도 있는데, 이는 숫자와 사례뿐만 아니라 성별에 대해서도 거부되어야 한다. 이것의 주요 예는 남성적 오스템(*-os)에 이은 남성적 형태, 에히스템(*-om)에 이은 여성적 형태, 중성적 오스템(*-om)에 이은 중성적 형태를 가진 오·에히스템 형용사가 있다.

칼랜드 시스템 형용사

많은 형용사 뿌리가 칼란드 제도의 일부를 형성하고 있는데, 네덜란드의 인디언학자 윌렘 칼란드의 이름을 따서 이름이 붙여졌다. 서로 다른 딸 언어에서 이러한 뿌리로부터 파생된 인지자들은 종종 형성에 동의하지는 않지만, 특정한 특징적인 성질을 보여준다.^{[41][42][note 5]}

• 형용사는 0-ablaut 로스템, u-스템 또는 nt-스템을 사용하여 형성된다: *hrudrude-ro- (뿌리의 0등급 *h₁rewdʰ-) > 고대 그리스 에루트루 '빨강', *h₂rǵ-ro- > *argros > 고대 그리스 아로스의 '흰색, 밝은'
• 형용사는 때때로 i-stem을 사용하여 형성되기도 하는데, 특히 화합물의 첫 번째 부분에서는 더욱 그러하다. 고대 그리스 아르기케라우노 '밝은 번개와 함께'
• *-eh₁: *h₁rude-eh₁- > 라틴어 루브오 '빨갛게'에 해당하는 static 동사가 종종 있다.

비교

비교 형태("더 크고, 더 아름답다")는 형용사의 접미사를 *-yos-로 대체함으로써 형성될 수 있다. 결과 단어는 원형극어: *meǵ-no-big^[43](라틴마그누스) → *méǵ-yos-bigger(라틴마이어, 마이우스), 약한 경우 *meǵ-is-is-이다. 두 번째 접미사인 *-tero-는 고대 그리스 포테로- '둘 중 어느 것' 또는 데시-테로- 오른쪽(왼쪽과는 반대)에서와 같이 원래 대비를 표현했다. 그것은 나중에 비교 기능을 얻었다. 예를 들어 고대 그리스 소피테로스 '와이저, 지혜로운 것'의 뜻은 '두 사람 중 지혜로운 것'에서 발전했다. 영어 원터에도 이 접미사가 들어 있다.^[44][45]

PIE는 아마도 형용사에 일반 복수 명사를 추가하여 최상급("가장 크고 아름다운")을 표현했을 것이다. '신들 중 가장 위대한 신' 대신에 사람들은 '신들 중 위대한 신'이라고 말했다. 그럼에도 불구하고, 두 개의 접미사가 재구성되었는데, 하나는 *-m̥mo- 또는 *-mhhoo-이고, 다른 하나는 비교 접미사의 0등급과 추가 음절로 구성되어 있다. 그것들은 서수들의 일반적인 표현이다.^[44][45]

샘플 선언

다음은 링게(2006)의 재구성에 근거한 여러 가지 다른 유형의 명사의 선언 예다.^[46] 마지막 두 개의 선언인 오스템은 주제가 있고, 다른 것들은 모두 반란을 일으킨다. 형태소 경계(루트, 접미사, 결말 사이의 경계)는 주성 단수에서만 주어진다.

참조

메모들

인용구

참고 문헌 목록