경찰의 군국화

Militarization of police
특수무기 및 전술(SWAT) 팀원, 일부는 돌격소총으로 무장하고 연습 준비
2009년 레이커스 퍼레이드에서 전술 장비를 착용한 LA 경찰국(LAPD)의 대규모 특공대 간부들

경찰의 군사화(일부 언론에서 경찰의 반군사화)는 법 [1]집행관에 의한 군사 장비와 전술의 사용이다.여기에는 장갑수송차(APC), 돌격소총, 기관총, 플래시방 수류탄,[2] 저격소총, 특공대([3][4]특수무기 및 전술) 팀의 사용이 포함된다.법 집행의 군국화는 또한 대중과 정치[5][6] 활동가들을 겨냥한 정보 기관 스타일의 정보 수집과 더 공격적인 [7][8]법 집행 스타일과도 관련이 있다.형사사법학 교수 피터 크라스카는 경찰의 군국화를 "군국주의와 군사 [9]모델로부터 시민 경찰이 점점 더 끌어내고 패턴화하는 과정"이라고 정의했다.

관측통들은 [10][11]시위 치안 강화에 주목했다.1970년대부터 전경들은 고무 탄환이나 플라스틱 [12]탄환이 있는 총을 사용하여 시위대를 향해 발포해 왔다.1919년 미 육군이 폭동 진압을 위해 개발한 최루탄은 여전히 시위대에 널리 사용되고 있다.전쟁에 최루탄을 사용하는 것은 대부분의 국가가 서명한 다양한 국제[13] 조약에 의해 금지되어 있다. 그러나 국내 또는 비전투적인 상황에 대한 법 집행이나 군사적 사용은 허용된다.

자유주의자인 카토[14] 협회와 미국시민자유연합(ACLU)[15]이 경찰의 군국화에 대한 비판의 목소리를 내고 있는 가운데, 미국의 정치권 양쪽에 의해 경찰의 군국화에 대한 우려가 제기되어 왔다.경찰 친목회는 법 집행관들에게 군용 장비를 갖추는 것을 찬성하며, 경찰관들의 안전을 높이고 일반인과 다른 응급 구조자들(예: 소방관들과 응급 의료 요원들)[16]을 보호할 수 있다고 주장했습니다.하지만, 2017년 한 연구는 군용 장비를 받은 경찰 병력이 [17]지역 범죄율과 상관없이 대중과 폭력적으로 마주칠 가능성이 더 높다는 것을 보여주었다.2018년 한 연구에 따르면 미국의 무장 경찰 부대는 지역 [18]범죄율을 통제한 후에도 아프리카계 미국인들의 많은 지분이 있는 지역사회에 더 자주 배치되는 것으로 나타났다.

많은 나라들 또한 민간인들 사이에서 법 집행 의무를 가진 군대인 헌병대를 가지고 있다.

프랑스는 LBD40의 스위스 B&T GL06 군용 유탄발사기를 개조한 것과 같은 일부 무기를 '중간전력 무기'로 분류하고 있다.

군용 총기의 완전한 힘을 갖지는 못하지만, 일부 무기는 일반 경찰 무기보다 무겁고 여전히 치명적이다.이들은 종종 "치사율 제한" 명칭과 함께 언급된다.

브라질

2013년...브라질은 월드컵과 올림픽에 수십억 달러를 쓰고 있는 동안 기본적인 서비스 부족에 항의하는 전국적인 시위를 목격했다.준비되지 않고 과잉 대응한 경찰들은 대부분 중산층 시위자들을 충격에 빠뜨리는 방식으로 대응했다.경찰은 머리부터 발끝까지 닌자 같은 전투장비를 한 채 후추 스프레이와 고무탄 같은 비살상 무기를 사용하여 대치 전술과 무정부주의 시각으로 알려진 폭력적인 '블랙 블록' 시위대와 평화 행진을 하는 비폭력 시위대를 무차별적으로 체포했다.그 결과, "...사회 운동, 비정부 조직, 심지어 경찰 자체의 일부로부터 경찰의 무장 해제를 요구하는 것은 널리 퍼졌고 월드컵의 유산 중 하나로 남아 있다."브라질... 오늘날 헌병대는 공식적으로 군대의 부대는 아니지만 엄격한 군 서열 체계, 군사 이념을 유지하는 훈련, 그리고 종종 점령군이 적지를 정복하는 것과 유사한 관행을 가진 기관으로 남아 있습니다."[19]

시위에 대응한 부대는 폭동 진압 전문 부대인 쇼크 폴리스였다.헌병대는 육상작전사령부의 일부인 헌병총감찰부 산하 육군의 보조 및 예비군이다.그러나 평화시 주지사는 브라질 헌법 제144조 제6항에 따라 경찰과 소방대의 총사령관 역할을 한다.여기서 '헌병대와 소방대, 예하, 민경 및 예비군'은 국가 및 연방에 소속되어 있다.데랄 지역구 [20]주지사님들"

캐나다

2010년 토론토 주요 20개국(G20) 정상회의 시위에 참가한 바리 경찰.

캐나다의 법률 전문가 마이클 스프랫은 "캐나다 경찰이 때때로 평화를 수호하는 사람이라기 보다는 사후 아포칼립틱 군 용병처럼 보인다는 것에는 의심의 여지가 없다"고 썼다.경찰서에서 점점 더 많은 군용 완구를 입수하고 있습니다.이것은 주류 [21]언론의 비판적인 분석에 방해가 되지 않는 위험한 경향입니다.최근 몇 [22]년 동안 캐나다 경찰 기관의 수가 점점 더 많은 수의 장갑차를 구입했다.2010년 오타와 경찰청은 "반 인치 두께의 군용 강철 장갑 차체와 .50 구경의 탄도 유리, 폭발 방지 바닥, 맞춤 설계된 총 포트와... 지붕 [23]포탑"을 갖춘 Lenco G3 베어캣 APC를 $340,000에 구입했다.

Lenco BearCat 장갑차(APC)

2010년 토론토에서 있었던 G20 시위는 시위 경찰의 군사화가 미국에서만 일어나고 있는 것이 아니라는 것을 보여주었다.토론토 경찰은 바리케이드, 선제 체포, 폭동 [24]진압부대뿐만 아니라 중동 분쟁에서 사용하기 위해 개발된 무기인 롱 레인지 음향 장치(LRAD)를 사용했다.위니펙 대학의 형사사법 조교수인 케빈 월비는 "경찰의 군국화의 더 흥미로운 측면은 실제로 전략적인 측면"이라고 말했다. 경찰은 "군중 통제와 감시와 같은 상황에서 특히 군사 스타일의 전술가들과 점점 더 많은 훈련을 받고 있다"고 말했다.「랜스」[25]를 참조해 주세요.

2015년 6월 3일,[26] "지난해 10월 테러 공격 이후 의회 경비가 눈에 띄게 강화된 일환으로 RCMP 경찰관들이 의회 힐에 MP5 기관총을 공개적으로 휴대하기 시작했다"고 보도되었다.전직 RCMP 장교이자 전직 오타와 경찰청장 출신인 보수성향의 번 화이트 상원의원은 "일부 RCMP 경찰관들은 아프가니스탄에서 캐나다군이 소지하고 있는 것과 유사한 소총으로 무장해야 한다"고 말했다.캐나다와 다른 나토 연합군"이라고 말했다.화이트는 C8 카빈들이 경찰관들에게 짧은 통이 달린 MP5 기관총보다 훨씬 더 긴 사격 사거리를 줄 것이라고 주장한다.RCMP는 2200대 이상의 C8 카빈을 간부들에게 지급하고 있다고 밝혔지만 RCMP는 의회 힐 간부들에게 [27]C8을 지급할지 여부는 밝히지 않았다.

RCMP와 전국의 다른 경찰들이 사용하기 위한 잉여 장갑차의 사용은 변호사들과 학자들에 의해 도전을 받고 있다. 왜냐하면 그들은 대중에게 [28]잘못된 메시지를 쉽게 전달할 수 있기 때문이다.오타와에 본부를 둔 형사 변호사인 마이클 스프랫에 따르면, 자동차 구입에 사용된 자금은 범죄 예방 활동에 [29]더 잘 사용된다고 한다.

콜롬비아

Eurosatory 2016에서 전시된 독일 NRW 경찰용 청은색 니스의 서바이버 R

1999년 이후 콜롬비아에서 80억 달러 규모의 프로그램을 통해 불법 마약과 좌익 게릴라 집단에 대항하기 위해 군 병력과 군사 경찰력을 대량 배치했습니다.이 원조는 "조직범죄를 다루기 위한 군국화를 촉진한다"[30]고 말했다.이러한 미국의 정책들 때문에, "민간군은...군사훈련을 점점 더 많이 받아 인권침해와 과도한 무력사용에 대한 우려와 함께 현재 미주리주 퍼거슨에서 나오고 있는 시위와 놀라울 정도로 유사한 지역 시위 대처 방법에 대한 지식 부족으로 이어졌다.[30]

프랑스.

샤를리 에브도 총기난사 사건 이후 프랑스 경찰은 디폴트당 발행되는 표준 권총인 Sig Sauer SP 2022가 아닌 더 무거운 권총을 경찰에 지급하기 시작했다.이전에는 이 무거운 총이 정예 부대에만 주어졌지만, 지금은 H&K G36 돌격 [31]소총을 부여받은 반범죄 여단 등 일부 부대가 더 무거운 무기를 사용하고 있다. 이 무기를 사용한 19발의 총격 중 18발은 반범죄 경찰에게 지급된 첫 해인, 우발적인 제대였다.

프랑스에서는 전투용 무기로 분류되는 수류탄을 발행하는 '공화당 드 세퀴리테'가 있다.프랑스가 서명한 제네바 협약에 의해 가스 무기가 군사용으로 금지되어 있지만 [32]민간용에는 아무런 제한이 없는 경우.

Gérald Darmanin 프랑스 내무장관은 경찰과의 '연계'를 위해 예비군 3만 명을 늘리고 싶다고 말했다.이것은 Loi Sécurité Globale에 [33][34][35]반대하는 시위 중에 일어났다.

독일.

2016년, 독일 경찰은 "테러 공격에 대항하기 위한"[36] 새로운 특수 부대인 BFE+를 도입했다.범죄학자 라파엘 베흐는 새로운 BFE+가 "대부분 대중들에게 심리적 안정감을 주는" 역할을 하며, "상징적인" 노력과 기능적인 [36]노력의 역할을 한다고 말한다.

기능적 측면은 BFE+를 통해 정부가 독일 내에서 군사무기로 무장할 수 있다는 것인데, 이는 "현재 독일 헌법에 의해 금지되어 있다"[36]는 것이다.250명의 BFE+가 기존 GSG-9 유닛에 추가됩니다.베어는 BFE+가 "전쟁과 같은 행동이나 [36]군사 행동을 명령하는" "경찰 스펙트럼의 끝"을 사용하여 "대규모 맨헌트"를 시작할 수 있을 것이라고 말한다.

인도네시아

인도네시아 경찰 브리몹 부대

기동여단(Brimob)은 인도네시아의 무장경찰(Paramidary)으로 폭동 진압, SWAT 작전, 대테러, 국내 게릴라전, 국내 민간인 인질 구출, 수색 및 구조, 특히 파푸아, [37]포소 등 국내 분쟁이 있는 지역의 무력 충돌 관리를 위해 자주 배치된다.통상 TNI와 합동작전을 실시한다.

멕시코

멕시코의 새로운 국가 경찰인 겐다메리아는 연방 경찰의 [38]군국화를 향한 오랜 경향의 일부인 현역 군인들로 부분적으로 배치되어 있다.

2020년 연구에 따르면 멕시코가 민주주의로 이행했음에도 불구하고 경찰의 고문이 멕시코에서 지속되고 있다.고문은 "전시에 범죄 용의자를 적으로 취급하는 전략과 장비, 정신력을 도입하는 허술한 절차적 보호와 경찰의 군사화" 때문에 여전히 사용되고 있다.[39]

영국

왕립 아일랜드 경찰대는 1822년부터 1922년까지 아일랜드가 영국 및 아일랜드 연합왕국의 일부였던 아일랜드 경찰이었다.이것은 농경 불안과 아일랜드 민족주의/공화주의자들의 동요의 시기였다.RIC는 준헌병 부대였다: 경찰관들은 소총으로 무장하고 병영에 기거했으며, 군대는 군국주의적 구조와 [40]제복을 가지고 있었다.아일랜드 독립 전쟁 동안, 그것은 아일랜드 공화국군과 싸우는 임무를 맡았고 영국 육군과 함께 일했다.대게릴라 작전을 수행하기 위해 보조사단과 얼스터 특수경찰대가 구성되었다.

RIC는 북아일랜드의 왕립 얼스터 경찰(RUC)이 되었고, 이는 영국의 일부로 남아있었다.그것은 IRA 공격의 위협으로 인해 무장 경찰로 남아있었다.북아일랜드 분쟁(1960~1990년대) 동안 RUC는 기관총과 돌격 소총을 일상적으로 휴대하고, 장갑을 착용한 Land Rover를 타고 이동했으며, 삼엄한 경찰서를[41] 거점으로 영국군과 함께 근무했으며, 때로는 합동 순찰대를 배치하고 같은 기지를 공유하기도 했다.RUC는 폭동 진압을 위해 고무와 플라스틱 총알을 사용한 최초의 경찰 부대였다."정치적이고 군국화된"[42] RUC는 북아일랜드의 경찰청에 의해 승계되었는데, 이 경찰청은 계속해서 대테러 권력을 유지하고 있다.2000년대 이후,[43] 공공질서 감시 방식은 영국의 다른 경찰대에 의해 채택되었다.

미국

미국의 전문 경찰 부서는 시간이 지남에 따라 변화해 왔다.미국 최초의 전문화된 경찰 부서는 런던 경시청을 모델로 만들어졌다.그들은 민간인 통제하에 있었고 군복, 무기, 훈련을 기피한다는 점에서 비군사적이었다.보스턴 대학의 줄리안 고에 따르면, 미국의 경찰들은 "외국인을 [44]정복하고 지배하기 위해 개발된 제국-군사 정권으로부터 전술, 기술, 조직 템플릿을 차용하면서" 20세기 초에 점점 더 군사화 되었다.역사학자 스튜어트 슈레이더는 제2차 세계대전의 경험을 훗날 미국의 [45]경찰 군국화와 연결시켰다.

20세기

'반디트건' : 1920년대 톰슨 M1921의 미국 법집행군용 광고

20세기 초, 미국의 경찰 부서들은 중앙 지휘계통, 전문화(훈련과 규율), 군사 작전과 전술(특히 식민지 반란 전술), "개방형" 부대, 그리고 반란 정보 수집 기술과 같은 몇 가지 군사적 혁신을 채택했다.그렇다.[44] 이러한 개혁의 대부분은 필리핀-미국전쟁과 그에 따른 미국의 필리핀 [44]점령에 의해 영향을 받았다.이러한 경찰 개혁의 영향력 있는 주창자는 "현대 [44]경찰의 아버지"로 묘사되어 온 어거스트 볼머였다.Vollmer는 경찰 훈련 [44]과정에 사용되는 강의 시간표를 고안했다.

연방수사국(FBI)과 미주리[46] 캔자스시티, [47]위스콘신 케노샤 같은 도시의 경찰서는 1920년대와 1930년대에 톰슨 기관총과 장갑차를 포함한 자동 무기를 배치하기 시작했다.

1936년 콜트 모니터를 발사한 FBI 장교가

판초 빌라 탐험대의 베테랑이자 초대 뉴욕 주 경찰국장이었던 조지 플레처 챈들러는 경찰 [48]제복 바깥에 무기를 노출시킨 채 법 집행관들의 초기 옹호자였다.

1950년대, 1960년대, 그리고 1970년대에 미국의 많은 도시에서 인종 폭동과 반전 시위가 흔한 시대로 경찰의 군국화는 고조되었다.어떤 사람들은 34명의 목숨을 앗아간 로스앤젤레스 경찰과의 충돌로 촉발된 6일간의 경주 폭동인 1965년 와트 폭동을 줄이기 위해 배치된 장교들의 겉으로 보이는 성공이 경찰관들에게 전장 [49]무기를 무장시키고 무장시키는 추세에 자리를 내줬다고 믿는다.미시간 대학의 포드 공공 정책 대학의 조이 로데 교수는 "군사화는 국가 안보의 관점에서 세계를 보는 사고방식이며 현존하는 위협을 과장하는 경향"이라는 연구 결과를 발표했다.노드는 "현대 군사경찰의 기원"을 냉전 [50]시대의 반공산주의 편집증, 그리고 CIA의 카오스 작전과 같은 활동에서 드러났듯이 국내 시민권 운동가들이 외국의 적들과 유사하다는 생각에서 추적하고 있다.

하버드 대학교 교수 엘리자베스 힌튼에 따르면, 1965년 제정된 법 집행 지원법은 연방 정부가 [51]미국 전역의 주 및 지방 수준에서 경찰의 군국화를 촉진하는 새로운 시대를 열었다고 한다.

지난 100년 동안 테러 행위가 증가하고 고성능 무기가 보급되면서 특수 [52]무기와 전술 팀이 미국 전역에서 구현되어 활용되고 있습니다.1990년대까지 1960년대, 메데인 카르텔과 갱스터 Disciples 같은 길거리 갱들 같은 마약 매매 단체의 세련된 무기로, 1968년 민주당 전당 대회 시카고에서와 같은 사건에 조직되, 좌익 시위자들과 1999년 WTO회의 Seattle,[53]에 같은 도시 폭동과 부딪쳤다. 그1965 와트 폭동, 1967년 디트로이트 폭동, 1992년 로스앤젤레스 폭동 등은 법 집행기관으로 하여금 그들의 표준 무기들을 재고하게 만들었다.법 집행 기관들은 지구 해방 전선(ELF)[54][55]과 같은 단체들과 1984년 샌 이시드로 맥도날드 대학살, 1986년 FBI 요원 8명과 연쇄 은행 강도 2명 사이의 FBI 마이애미 총격 사건, 1997년 노스 헐리우드 총격전과 같은 사건들과 마주쳤다.

연구원 데이비드 N.팔코니, 에드워드 L.웰스, 그리고 랄프 A.Weisheit는 소도시와 대도시의 경찰 모델의 역사적 분리를 설명하며,[56] 각각을 지원하는 별도의 계층 시스템에 따라 다르게 기능하는 경향이 있었다.농촌과 도시 법 집행의 군국화는 미국이 20세기 동안 전쟁에 개입하고, 비록 어떤 사람들은 군국화가 더 최근의 캠페인에 기인한다고 하지만, 폭력적인 시위대와 자동 무기, 폭발물, 그리고 신체 갑옷을 가진 범죄자들과 점점 더 자주 마주치는 것에 기인한다.지금은 마약과의 [57][58]전쟁과 테러와의 전쟁이다.역사학자 찰스 1세 베어드는 대공황기의 문화적 변화가 법 [59]집행의 군국화를 부추겼다고 주장하는 반면, Harwood는 1960년대 법 집행 내에 SWAT 팀과 전술 부대가 창설되면서 이러한 추세가 시작되었다고 주장한다.

국토안보부 장갑차

미군은 1981년 민사법기관과의 군사협력법에 따라 국내외 사법기관과 협력할 수 있게 됐다.법 집행을 지원하는 업무에는 마약 단속 지원, 시민 소요 지원, 특수 보안 활동, 테러 대책, 폭발물 처리(EOD) 및 이와 유사한 활동이 포함됩니다.헌법 및 법적 제한 및 이에 대응하는 지침 및 규정은 이 영역에서 제공되는 지원 유형을 제한합니다.이를 통해 미군은 군사기지와 [60]군사장비에 대한 사법기관의 접근을 허용한다.이 법은 로널드 레이건 대통령 시절 마약과의 전쟁이라는 맥락에서 추진된 것으로 경찰의 [60]군국화 추세의 일환으로 여겨진다.이 법은 1992년 발간된 에세이 2012년 미국 군사 쿠데타의 기원(The Origins of the American Military Coup of 2012)에서 미국 공군 장교인 저자가 위험하다고 생각하는 선례를 만든 것으로 인용되고 있다.

1997년 노스 헐리우드 총격 사건은 사법 기관에 지대한 영향을 끼쳤다.당시 현지 순찰대원들은 보통 9×19mm 권총이나 .38 특수 리볼버로 무장하고 있었으며, 일부는 펌프 작동식 12구경 산탄총을 차내에서 사용할 수 있었다.노스할리우드 은행 강도들은 차량을 관통할 수 있는 대용량 드럼 매거진과 탄약과 경찰 케블라 조끼가 있는 완전 자동 AK-47 스타일의 무기를 소지하고 있었다.이 무기들로, 두 명의 은행 강도가 죽기 전에 장교와 민간인들에게 약 1,100발을 발사했다.강도들은 방탄복을 입고 출동한 순찰대원들이 쏜 총알과 산탄총 탄환으로부터 자신들을 성공적으로 보호했다.경찰은 최초 대응 요원들이 소지한 서비스 권총의 사거리가 부족하고 비교적 정확도가 떨어졌지만 결국 SWAT 팀이 충분한 [citation needed]화력을 가지고 도착했다고 지적했다.경찰 순찰용 권총과 산탄총이 강도들의 갑옷을 관통하는 데 효과적이지 못하자 미국에서는 SWAT 팀뿐만 아니라 선택된 경찰관들을 5.56×45mm 나토 AR-15형 [citation needed]소총과 같은 더 무거운 화력으로 무장시키는 경향이 있었다.SWAT 팀은 9x19mm 헤클러&코흐 MP5와 같은 권총 탄창을 발사하는 기관총으로 무장하고 있으며 AR-15형 소총과 [citation needed]카빈총으로 보충하기 시작했다.

사건 발생 후 7개월 후 국방부는 600대의 M16 잉여기를 LAPD에 지급했고,[61][62] LAPD 순찰차는 현재 AR-15를 표준 발행품으로 싣고 있으며,[63][full citation needed] 방탄 케블라 도금도 문에 장착하고 있습니다.이 사건 때문에 LAPD는 경찰관들에게 45구경 반자동 권총, 특히 Smith & Wesson Model 4506과 4566을 의무용 사이드암으로 소지하도록 허가했다.1997년 이전에는 LAPD 특공대 경관만이 .45 ACP 구경 권총, 특히 모델 1911A1.45 [64]ACP 반자동 권총을 소지할 수 있었다.

훈련 중 홀로그래픽 조준기를 장착한 M4 카빈 소총으로 무장한 미국 경찰

경찰의 군사화는 1990년 조지 H.W. 부시 대통령이 시작한 1033 프로그램으로 표면적으로는 조직적인 마약 [65][66]밀매를 다루기 위해 확대되었다.1033 프로그램은 마이클 브라운이 경찰에 의해 살해된 후 퍼거슨에서 2014년 시위 중 과도한 힘과 장갑차량이 방송되는 영상을 통해 방송되고 있다.국방수권법은 현재 미 정부의 국방물류청(DLA)의 일환으로 군장비를 법집행기관에 [67]넘기는 것을 조정하고 있다.2014년 현재, 8,000개의 지방 사법 기관이 1997년 [citation needed]이후 미국 국방부에서 지역 사법 기관으로 51억 달러의 군사 장비를 이전한 군사화 프로그램에 참여하고 있다.2006년부터 2014년까지의 자료에 따르면 지방과 주 경찰 당국은 다른 군사 [68]장비들 중에서 항공기, 헬리콥터, 총검, 칼, 야간 조준 저격용 스코프, 전술 장갑차 또는 MRAP, 소총과 수류탄 발사기, 수상기, 위장 장비 등을 입수했다.

21세기

수정헌법 제4조에 따르면, 법 집행관은 범죄 행위를 조사하는 동안 합법적으로 증거를 수색하고 압수하기 위해 법원 또는 자격 있는 치안 판사로부터 서면 허가를 받아야 한다.요구사항은 9.11 테러 이후 바뀌었는데, 2001년 애국법은 테러 활동이 의심될 경우 소유주나 점유자의 동의나 지식 없이 집이나 회사를 수색할 수 있도록 법 집행관에게 허용했다.이 법은 시민의 자유를 침해한다는 비판을 받았고 제정 이후 많은 논란을 불러일으켰다.미국 대 앙투안 존스 사건에서 법원은 애국자법에 의해 야기된 용의자들에 대한 감시 강화가 피의자들의 헌법적 권리를 직접적으로 위태롭게 한다는 것을 발견했다.한동안 애국자법은 요원들이 "스니크 앤 [citation needed]슬쩍" 수색하는 것을 허용했다. 이 용어는 회사나 주거지에 침입하여 사법 감독 없이 들어가는 것을 일컫는 용어이다.ACLU와 같은 비평가들은 이 법이 수정헌법 [69][70]4조를 위반했다고 강하게 비난했다.

2015년 5월 18일, 버락 오바마 대통령은 1033 프로그램을 통해 경찰서로 이관할 수 있는 군사 장비의 종류와 군사 훈련 프로그램의 시행에 대한 제한을 발표했다.이후 군은 수류탄 발사대, 무기화 차량, 총검 등 일부 무기를 경찰에 [71]넘기는 것이 제한됐다.오바마 대통령은 "우리는 군사장비가 때때로 사람들을 보호하고 봉사하는 지역사회의 일부인 군대와는 달리 점령군이라는 느낌을 주는 것을 봐왔다"고 말했다.그래서 우리는 전장에 적합한 장비가 지방 [72]경찰서에 적합하지 않은 것을 금지할 것입니다."

오바마의 발표에 대해, 미국 최대 경찰 노조인 경찰 형제단은 새로운 규제에 반대하겠다고 약속하고, 행정부를 경찰관들의 [72]안전을 정치화하고 있다고 비난하며 부정적인 반응을 보였다.FOP의 집행 책임자인 제임스 파스코는 그의 그룹이 "... (그들의) 영향을 받는 경찰 변경에 있어 경찰 안전과 경찰 권리의 필요성을 주장하는데 가장 적극적일 것"이라고 언급하고 경찰서가 시 정부로부터 특정 장비를 획득하기 위한 허가를 받아야 한다는 요구에 반대했다.폭동 진압용 배턴, 헬멧, 방패를 연방 프로그램을 통해 [72]설치했습니다.Pasco는 다음과 같이 말했다. "우리는 경찰이 소란 상황에서 장비를 제대로 갖추지 못한 채 보내졌을 때 무슨 일이 일어나는지 보기 위해 볼티모어(프레디 그레이 사망 이후 2015년 시위 장소)를 돌아보기만 하면 된다.(군사화의) 광학이 마음에 들지 않기 때문에 경찰을 다치거나 죽이기 [citation needed][72]위해 보낼 수 없다.

2016년 7월, 오바마 행정부는 2015년 경찰력을 위한 일부 군용 장비 금지를 재검토하고 사례별 [73]검토를 시작할 것이라고 발표했다.

2017년 8월 28일 제프 세션스 미국 법무장관은 군사장비의 사법기관 [74]이전 규제를 해제한다고 발표했다.세션스는 그의 발표에서 트럼프 행정부가 "피상적인 우려를 공공의 [75]안전보다 우선시하지 않을 것"이라고 말했다.

ACLU 대변인 카야 베넷은 세션스에 대해 "우리는 미국에서 경찰이 특히 유색인종에게 부상과 사망이 증가하는 과도한 폭력을 행사하는 전염병이 있다"며 "경찰에게 전쟁 무기(예비 발사대, 고구경 공격 무기 등)를 무기로 무장시키는 것은 논리에 어긋난다"고 말했다.트럼프 대통령과 법무장관 세션스가 하기로 결정한 [76]것"이라고 말했다.1990년 1033 프로그램이 시작된 이후 미 국방부가 지방과 [76]주 경찰에 넘긴 군장비는 54억 달러(약 1조5000억 원)가 넘는다.

루이지애나 주립대학은 현지 법 집행의 군국화가 범죄 수준을 감소시키지 않았음을 시사하는 연구를 실시했다.이 연구는 특히 잉여 군사 장비를 구입하는 것이 [77]현지 치안 유지의 효과를 증가시키지 않는다는 증거를 인용하고 있다.

경찰과의 전쟁 의혹

2015년 언론인 래들리 발코는 정치인인 도널드 트럼프, 테드 크루즈, 스콧 워커, 댄 패트릭이 "경찰과의 전쟁"이 "사실무근의 공포 혼돈"이자 "위험한 게임"[78]이라고 말한 의견 칼럼을 썼다.이 성명은 경찰관 사망에 대한 주요 뉴스 보도 이후 발표됐다.발코는 "2015년은 경찰관 35명의 흉악무도한 살해를 볼 수 있는 단계이다.이 속도가 계속된다면 올해는 수십 년 만에 두 번째로 살해된 경찰의 수가 줄어들게 될 것이다.경찰을 살해하는 사람이 줄어들었을 뿐만 아니라 [78]그들을 해치려는 사람도 줄어들고 있습니다."

주목할 만한 사고

무브 폭격

주요 기사 : 1985 MOVE 폭격

1985년 5월 13일 월요일, 필라델피아 경찰은 MOVE 흑인 해방 운동가들이 점거한 건물을 철거하고 체포 [79]영장을 집행하려고 시도했다.이로 인해 건물에 최루탄 통을 투척한 [80]경찰과의 무력 대치 사태가 벌어졌다.경찰은 무브 대원들이 이들에게 총격을 가했고 반자동, 자동총기로 총격전이 이어졌다고 밝혔다.샘보 국장은 [81]그 건물을 폭격하라고 명령했다.펜실베니아 주 경찰 헬기에서 필라델피아 경찰 경위입니다프랭크 파월은 FBI가 공급한 워터젤 폭탄으로 만든 2개의 1파운드 폭탄(경찰이 "진입 장치"라고 칭함)을 집 [82]지붕에 있는 벙커 같은 요새화된 칸막이를 겨냥하여 투하했다.

그 결과 발생한 폭발로 화재가 번져 인근 약 65채의 [83]가옥이 소실되었다.이 화재로 11명(존 아프리카, 5명의 다른 성인, 5명의 어린이)이 사망했고, 이웃 250명 이상이 [84]집을 잃었다.생존자 2명 중 한 명인 라모나 아프리카는 경찰이 [85]탈출을 시도하는 사람들에게 총격을 가했다고 말했다.

루비릿지

1992년 아이다호 북부 루비리지에서 랜디 위버와 그의 가족, 그리고 그의 친구 케빈 해리스와 미 연방보안청(USMS)과 연방수사국(FBI) 요원들 사이에 12일간의 공성전이 벌어졌습니다.USMS와 FBI 요원들은 M16 소총과 저격용 소총으로 무장했고 APC를 사용했다.이 사건으로 두 명의 위버(랜디의 아들 새미와 그의 아내 비키)와 윌리엄 프랜시스 디건 미 연방보안관이 사망했다.위버와 해리스에 대한 연방 형사 재판에서 위버의 변호사 게리 스펜스는 사건에 관련된 모든 기관, 즉 FBI, USMS, 알코올, 담배, 총기 및 폭발물국(BATFE), 미국 법무국(USAO)에 대해 "형사상 잘못"이라고 비난했다.재판이 끝나자 법무부의 전문 책임 사무소는 스펜스의 혐의를 조사하기 위해 루비 리지 태스크 포스를 구성했다.1994년 Task Force 보고서는 Lexis Counsel Connect에 의해 수정된 형태로 발표되었으며, 모든 기관의 행동과 정책에 대해 의문을 제기했다.루비리지에 대한 대중의 항의로 상원 테러, 기술 및 정부 정보 소위원회는 14일간의 청문회를 개최하고 루비리지의 재발을 방지하고 연방 법 집행에 대한 대중의 신뢰를 회복하기 위한 연방 법 집행의 개혁을 요구하는 보고서를 발표하게 되었습니다.

와코

화염에 휩싸인 마운트 카르멜 센터.1993년 4월 19일 텍사스 주 와코

1993년,[86] FBI와 BATFE 요원들은 텍사스 주 와코에 있는 브랜치 데이비디언 커뮤니티의 포위 공격 중에 장갑차, 탱크, 공격 헬리콥터를 사용했다.FBI의 무기는 M60A1 패튼 주력 전차 [87]섀시를 기반으로 한 .50구경(12.7mm) 소총과 M728 전투 엔지니어 차량이었다.FBI는 또 M79 수류탄 발사대에서 40mm(1.6인치) CS 수류탄을 발사하고 브런치 데이비디안 지역에 군용 M651 2발을 발사했다.텍사스 레인저 사단이 와코에서 수거한 40mm 탄약에는 플라스틱 페렛 모델 SGA-400 리퀴드 CS탄 수십발, 금속 M651 군용 화약 최루탄 2발, 금속 NICO 화약음 및 플래시 수류탄 2발, 낙하산 조명 [88]플레어가 포함됐다.

기타 이벤트

2005–2009
2009년 피츠버그 G20 회의 진압 경찰

2005년, 메릴랜드 주 경찰([89]MSP)은 사형 반대자들과 반전 시위자들의 이름과 개인 정보를 테러리스트들을 추적하는 데 사용되는 데이터베이스에 입력하기 시작했다.

2005년 뉴올리언스 허리케인 카트리나의 여파로 민간 보안업체 블랙워터 직원들이 자동화기를 들고 도시를 순찰했다.언론인 제레미 스카힐은 "그들이 어떤 권한으로 작전을 수행했느냐"고 묻자 "한 남자가 '우리는 국토안보부와 계약을 맺고 있다'고 말했다"고 보도했다.'"

2008년 8월 25일, 덴버 경찰서는 민주당 전당대회에서 거의 100명의 시위자들을 무차별적으로 체포한 혐의로 기소되었다.2011년 콜로라도주 덴버시는 20만 달러의 합의금을 지불하고 군중 통제 훈련과 정책을 [90]개선하기로 합의했다.

2010–2014

2010년 2월 미니애폴리스 경찰서는 마약 수색을 위해 리키아 러셀의 아파트를 급습해 문을 부수고 플래시방 수류탄을 투척했다.당시 러셀은 남자친구와 저녁을 먹고 있었고 폭발하는 수류탄으로 머리와 종아리에 화상을 입었다.러셀의 아파트에서는 마약이 발견되지 않았으며 미니애폴리스 시의회는 100만 달러의 손해배상금을 [91]지급하기로 합의했다.2011년 1월 캘리포니아주 그린필드에 사는 로겔리오 세라토는 그린필드 경찰국(GPD) 특수기동대([91]SWAT)에 의해 발사된 플래시방 수류탄에 불이 붙으면서 연기 흡입으로 사망했다.

2011년 5월 피마 카운티 보안관은 해병 및 이라크 전쟁 참전용사 호세 게레나를 살해했다.이들은 마리화나 밀수 수사와 관련된 수색영장을 발부받던 중 그의 집에 침입했다.그들은 그의 아내와 4살짜리 아이가 안에 있는 동안 그의 집에 71발의 총격을 가했고 마약이나 불법적인 것은 발견되지 않았다.관련 부서들은 340만 달러의 [92][93][94][95]합의금을 지불했다.

글렌 그린월드는 2011년 뉴욕시 월가 점령 시위에 대해 "경찰의 대응은 너무 과도했고, 전쟁터 전술에 따라 매우 명확하게 만들어졌으며, 국내의 반대 의견을 막는 것이 경찰 [96]군국화의 주요 목표 중 하나라는 것에는 의심의 여지가 없었다"고 썼다.

오클랜드 경찰서는 2011년 오클랜드 점령 시위를 해산하면서 과도한 무력행사를 벌였다.몇몇 시위자들은 그들의 부상으로 인해 캘리포니아 오클랜드 시를 고소하는 데 성공했다; 스콧 올슨은 경찰 발사체로 머리를 맞은 후 중상을 입었고 450만 달러의 상금을 받았다.시는 시위대에게 117만 달러, 경찰에 의해 [97]몽둥이로 맞은 카이반 사베기에게 64만5천 달러를 지급했다.

마이클 브라운 총기 난사 사건에 대한 퍼거슨 시위에 저격 시스템을 갖춘 경찰 저격수가 오버워치를 제공하고 있다.

2014년 5월 28일 조지아주 코넬리아 자택에서 마약을 찾던 SWAT팀이 플래시방 수류탄을 집 안으로 던졌다.수류탄은 생후 19개월 된 남자아이의 펜에 떨어졌고, 폭발로 [98]아기의 얼굴이 심하게 화상을 입고 훼손되었다.

2014년 말, 세인트루이스 교외인 미주리주 퍼거슨에서 2014년 8월 9일 마이클 브라운의 총격 사건이 발생한 후 경찰의 군국화에 대한 우려가 제기되었다. 루이스. 시위를 다루는 지역 경찰 기관들의 군 장비 전시가 언론과 정치인들에게서 상당한 비판을 받았다.불감증, 전술, 군사적 [99][100][101][102]대응에 대한 우려가 있었다.최근 몇 년 동안 지역 치안 유지와 공공 질서 치안 유지에 군사 장비와 전술의 사용이 더욱 널리 [103][104]퍼지고 있다.국회의원들이 그 [105][106]주제에 대해 논의하기 시작했다.

우려사항 및 대응사항

커뮤니티 폴리싱

군국화의 흐름은 경찰관들과 경찰 정책 분석가들 스스로와 관련이 있다.미국의 지역 경찰들은 경찰과 그들이 봉사하는 지역 사회 사이의 관계를 강조하는 런던 경시청의 필리안 원칙에서 비롯되었다.신병 훈련소, 군대 형태의 전투복, 검은색을 본뜬 경찰학교 교육은 범죄, 마약, [107]테러와의 전쟁이라는 이름의 임무가 그렇듯이 공격성을 낳을 수 있다.

COPS의 시니어 정책 분석가 Karl Bickel은 DOJ의 커뮤니티 지향 폴리싱 서비스(COPS) 뉴스레터의 2013년 기사에서 경찰의 군국화는 커뮤니티 지향 폴리싱을 심각하게 해칠 수 있다고 경고했다.Bickel은 군국화의 가속화는 지역 사회와의 관계를 소원하게 할 가능성이 있다고 쓰고, SWAT의 성장을 포함한 군국화에 기여하는 다양한 요소들을 지적했다; 순찰 장교들을 위한 어두운 색상의 전투복의 보급이 증가하는 것은 심리적인 것을 시사한다.착용자에 대한 공격성 증가의 효과) 및 경찰 훈련에서 "우리 대 그들" [108]접근 방식을 촉진하는 "유사적" 스트레스 훈련.

무력 행사

마셜프로젝트가 2010년대 초반 자료를 살펴본 보고서는 군 복무 경험이 있는 경찰관들에 대한 과도한 무력 사용에 대한 불만 비율과 경찰관들에 대한 일반적인 불만 비율을 계산함으로써 "경비인" 대 "전사"의 사고방식을 조사했다.보스턴(28% 대 17%)과 마이애미(14% 대 11%)에서 참전용사 비율이 높았지만 매사추세츠 [109]주 경찰에서는 차이가 없었다.

퓨리서치센터의 2016년 8월 전국 조사에서는 군 복무 경험이 있는 경찰관들이 경찰 업무를 수행하면서 무기를 발사했을 가능성이 더 높은 것으로 나타났다(32% 대 26%).[110]

자동 무기, 헬멧, 방탄복을 갖춘 경찰 기동대 팀

뷰포인트

ACLU는 현지 경찰이 "특히 유색인종을 부당하게 표적으로 삼은 낭비적이고 실패한 마약전쟁과 싸우기 위해 매일 경찰에서 이러한 전투용 무기를 사용한다"[111]고 밝혔다.허핑턴포스트의 트래비스 어바인은 "지방경찰이 탱크 같은 차량을 우리 거리로 굴리는 방법"[112]에 대해 언급했다.허핑턴포스트의 데이브 프루엣은 "아직도 위장을 하고 기관총을 장착한 군용 험비들이 폭동 진압 장비를 갖춘 경찰 기동대 팀들과 자동 [113]무기로 가득 찬 경찰들의 손에 쥐어져 있다"고 우려를 제기했다.노먼 스탬퍼 전 시애틀 경찰서장은 "현재 경찰 잔혹행위가 확산되고 있는 것은 우리 도시 경찰의 군국화, 수년간의 마약과의 전쟁 그리고 [114]테러와의 전쟁의 결과"라고 주장하는 에세이를 발표했다.랜드 폴 상원의원은 "퍼거슨에서 우리가 계속 보는 이미지와 장면은 전통적인 경찰의 [115]행동보다 전쟁을 더 닮았다"며 미국 경찰의 비무장화를 제안했다.

척 캔터베리 경찰 형제단 회장은 연방정부로부터 받은 장비가 적절히 무장 해제되었고, 폭력 범죄로부터 민간인을 보호하기 위해 사용되고 있다고 주장했다.그는 또한 미국 전역, 심지어 작은 마을에서도 총기 난사 사건이 발생했기 때문에 시민들을 보호하기 위해 법 집행 기관에 의한 장비 사용이 필요하다고 말했다.경찰에게 탱크가 지급되고 있다는 주장에 대해 캔터베리는 경찰에서 사용되는 차량은 무기가 없으며 다른 [116]경찰들을 보호하기 위해 미국 전역에서 사용되고 있다고 주장했다.

2015년 3월 23일, 2007년부터 2013년까지 필라델피아 경찰서에 의한 치명적 폭력 사용에 대한 법무부 조사에서는 경찰관들의 훈련 방식이 과도한 치명적 폭력 사용에 기여하는 요소일 수 있다는 것이 밝혀졌습니다.보고서는 a) 많은 경찰관들이 "생명을 두려워하는" 것이 치명적인 무력의 사용에 대한 정당화라는 잘못된 가정을 가지고 있지만, 두려움이 요소가 되어서는 안 된다는 것을 발견했다. - 죽음이나 중상을 피하기 위해 치명적인 무력이 필요하다는 것은 합리적인 믿음이다. b) 무력 사용에 대한 지침은 혼란스럽다; c) training 시나리오는 어떤 종류의 무력 사용으로 끝나며, 경찰은 대립을 평화적으로 해결하는 방법을 훈련받는 경우는 거의 없다.d) 경찰이 쏜 용의자의 80%가 흑인이고, 흑인 용의자도 "위협 인식 실패"로 인해 총격을 받을 가능성이 2배 이상 높았다.e) 사격 조사를 위한 일관된 절차가 마련되어 있지 않았다., 경찰관 인터뷰의 오디오나 비디오 녹화는 만들어지지 않았고,[117][118] 경찰관들은 종종 사건 발생 후 몇 달 후에 인터뷰를 한다.

국제앰네스티는 2015년 6월 발표한 보고서에서[119] 미국은 유엔 [120]법집행관료에 의한 무력과 총기사용 기본원칙을 준수하지 않는다고 주장했다.

2020년에 발표된 두 개의 독립적인 동료 검토 연구는 군 헌병들이 범죄를 [121]줄이는데 더 안전하지도, 더 효과적이지도 않다는 것을 밝혀냈다.

정보 수집 및 감시

2017년 1월 Cato Institute 형사사법정책 분석가 Adam Bates는 미국에서 "점점 군사화된 국내 경찰력"은 "무기와 전술에만 국한되지 않는" 임무 크리프로 특징지어진다고 주장한다.마약과의 전쟁이 경찰의 군국화에 가져다 준 것, 테러와의 전쟁이 경찰의 정보 수집에 기여하고 있는 것, 그리고 수백만 미국인의 사생활이 [122]위협받고 있습니다."

ACLU는 평화적인 시위대를 감시하기 위한 군사 개입에 대한 우려를 제기해 왔다.예를 들어 ACLU는 미국 국방부(DOD)가 평화 참전용사와 다른 반전 단체들을 묘사한 위협 및 현지 관찰 통지(TALON)를 발행한 것을 "테러 위협"으로 지적했다.ACLU는 또한 "퓨전 센터"[123]에 대한 군사적 개입에 대한 우려를 제기했다.

시민의 자유

1878년 제정된 연방정부 코미타투스법은 "민간과 군사 [124]권위를 분리하는 전통적인 미국 원칙"을 구체화하면서 미군이 국내 법 집행 활동을 수행하는 것을 금지하고 있다.그러나 예외는 있었다. 1981년 의회는 미국 국경에서의 마약 금지에 대한 군사 개입을 허용하는 법안을 제정했고, 8년 후 "국방부를 마약 금지에 [124]대한 '단일 주도 기관'으로 지정했다."1990년대 후반 오클라호마시티 폭탄 테러 이후 화학/생물 무기 및 테러 사건에 대한 [125]법 집행 활동에 군부의 참여를 더욱 제한하자는 제안이 있었다.이러한 테러 방지 제안은 시민의 [125]자유를 위협한다는 이유로 일부 논객들에 의해 비판을 받았다.미국 공군 장교 찰스 던랩 주니어와 같은 작가들은 "군대가 일반 경찰대와 같은 시민적 자유에 민감하게 법을 집행할 수 있다는 환상에 시달려서는 안 된다"는 근거로 군을 내부 안보를 위해 사용하자는 제안을 비판했다.던랩은 "군 복무의 핵심 의무"는 "표적을 파괴하고 적의 지휘와 통제를 약화시키는 것"이라고 주장했는데, 이 기술은 정보 수집과 조사에 반드시 계승되는 것은 아니다.이러한 견해 하에서 "군부의 성공적인 정책화는 진정한 외부의 군사적 위협을 [126]물리칠 수 없게 만들 수 있다"고 볼 수 있다.

그러나 마약과의 전쟁과 9월 11일 테러와의 전쟁 동안 정기적인 법 집행의 군국화가 가속화되면서 일부 논객들은 시민과 군사 기능의 구분이 모호해지고 위기 상황에서 [127]정부 권력에 대한 제약을 잠식할 수 있는 가능성에 경종을 울렸다.2010년 Armed Forces & Society 저널에 게재된 논문은 "역할의 수렴, 즉 미국의 경찰업무의 상당 부분이 군사적 특성을 띠었다는 증거와 많은 미군 이니셔티브가 치안 특성을 띠었다는 증거"를 조사했다.[128]그것은 "개인의 시민과 사회 전반적으로 역할 융합의 적어도 한 측면, 즉 경찰의 군국화는 잠재적으로 문제가 될 수 있다"고 결론지었다.만약 이러한 융합이 경찰이 군대식 전술과 절차뿐만 아니라 군사적 태도와 지향까지 채택하게 된다면, 융합은 전통적인 시민의 권리와 자유를 심각하게 위협할 수 있다."[128]

2014년 ACLU 보고서, War Comes Home: 보고서는 불필요하고 위험한 군사화가 됐다고 결론지었다.보고서는 불필요하게 공격적인 공격, 전장을 위해 설계된 전술, 장갑차, 플래시방 수류탄 등의 장비, 트랜스페어 부족 등을 거론하고 있다.ncy와 감시.[129]일리야 샤피로와 랜달 존 마이어와 같은 작가들은 군국화가 "극도의 헌법 위반"[130]으로 이어진다고 주장했다.

SWAT 팀과 군대 스타일의 습격 전술

피터 크라스카 이스턴 켄터키대 형사법무학과 교수는 최소 5만 명의 인구에 봉사하는 경찰기관 중 SWAT팀의 유병률이 1980년대 중반에서 1990년대 후반까지 두 배로 증가해 이 기간 말까지 경찰기관의 89%로 증가했다고 밝혔다.소규모 경찰 기관(25,000명에서 50,000명 사이의 지역을 커버) 중 SWAT 팀의 비율은 1998년대 중반 20%에서 2000년대 중반 80%로 증가했다.Kraska는 다음과 같이 말한다. "사람들이 경찰의 군국화를 언급할 때, 그것은 경멸적인 의미나 판단적인 의미가 아니다.현대 경찰 기관들은 네이비실 모델을 사용하면서 문화적으로, 물질적으로, 운영적으로 연속체를 따라 상당히 움직였습니다.이 모든 것은 그들이 민간 [131]경찰 모델에서 벗어나고 있다는 명백한 징후입니다."

2014년 ACLU 보고서, War Comes Home: 보고서는 2010년 7월부터 2013년 [132]10월까지 미국 11개 주에서 20개 이상의 법 집행기관이 SWAT 팀을 사용한 818개를 조사했다.[129]이러한 팀에 의해 사용되는 군사식 전술은 야간 공격, 타격용 램 사용, 플래시 뱅 사용, 압도적인 힘의 과시, 헬멧과 [132][133]마스크 착용을 포함한다.

마약 수색을 위해 특공대를 이용하는 것은 특히 흔해졌다.ACLU 연구에 따르면 SWAT 배치의 62%는 마약 급습용이었고 79%는 개인 주택 급습용이었다.연구 결과, "7%만이 인질 상황이나 [132]바리케이드 같은 원래 기술이 의도된 범주에 속했다"고 한다.경찰이 군사적인 [132]급습에 무력을 사용하면서 유아들을 포함한 민간인들이 죽거나 다치는 경우도 있었다.다른 경우, 피해 지역 주민들은 군국주의 법 집행 [134]전술의 결과로 심리적 트라우마를 경험했다고 보고했다.이러한 급습 동안 무력과 군대 스타일의 장비를 사용한 것은 특히 라들리 발코와 같은 시민 자유주의자들로부터 [131]비판을 불러일으켰습니다. 라들리 발코는 이 주제에 대해 그의 저서 "전사경찰의 등장: 미국 경찰의 [135]군국화.

시카고 경찰서는 용의자들이 입건 및 등록되지 않은 채 수감된 채 변호사나 가족이 찾을 수 없는 호만 스퀘어 시설에서 비밀 '블랙 사이트'를 운영한 혐의를 받고 있다.용의자들은 족쇄를 채우고 [136]구타당한 것으로 알려졌다.

군국화를 억제하기 위한 연방 정부의 노력

1997년부터 2016년까지 미국 법무부(DOJ)는 [137]민권을 보호하기 위해 24개 이상의 도시에서 경찰 활동에 이의를 제기하기 위해 법원에 출두했다.

오바마 행정부는 경찰 개혁을 [137][138]대대적으로 추진했다.2015년 21세기 경찰 태스크포스(TF)는 1033 프로그램을 [138]통해 유탄발사기, 장갑차 등 군용 잉여장비의 연방 이전을 국방부에서 법집행기관으로 제한할 것을 권고했다.오바마 대통령은 이 같은 [139]권고안을 행정명령 13688호에 따라 이행했는데, 이는 관측통들이 경찰의 지배력을 "군국화에서 벗어나 지역 [138]치안 유지로" 전환하기 위한 시도로 보고 있다.도널드 트럼프가 1033 프로그램 [138][140]전체를 복원하겠다고 공약하는 등 트럼프 행정부는 극적인 정책 전환을 예고했다.2017년, 트럼프 행정부는 [141]이 프로그램을 부활시킬 것이라고 발표했다.

팀 및 무기의 종류

SWAT팀

주요 기사: SWAT 및 FBI SWAT
위치타 폭포 특공대 대원이 소총 훈련을 하고 있다.

SWAT(Special Weapons and Tactics) 팀은 특수 또는 군사 장비와 전술을 사용하는 미국의 법 집행 기관입니다.1960년대에 폭동 진압이나 범죄자와의 폭력적인 대립을 위해 처음 만들어진 SWAT 팀의 수와 사용은 마약과의 전쟁 기간과 9.11 테러의 여파로 1980년대와 1990년대에 증가했다.오늘날 미국에서는 SWAT 팀이 매년 50,000-8만 번 배치되는데, 이는 시간의 80%에 해당하는 시간이며, 대부분의 경우 마약 수색 영장을 발부하기 위해서입니다.SWAT 팀은 점점 더 군사용 하드웨어를 갖추고 있으며, 테러 위협에 맞서 군중을 통제하기 위해, 그리고 때로는 "고위험"으로 간주되는 일반 법 집행의 능력을 벗어난 상황에 배치하도록 훈련받고 있다.다른 나라들은 SWAT 경찰력으로 묘사되거나 SWAT 경찰대와 비교되는 자체 준군사경찰대(PPU)를 개발했다.SWAT 부대는 종종 기관총, 돌격 소총, 엽총 파괴, 저격 소총, 폭동 진압 요원, 그리고 전기 충격 수류탄을 포함한 특수 화기를 갖추고 있다.이들은 밀폐된 구조물에 무거운 갑옷, 탄도방패, 진입도구, 장갑차, 첨단 야간시야광학, 인질이나 인질범의 위치를 은밀히 파악할 수 있는 움직임 감지기 등 특수 장비를 갖추고 있다.

SWAT 팀의 이용 증가는 경찰의 군국화 증가의 특징이다.Cato Institute의 Radley Balko는 1970년대 동안 매년 약 300건의 SWAT 공습이 있었고 2005년 현재 연간 4만 건이 있었다고 썼다.버지니아 페어팩스 [142]같은 곳에서는 SWAT 팀이 도박 단속과 수색 영장에 이용되는 것이 일상적입니다."피터 크라스카 [143]이스턴 켄터키대 교수의 추정에 따르면 1980년부터 2000년 사이에 SWAT 배치량이 1400% 이상 증가했습니다.발코는 2007년 댈러스 특공대가 참전용사 단체 자선 포커 게임을 급습했다고 말했다.2010년 플로리다 주 오렌지 카운티 보안관 대리인 팀이 이발소 몇 곳을 급습해 이발소와 손님들을 총구로 위협했다.체포된 37명 중 34명이 "무면허 바가지"[144]로 연행되었다.올랜도 이발소 습격 사건은 이후 법정에서 불복신청을 받았고, 2014년 미국 제11순회항소법원은 정부가 마치 범죄자 급습인 것처럼 평범한 행정사찰을 실시할 수 있는 "명백하게 확립된 수정헌법 제4조"를 위반했다고 판결했다.[145]

ACLU는 "... 중무장한 특공대 팀이 한밤중에 사람들의 집을 급습하고 있는데, 이는 사람들이 "이러한 급습 기간 동안 불필요하게 죽는다"며 "이러한 급습 기간 동안" 동네가 "전쟁터"[111]로 변모하게 만든다.

저격수

흔히 경찰 저격수라고 불리는 법 집행 저격수와 군 저격수는 작전 영역과 전술 등 많은 면에서 다르다.경찰의 저격수는 경찰 작전의 일부이며 보통 비교적 짧은 임무에 참여한다.경찰은 보통 인질극에서 이런 저격수를 배치한다.이는 대규모 군대의 일원으로 활동하는 군 저격수가 전쟁을 벌이는 것과는 다르다.때때로 경찰 저격수는 SWAT 팀의 일부로서 협상가들과 근접전투 훈련을 받은 공격팀과 함께 배치된다.경찰로서, 그들은 생명에 직접적인 위협이 있을 때 최후의 수단으로만 총을 쏘도록 훈련을 받는다; 경찰의 저격수는 [146]"인명을 구하기 위해 목숨을 끊을 각오를 하라"는 유명한 규칙을 가지고 있다.경찰 저격수는 일반적으로 군사 저격수보다 훨씬 짧은 거리에서 작동하며, 일반적으로 100미터(109야드) 미만에서 때로는 50미터(55야드) 미만에서도 작동합니다.두 종류의 저격수 모두 압박감 속에서 어려운 사격을 하고 종종 원샷 킬을 한다.

백악관 옥상에 있는 미국 비밀 경호국 저격수

전술 작전에 적합하지 않은 경찰 부대는 전담 저격수를 보유한 특수 기동대 팀에 의존할 수 있습니다.높은 건물과 같은 유리한 위치에 배치된 경찰 저격수는 이벤트에 [147]대한 보안을 제공할 수 있습니다.오하이오주 콜럼버스에 있는 특공대 저격수 마이크 플럼은 개인의 손에서 권총을 발사해 부상을 [148]입지 않게 함으로써 자살을 막았다.

1972년 뮌헨 대학살 당시 독일 경찰이 위기 막바지 공항 대치 과정에서 전문 인력이나 장비를 투입하지 못해 이스라엘 인질이 모두 살해되면서 경찰의 저격수 전문 훈련 필요성이 부각됐다.1972년 독일군에는 저격수가 있었지만 독일 헌법이 국내 사정에 군사 사용을 명시적으로 금지했기 때문에 시나리오에서 독일군의 저격수 사용은 불가능했다.경찰에서 훈련받은 저격수의 부족은 후에 특수 경찰 대테러 부대인 GSG 9의 창설로 해결되었는데, GSG 9는 이후 경찰 특수 부대 모델로 널리 모방되었다.

2015년 9월 샌버너디노 보안관 저격수가 빠르게 움직이는 차에 타고 있던 용의자를 헬리콥터에서 쐈다.용의자는 차에서 뛰어내려 길가에서 숨졌지만, 그의 차량은 계속 앞으로 나아가 다른 차량을 들이받고 민간인 [149]3명이 중상을 입었다.

시위 폴리싱

2008년 아이슬란드 트럭 운전사 시위 당시 폭동 진압 장비를 갖춘 아이슬란드 경찰 계급

관측통들은 [10][11]시위 치안 강화에 주목했다.진압경찰은 군중, 시위 또는 폭동에 맞서 조직, 배치, 훈련 또는 장비를 갖춘 경찰이다.기동대는 특정 상황에서 기동대의 역할을 하는 일반 경찰일 수도 있고, 일반 경찰력 내에서 또는 일반 경찰력과 평행하게 편성된 별도의 부대일 수도 있다.전경들은 다양한 상황에서 그리고 다양한 목적으로 사용된다.그들은 이름 그대로 폭동을 통제하거나, 군중을 해산하거나 통제하거나, 공공질서를 유지하거나 범죄를 저지하거나, 사람이나 재산을 보호하기 위해 고용될 수 있다.어떤 경우에는, 전경이 시위를 폭력적으로 해산하고 반대 의견이나 시민 불복종을 억압함으로써 정치적 탄압의 도구로 기능할 수도 있다.

1999년 시애틀에서 열린 WTO 시위에서 한 전경이 앉은 시위자들에게 후추 스프레이를 뿌리고 있다.

진압 경찰은 종종 자신들을 보호하고 시위대나 폭도들을 공격하기 위해 진압 장비라고 불리는 특수 장비를 사용한다.폭동 장비에는 일반적으로 개인 갑옷, 배턴, 폭동 방패, 폭동 헬멧 등이 포함됩니다.많은 전경들은 또한 후추 스프레이, 최루탄, 고무탄이나 플라스틱탄을 발사하는 소총, 섬광 수류탄, 장거리 음향 장치(음향 대포)와 같은 특수화된 무기들을 배치한다.

2001년 퀘벡시 시위 때 사용된 경찰의 전술은 북미 진압 경찰이 사용한 접근법의 한 예이다.시위 기간 동안 전경들은 최루탄, 물대포,[150] 고무탄을 발사하여 교습과 다른 시위자들에게 응급처치를 제공하는 의료진 등 폭력적이고 평화적인 시위자들을 해산시켰다.다른 전술적 개입은 다양한 인지된 운동 [151]지도자들을 체포하는 것을 목표로 했다.보도에 따르면, "플라스틱 총알이 (전경들에 의해) 점점 더 많이 사용되었고, 사람들은 종종 밤에 경찰이 고의적으로 머리나 사타구니를 노리는 것을 알 수 있도록 레이저 조준기를 가진 총에서 나왔다."[152]

군사 무기

A Colt AR-15 Carbine with a Colt 4×20 scope.
Colt 4×20 스코프의 Colt AR-15 카빈.
A Colt M4 Carbine with ACOG scope.
ACOG 스코프가 있는 Colt M4 카빈.
An M16A1 assault rifle.
M16A1 돌격 소총입니다
The Heckler & Koch MP5, a submachine gun.
기관총인 Heckler & Koch MP5입니다.

2006년에서 2014년 사이에, 거의 5,000정의 M16 소총이 잉여 군사 장비 [153]프로그램으로 오하이오주의 지방 및 주 법 집행 기관에 배포되었습니다.

영향들

2017년 한 연구에서는 통계적으로 유의한 경찰 군화와 경찰관 관련 [154][155]총격으로 인한 사망자 사이에 긍정적인 관계가 있는 것으로 나타났다.

American Economic Journal의 두 가지 연구: 경제정책은 1033 프로그램 하에서 지방경찰에 대한 연방정부의 군사장비의 보조금이 범죄 감소로 이어졌다고 결론지었다.그러나 이 연구들은 부적절한 데이터를 사용한다는 비판을 받았다.더 나은 데이터를 사용한 연구는 이러한 [156][157][158][159]연구 결과를 복제하는 데 실패했습니다.

PNAS 저널에 게재된 2018년 연구에 따르면 "지역 범죄율을 통제한 후에도 흑인 거주자의 많은 지분이 있는 지역사회에 무장 경찰 부대가 더 자주 배치된다"고 한다.그 연구는 또한 "군사화된 경찰력이 경찰관의 안전을 강화하거나 지역 범죄를 감소시키지 못한다"[18]는 것을 발견했다.

대중문화에서

2015년작 비디오게임 '배틀필드 하드라인'은 무장경찰의 모습을 그리고 있으며 소총, 기관총, 수류탄 발사기 등 군용 장비를 휘두르는 경찰과 범죄자들의 모습을 그리고 있다.개발사가 LA 지역을 꼼꼼하게 재현하고 현실 범죄를 느슨하게 기반으로 삼으면서 '판타지'를 고집했다는 비판이 [160][161][162]잇따르고 있다.

미국의 경찰 군국화를 다룬 다큐멘터리 '평화관'이 사우스바이사우스웨스트 [163][164]영화제에서 2015년 다큐멘터리 장편 경쟁 부문 심사위원상을 수상했다.

크레이그 앳킨슨의 다큐멘터리 '거부하지 말라'도 경찰 군국화 현상에 비판적인데, 퇴역 군 장교 데이브 그로스만이 경찰관들에게 "당신은 폭력의 남녀입니다"라고 가르치는 법 집행 훈련 과정에서도 잘 나타난다.이 영화는 트라이베카 영화제에서 [165][166]"최우수 다큐멘터리 장편영화상"을 수상했다.

「 」를 참조해 주세요.

위키 인용문에는 경찰의 군국화와 관련된 인용문이 있다.

추가 정보

레퍼런스

  1. ^ "Militarization of Police In the United States". Charles Koch Institute. 17 July 2018. Archived from the original on 2020-04-22. Retrieved 2020-05-17.
  2. ^ Texas Rangers, Department of Public Safety, Branch Davidian 증거 2009-01-07 Wayback Machine, 조사 보고서 No.1, 1999년 9월, 조사 보고서 No.2, 2000년 1월 (PDF는 Texas Rangers 웹사이트에서 입수 가능)레인저스는 FBI가 40mm M651 수류탄 2발을 발사하기 위해 수류탄 발사대를 사용했다는 사실을 밝혀냈다.육군은 M651을 폭약식 장치로 간주하고 있으며 화재를 일으키는 것으로 알려져 있다.M651용 육군 기술 매뉴얼은 200m 상공에서 3/4" 합판을 관통할 수 있으며 "표적 충돌 시 발사체가 폭발할 수 있다"고 경고하고 있습니다.Waco 증거를 수집하는 동안 Texas Rangers는 또한 플래시뱅 수류탄을 발견했다.
  3. ^ James Joyner (June 15, 2011). "Militarization of Police". Outside the Beltway. Archived from the original on December 21, 2015. Retrieved November 12, 2015.
  4. ^ Paul D. Shinkman (August 14, 2014). "Ferguson and the Militarization of Police". U.S. News and World Report. Archived from the original on September 6, 2017. Retrieved September 5, 2017.
  5. ^ Michael German (December 18, 2014). "Why Police Spying On Americans Is Everyone's Problem". Defense One. Archived from the original on January 23, 2015. Retrieved January 20, 2015.
  6. ^ Josh Peterson (March 25, 2014). "State lawmakers push to rein in police spying". Fox News Channel. Archived from the original on March 17, 2015. Retrieved January 20, 2015.
  7. ^ Ryan Van Velzer (June 24, 2014). "ACLU: Free military weapons making Arizona police more aggressive". The Arizona Republic.
  8. ^ Jodie Gummow (August 29, 2013). "11 over-the-top U.S. police raids that victimized innocents". Salon. Archived from the original on January 20, 2015. Retrieved January 20, 2015.
  9. ^ GLENN GREENWALD (August 14, 2014). "THE MILITARIZATION OF U.S. POLICE: FINALLY DRAGGED INTO THE LIGHT BY THE HORRORS OF FERGUSON". The Intercept. Archived from the original on January 11, 2015. Retrieved January 17, 2015.
  10. ^ a b "Crisis and Control". uchicago.edu. Archived from the original on 2016-05-10. Retrieved 2015-12-29.
  11. ^ a b "Congress scrutinizes police militarization before planned Ferguson protest". aljazeera.com. Archived from the original on 2016-01-14. Retrieved 2015-12-29.
  12. ^ http://dictionary.reference.com/browse/plastic+bullet 2015-06-06 웨이백 머신에 보관 "길이 10cm, 지름 38mm의 단단한 PVC 실린더로 폭동 진압을 위해 경찰이나 군이 발사했다."
  13. ^ 예: 1925년 제네바 의정서: '질식 가스 또는 기타 종류의 가스, 액체, 물질 또는 이와 유사한 물질의 사용을 금지'
  14. ^ "20. Stopping Police Militarization". Cato Institute. 2017-02-16. Archived from the original on 2017-09-02. Retrieved 2020-05-17.
  15. ^ "Police Militarization". American Civil Liberties Union. Archived from the original on 2020-03-24. Retrieved 2020-05-17.
  16. ^ "Militarized or Modernized?". FOPConnect. Retrieved 2020-05-17.
  17. ^ Ryan Welch and Jack Mewhirter (June 30, 2017). "Does military equipment lead police officers to be more violent? We did the research". The Washington Post. Archived from the original on June 30, 2017. Retrieved June 30, 2017.
  18. ^ a b Mummolo, Jonathan (2018). "Militarization fails to enhance police safety or reduce crime but may harm police reputation". Proceedings of the National Academy of Sciences. 115 (37): 9181–9186. doi:10.1073/pnas.1805161115. ISSN 0027-8424. PMC 6140536. PMID 30126997.
  19. ^ "Police Militarization: Similarities Between Ferguson and Brazil". wola.org. Archived from the original on 2015-07-16. Retrieved 2015-06-14.
  20. ^ "Legislação". www.coter.eb.mil.br (in Brazilian Portuguese). Archived from the original on 2016-03-17. Retrieved 2017-03-19.
  21. ^ Michael Spratt (August 15, 2014). "The creeping militarization of the police". iPolitics. Archived from the original on December 2, 2014. Retrieved January 17, 2015.
  22. ^ Douglas Quan (August 21, 2014). "'We call it a rescue vehicle': Growing number of Canadian police forces bulking up with armoured vehicles". National Post. Archived from the original on December 27, 2014. Retrieved January 17, 2015.
  23. ^ "Canadian Police Militarization". Michael Spratt. Archived from the original on 2016-03-05. Retrieved 2015-01-28.
  24. ^ "Canadian police agencies: Innovators in militarization?". rabble.ca. 2014-09-09. Archived from the original on 2014-12-28. Retrieved 2015-01-28.
  25. ^ Ashley Csanady (August 15, 2014). "Police militarization is already in Canada as surveillance on the rise". Canada.com. Archived from the original on March 25, 2015. Retrieved April 26, 2015.
  26. ^ Lee Berthiaume, Ottawa Citizen More Lee Berthiaume, Ottawa Citizen (2015-06-04). "Mounties now toting submachine guns for Hill security". Ottawa Citizen. Archived from the original on 2017-09-30. Retrieved 2019-01-27.{{cite web}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  27. ^ David Pugliese, Ottawa Citizen More David Pugliese, Ottawa Citizen (2015-06-05). "Boost firepower of Mounties guarding Parliament Hill, says senator". Ottawa Citizen. Archived from the original on 2018-08-26. Retrieved 2019-01-27.{{cite web}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  28. ^ "HuffPost is now a part of Verizon Media". 28 August 2014. Archived from the original on 2019-04-04. Retrieved 2019-03-20.
  29. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2017-12-26. Retrieved 2019-03-20.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  30. ^ a b "Despite Current Debate, Police Militarisation Goes Beyond U.S. Borders". ipsnews.net. 18 August 2014. Archived from the original on 2015-04-05. Retrieved 2015-05-27.
  31. ^ a b "C'est quoi le problème avec les fusils d'assaut des policiers?". www.20minutes.fr (in French). Retrieved 2021-01-31.
  32. ^ "Libération". Are chemical weapons authorised in France for police use?( (in French).{{cite news}}: CS1 maint :url-status (링크)
  33. ^ "Gérald Darmanin veut créer une réserve de la police nationale". www.20minutes.fr (in French). Retrieved 2021-01-31.
  34. ^ à 19h02, Par Olivier Beaumont et Jean-Michel Décugis Le 25 janvier 2021; À 06h44, Modifié Le 26 Janvier 2021 (2021-01-25). ""Je veux créer une réserve de la police nationale" : les pistes de Gérald Darmanin pour moderniser l'institution". leparisien.fr (in French). Retrieved 2021-01-31.
  35. ^ "Création de 30.000 réservistes dans la police nationale : l'idée inquiète les syndicats en Mayenne". France Bleu (in French). 2021-01-26. Retrieved 2021-01-31.
  36. ^ a b c d "Germany's new anti-terror units: A paramilitary excess? - Germany - DW - 28.01.2016". DW.COM. Archived from the original on 2017-01-08. Retrieved 2016-12-23.
  37. ^ "The Militarization of Police at Home and Abroad". american.edu. Archived from the original on 2015-01-19. Retrieved 2015-01-19.
  38. ^ Maureen Meyer (March 13, 2013). "Mexico's New Military Police Force: The Continued Militarization of Public Security in Mexico". Washington Office on Latin America. Archived from the original on February 28, 2015. Retrieved January 17, 2015.
  39. ^ Magaloni, Beatriz; Rodriguez, Luis (2020). "Institutionalized Police Brutality: Torture, the Militarization of Security, and the Reform of Inquisitorial Criminal Justice in Mexico". American Political Science Review. 114 (4): 1013–1034. doi:10.1017/S0003055420000520. ISSN 0003-0554. S2CID 219601426.
  40. ^ 리슨, D.M.더 블랙 앤 탠: 아일랜드 독립전쟁의 영국 경찰과 보조군.옥스퍼드 대학 출판부, 2011.16-17페이지
  41. ^ 바이처, 로날드북아일랜드의 인종분쟁과 경찰-지역사회의 관계.SUNY 프레스, 1995. 페이지 72-73
  42. ^ 블랙본, 제시테러방지법과 북아일랜드 정상화.루트리지, 2014.178페이지
  43. ^ 블랙본, 제시테러방지법과 북아일랜드 정상화.루트리지, 2014. 페이지 183
  44. ^ a b c d e Go, Julian (2020). "The Imperial Origins of American Policing: Militarization and Imperial Feedback in the Early 20th Century". American Journal of Sociology. 125 (5): 1193–1254. doi:10.1086/708464. ISSN 0002-9602.
  45. ^ Schrader, Stuart (2021). "Cops at War: How World War II Transformed U.S. Policing". Modern American History. 4 (2): 159–179. doi:10.1017/mah.2021.12. ISSN 2515-0456.
  46. ^ "Police armored vehicles have long history". kansascity. Archived from the original on 2015-04-02. Retrieved 2015-03-07.
  47. ^ "History of Department". Kenosha Police Department. Archived from the original on 2015-02-21. Retrieved 2015-03-07.
  48. ^ Miller, Wilbur R. (2012). The Social History of Crime and Punishment in America: An Encyclopedia. SAGE. p. 1230. ISBN 9781412988766. Retrieved 19 April 2017.
  49. ^ Aaron Morrison (May 18, 2015). "Police Militarization History Stretches Back To Civil Rights Movement [PHOTOS]". International Business Times. Archived from the original on May 22, 2015. Retrieved May 19, 2015.
  50. ^ Joy Rohde (August 7, 2016). "Police militarization is a relic of Cold War paranoia". Business Insider. Archived from the original on February 20, 2017. Retrieved June 18, 2017.
  51. ^ Hinton, Elizabeth (2017). From the war on poverty to the war on crime: the making of mass incarceration in America. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-97982-6. OCLC 1007099147.
  52. ^ Clark, J (2000). "Training SWAT teams: Implications for improving tactical units". Journal of Criminal Justice. 28 (5): 407–413. doi:10.1016/S0047-2352(00)00055-6.
  53. ^ Abraham, Kera (November 22, 2006). "Flames of Dissent". Eugene Weekly. Archived from the original on April 3, 2016. Retrieved June 10, 2007.
  54. ^ "Earth Liberation Front arsonist sentenced to 13 years". The Seattle Times. May 24, 2007. Archived from the original on February 9, 2015. Retrieved February 23, 2015.
  55. ^ Bishop, Bill (July 1, 2007). "Local unrest followed cycle of social movements". The Register-Guard. p. A1. Archived from the original on November 6, 2012. Retrieved September 6, 2007.
  56. ^ Falcone, David N.; Wells, Edward L.; Weisheit, Ralph A. (2002). "The Small-Town Police Department". Policing. 25 (2): 371–85. doi:10.1108/13639510210429419.
  57. ^ Gregory, Anthony (2014). "Rise of the Warrior Cop: The Militarization of America's Police Forces". The Independent Review. 19 (2): 271–75.
  58. ^ Kraska, Peter B (1999). "Militarizing Criminal Justice: Exploring the Possibilities". The Journal of Political and Military Sociology. 27 (2): 205–15.
  59. ^ Kohn, Richard H (2008). "The Danger of Militarization in an Endless 'War' on Terrorism". The Journal of Military History. 73 (1): 177–208. doi:10.1353/jmh.0.0216. S2CID 159699009.
  60. ^ a b Balko, Radley (September 11, 2011). "A Decade After 9/11, Police Departments Are Increasingly Militarized". The Huffington Post. Archived from the original on December 2, 2014. Retrieved November 29, 2014.
  61. ^ LAPD는 M16을 입수합니다.
  62. ^ LAPD는 M16을 구입하고 LAPD 박물관은 부서의 좋고 나쁨과 추함을 전시합니다.
  63. ^ 프레가만, 2세
  64. ^ "LAPD Swat". Shootingtimes.com. 2011-01-03. Archived from the original on April 29, 2014. Retrieved January 17, 2015.
  65. ^ 미국시민자유연합, 보고서: "전쟁은 집으로 돌아왔다: 과도한 군국화 미국 경찰" 2014년 6월, https://www.aclu.org/report/war-comes-home-excessive-militarization-american-police?redirect=criminal-law-reform/war-comes-home-excessive-militarization-american-police-report
  66. ^ Amanda Taub, Vox, 2014년 8월 19일, https://www.vox.com/2014/8/14/6003239/police-militarization-in-ferguson
  67. ^ "The Law Enforcement Support Office". Defense Logistics Agency. United States Government. Archived from the original on December 9, 2014. Retrieved August 16, 2014.
  68. ^ 아레주 레스바니, 국영 라디오 "MRAPs And Bayonets:펜타곤의 1033 프로그램에 대해 우리가 알고 있는 것", 2014년 9월 2일(원시 데이터 링크 제공) https://www.npr.org/2014/09/02/342494225/mraps-and-bayonets-what-we-know-about-the-pentagons-1033-program
  69. ^ "Uncle Sam Asks: "What the hell is going on here?" in New ACLU Print and Radio Advertisements" (Press release). American Civil Liberties Union. September 10, 2003. Archived from the original on October 17, 2009. Retrieved December 4, 2016.
  70. ^ "ACLU Ad On "Sneak-and-Peek" Searches: Overblown". FactCheck.org. September 21, 2004. Archived from the original on July 14, 2007.
  71. ^ Colleen Curry (May 18, 2015). "The Military Equipment Gravy Train Is Ending for Local Police Departments". Vice. Archived from the original on May 19, 2015. Retrieved May 19, 2015.
  72. ^ a b c d "Police union accuses White House of politicizing cop safety". POLITICO. Archived from the original on 2015-05-19. Retrieved 2015-05-19.
  73. ^ "Administration's One-Year Experimentation With Reining In Police Militarization Apparently Over". TechDirt. 2016-07-22. Archived from the original on 2016-07-23. Retrieved 2016-07-30.
  74. ^ Ryan Lucas (August 28, 2017). "Trump Administration Lifts Limits On Military Hardware For Police". NPR. Archived from the original on April 2, 2018. Retrieved April 5, 2018.
  75. ^ Emily Tillett (August 28, 2017). "Sessions announces end to Obama-era ban on surplus military equipment for police". CBS News. Archived from the original on September 8, 2017. Retrieved September 8, 2017.
  76. ^ a b 모든 것을 고려한 국영 라디오, "트럼프 행정부는 경찰용 군사 하드웨어 제한을 해제한다", 2017년 8월 28일, https://www.npr.org/2017/08/28/546743742/trump-administration-lifts-limits-on-military-hardware-for-police
  77. ^ New Study Findings: Militarizing Local Police Does Not Reduce Crime, 7 December 2020, retrieved 8 December 2020{{citation}}: CS1 maint :url-status (링크)
  78. ^ a b Balko, Radley (10 September 2015). "Once again: There is no 'war on cops.' And those who claim otherwise are playing a dangerous game". Archived from the original on 2015-11-05 – via washingtonpost.com.
  79. ^ Shapiro, Michael J (June 17, 2010). The Time of the City: Politics, Philosophy and Genre. Routledge. p. 108. ISBN 9781136977879.
  80. ^ Martha T. Moore (May 11, 2005). "1985 bombing in Philadelphia still unsettled". USA Today. Archived from the original on July 2, 2012. Retrieved September 5, 2017.
  81. ^ Stevens, William K. (14 May 1985). "Police Drop Bomb on Radicals' Home in Philadelphia". New York Times. Archived from the original on 18 September 2017. Retrieved 5 September 2017.
  82. ^ Frank Trippett (June 24, 2001). "It Looks Just Like a War Zone". TIME. Archived from the original on March 15, 2017. Retrieved July 15, 2017.
  83. ^ "25 Years Ago: Philadelphia Police Bombs MOVE Headquarters Killing 11, Destroying 65 Homes". Democracy Now!. May 13, 2010. Archived from the original on July 14, 2017. Retrieved July 15, 2017.
  84. ^ WILLIAM K. STEVENS (May 4, 1988). "Grand Jury Clears Everyone In Fatal Philadelphia Siege". New York Times. Archived from the original on September 19, 2017. Retrieved September 5, 2017.
  85. ^ "Philadelphia MOVE Bombing Still Haunts Survivors". NPR. Archived from the original on 2013-06-20. Retrieved 2013-05-14.
  86. ^ "What Really Happened At Waco". 60 Minutes/CBS News. January 25, 2000. Archived from the original on April 2, 2015. Retrieved January 17, 2015.
  87. ^ "Development and History of the M60 tank: M728 CEV". Patton Mania. Archived from the original on April 29, 2015. Retrieved June 21, 2011.
  88. ^ Texas Rangers, Department of Public Safety, Branch Davidian 증거 2009-01-07 Wayback Machine, 조사 보고서 No.1, 1999년 9월, 조사 보고서 No.2, 2000년 1월 (PDF는 Texas Rangers 웹사이트에서 입수 가능)육군은 M651을 폭약식 장치로 간주하고 있으며 화재를 일으키는 것으로 알려져 있다.
  89. ^ Lisa Rein (October 8, 2008). "Md. Police Put Activists' Names On Terror Lists". The Washington Post. Archived from the original on 2010-03-05.
  90. ^ "Denver settles suit linked to 2008 Democratic National Convention". The Denver Post. August 16, 2011. Archived from the original on 2018-02-14.
  91. ^ a b Hennessey, Virginia (August 19, 2013). "Monterey County agrees to pay $2.6 million in 'flash-bang' death of Greenfield man". Monterey Herald. Archived from the original on February 28, 2017. Retrieved February 27, 2014.
  92. ^ Axe, David (30 May 2011). "Drug Raid Turns Ugly as SWAT guns down Marine vet". Wired.com. Archived from the original on 2011-06-01.

    One thing is clear. With military-grade vehicles, armor, assault weapons and robots, the raid on Guerena's home was all but indistinguishable from the kind of house-clearing operations U.S. forces perform every day in Iraq and Afghanistan. Guerena survived two tours in the desert only to perish in a military-style action in his own home.
  93. ^ Balko, Radley (26 September 2013). "Family Of Jose Guerena, Former Marine Killed By SWAT Team, To Receive $3.4 Million". Huffington Post. Archived from the original on 2013-09-30. Retrieved 11 May 2017.
  94. ^ Chuck Conder (27 May 2011). "Marine Never Fired On SWAT Officers Who Fatally Shot Him". CNN. Archived from the original on 2011-09-17.
  95. ^ Ellen Tumposky (27 May 2011). "Drug SWAT Team That Gunned Down Ex-Marine Found No Drugs". ABC News. Archived from the original on 2011-05-28.

    But protests in the community continue. Guerena's widow will join members of the Oathkeepers, a group of veterans and law-enforcement officials, for a Memorial Day rally Monday at the Guerena home . The Oathkeepers say on their website they are determined "to take a stand against the egregious policy of using SWAT teams to serve search warrants on veterans and gun owners with no violent criminal history.
  96. ^ Glenn Greenwald (August 14, 2014). "The Militarization of U.S. Police: Finally Dragged Into the Light by the Horrors of Ferguson". The Intercept. Archived from the original on January 11, 2015. Retrieved January 17, 2015.
  97. ^ Amity Paye (April 15, 2014). "Did Occupy Actually Make Police Departments More Accountable?". The Nation. Archived from the original on February 3, 2015. Retrieved January 17, 2015.
  98. ^ "Toddler critically injured by 'flash bang' during police search". May 29, 2014. Archived from the original on May 30, 2014. Retrieved May 30, 2014.
  99. ^ Walters, Joanna; Swaine, Jon (August 17, 2014). "Missouri governor points finger at Ferguson police chief for new violence". The Guardian. Archived from the original on August 18, 2014. Retrieved August 20, 2014.
  100. ^ Hausam, Michael (August 2014). "Missouri Gov. Nixon Joins Obama Admin. & News Media Condemning Release of Ferguson Robbery Footage". Independent Journal Review. Archived from the original on August 18, 2014. Retrieved September 26, 2014.
  101. ^ Alcindor, Yamiche; Bello, Marisol (August 19, 2014). "Police in Ferguson ignite debate about military tactics". USA Today. Archived from the original on August 19, 2014. Retrieved August 23, 2014.
  102. ^ Gibbons-Neff, Thomas (August 14, 2014). "Military veterans see deeply flawed police response in Ferguson". The Washington Post. Archived from the original on August 15, 2014. Retrieved August 24, 2014.
  103. ^ Apuzzo, Matt (June 8, 2014). "War Gear Flows to Police Departments". The New York Times. Archived from the original on December 30, 2014. Retrieved December 13, 2014.
  104. ^ "Community Police Armed with the Weapons and Tactics of War". ACLU. Archived from the original on June 10, 2014. Retrieved June 8, 2014.
  105. ^ "Cash Flowed To Lawmakers Who Voted to 'Militarize' Police". International Business Times. August 15, 2014. Archived from the original on December 18, 2014. Retrieved December 13, 2014.
  106. ^ "Amid Ferguson chaos, Rand Paul bemoans 'militarization' of police". Los Angeles Times. August 14, 2014. Archived from the original on December 2, 2014. Retrieved December 13, 2014.
  107. ^ Karl Bickel (December 2013). "Will the Growing Militarization of Our Police Doom Community Policing?". Daily Dispatch. Community Oriented Policing Services, US Dept of Justice. 6 (12). Archived from the original on January 3, 2015. Retrieved January 28, 2015.
  108. ^ Karl Bickel, 우리 경찰의 군국화가 지역 경찰력을 파멸시킬까요?2017-05-14년 12월 법무성 커뮤니티 지향 폴리싱 서비스 사무소, 커뮤니티 폴리싱 디스패치 웨이백 머신(Vol. 6, 제12호)에 보관.
  109. ^ Simone Weichselbaum, Beth Schwartzapfel, Tom Meagher (3 March 2017). "When Warriors Put On The Badge". The Marshall Project. Archived from the original on 27 April 2017. Retrieved 26 April 2017.{{cite web}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  110. ^ Rich Morin, Andrew Mercer (8 Feb 2017). "A closer look at police officers who have fired their weapon on duty". Archived from the original on 27 April 2017. Retrieved 26 April 2017.{{cite web}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  111. ^ a b "War Comes Home: The Excessive Militarization of American Policing". American Civil Liberties Union. Archived from the original on January 23, 2015. Retrieved January 17, 2015.
  112. ^ "A New Christmas Truce". The Huffington Post. n.d. Archived from the original on January 3, 2015. Retrieved January 17, 2015.
  113. ^ "What Have We Become?". The Huffington Post. n.d. Archived from the original on January 3, 2015. Retrieved January 17, 2015.
  114. ^ "Militarization Of Campus Police". The Huffington Post. 19 November 2011.
  115. ^ "Aug 20 - Database Shows What Military Equipment Your Local Police Department Has Been Stockpiling". boxden.com. Archived from the original on 2015-05-27. Retrieved 2015-05-27.
  116. ^ Bruce, Becky. "Fraternal Order of Police defends 'militarization'". KSL TV. Archived from the original on December 2, 2014. Retrieved February 13, 2015.
  117. ^ Daniel Rivero (March 23, 2015). "The new DOJ report on Philadelphia police shootings is mandatory reading". Fusion. Archived from the original on March 26, 2015. Retrieved March 24, 2015.
  118. ^ SEAN CARLIN & MICHAEL R. SISAK (March 23, 2015). "Deadly force report cites Philadelphia cops' poor training". San Antonio Express News. Archived from the original on April 4, 2015. Retrieved March 24, 2015.
  119. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2018-02-24. Retrieved 2018-05-03.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  120. ^ Yamiche Alcindor (June 18, 2015). "Amnesty: U.S. doesn't meet international standards for deadly police force". USA Today. Archived from the original on March 22, 2017. Retrieved September 5, 2017.
  121. ^ Bill Hutchinson (December 9, 2020). "Providing police with military gear does not reduce crime or protect officers: Studies". ABC News.
  122. ^ Adam Bates, 정책 분석 No. 809, Stingray: A New Frontier in Police Surveillance 2017-08-18을 Cato Institute의 웨이백 머신에 보관했습니다(2017년 1월 25일).
  123. ^ "POLICING FREE SPEECH: Police Surveillance and Obstruction of First Amendment-Protected Activity" (PDF). American Civil Liberties Union. June 29, 2010. Archived (PDF) from the original on January 10, 2015. Retrieved January 18, 2015.
  124. ^ a b Matthew Carlton Hammond, The Posse Comitatus Act: The Principle in Renewal Archived 2017-02-23 Washington Law Review, Vol. 75, 2호(1997년 1월).
  125. ^ a b 데이비드 B.Kopel & Joseph Olson, Preventing a Release of Terror: Civil Liberts Impactions of Terror: 테러리즘 법률이 2016-05-08년에 Wayback Machine에 보관, 오클라호마시티 대학 법학리뷰 247(1996년 여름/가을)
  126. ^ Charles J. Dunlap, Jr., The Police-ization of the Military Archived 2015-06-20 in the Wayback Machine, Journal of Political and Military Sociology, 제27권 (1999년 겨울), 페이지 217-232.
  127. ^ 애비게일 R.Hall & Christoper J. Coyne, 2018-06-03년 웨이백 머신에 보관된 미국 국내 경찰의 군사화, 인디펜던트 리뷰: 정치경제학 저널 제17권 제4호(2013년 봄).
  128. ^ a b Donald J. Campbell & Kathleen M. Campbell, 경찰로서의 군인/경찰로서의 군인: 역할 진화와 미국에서의 혁명 2020-02-18 Wayback Machine, Armed Forces & Society 36(2), 페이지 34.7-48(2010년 1월).
  129. ^ a b "War Comes Home: The Excessive Militarization of American Policing" (PDF). American Civil Liberties Union. June 2014. Archived (PDF) from the original on 2017-06-18. Retrieved 2017-06-07.
  130. ^ Ilya Shapiro and Randal John Meyer (September 16, 2015). "Police Militarization Leads to Extreme Constitutional Violations". Cato Institute. Archived from the original on December 1, 2017. Retrieved June 18, 2017.
  131. ^ a b Josh Sanburn, 이것이 당신의 지역 경찰서에서 2017-04-14 탱크를 Wayback Machine, Time(2014년 6월 24일)에 보관해야 하는 이유입니다.
  132. ^ a b c d Ed Pilkington, 미국 경찰서는 점점 더 군국화 되어가고 있습니다. The Wayback Machine, The Guardian (2014년 6월 24일)에서 Archived 2016-01-05년 보고서를 발견했습니다.
  133. ^ 준군사 경찰: 경찰이야 군인이야? 미국 경찰은 너무 군국화 되어 있다.2017-09-08년 웨이백 머신, 이코노미스트(2014년 3월 14일)에 보관되어 있다.
  134. ^ Simon Davis-Cohen, NYPD 역사상 가장 큰 폭력조직의 습격 장면에서 2017-03-07년 국가 웨이백 머신에서 보관된 기관의 군사 스타일 전술이 드러난다(2016년 9월 1일).
  135. ^ Rob Ferrett, 경찰의 군사식 전술 사용은 문제의 레시피가 될 수 있습니다.Wisconsin Public Radio (2013년 8월 1일)의 Wayback Machine에서 2020-03-01년에 아카이브되었다고 저널리스트는 말합니다.
  136. ^ Spencer Ackerman (February 24, 2015). "The disappeared: Chicago police detain Americans at abuse-laden 'black site'". The Guardian. Archived from the original on June 7, 2017. Retrieved June 7, 2017.
  137. ^ a b Jaweed Kaleem (February 5, 2017). "Under Obama, the Justice Department aggressively pursued police reforms. Will it continue under Trump?". Los Angeles Times. Archived from the original on January 27, 2020. Retrieved February 20, 2020.
  138. ^ a b c d Tess Owen, Donald Trump 및 그의 법무장관은 Wayback Machine, VISE News(2016년 12월 5일)에서 2017-06-19년 아카이브된 개혁을 위한 극적인 변화를 예고하고 있습니다.
  139. ^ 행정명령 13688: 현지 법 집행 장비 인수를 위한 연방 지원 2017-08-30 Wayback Machine 아카이브(2015년 1월 16일)
  140. ^ 경찰은 AP통신(2016년 12월 11일) 웨이백머신에서 트럼프 대통령 아카이브 2017-08-30의 군장비가 더 늘어날 것으로 예상하고 있다.
  141. ^ "Trump to Fully Restore Military Surplus Transfers to Police". The New York Times. 27 August 2017. Archived from the original on 28 August 2017. Retrieved 29 August 2017.
  142. ^ Balko, Radley (February 5, 2006). "Overkill: The Latest Trend in Policing". The Washington Post.
  143. ^ Swaine, Jon; Holpuch, Amanda (August 14, 2014). "Ferguson police: a stark illustration of newly militarised US law enforcement". The Guardian. Archived from the original on October 3, 2015. Retrieved April 26, 2015.
  144. ^ (PDF) http://object.cato.org/sites/cato.org/files/pubs/pdf/catosletter-v11n4.pdf. Archived (PDF) from the original on 2015-05-29. Retrieved 2015-05-19. {{cite web}}:누락 또는 비어 있음 title=(도움말)
  145. ^ 연방항소법원 Radley Balko: Washington Post의 Wayback Machine에서 2017-12-01년에 보관된 규제 검사에 SWAT 스타일의 급습을 중지합니다(2014년 9월 19일).
  146. ^ "The Sniper, SWAT Teams Grow In Number". CBS News. January 25, 2001. Archived from the original on November 4, 2012. Retrieved May 4, 2008.
  147. ^ "Police sniper watches from roof, Sydney". Australian Broadcasting Corporation. September 6, 2007. Archived from the original on June 23, 2011. Retrieved May 4, 2008.
  148. ^ Scanlon, James J. (2010). "The Columbus Ohio Police". The Columbus Ohio Police. Archived from the original on December 6, 2003. Retrieved May 7, 2010. - 사람 손에서 저격총 발사 뉴스 영상 2011-06-23 웨이백 머신에 보관
  149. ^ "Suspect Dies After Deputy Opens Fire From Helicopter Along 215 Freeway". CBS Los Angeles. September 18, 2015. Archived from the original on December 22, 2015. Retrieved December 13, 2015.
  150. ^ Graeber, David (2009). Direct Action: An Ethnography. AK Press. p. 185. ISBN 978-190485979-6.
  151. ^ "Free Jaggi Singh". Rabble.ca. 9 October 2008. Archived from the original on May 18, 2015. Retrieved May 12, 2015.
  152. ^ Graeber, David (2009). Direct Action: An Ethnography. AK Press. p. 178. ISBN 978-190485979-6.
  153. ^ Rich Exner (August 20, 2014). "Defense Department issues Ohio police 5,000 M16 rifles, other supplies under surplus program". Cleveland.com. Archived from the original on September 10, 2017. Retrieved September 10, 2017.
  154. ^ Delehanty, Casey; Mewhirter, Jack; Welch, Ryan; Wilks, Jason (2017-04-01). "Militarization and police violence: The case of the 1033 program". Research & Politics. 4 (2): 2053168017712885. doi:10.1177/2053168017712885. ISSN 2053-1680.
  155. ^ "Analysis Does military equipment lead police officers to be more violent? We did the research". Washington Post. Archived from the original on 2017-06-30. Retrieved 2017-06-30.
  156. ^ "The Trump administration says that militarizing the police reduces crime. Is that true?". 2020.
  157. ^ Gunderson, Anna; Cohen, Elisha; Schiff, Kaylyn Jackson; Clark, Tom S.; Glynn, Adam N.; Owens, Michael Leo (2020-12-07). "Counterevidence of crime-reduction effects from federal grants of military equipment to local police". Nature Human Behaviour. 5 (2): 194–204. doi:10.1038/s41562-020-00995-5. ISSN 2397-3374. PMID 33288914. S2CID 227949545.
  158. ^ Lowande, Kenneth (2020-12-07). "Police demilitarization and violent crime". Nature Human Behaviour. 5 (2): 205–211. doi:10.1038/s41562-020-00986-6. ISSN 2397-3374. PMID 33288913. S2CID 227955979.
  159. ^ Mummolo, Jonathan (2020-12-07). "Re-evaluating police militarization". Nature Human Behaviour. 5 (2): 181–182. doi:10.1038/s41562-020-01010-7. ISSN 2397-3374. PMID 33288915.
  160. ^ "Battlefield Hardline Review: Cop Out". Paste. 23 March 2015. Archived from the original on 2020-02-27. Retrieved 2020-02-20.
  161. ^ Luke Plunkett. "Soldier Cops Aren't So Fun Now, Video Games". Kotaku. Archived from the original on 2015-06-22. Retrieved 2015-06-22.
  162. ^ Nathan Grayson. "Why 2014's Battlefield Is 'Just Avoiding' Uncomfortable Topics". TMI. Archived from the original on 2015-06-22. Retrieved 2015-06-22.
  163. ^ Karen Foshay (March 19, 2015). "When the SWAT team you founded kills your son-in-law". Al Jazeera. Archived from the original on March 22, 2015. Retrieved March 21, 2015.
  164. ^ Matt Donnelly (March 17, 2015). "SXSW 2015: 'Krisha,' 'Peace Officer' Top Film Festival Jury and Special Awards". The Wrap. Archived from the original on March 11, 2020. Retrieved February 20, 2020.
  165. ^ Stuart Miller (September 30, 2016). "Do Not Resist: new film shows how US police have become an occupying army". The Guardian. Archived from the original on October 1, 2016. Retrieved October 1, 2016.
  166. ^ Radley Balko (September 30, 2016). "'Do Not Resist': A chilling look at the normalization of warrior cops". The Washington Post. Archived from the original on October 2, 2016. Retrieved October 1, 2016.