마이크로폴리스(그리스어 'glos' = small and 'pholis' = scale)는 디소로포비아이드의 멸종된 템노스폰딜속이다.화석은 남아프리카 카루 분지의 리스트로사우루스 조립지대에서 발견되었으며 인두아기(트라이아스기 초기)로 거슬러 올라간다.화석은 또한 남극의 [1]프레무우 하류에서 발견되었다.마이크로폴리스(Micropholis)는 페르미안 이후 유일한 디소로포이드이며 현재 남반구이며 판게아의 합병 과정에서 곤드와나라고 불렸을 유일한 디소로포이드이다.
마이크로폴리스(Micropholis)는 1859년 영국의 고생물학자 토마스 헉슬리에 의해 [2]부분 두개골에 근거해 명명된 최초의 디소로포이드 중 하나이다.모식종인 마이크로폴리스 스토이(Micropholisstowi)는 이 표본을 발견하고 멸종된 양서류를 대표한다고 제안한 남아프리카의 지질학자이자 민족학자 조지 윌리엄 스토이의 이름을 딴 것이다.영국의 고생물학자 리처드 오웬은 나중에 카루 분지에서 온 더 잘 알려진 두개골의 이름을 따서 페트로프린 그라눌라타라는 새로운 속과 종을 명명했는데, 이 동의어는 결국 다른 일꾼들에게 받아들여졌다.[3]1937년 [4]독일의 고생물학자 페르디난드 브로일리와 요아힘 슈뢰더에 의해 추가 설명이 제공되었다.이 분류군은 1985년[5] 독일 고생물학자 위르겐보이에 의해 가장 최근에 개정되었고 2005년 독일 고생물학자 레이너 쇼흐와 남아프리카 고생물학자 브루스 루비지에 [6]의해 다시 개정되었다.마이크로폴리스(Micropholis)는 분추류와 디소로포이드의 계통발생학적 분석에 반복적으로 통합되었다.2015년, 미국의 고생물학자 줄리아 맥휴는 마이크로폴리스의[7]조직학적 패턴에 대한 설명을 발표했다.
묘사
사실상 마이크로폴리스의 전체 골격은 현재 알려져 있다.많은 표본이 발견되었으며, 그 중 많은 표본은 긴밀하게 [4]연계된 여러 개체의 골격을 부분적으로 보존하는 블록 위에 있으며, 두개골 폭과 구개 [5][6]치아의 차이가 있는 두 가지 뚜렷한 형태형이 있다.
"머리의 기울어진" 형태는 많은 특징과 두개골 요소의 협소함, 보머의 치아의 차이, 그리고 "머리의 넓은" 형태와 비교했을 때 더 작고 더 많은 상악치에 의해 정의된다.또한, 두개골 길이 약 20mm에서 40mm 이상에 이르는 광범위한 크기의 개체들이 알려져 있다.가장 큰 개체들이 모두 이 두개골 형태를 보이기 때문에, 가느다란 머리를 가진 형태가 발달된 개체 발생 단계인지에 대해서는 약간의 불확실성이 남아 있다.Schch & Milner(2014)[full citation needed]는 마이크로폴리스 진단에서 다음과 같은 10가지 특징을 확인하였습니다.
(1) 불규칙한 간격의 농포를 가진 피부 장식품
(2) 보머의 부속 송곳니
(3) 쌍으로 구성되지 않은 구개 전방 회음부(때로는 '구개골')
(4) 구개골 및 외떡잎고이드는 내측 상악연에 따라 지주로 감소한다.
(5) 익룡류의 짧은 담자류 라무스,
(6) 두드러진 후외측 뿔이 있는 기저판
(7) 효지골격 골격이 잘 골화되어야 한다.
(8) 짧은 꼬리
(9) 가늘고 긴 두개골 테이블(plesiomorphy) 및
(10) 두정 후가 표형보다 훨씬 길다(플리시오몰피).
계통발생학적 관계
그것이 처음 설명되었을 때, 마이크로폴리스는 '라비린토돈'으로 인식되었는데, 이것은 넓은 의미에서 멸종된 '암피비아인'을 지칭하는 구식 용어이다.하지만, Huxley는 그것이 그 시대의 알려진 트라이아스기 미치류의 어떤 것과도 밀접한 친밀감을 보여주지 않았다고 말했다.그것의 불확실한 친화력은 고생물학자들을 계속 괴롭혔는데, 고생물학자들은 "그것들과 매우 가까운 어떤 종류도 발견되지 않았다"[8]고 말했다.그 결과, 그것은 자신의 과인 Micropholidae에 [9][10]속하게 되었고, 때로는 자신의 슈퍼과인 Micropholidea에 속하게 되었다.비록 1930년대에 마이크로폴리스가 디소로피드브로일리엘루스와 [11]비교하여 디소로피드와 제휴할 수 있다는 것이 제안되었지만, 이 생각은 1960년대까지 [12]널리[10] 채택되지 않았다.Doleserpetontidae[13] 또는 Disorophidae와 같은 단조로운 과를 지칭하는 양서류의 후속 발견은 컴퓨터 보조 계통학 [14]분석에 의해 유지되고 있는 이소공포증에 마이크로폴리스의 위치를 더욱 강화시켰다.마이크로폴리스는 최근에 부활한 마이크로폴리스과에 [15]속하며, 이것은 역사적으로 양서류(현재의 양서류)라고 불렸던 것에 포함된다.하지만, 그것의 위치는 오랫동안 혼란스러웠는데, 왜냐하면 그것은 수많은 플라시모형을 유지하고 있고, 다른 모든 디소로포이드들보다 수천만 년이나 어리지만 보통 초기의 갈라지는 양서류 중 하나로 회복되기 때문이다.
^Owen, Richard (1876). "On Petrophryne granulata Ow., a labyrinthodont reptile from the Trias of South Africa, with special comparison of the skull with that of Rhinosaurus jasikovii". Bulletin Société Sciences Naturelles Moscou. 50: 147–153.
^ abBroili, Ferdinand; Schröder, Joachim (1937). "Beobachtungen an Wirbeltieren der Karrooformation. XXV. Uber Micropholis Huxley". Sitzungsberichte der Bayrischen Akademie der Wissenschaften, Mathematisch-Naturwissenschaftliche Abteilung. 1937: 19–38.
^Mchugh, Julia B. (2015-01-02). "Paleohistology of Micropholis stowi (Dissorophoidea) and Lydekkerina huxleyi (Lydekkerinidae) humeri from the Karoo Basin of South Africa, and implications for bone microstructure evolution in temnospondyl amphibians". Journal of Vertebrate Paleontology. 35 (1): e902845. doi:10.1080/02724634.2014.902845. ISSN0272-4634. S2CID86106336.
^ abRomer, Alfred Sherwood (1947). Review of the Labyrinthodontia. Museum of Comparative Zoology. OCLC12898383.
^Säve-Söderbergh, G. (1935). "[Presumed Danish title not cited]" [On the dermal bones of the head in labyrinthodont stegocephalians and primitive reptilia, with special reference to eo-triassic stegocephalians from east Greenland]. Meddelelser om Grønland [Communications on Greenland] (in Danish). Copenhagen, DK. 98 (3): 1–211, plates 1–15;[인용필수] [reviewer not cited] (April 1935). "Reviews – Stegocephalians and primitive reptiles". Geological Magazine. 72 (4): 190–191. Bibcode:1935GeoM...72..190.. doi:10.1017/s001675680009261x. ISSN0016-7568; 이중 따옴표를 확인해야 합니다.Meddeleser om Grönland에 대한 첫 번째 참조는 두 번째 인용문에 포함되어 있으며, 여기서 첫 번째 기사가 검토된다.지질잡지 리뷰 기사 1면 원문에 그렇게 표기되어 있다.
