디시노돈토이데스

Dicynodontoides
디시노돈토이데스
시간 범위:후기 페름기, 260~251 Ma S K N
KingoriaDB.jpg
디시노돈토이데스 리커비덴의 복원
과학적 분류 e
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
Clade: 시냅시다
Clade: 테랍시다속
서브오더: 변칙
Clade: 디시노돈티아속
패밀리: 킨고리과
속: 디시노돈토이데스
빗자루 1940
종.
  • D. 리커바이덴스 (오웬 1876) (형식)
  • D. 노우아키 (본휴네 1942년)
동의어
  • 킨고리아 콕스 1959

디시노돈토이데스(Dichnodontoides)는 페름기 후기 체형의 초식성 아미도포이드 디시노돈트속이다.'디시노돈토이데스'라는 이름은 '디시노돈토이스와 비슷한' 외형(디시노돈토 = 두 개의 개의 송곳니)에서 유래했다.다른친척속디시노돈트속과 비슷하게 들리는 더 알려지지 않은 디시노돈토이데스보다 하위 대명사인 킹고리아가 문헌에서 더 널리 사용되어 왔다.두 종으로 알려져 있다: 남아프리카의 D. 리커비덴과 [1]탄자니아의 D. 노와키.

디시노돈토이데스는 주로 남아프리카와 탄자니아의 화석 지역에서 알려져 있지만, 종 수준에서 확인되지 않은 몇몇 표본은 잠비아, 말라위, 그리고 [1][2][3]인도에서 알려져 있다.현저하게 이질적인 에미도포이드 군락의 몇몇 다른 구성원들과 달리, 디시노돈토이데스트라이아스기에 살아남지 못했고, 시간 분포는 페름기 [1]후기로 제한되었다.

이력 및 검출

디시노돈토이데스는 1876년 오웬에 의해 잘 보존되지 않았지만 꽤 완전한 두개골과 하악골을 바탕으로 처음 기술되었으며, 원래는 [4]디시노돈속으로 언급되었다.이 표본은 카루 분지의 디시노돈 조립지대에 있는 남아프리카공화국 포트 뷰포트에서 발견되었다.하지만, 1940년 브룸이 오웬의 D. recurvidens의 하위 대명사인 Dicynodontoides parringtoni를 포함한 출판물이 나온 후에야 이 속은 [5]사용되었습니다.우실리 지형에 의해 생산된 두 번째 종인 D. nowacki는 1942년 탄자니아 킨고리 산에서 폰 후엔에 의해 처음 기술되었고, 원래는 디시노돈 노바키라고 [6]불렸습니다.

콕스는 이 속과 디시노돈의 다른 속과 구별되는 몇 가지 특징, 특히 뒷다리와 거들 형태를 지적하고 새로운 속인 킹고리아를 세웠다.[7]그 이후로, 많은 연구자들이 이 애매한 표본을 디시노돈티아 [8][9][10]안에 두려고 시도해왔다.지난 10년이 지나서야 이 문제에 중요한 빛이 비쳐져 상급 동의어인 디시노돈토이데스의 위치를 굳히고 D. requividens와 D. nowacki [1]만이 존재함을 확인시켜 주었다.

묘사

왼쪽 측면도에서 본 디시노돈토이데스 노바키 두개골
등쪽에서 본 디시노돈토이데스 노바키 두개골

해골

등쪽에서 보면, 두개골은 타원형이고 넓은 주둥이와 함께 약간 올라간 송과공 뒤쪽의 가장 넓은 지점에 도달한다.그것의 시간간 막대는 궤도간 [7]막대보다 좁다.송곳니 모양의 송곳니는 해저목에 속하지만 속내에 존재하거나 존재하지 않을 수 있다.그들은 있을 때 꽤 친절하다.송곳니가 없는 표본에도 상악골의 후캐니 모양의 용골이 존재한다.그러나 개똥니 전과 개똥니 이후의 치아는 항상 이 [7]속에 없습니다.

디시노돈토이데스는 앞쪽으로 좁아지고, 끝이 가늘어지고, 삽 모양의 코를 형성하는 것이 특징이며, 이는 다른 디시노돈 [7]형태에서 볼 수 있는 평탄한 부분과 대조를 이룬다.구개골은 부드럽고 내부 콧구멍의 외측 테두리까지 현저히 감소하여 식품 가공에 중요한 영향을 미칩니다(아래 [11]참조).

두개골 후골격

다이시노돈의 [12]진화는 대부분의 다이시노돈에서 일반화된 두개골 후 형태학으로 인해 두개골 형태의 변화를 통해 종종 관찰된다.그러나 디시노돈토이데스는 예외입니다.그 크기(소형)는 예외적이지만, 두개 후 형태학의 측면은 매우 전문화되어 [1][7][13]있고 철저히 연구되어 왔다.

이 전문화 중 가장 주목할 만한 것은 뒷다리 형태학이다.골반 대들보는 작은 치골장골로 구성되어 있으며 앞부분은 넓지만 뒷부분은 기초적인 과정이다.대퇴골 두부는 뼈에서 어긋나 S자 형태로 형성되며, 장골-대퇴골 근육에 대한 애착은 중요하다.발은 뾰족한 발톱과 함께 길쭉하고 특별히 [13]특화된 것처럼 보이지는 않는다.

어깨 거들과 앞다리는 뒷다리보다 전체적으로 디시노돈티아의 대표적이다.거들은 높고 좁아서 상완골 위와 아래에 위치했을 뒤로 당기는 근육의 감소를 반영합니다.상완골은 긴 축 회전을 강조하며 뒷다리 [1][13]구조보다 훨씬 보수적인 형태학을 보여줍니다.

즉, 입천장, 아래턱 및 천골의 구조는 디시노돈토이드의 형태와 페르모-트라이아스기 디시노돈트의 [7]형태를 구별한다.

고생물학

먹이 생태학

다이시노돈트 섭식 메커니즘은 보수적이지만 일반화된 [12]패턴의 변형인 경우가 많습니다.이러한 식생활 패턴의 정확한 성질(원추, 뿌리 등 포함)과 잡식성 또는 식충성의 가능한 정도는 완전히 [14][12]파악되지 않았지만, 이 하부조직의 모든 구성원은 초식성일 가능성이 있다.

디시노돈토이데스는 두개골의 습관적인 하향 방향에 근거해 [11]브라우저가 아닌 기질 표적의 먹이 공급자 또는 방목자였을 가능성이 높다.턱의 좁은 앞부분은 표면 식생 채집을 위해 혀의 이동성이 매우 높았을 수 있지만, 이 특징에 대한 다른 설명도 똑같이 가능하다([7]아래 참조).

디시노돈티아의 대부분의 구성원들은 아래턱의 앞끝 주변의 치아가 줄어들고 날카로운 칼날이 모두 가위와 같은 형태의 음식 수집을 암시한다.채취 후에는 앞뒤로 분쇄하는 과정을 [11]통해 마스트레이션이 이루어졌을 것이다.그러나 디시노돈토이데스는 이러한 일반적인 식품 가공 패턴에서 벗어난다.송곳니 모양의 칼날은 주기적으로 이 속에 없지만 종이 [11]절단기 역할을 했을 가능성이 있다.하지만, 짧은 입, 아래턱의 무딘 모서리, 그리고 턱이 갈 수 있는 단단한 구개 표면의 부족은 이 명백한 전단 [11][14]성분의 중요성을 경시합니다.턱 경첩의 형태학은 아래턱의 앞끝이 입천장에 닿지 않게 하고,[7] 치아의 뒷부분과 구개만 접촉할 수 있게 한다.아래턱의 횡방향 이동 가능성은 거의 없지만 파쇄 기능이 가능하며 다른 아미도포이드에서 [11][15]관찰된 공급 메커니즘과 일치합니다.

아래턱의 앞부분은 다른 하부조직과 달리 평평하지 않고 앞으로 구부러지고 가늘어진다.콕스는 이러한 특징뿐만 아니라 치아에 있는 큰 측면 날개로 나타나는 강한 턱 근육 구조가 음식을 위해 흙을 파헤치는 방향을 가리킬 수 있다고 제안합니다[7].그러나 다른 검체의 후속 분석에서는 아래턱의 앞끝이 뭉툭한 정도가 동일하지 않아 이 이론에 [15]의문을 제기하고 있다.그럼에도 불구하고, 디시노돈토이데스의 질기고 각질적인 입천장 피복의 현저한 감소는 그것이 파내고 섭취했을지도 모르는 것이 무엇이든 간에 작고 부드러우며 최소한의 [11]준비가 필요했을 것이라는 것을 암시한다.뿌리나 작은 무척추동물이 이 [14]문제에 대한 답을 제공할 수 있다.그럼에도 불구하고 디시노돈토이데스의 먹이 생태계의 정확한 성격은 연구자들을 [1][7][14]계속 따돌리고 있다.

이동

대부분의 디시노돈트는 일반화된 체형에 속하지만 디시노돈토이데스는 표준에서 벗어난다.이 속은 빠르고 민첩한 [7][16]이동에 적응한 것 같다.

관골-유골 관절의 근육 회복은 대부분의 페름기 디시노돈트의 전형적인 뻗은 걸음걸이로부터 디시노돈토이드의 다른 운동 패턴을 드러냅니다.뒷다리는 대퇴골 머리의 단순한 회전에 의해 수축되어 대부분의 다른 [13]디시노돈트보다 보행의 수축 요소에 더 중요한 역할을 한다.이 특징은 페름기 다이시노돈트에서는 드물지만 트라이아스기에서는 점점 더 흔해지고 있으며, 디시노돈토이데스는 디시노돈토르 [16]패턴에서 직립한 뒷다리 자세로 향하는 많은 점진적인 변화 중 하나이다.

, 슬관절의 경우 골반 거들보다 더 보수적인 앞다리 및 거들 형태를 보인다.증거는 긴 축 [1]회전을 강조하면서 앞다리의 뻗은 위치를 가리키고 있다.이것은 뒷다리가 [13]동물에게 힘을 주는 동안 기동성을 허용했을 것이다.

신진대사와 체온조절

디시노돈티아의 구성원들은 아마도 외온성일 것이다.그러나 관성 홈체온은 가능성은 [14]낮지만 가능했을 수 있다.이러한 외온성 다이시노돈트는 현존하는 내온성 포유류 [15]초식동물보다 먹이 수요가 낮았을 것이다.

디시노돈토이데스를 포함한 디시노돈토스의 두개골 지붕에 있는 것으로 보이는 송과공은 [15]도마뱀에서도 발견된다.이 빛에 민감한 기관은 이러한 초식동물들의 소화 속도를 증가시키는데 결정적인 역할을 했다.송과공은 태양 강도를 관찰하여 다이시노돈의 일일 활동 주기와 하루 [15]동안의 태양 방사선의 주기적 이용 가능성의 상관관계를 가능하게 했을 것이다.콕스가 지적했듯이, 이것은 그 동물이 최적의 온도 [15]범위의 상단 부근에서 활동할 수 있게 해줬을 것이다.

조직학

Botha-Brink와 Angielczyk에[17] 의해 수행된 연구는 Permo-Triasci 디시노돈트의 뼈 조직학을 검토했다.그들의 발견은 디시노돈토이데스가 다른 디시노돈토보다 더 느린 성장률을 가지고 있었다는 것을 암시한다.대부분의 다이시노돈트에는 LAG, 즉 성장 고리가 존재한다는 것은 성적 성숙 무렵 성장률이 감소했음을 나타냅니다.그러나 디시노돈토이데스 성인의 47% 크기에서 이러한 성장 고리의 존재는 일반적인 패턴보다 상당히 빠르다.중간 정도의 혈관성 섬유층 뼈와 작고 좁은 혈관관은 다른 다이시노돈트에 비해 상대적으로 산소와 영양소의 섭취가 적음을 시사한다.이것은 디시노돈토이데스의 느린 성장 속도와 일치한다.

종.

최근의 연구는 Dicynodontoides와 그 하위 대명사 Kingoria의 분류학적 분류를 둘러싼 모호성을 명확히 하는 것을 목표로 하고 있다( 참조).이러한 노력의 일부에는 현재 D. nowacki와 D. recurvidens구성된 두 종의 분석이 포함되어 있다.

D. 리커비덴은 남아프리카 카루 분지에서만 알려져 있다.일반적으로 더 작고 우아한 형태학으로 다른 속과 구별된다.일반적으로 머리는 비교적 작고(평균 = 120.9mm), 엄니(표본의 69%)가 더 자주 나타나며, 근위부 및 원위부 끝부분이 좁고 상완골 머리가 두드러지는 우아한 상완골을 가지고 있다.또한 D. 리커비덴은 섬유와 골반 형태에 [1]약간의 차이를 보인다.

D. nowacki는 탄자니아의 루후 분지에서만 알려져 있다.이 종은 일반적으로 더 크고 튼튼한 형태학에 의해 인식된다.머리가 더 크고(평균 = 161.1mm), 종종 엄니가 없으며(표본의 38%에 불과하다), 평평한 삼각근 능선을 특징으로 하며, 견실한 상완골 [1]형태학으로 D. 리커비덴과 다르다.

D. 이전에 Dicynodon recurvidens,[4]Dicynodontoides parringtoni,[5][10][19]Kingoria으로 불렸다 recurvidens recurvidens,[9][19]Udenodon gracilis,[20]Dicynodon gracilis,[19]Kingoria gracilis,[19]Dicynodon howardi,[21]Kingoria howardi,[9][19]과 Dicynodon clarencei[22]에 따르면 더 최근의 분석의 이러한 견본이다.[1][18]

같은 연구에서[1][18] 디시노돈 [6]노바키, 디시노돈토이데스 파링토니,[10] 킨고리아[7][9][19] 노바키에 대한 이전의 언급은 디시노돈토이데스 노바키에 기인할 수 있다는 것이 밝혀졌다.

분류

디시노돈토이데스는 디시노돈티아 아군인 아미도포이데아에 속한다.디시노돈토이데스와 트라이아스기 자매 분류군(Kombuisia, Niassodon 참조)은 킨고리과로 구성되어 있다.디시노돈[18] 포괄적인 분류학적 수정과 이후 디시노돈티아의[23] 계통학적 분석을 통해 아래 아노몬티아의 이러한 관계가 밝혀졌다.

1

비세리덴스

아노케팔루스속

티아라주덴스

파트라노모돈

2

스미니아

오체리아

울레미카

3

갈레푸스

갈레키루스

갈렙스

4

오오디시노돈오엘로프세니

오디시노돈오스트후이젠이

콜로벡테스

란타노스테구스

첼리돈탑스

내요오드

프리스테로돈

5
6
7

다이코돈

에시몹스

프로식토돈

로베르티아

8

아미도프속

9
10

디시노돈토이데스

콤부이시아

미오사우루스

11

시스테케팔루스

시스테세팔로이드류

카윈가사우루스

12

1 아노모데아, 2 베뉴코피아, 3 체인오사우루스, 4 디시노돈티아, 5 테로첼로니아, 6 디익토돈티아, 7 필레케팔리아, 8 에미도포아, 9 키스테케팔리아, 10 키스테케팔리아, 12 비데탈리아

지층 및 지리적 범위

디시노돈토이데스는 주로 남아프리카의 카루 분지(D. recurvidens)와 탄자니아의 루후 분지(D. nowacki)의 상부 페름 지층에서 알려져 있으며, 이 두 지층은 모두 층서학적으로 [24]상관관계가 있다.D. 리커비덴의 층서학적 범위는 Pristerognathus Assemblage Zone 상부에 있는 카루 분지의 Teekloof 형성에서 시작되지만, Cistephalus Assemblage Zone [1]하부에서 특히 희귀했던 것으로 보인다.카루 [1]분지의 밸푸어 층에서 디시노돈 조립지 존 상부에서 마지막 모습을 드러냅니다.그러나 디시노돈토이데스가 페르모-트라이아스기 [1]경계 부근에서 노력을 모았음에도 불구하고 페르미안 말기 생물 위기의 희생양이 되었는지 아니면 이 사건 이전에 멸종되었는지는 여전히 불분명하다.

디시노돈토이데스에 속하는 표본은 인도의 프란히타-고다바리 계곡의 상부 페름기 쿤다람 층에서 발견되었지만,[2] 종 수준에서는 확인되지 않았다.

마찬가지로,[3] 말라위의 치웨타 침상에서 두 표본이 디시노돈토이데스(Dichnodontoides)로 확인되었다.이것들이 이전 종인지 새로운 종인지는 아직 알려지지 않았으며 치웨타 침대의 나이는 아직 충분히 [1][3]제한되지 않았다.

또한, 루앙와 분지에서 채취한 잠비아 표본이 재발견되어 남아프리카 공화국의 Cistephaleus Assemblage Zone과 관련이 있을 것으로 생각됩니다.[1][25]

고환경

비록 남아프리카와 탄자니아 이외의 지역에서는 디시노돈토이데스의 표본이 많이 생산되지 않았지만, 이 남부 팡게아 대륙들은 후기 [14]페름기에 디시노돈토이데스와 그 친척들에 의해 식민지화된 비슷한 서식지가 있었다고 추정하는 것이 안전하다.Cistephalus Assemblage Zone과 그 지층학적 상관관계는 더 건조한 상태로 추이하고 있지만 교차하는 수로로 덮인 광범위한 평지의 지형으로 분류할 수 있다.풍부한 토양이 풍부한 식생과 기질표적 사료 [14]공급자에게 좋은 조건을 제공할 수 있는 이러한 강둑 주변에 식물과 동물의 생물이 집중되어 있을 것이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r 앤지엘치크 K.D., 시도르 C.A., 네스빗 S.J., 스미스 R.M.H&Tuji L.A. 2009Kingoria(Therapsida, Anomodontia), 척추고생물학 저널, DOI: 1004/1639. 04.07. 디시노돈토이데스속 두개골 후 골격, 생물지리학 및 생물지리학에 대한 새로운 관찰.
  2. ^ a b Ray, S. 및 Bandyopadhyay, S. 2003인도 프란히타-고다바리 계곡의 후기 페름기 척추동물 군락.아시아 지구과학 저널 21:643~654.
  3. ^ a b c Jacobs, L. L., Winkler, D.A, Newman, K.D., Gomani, E.M. 및 Deino, A. 2005.페름기 치웨타 침대와 말라위의 카루 슈퍼그룹 시대의 테랍시드.Palaeontologia Electronica 8:1~23.
  4. ^ a b 오웬, 1876년대영박물관 소장품 화석 파충류 설명삽화 카탈로그.런던, 영국 자연사 박물관 소장자, 88쪽.
  5. ^ a b 브룸, R. 1940Graff-Reinet의 Karroo Beds에서 발견된 새로운 파충류 속과 종.트란스발 박물관 연보 20:157~192.
  6. ^ a b 휴엔, F. von. 1942년더 튀빙거 삼룽의 디 아노모돈티에 데 루후 게비에테스.Palaeontographica Abteilung A 44:154–184.
  7. ^ a b c d e f g h i j k l 콕스, C. B. 1959년고막의 위치에 대한 증거와 함께 새로운 디시노돈속 해부학.런던 동물학회 132장 321절~367절.
  8. ^ 1948년 브룸, R&Robinson, J.T.남아프리카의 카루 베드(Karroo Beds)에서 발견된 새로운 파충류 화석입니다.런던 동물학회 절차 118:392~407.
  9. ^ a b c d 1981년 노스캐롤라이나 주 클루버 앤 핫턴디시노돈속과 디시토돈속과 그 분류 또는 디시노돈티아속(렙틸리아, 테랍시다).남아프리카 박물관 연보 83:99~146.
  10. ^ a b c A.S. 브링크, A.S. & Keyser, A.W. 1986.Synapsida의 참고 문헌 카탈로그 그림.남아프리카공화국 지질조사 핸드북 10: J212A251A.
  11. ^ a b c d e f g 1986년 노스호튼 주디시노돈트와 그들의 주요 소비자로서의 역할.입력: Hotton, N., MacLean, P.D., Roth, J.J., E.C.로스, 에드포유류 유사 파충류의 생태와 생물학.워싱턴과 런던: 스미스소니언 연구소, 71-82.
  12. ^ a b c 킹, G.M., 1993년다이시노돈 포유류와 유사한 파충류의 종수명과 일반적인 다양성.고생물 지리학, 고생물 기후학, 고생물 생태학 102:321 332.
  13. ^ a b c d e 킹, G.M. 1985년Kingoria nowacki(본 휴네)의 두개골격 후(테라피다:디시노돈티아)린네 학회 동물학 저널 84:263–289.
  14. ^ a b c d e f g 킹, G.M. 1990년디시노돈트: 고생물학의 연구.채프먼과 홀, 런던의
  15. ^ a b c d e f 콕스, C. B. 1998년남아프리카 카루 분지의 다이시노돈 포유류 유사 파충류의 턱 기능과 적응 방사선.린네 학회 동물학 저널 122:349–384.
  16. ^ a b Ray, S. 2006디시노돈트(Synapsida, Terapsida)의 두개골 후 해부학의 기능적 및 진화적 측면.고생물학 49:1263~1286.
  17. ^ Botha-Brink, J. & K. Angielczyk.2010. 페르모-트리아스기 디시노돈트(테라시다, 아노돈티아)의 놀라운 성장률이 페르미안 멸종 전후의 성공을 설명해 주는가?린네 학회의 동물학 저널 160: 341-365.
  18. ^ a b c d Kamerer, C.F., Angielczyk, K.D. 및 J. Fröbisch, 2011.디시노돈(Therapside, Anonodontia)의 포괄적인 분류학적 개정과 디시노돈 계통발생학, 생물지리학 및 바이오스트라티그래피학에 미치는 영향.척추동물 고생물학 저널 31(6): 1-158.
  19. ^ a b c d e f 킹, G.M. 1988년비정치성; P.Wellnhofer(에드).Handbuch der Paléherpetologie 17C권슈투트가르트의 구스타프 피셔 베를라그입니다
  20. ^ 브룸, 1901년우데노돈의 구조와 친화력에 대해서.1901년 162년~190년 런던 동물학회 회보.
  21. ^ 브룸, 1948년남아프리카 카루베드의 척추동물에 대한 우리의 지식에 대한 공헌.에든버러 왕립협회의 거래 61:577-629.
  22. ^ 브룸, R. 1950루비지 컬렉션에서 발견된 3종의 아노모돈트.트란스발 박물관 연보 21:246–250.
  23. ^ Kamerer C.F., Fröbisch J. 및 Angielczyk K.D. 2013.북미 트라이아스기산 카네메예리아목 디시노돈(Anomodonia)인 에우브라키오사우루스 브라우니의 유효성과 계통발생학적 위치에 대해.PLoS ONE 8(5): e64203.doi:10.1371/journal.pone.0064203.
  24. ^ 1932년 스톡리탕가니카 준주의 루후 콜필드의 지질학.런던 지질학회 계간지 88:610–622.
  25. ^ 드라이스달, A.R., J.W. 키칭 1963년카루 왕위 계승과 루앙와 계곡 상부의 화석 지역 재조사.북로디지아 지질조사 회고록 1:1-62.

외부 링크