마이클 셸렌버거

Michael Shellenberger
마이클 셸렌버거
2017년 셸렌버거
태어난 (1971-06-16) 1971년 6월 16일 (52세)
미국 콜로라도주
교육얼햄 칼리지 (BA)
캘리포니아 대학교 산타크루즈 (MA)
정당민주(2022년 이전)
무소속 (2022년~현재)
움직임.Ecomodernism
배우자.헬렌 리
아이들.2
시상식타임지 Hero of the Environment – Leader and Visionary (2008)
Stevens Institute of Technology의 Center for Science Writings Green Book Award (2008)
집필경력
주제에너지, 지구온난화, 인간개발
셸렌버거의 목소리
그의 정치적 비전에 대하여
웹사이트
공식 홈페이지

마이클 D. 셸렌버거(Shellenberger, 1971년 6월 16일 ~ )는 정치, 환경, 기후 변화, 그리고 원자력에 대해 쓰는 미국의 작가이자 기자입니다. 그는 Breakthrough Institute와 California Peace Coalition의 공동 설립자입니다.[1] Shellenberger는 2016년에 친핵 비영리 환경 진보를 설립했습니다.[2]

논란의 여지가 있는 인물인 셸렌버거는 임박한 위협과 이를 해결하기 위한 최선의 정책에 대해 대부분의 환경론자들과 의견이 다릅니다.[3][4][5] 그는 지구 온난화가 "세계의 끝이 아니다"[5]며 GMO, 산업 농업, 프래킹, 원자력이 환경을 보호하는 중요한 도구라고 주장합니다.[4] 기후 변화와 환경주의에 대한 그의 글은 환경 과학자들과 학계로부터 비판을 받았는데, 그들은 그의 주장 중 일부를 "나쁜 과학"과 "정확하지 않다"고 불렀습니다.[16] 그의 작품에 대한 기자들의 반응은 엇갈렸습니다.[21] 비슷한 방식으로 많은 학자들이 노숙에 대한 셸렌버거의 입장과 글을 비판했고, 그는 이 주제에 대해 작가와 언론인들로부터 엇갈린 평가를 받았습니다.[25]

Shellenberger는 2018년과 2022년에 캘리포니아 주지사 선거에 출마했지만 낙선했습니다.

초기 생활과 교육

셸렌버거는 콜로라도에서 메노나이트 부모 밑에서 태어나고 자랐습니다.[26]

그는 1989년 그릴리 센트럴 고등학교를 졸업했습니다.[27] 그는 1993년 얼햄 칼리지의 평화 및 글로벌 연구 프로그램에서 학사 학위를 받았습니다.[28] 그 후, 그는 1996년에 캘리포니아 대학교 산타크루즈에서 인류학 석사 학위를 받았습니다.[29]

직업

졸업 후 Shellenberger는 샌프란시스코로 가서 글로벌 익스체인지와 함께 일하며 미래의 협력자인 Ted Nordhaus와 함께 "Communication Works", "Lumina Strategies" 및 "American Environics"를 포함한 많은 홍보 회사를 설립했습니다.[30][31][32][33] Shellenberger는 2003년 Nordhaus와 함께 Breakthrough Institute를 공동 설립했습니다.[34] Shellenberger는 Breakthrough에 있는 동안 핵 에너지와 셰일 가스에[35][36][37][38] 대한 긍정적인 처리부터 행성 경계 가설에 대한 비판에 이르기까지 다양한 주제로 많은 기사를 썼습니다.[39] 그는 베네수엘라 대통령과 강자 우고 차베스를 포함한 저명한 고객들의 명성을 불태우기 위해 노력했습니다.[40]

2008년 타임지는 셸렌버거를 환경의 영웅으로 선정했습니다.[41]

2016년 2월, Shellenberger는 Breakthrough를 떠나 원자력 발전소를 계속 운영하기 위한 여러 대중 캠페인의 배후에 있는 Environmental Progress를 설립했습니다.[42][43][44][45][46][47] 셸렌버거는 또한 미국 의회에서 기후 변화와 원자력 에너지를 지지하는 것에 대해 증언하도록 보수 의원들에 의해 요청되었습니다.[48]

2022년 12월, Shellenberger는 새로운 소유자 Elon Musk가 승인한 주석이 달린 내부 트위터 파일 섹션을 공개한 저자 중 한 명입니다.[49]

2022년 12월 현재, 그는 The Free Press의 작가입니다.[50]

2023년 10월, 셸렌버거는 웨스트민스터 선언의 서명자 중 한 명으로,[51] 서명자들이 언론의 자유를 위협하고 민주주의의 기본 원칙을 훼손할 것이라고 주장하는 정부, 언론사 및 NGO의 이론적인 검열 증가에 대해 대중에게 경고했습니다.

2023년 11월 현재 셸렌버거는 오스틴 대학의 정치, 검열 및 자유 발언의 CBR 의장입니다.[52] "학생들을 역사적이고 최근의 검열의 징후에 노출시킴으로써, 의장은 다원적인 사회에서 언론의 자유의 책임 있는 행사를 용이하게 할 것입니다."[52] 오스틴 대학은 미국 국립 교육 통계 센터에서 인정하는 학교가 아닙니다.[53]

같은 달에 그는 젠스펙 회의의 기조 연설자였습니다. 이 연설에서 그는 젠더 디스포리아의 증가는 젠더 긍정 문화의 결과라고 강조했습니다: "우리는 이념적 수단과 소셜 미디어를 통해 젠더 디스포리아를 만들고 있습니다. … 이것들은 이념적으로 문명의 실패입니다."[54]

Shellenberger는 Substack의 뉴스레터인 "Public"의 공동 설립자이며, "검열과 도시에서부터 정신 건강, 에너지와 환경에 대한 중독에 이르기까지 오늘날 가장 중요한 문제에 대한 이야기"를 다루고 있습니다.[55] 2023년, 퍼블릭은 월스트리트 저널로부터 코로나바이러스를 연구하고 있었고 코로나19 팬데믹이 시작될 무렵에 병을 앓았다고 알려진 우한 바이러스학 연구소의 과학자 3명을 공개적으로 확인한 공로를 인정받았습니다.[56]

작성 및 접수

환경주의의 죽음: 탈환경 세계의 지구온난화

2004년, 노르트하우스와 셸렌버거는 "환경주의의 죽음: 탈환경 세계의 지구온난화 정치"[57] 논문은 환경주의가 기후변화에 대처할 능력이 없으며 새로운 정치가 탄생할 수 있도록 '죽어야 한다'고 주장했습니다.

이 논문은 주류 환경 운동의 구성원들로부터 비판을 받았습니다.[41] 시에라 클럽의 전 상임 이사인 칼 포프는 이 에세이가 여러 가지 사실적인 오류와 잘못된 해석을 포함하고 있다고 주장하면서 "불확실하고, 불공정하며, 분열을 초래한다"고 말했습니다. 하지만, 또 다른 전 시에라 클럽 회장인 아담 베르바흐는 이 논문의 주장을 칭찬했습니다.[58] 전 그린피스 전무이사였던 존 파사칸탄도는 2005년에 셸렌버거와 노드하우스가 "매력적인 자료들을 내놓았지만, 그들은 그것을 너무 과장된 언어로 표현했고 여러분의 얼굴을 통해 그렇게 했다"고 말했습니다.[59] Michel Gelobter는 다른 환경 전문가들과 학자들뿐만 아니라 환경주의의 영혼을 썼습니다. 유색인종의 시스템적 고민을 해결하는 대신 기술혁신 증대를 요구하는 '죽음'[13]을 비판한 대응으로 21세기 변혁정치의 재발견.

뉴욕타임즈의 매튜 이글레시아스(Matthew Yglesias)는 "노르트하우스(Nordhaus)와 셸렌버거(Shellenberger)는 설득력 있게 주장합니다... 환경론자들은 불편한 진실에 맞서려는 자신들의 의지에 대해 축하하는 것을 중단해야 하며, 두려움의 정치에 의존하기보다 공동의 희망의 정치를 건설하는 데 집중해야 합니다."라고 말했습니다." 이글레시아스는 "죽음"이라는 논문이 수사학의 변화에 대해 더 설득력이 있다"고 덧붙였습니다.[60]

돌파구: 환경주의의 죽음에서 가능성의 정치로

2007년 셸렌버거와 노르트하우스는 '획기적인 돌파: 환경주의의 죽음에서 가능성의 정치'를 출간했습니다. 이 책은 저자들이 새로운 경제를 만들기 위한 기술 혁신에 대한 새로운 초점을 위해 자연 보호에 대한 환경주의자들의 초점을 포기하는 긍정적인 "포스트 환경" 정치에 대한 주장입니다. 그들은 이 책을[41][11] 쓴 후 2008년 타임지 Heroes of the Environment (2008)로 명명되었고 과학 저널리스트 존 호건(John Horgan)으로부터 2008년 그린 북 어워드(Green Book Award)를 받았습니다.[3]

월스트리트저널(WSJ)은 "(내가) 말을 듣고, 노르트하우스와 셸렌버거가 경제적 역동성과 창조적 잠재력을 수용하는 낙관적인 전망을 요구한 것은 분명 어떤 유엔 보고서나 노벨상보다 환경을 위해 더 많은 일을 할 것"이라고 썼습니다.[61]

그러나 환경 학자인 Julie Sze와 Michael Ziser는 "Break Through"를 출판하는 Shellenberger와 Nordhaus의 목표에 의문을 제기하면서 "환경주의의 세계적인 "나쁜 소년"(그들 자신의 말)이 그들의 진실성과 신뢰성에 대한 의심을 불러일으키기 때문에 분명히 그들의 악명을 즐깁니다."라고 주장했습니다." Sze와 Ziser는 Break Through가 중국과 다른 국가들을 대규모 오염국으로 비난하는 등 "의심스러운 정치적 수단을 적극적으로 거래하면서 환경 정의의 목적을 통합하지 못했다"고 주장했습니다. 또한 Sze와 Ziser는 Shellenberger와 Nordhaus가 허리케인 카트리나와 같은 자연 재해가 가시화하는 "구조적 환경 불평등"을 완전히 놓치는 기술 기반 접근법을 옹호한다고 주장합니다. 궁극적으로 "Shellenberger는 지역사회에 기반을 둔 환경 정의가 고도로 자본화된 글로벌 규모의 환경주의의 원활한 운영에 위협이 된다고 생각합니다."[6]

진보 성향의 싱크탱크인 미국진보센터(Center for American Progress)의 전 미국 에너지부 관리인 조셉 롬(Joseph Romm)은 "(오염 한계는) 온실가스 배출을 줄이고 청정 기술을 시장에 도입하는 등 실질적으로 중요한 것은 연구개발보다 훨씬 더 중요하다"고 주장했습니다.[62] 환경 저널리스트 데이비드 로버츠(David Roberts)는 그리스트(Grist)에 기고한 글에서 BTI와 그 설립자들이 많은 관심을 받고 있지만, 그들의 정책은 부족하며, 궁극적으로 그들은 "지적 기여를 크게 초과하는 정도의 언론 보도를 받는다"고 주장했습니다.[63][64] 샌프란시스코 크로니클,[65] 아메리칸 프로스펙트[66], 하버드 법 리뷰의[67] 리뷰어들은 지구 온난화가 세간의 이목을 끄는 이슈가 되었고 민주당 의회가 행동을 준비하고 있었기 때문에 녹색 정치에 대한 비판적인 재평가가 부당하다고 주장했습니다.

에코모더니즘 선언문

2015년 4월, Shellenberger는 학자들과 Stewart Brand의 그룹에 합류하여 Ecomodernist Manifesto를 발행했습니다. '지속가능한 발전'이라는 목표를 내려놓고 기술혁신을 통해 자연자원을 보다 집중적으로 활용해 인류의 발자국을 줄이는 전략으로 대체하자고 제안했습니다. 저자들은 환경을 보존하기 위해서는 경제 발전이 필요하다고 주장합니다.[68][69]

뉴요커에 따르면, "[매니페스토]에 대한 대부분의 비판은 내용보다는 어조에 관한 것이었습니다. 결국 선언문의 기본 주장은 거의 급진적이지 않습니다. 현명함: 사려 깊게 적용된 기술은 기후 변화로 인한 인간 및 기타 고통을 줄일 수 있습니다. 이념은 완고하게 유지되며 반대를 달성할 수 있습니다."[70] 뉴욕 타임즈에서 에두아르도 포터는 지속 가능한 발전에 대한 에코모더니즘의 대안적 접근법에 대해 승인하는 글을 썼습니다.[71] "매니페스토는 '사람들은 나쁘다' 환경주의의 종식을 촉구한다"는 제목의 기사에서 슬레이트의 에릭 홀하우스는 "그것은 포괄적이고, 흥미롭고, 환경주의자들에게 변화를 위해 싸울 무언가를 준다"고 썼습니다.[72]

한 에코모더니스트 매니페스토는 겔롭터의 "죽음"에 대한 평가와 제와 지저의 "돌파"에 대한 분석과 유사한 비판을 받았습니다. 환경 역사학자 제레미 카라도나와 환경 경제학자 리처드 B. Norgaard는 비평에서 환경 학자 그룹을 이끌었고, 에코모더니즘은 "생태계, 에너지, 인구, 천연 자원에 대해 우리가 알고 있는 모든 것을 침해한다"고 주장했고, "원칙의 생태학적 진술이 되기는커녕," 매니페스토는 기술이 우리를 구할 것이며 인간의 독창성은 결코 실패할 수 없다는 순진한 ï 믿음을 다시 강조할 뿐입니다." 게다가, "매니페스토는 사실적인 오류와 오해를 불러일으키는 진술로 고통을 받고 있습니다."[10]

환경 및 예술 역사가 T.J. 데모는 카라도나의 의견에 동의했으며, 2017년에 매니페스토는 석유 및 가스 산업을 지원하고 "원자력 에너지에 대한 사과"로 기능하는 "나쁜 유토피아 환상에 지나지 않는다"고 썼습니다. 데모는 "사실상의 약점과 생태학적 거짓을 넘어 에코모더니즘 문서에 대해 추가적으로 눈에 띄는 것은 사회 정의나 민주 정치에 대한 언급이 없다는 것"이라며 "원자력과 같은 거대 기술이 중앙집권적 권력, 즉 군-산업단지를 강화한다는 사실에 대한 인정이 없다"고 덧붙였습니다. 그리고 기업 세계화의 불평등."[9]

아포칼립스 네버: 환경 경보주의가 우리 모두를 해치는 이유

주요 기사: 아포칼립스 네버

2020년 6월, 셸렌버거(Shellenberger)는 아포칼립스 네버(Apocialpse Never)를 출판했습니다. 저자가 기후 변화가 대중 매체와 행동주의에서 묘사되는 실존적 위협이 아니라고 주장하는 환경 경보주의가 우리 모두를 해치는 이유. 오히려, 그는 기술 혁신이 계속되고 성장할 수 있다면 환경 문제를 해결할 것이라고 생각합니다. 셸렌버거에 따르면, 이 책은 "우리 중 많은 사람들이 어떻게 그리고 왜 중요하지만 관리 가능한 환경 문제를 세상의 종말로 보게 되었는지, 그리고 환경 문제에 대해 가장 종말론적인 사람들이 그것들을 해결하기 위한 최고의 그리고 가장 명백한 해결책에 반대하는 경향이 있는지를 탐구합니다."[73]

셸렌버거는 그의 책에서 사람들이 식량 생산에 관해서는 기후 변화의 영향에도 불구하고 인간이 더 많은 식량을 생산할 수 있을 것이라고 믿기 때문에 기후 변화가 농작물 실패, 기근 및 그로 인한 대량 사망을 초래하는 것에 대해 걱정할 필요가 없다고 주장합니다. 셸렌버거는 에릭 홀트-기메네스가 이끄는 단체가 자신의 진술을 뒷받침하기 위해 발표한 사설을 인용하지만, 홀트-기메네스는 나중에 스노페스에게 셸렌버거가 "우리의 사설을 오해했거나 우리의 요점을 의도적으로 잘못 파악하고 있다"고 말했습니다. 대신 Holt-Giménez는 Shellenberger가 옹호하는 산업 농업을 비판하고 그러한 관행이 빈곤을 발생시키는 과잉 생산 모델을 사용하고 있다고 말합니다. 그는 사람들이 일반적으로 충분한 음식이 없기 때문에 배가 고프지 않고, 대신 너무 가난해서 생산된 음식을 살 여유가 없을 때 배가 고프다고 설명했습니다.[74]

이 책은 출간 전 기후과학자 톰 위글리와 케리 이매뉴얼, 스티브 매코믹 등 환경운동가들로부터 호평을 [75]받았지만 출간 후 평은 엇갈렸습니다.[3] 예를 들어, 엠마누엘은 그가 원래의 긍정적인 리뷰를 후회하지는 않지만, "그 책은 그것의 초과물과 해로운 수하물을 가지고 다니지 않기를" 바란다고 말했습니다.[76][77]

이 책은 폭스 뉴스, 하트랜드 인스티튜트, 데일리 메일, 리즌, 월스트리트 저널, 내셔널 리뷰, 그리고 "기후 '진정한' 웹사이트를 포함한 보수적이고 자유주의적인 뉴스 매체와 단체들로부터 긍정적인 평가와 보도를 받았습니다.[3][4][17][18][78] 네셔널리뷰에서 알렉스 트렘바스는 대체로 이 책을 칭찬하면서 "결함에도 불구하고 셸렌버거는 환경 논쟁을 조명하기보다는 환경에 대한 경각심과 히스테리를 불러내는 데 도움이 된다"고 썼습니다. 그리고 그들은 자신들이 주장하는 바로 그 이유로 그 토론에서 이상치로 서 있습니다. 환경주의적 정통성을 훼손하는 것은 사회적, 직업적으로 무거운 처벌을 수반하기 때문에 기꺼이 그렇게 하려는 사람은 거의 없습니다." 그러나 트렘바스는 이 책의 일부를 "핵 페티시즘"이라고 비판했습니다.[17] 월스트리트 저널에서 존 티어니(John Tierney)는 "쉘렌버거(Shellenberger)는 연구 데이터 및 정책 분석과 "환경 식민주의"의 결과를 겪고 있는 가난한 나라 사람들의 녹색 운동 및 비그네트(vignette)의 역사를 명확하게 혼합하여 설득력 있는 사례를 만듭니다."라고 썼습니다.[18] 파이낸셜 타임즈(Financial Times)에서는, 조나단 포드(Jonathan Ford)는 이 책이 "미디어를 지배하는 많은 녹색 가정에 대한 수정 사항을 제공한다"고 썼습니다. 그리고 그들이 다음 북극곰 이야기에 대해 세상을 좀 더 의심하게 만든다면, 그것은 나쁜 일이 아닙니다."[19] Scientific American에서 John Horgan은 "아포칼립스는 어떤 녹색 진보주의자들을 절대 화나게 하지 않을 것입니다. 하지만 저는 그것이 저를 포함한 몇몇 활동가들과 언론인들에 의해 행상되고 있는 경보주의에 대한 유용하고 심지어 필요한 반론이라고 봅니다." 그러나 호건은 이 책이 너무 "원자력을 위해 공격적으로" 논쟁하고 있다고 비판했으며 "셸렌버거에 대한 저의 주된 불만은 그가 너무 낙관적이라는 것이 아니라 그가 충분히 낙관적이지 않다는 것입니다."라고 덧붙였습니다.[3] 이 책은 또한 다이 웰트로부터 긍정적인 평가를 받았습니다.[20]

대조적으로, 환경 과학자 피터 글릭(Peter Gleick)은 '아포칼립스 네버 포 예일 기후 연결'을 검토하면서 '아포칼립스 네버'에서 "나쁜 과학과 나쁜 주장이 많다"고 주장하며 "여기서 새로운 것은 옳지 않으며 올바른 것은 새로운 것이 아니다"라고 썼습니다.[8] 환경 경제학자 샘 블리스(Sam Bliss)는 로스앤젤레스 리뷰 오브 북스(Los Angeles Review of Books)에 기고한 논평에서 "책 자체는 잘 쓰여져 있지만, 셸렌버거는 사실에 대해 빠르고 느슨하게 놀았다"며 "고통스럽게도, 그는 환경운동가들을 설득하는 것보다 기후 denying 보수주의자들에게 립스를 소유할 수 있는 영리한 새로운 방법을 보여주는 것에 더 관심이 있는 것 같습니다." 마찬가지로, 환경 및 기술 사회 과학자 테일러 도슨(Taylor Dotson)과 마이클 부쉬(Michael Bouche)는 "환경 운동가"이자 "에코모더니스트(ecomodernist)"로서 셸렌버거(Shellenberger)가 자신의 책과 재단 웹사이트에 쓴 글은 "독자들에게 단절되어 있고, 맥락에 맞지 않으며, 잘 설명되지 않으며, 의심스러운 관련성이 있는 사실을 모욕한다"고 주장했습니다." 그리고 궁극적으로 그의 "광신적이고 과학적인 담론은 지적이면서도 민주적인 원자력 정책을 가로막고 있습니다."[15]

그가 아포칼립스 네버(Apocialpse Never)를 홍보한 셸렌버거(Shellenberger)의 2020년 포브스(Forbes) 기사는 기후 피드백 팩트체크 프로젝트의 7명의 학술 검토자와 1명의 편집자가 분석했습니다. 검토자들은 셸렌버거가 "기후 변화에 대한 오해의 소지가 있고 지나치게 단순한 주장을 뒷받침하는 정확하고 부정확한 주장을 혼합한다"고 결론짓습니다.[7] The Breakthrough Institute의 기후 및 에너지 책임자인 Zeke Hausfather는 셸렌버거가 "정확하고, 오해의 소지가 있으며, 명백한 거짓 진술의 혼합을 포함한다"고 썼습니다. 기후 변화가 세계의 종말이나 인류의 멸종을 초래할 것이라는 주장에 맞서 이를 밀어내는 것은 유용하지만, 실제 기후 위험을 부정확하게 경시함으로써 그렇게 하는 것은 매우 문제적이고 비생산적입니다."[7] 포브스 기사는 이후 포브스의 자체 홍보 금지 정책을 위반했다는 이유로 삭제됐습니다. 이에 대해 셸렌버거는 삭제 검열을 불렀고 데일리 와이어, 퀼렛, 브라이트바트 뉴스는 기사의 전부 또는 일부를 다시 발행했습니다.[4]

샌프란시스코: 진보주의자들이 도시를 망치는 이유

본문: 산프란시코

2021년 Shellenberger는 San Fransico를 출판했습니다. 진보적 사회정책에 대한 비판인 진보가 도시를 망치는 이유.[79]

벤저민 슈나이더(Benjamin Schneider)는 샌프란시스코 심사관(San Francisco Examiner)에서 이 책의 논문을 "[P]진보주의자들은 사회의 억압된 사람들은 자신들의 행동에 대해 어떠한 규칙이나 결과도 받지 않는다는 신념 체계인 '피해주의'를 수용했다"고 설명했습니다. 수십 년 동안 샌프란시스코와 같은 도시에서 배양되어 지난 2년 동안 널리 채택된 이 이념은 노숙, 약물 과다 복용 및 범죄의 위기를 이해하고 해결하는 열쇠입니다."[22]

뉴욕 타임즈에 기고한 웨스 엔지나는 셸렌버거가 "좌파 적들이 하는 것을 비난하는 것과 정확히 일치한다: 사실, 모범 사례, 그리고 도그마를 선호하는 복잡하고 이질적인 접근법을 무시하는 것."[23] 올가 카잔(Olga Khazan)은 아틀란틱(The Atlantic)에서 "쉘렌버거에게 문제(또는 기회)는 사실상 모든 노숙자 전문가들이 그의 의견에 동의하지 않는다는 것입니다. ('책을 쓴 인터넷 트롤처럼') 샌프란시스코 노숙자 연합의 전무이사인 제니퍼 프리덴바흐(Jennifer Friedenbach)는 그를 제게 이렇게 묘사했습니다.) 그러나 Khazan은 "일부 전문가들은 Shellenberger의 Housing First에 대한 일부 비판에 동의합니다. 비록 그들은 셸렌버거나 그의 견해를 지지하는 것에 그치지 않습니다."[5] The Daily Telegraph에 기고한 팀 스탠리는 그것을 "반드시 읽어야 할 책"이라고 묘사했지만, "자유주의적인 독자들이 논쟁해야 할 것은 많습니다."라고 덧붙였습니다.[24]

미국 정부의 비밀 UFO 검색 프로그램에 대한 주장 보고

셸렌버거는 "전체 UFO 현상에 매우 관심이 많다"고 말했습니다.[80] 셸렌버거는 뉴스네이션의[81] 브라이언 엔틴과 여러 인터뷰에 출연해 데이비드 그루시의 UFO 내부고발자 주장을 언급하며 "그루시 씨에게 정보를 제공해 온 몇몇 정보원들과 이야기를 나눴다"고 주장했고, 소식통들은 미국이 정보원이라고 말했습니다. 정부는 "최소 4개의 형태, 다른 구조"를 가진 "최소 12~15개의 인간이 아닌 항공기"를 보유하고 있으며, "6개는 상태가 양호하고, 6개는 상태가 좋지 않다"고 말했습니다.[82]

정치

마이클 셸렌버거 책임시민 포럼 2023, 10월 30일 연설

셸렌버거는 1990년대에 샌프란시스코 베이 지역의 좌파 단체들과 함께 일했지만 그 이후로 민주당을 포기했습니다. 트위터에서 그는 자주 "깨어난 주의"와 비판적인 인종 이론을 비판합니다.[5] 셸렌버거는 자신의 정치에 대해 "나는 취약계층에 대한 동정심이 자유주의자입니다. 저는 자유를 사랑하는 자유주의자입니다. 그리고 저는 그 두 가지를 보호하기 위해서는 문명이 필요하다고 생각한다는 점에서 보수주의자입니다."[80] 자칭 에코모더니스트인 셸렌버거는 기술 연구 개발을 통해 경제 성장이 부정적인 환경 영향 없이 지속될 수 있으며, 보통 원자력 발전과 도시화의 결합을 통해 지속될 수 있다고 믿습니다.

배서

2021년 캘리포니아 주지사 소환 선거에서 그는 뉴섬을 회상하는 것을 지지하고 케빈 폴코너 전 샌디에이고 시장을 지지했습니다.[83]

2018년 캘리포니아 주지사 선거

셸렌버거는 2018년 캘리포니아 주지사 선거에서 민주당 주지사 후보로 출마해 31,692표를 얻어 27명의 후보 중 9위를 차지했습니다(당선자는 2,343,792표의 개빈 뉴섬).

2022년 캘리포니아 주지사 선거

셸렌버거는 2022년 주지사 선거에서 무소속으로 출마하여 캠프 제거와 약물 중독 및 정신 질환에 대한 치료 의무화를 통한 노숙자 개혁,[84] 캘리포니아의 물 부족에 대한 해결책으로 담수화,[85] 원자력 사용 증가 등을 주장했습니다. 특히 디아블로 캐년 발전소를 계속 개방하고 새로운 발전소를 건설하는 것입니다.[86] 셸렌버거는 26개 분야에서 4.1%의 득표율로 3위를 차지했습니다. HuffPost 프로필은 Shellenberger를 "중도파"라고 불렀습니다. "대신 Shellenberger는 특정 좌파 독단에 대한 온건한 비판자인 Eric Adams (D) 뉴욕 시장과 같은 인물들과 성격이 더 가깝습니다."[87] 같은 기사는 "낙태권, 보편적 의료, 총기 안전 규제, 15달러 최저임금, 단체교섭권, 마약 관련 범죄에 대한 수감 대안"에 대한 그의 지지를 언급했습니다.[87] 월스트리트 저널은 Shellenberger가 학교 선택 계획의 지지자라고 썼습니다.[88]

수상 및 포상

Shellenberger는 Twitter File에 대한 보도로 National Journalism Center 보수 정치 단체로부터 Dao Journalism Award를 받았습니다. 그 보상은 바리 와이스와 매트 타이비에게 나눠졌습니다.[89][90]

2008년 Nordhaus와 Shellenberger는 Break Through로 그린북 상을 수상했습니다.[91]

NPR과 Politico는 직원 및 연구원과 함께 디아블로 캐년의 폐쇄를 방지한 공로를 인정하고 있습니다.[92][93]

사생활

셸렌버거는 아내인 사회학자 헬렌 리(Helen Lee)와 함께 캘리포니아 버클리에 살고 있습니다.[87]

메노나이트 부모와[26] 회중파 어머니 밑에서 자란 셸렌버거는 성인이 되어서는 무종교적이고 실존주의자가 되었습니다. 그러나, 그는 그의 책 "아포칼립스 네버"를 쓰면서, 그 종교가 사회의 "강력한 증오와 분노"에 대한 유일한 해결책이라고 보면서 기독교 신앙으로 돌아갔습니다.[94] 그는 자신을 개신교 신자라고 표현합니다.[80]

참고문헌

  1. ^ Haring, Bruce (June 4, 2022). "Bill Maher And Guests Talk Tough About The Decline Of Western Civilization In 'Real Time' Debate". Deadline. Retrieved August 23, 2022.
  2. ^ "Pro-nuke activist from Berkeley to run for California governor". SFGATE. November 30, 2017.
  3. ^ a b c d e f Horgan, John (August 4, 2020). "Does Optimism on Climate Change Make You Pro-Trump?". Scientific American. Retrieved January 31, 2021.
  4. ^ a b c d "Los Angeles Review of Books". October 6, 2020. Retrieved June 29, 2022. Shellenberger has a history of anti-green contrarianism. He thrust himself into the limelight in 2004, when he and Ted Nordhaus wrote an essay titled "The Death of Environmentalism." Thirty-three at the time, Shellenberger was already portraying himself as an environmentalist who had realized that environmentalism's problem was environmentalism itself... The story Shellenberger has stuck with is that the things environmentalists resist — nuclear, GMOs, fracking, industrial agriculture, and so on — are actually good for the environment.
  5. ^ a b c d e Khazan, Olga (June 2, 2022). "The Revolt Against Homelessness". The Atlantic.
  6. ^ a b Ziser, Michael; Sze, Julie (2007). "Climate Change, Environmental Aesthetics, and Global Environmental Justice Cultural Studies". Discourse. 29 (2/3): 384–410. doi:10.1353/dis.2007.a266843. JSTOR 41389785. S2CID 143411081.
  7. ^ a b c "Article by Michael Shellenberger mixes accurate and inaccurate claims in support of a misleading and overly simplistic argumentation about climate change". Climate Feedback. July 6, 2020. Retrieved September 24, 2020.
  8. ^ a b Gleick, Peter H. (July 15, 2020). "Book review: Bad science and bad arguments abound in 'Apocalypse Never' by Michael Shellenberger". Yale Climate Connections. Yale Program on Climate Change Communication. Retrieved September 24, 2020.
  9. ^ a b Demos, TJ (2017). Against the Anthropocene: Visual Culture and Environment Today. MIT Press. pp. 46–49. ISBN 9783956792106.
  10. ^ a b Caradonna, Jeremy L.; Norgaard, Richard B.; Borowy, Iris (2015). "A Degrowth Response to an Ecomodernist Manifesto". Resilience.
  11. ^ a b c Bliss, Sam (October 6, 2020). "The Stories Michael Shellenberger Tells". Los Angeles Review of Books. Retrieved January 31, 2021.
  12. ^ Kallis, Giorgos; Bliss, Sam (January 4, 2019). "Post-environmentalism: origins and evolution of a strange idea". Journal of Political Ecology. 26 (1): 466–85. doi:10.2458/v26i1.23238. S2CID 202259917.
  13. ^ a b Gelobter, Michel; Dorsey, Michael; Fields, Leslie; Goldtooth, Tom; Mendiratta, Anuja; Moore, Richard; Morello-Frosch, Rachel; Shepard, Peggy M.; Torres, Gerald (May 27, 2005). "The Soul of Environmentalism Rediscovering transformational politics in the 21st century". Grist. Archived from the original on July 11, 2005.
  14. ^ Adamson, Joni; Slovic, Scott (2009). "Guest Editors' Introduction the Shoulders We Stand on: An Introduction to Ethnicity and Ecocriticism". MELUS. 34 (2): 5–24. doi:10.1353/mel.0.0019. ISSN 0163-755X. JSTOR 20532676. S2CID 143615564.
  15. ^ a b Dotson, Taylor; Bouchey, Michael (2020). "Democracy and the Nuclear Stalemate". The New Atlantis. 62 (62): 15, 26. JSTOR 26934424 – via JSTOR.
  16. ^ [6][7][8][9][10][11][12][13][14][15]
  17. ^ a b c Trembath, Alex (July 23, 2020). "Alternatives to Climate Alarmism". National Review. Retrieved June 29, 2022.
  18. ^ a b c Tierney, John (June 21, 2020). "'Apocalypse Never' Review: False Gods for Lost Souls". The Wall Street Journal. Retrieved February 7, 2021.
  19. ^ a b Ford, Jonathan (September 18, 2020). "Are cooler heads needed on climate change?". Financial Times. Retrieved February 7, 2021.
  20. ^ a b Stein, Hannes (June 20, 2020). "Die Illusionen der Öko-Romantiker". Die Welt. Retrieved February 7, 2021.
  21. ^ [3][17][18][19][20]
  22. ^ a b Schneider, Benjamin (October 13, 2021). "Owning the Progressives: A new book takes aim at San Francisco's social policies". The San Francisco Examiner. Retrieved October 25, 2021.
  23. ^ a b Enzinna, Wes (November 23, 2021). "The San Francisco Homeless Crisis: What Has Gone Wrong?". The New York Times. Retrieved November 30, 2021.
  24. ^ a b Stanley, Tim (December 5, 2021). "'San Fransicko': a must-read exposé of the misery caused by an ultra-liberal policy experiment". The Daily Telegraph. Retrieved December 5, 2021.
  25. ^ [22][23][5][24]
  26. ^ a b "Two Environmentalists Anger Their Brethren". Wired. September 2007.
  27. ^ "Greeley Central High School graduate waxes philosophic on energy". Greeley Tribune. February 17, 2013. Retrieved July 9, 2022.
  28. ^ "PAGS Graduates in the Media, Academics". Richmond, IN: Earlham College. Archived from the original on March 8, 2021. Retrieved December 20, 2019.
  29. ^ "Michael Shellenberger's Biography". justfacts.votesmart.org. Vote Smart. Retrieved June 22, 2022.
  30. ^ Armstrong, David (August 5, 1997). "Progressive PR". San Francisco Chronicle. Retrieved April 26, 2018.
  31. ^ Holmes, Paul (August 3, 2002). "Fenton Veterans Launch PR Firm for Progressive Clients". PRovoke Media. Retrieved November 7, 2021.
  32. ^ Collier, Robert (August 21, 2004). "Venezuelan politics suit Bay Area activists' talents". San Francisco Chronicle. Retrieved April 26, 2018.
  33. ^ Franke-Ruta, Garance (January 18, 2006). "Remapping the Culture Debate". The American Prospect. Archived from the original on December 25, 2007. Retrieved April 26, 2018.
  34. ^ Barringer, Felicity (February 6, 2005). "Paper Sets Off a Debate on Environmentalism's Future". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved April 26, 2018.
  35. ^ Totty, Michael (April 17, 2010). "Nuclear's Fall—and Rise". The Wall Street Journal.
  36. ^ Leonhardt, David (July 21, 2012). "Opinion A Ray of Hope on Climate Change". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved April 26, 2018.
  37. ^ Shellenberger, Michael; Nordhaus, Ted (December 16, 2011). "Opinion A Boom in Shale Gas? Credit the Feds". The Washington Post. Archived from the original on January 22, 2013.
  38. ^ Begos, Kevin (September 23, 2012). "Decades of Federal Dollars Helped Fuel Gas Boom". AP.
  39. ^ "Boundary conditions". The Economist. June 16, 2012.
  40. ^ Collier, Robert (August 21, 2004). "Venezuelan politics suit Bay Area activists' talents / Locals help build Chavez's image, provide polling data". SFGATE. Retrieved January 24, 2024.
  41. ^ a b c Walsh, Bryan (September 24, 2008). "Ted Nordhaus and Michael Shellenberger - Heroes of the Environment 2008". Time Specials. Archived from the original on July 29, 2009. Retrieved November 20, 2022.
  42. ^ Environmental Progress 홈페이지(2017년 7월 1일 접속)
  43. ^ McDonnell, Tim (February 3, 2016). "Closing This Nuclear Plant Could Cause an Environmental Disaster". Mother Jones. Foundation For National Progress. Retrieved February 11, 2016.
  44. ^ "Open letter: Do the right thing — stand-up for California's largest source of clean energy". Save Diablo Canyon. Retrieved February 11, 2016.
  45. ^ "State Nuclear Profiles: Illinois". U.S. Energy Information Administration. April 26, 2012. Retrieved April 7, 2016.
  46. ^ "EP open letter to New York PSC". Environmental Progress. July 14, 2016.
  47. ^ "Open letter to South Korean president Moon Jae-in". Environmental Progress. May 7, 2017.
  48. ^ Shellenberger, Michael (January 15, 2020). "Full Committee Hearing - An Update on the Climate Crisis: From Science to Solutions". republicans-science.house.gov. Committee on Science, Space, and Technology. Retrieved June 17, 2020.
  49. ^ Folmar, Chloe (December 11, 2022). "American author Michael Shellenberger releases 'Twitter Files Part 4'". The Hill. Archived from the original on December 11, 2022. Retrieved December 17, 2022.
  50. ^ Fischer, Sara (December 13, 2022). "Bari Weiss reveals business plan for buzzy new media startup". Axios.com. Retrieved January 28, 2023.
  51. ^ https://westminsterdeclaration.org/
  52. ^ a b "Michael Shellenberger". University of Austin. Retrieved January 25, 2024.
  53. ^ "College Navigator". National Center for Education Statistics. Retrieved February 19, 2024.
  54. ^ Ho, Soleil. "Michael Shellenberger is one of the most influential writers in S.F. Here's what he says about trans people". San Francisco Chronicle.
  55. ^ "About Public". public.substack.com. Michael Shellenberger. Retrieved November 30, 2023.
  56. ^ Gordon, Michael (June 20, 2023). "U.S.-Funded Scientist Among Three Chinese Researchers Who Fell Ill Amid Early Covid-19 Outbreak". Wall Street Journal. Retrieved January 23, 2024.
  57. ^ Shellenberger, Michael; Nordhaus, Ted (2004). The Death of Environmentalism: Global Warming in a Post-Environmental World (PDF) (Report). Breakthrough Institute. Retrieved November 30, 2021.
  58. ^ "Dead movement walking?". Salon.com. January 14, 2005. Retrieved August 13, 2018.
  59. ^ Barringer, Felicity (February 6, 2005). "Paper Sets Off a Debate on Environmentalism's Future". The New York Times.
  60. ^ Yglesias, Matthew (January 13, 2008). "Beyond Mother Nature". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved June 28, 2022.
  61. ^ 조너선 아들러, 월스트리트 저널, 2007년 11월 27일, 최후의 날에 대한 로우다운: 왜 대중들이 지구 온난화에 대해 어깨를 으쓱하는가?
  62. ^ 조 롬, 그리스트, 2007년 10월 3일, Debunking Shellenberger & Nordhaus: 제1부: '환경주의의 죽음'의 죽음 2008년 12월 7일 Wayback Machine에서 아카이브
  63. ^ Roberts, David (April 27, 2011). "Why I've avoided commenting on Nisbet's 'Climate Shift' report". Grist. Retrieved October 25, 2022.
  64. ^ Roberts, David (June 14, 2013). "Some thoughts on "Pandora's Promise" and the nuclear debate". Grist.
  65. ^ Robert Collier, San Francisco Chronicle, 2007년 10월 7일 리뷰: 지구 온난화에 대해 왜 그렇게 뜨거워집니까?
  66. ^ 케이트 셰퍼드, American Prospect, 2007년 10월 11일, 환경주의 사후의 삶 2008년 2월 16일 Wayback Machine에서 아카이브
  67. ^ 더글러스 키사르, 하버드 법 리뷰, 2008년 6월, The Consultants' Republic Archived 2009년 1월 31일 Wayback Machine에서
  68. ^ "An Ecomodernist Manifesto". Ecomodernism.org. Retrieved April 17, 2015. A good Anthropocene demands that humans use their growing social, economic, and technological powers to make life better for people, stabilize the climate, and protect the natural world.
  69. ^ Porter, Eduardo (April 14, 2015). "A Call to Look Past Sustainable Development". The New York Times. Retrieved April 17, 2015. On Tuesday, a group of scholars involved in the environmental debate, including Professor Roy and Professor Brook, Ruth DeFries of Columbia University, and Michael Shellenberger and Ted Nordhaus of the Breakthrough Institute in Oakland, Calif., issued what they are calling the "Eco-modernist Manifesto."
  70. ^ "Is the "Ecomodernist Manifesto" the Future of Environmentalism?". The New Yorker. June 2, 2015. Retrieved June 29, 2022.
  71. ^ 에두아르도 포터, 뉴욕 타임즈, 2015년 4월 14일 / '지속 가능한 발전을 돌아보려는 촉구'
  72. ^ Eric Holthaus (2015년 4월 20일). "매니페스토, "사람은 나쁘다" 환경주의 중단 요구" 슬레이트.
  73. ^ Shellenberger, Michael (June 30, 2020). Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All. New York City, NY: HarperCollins. ISBN 978-0-06-300169-5.
  74. ^ "Shellenberger's Optimistic, Viral Take on Climate Future Challenged by Scientists He Cites". Snopes. August 4, 2020. Retrieved June 15, 2023.
  75. ^ "Apocalypse Never". Reviews. HarperCollins. Retrieved February 7, 2021.
  76. ^ Emanuel, Kerry (July 29, 2020). "MIT climate scientist Kerry Emanuel on energy and Shellenberger's 'Apocalypse'" Yale Climate Connections". Yale Climate Connections. Retrieved February 8, 2021.
  77. ^ Readfearn, Graham (July 4, 2020). "The environmentalist's apology: how Michael Shellenberger unsettled some of his prominent supporters". the Guardian. Retrieved February 8, 2021.
  78. ^ Gillespie, Nick (July 8, 2020). "Michael Shellenberger: Environmental Alarmism Is Wrong and Harmful". Reason. Retrieved July 12, 2022.
  79. ^ Shellenberger, Michael (2021). San Fransicko: Why Progressives Ruin Cities. HarperCollins Publishers. ISBN 978-0-06-309362-1.
  80. ^ a b c "Interview with Michael Shellenberger". Interviews with Max Raskin. Retrieved September 7, 2023.
  81. ^ Entin, Brian (June 11, 2023). "Skeptics, believers discuss whistleblower's claims". NewsNation. Retrieved June 11, 2023.
  82. ^ Norvell, Scott (June 8, 2023). "More Sources Step Up To Buttress Whistleblower Claims That America Is Hiding Alien Spacecraft". The New York Sun. Archived from the original on July 27, 2023. Retrieved June 11, 2023.
  83. ^ Tavlian, Alex (August 24, 2021). "Down the stretch come endorsement: Elder, Kiley, Faulconer tout new backers". The Sun.
  84. ^ "In governor's race, challengers attack Newsom's record on homelessness". Los Angeles Times. April 13, 2022. Retrieved May 10, 2022.
  85. ^ "Arizona and California have been transformed by climate change Masada Siegel". The Independent. May 6, 2022. Retrieved May 10, 2022.
  86. ^ "California governor warms up to nuclear reactors". Bulletin of the Atomic Scientists. May 4, 2022. Retrieved May 10, 2022.
  87. ^ a b c Marans, Daniel (April 4, 2022). "Why Centrist Michael Shellenberger Is Challenging California Gov. Gavin Newsom". HuffPost. Retrieved May 10, 2022.
  88. ^ Finley, Allysia (May 9, 2022). "Opinion Can Michael Shellenberger Beat Gavin Newsom?". Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Retrieved May 10, 2022.
  89. ^ "Twitter Files Awarded Inaugural Dao Prize for Excellence In Investigative Journalism" (Press release). Young America's Foundation. GlobeNewswire. November 2, 2023. Retrieved February 19, 2024.
  90. ^ Alexander, Cockburn. "Twitter Files triumphant at the Dao Prize". Cockburn's Gossip. Retrieved February 19, 2024.
  91. ^ "Stevens' Center for Science Writings honors environmental critics with Green Book Award" (Press release). Stevens Institute of Technology. April 28, 2008. Retrieved February 20, 2024.
  92. ^ Berliner, Uri (August 30, 2022). "Why even environmentalists are supporting nuclear power today". National Public Radio. Retrieved January 15, 2024.
  93. ^ Kahn, Debra (June 8, 2022). "The environmental apostate who backed nuclear before it was cool". Politico. Retrieved January 15, 2024.
  94. ^ "Michael Shellenberger tells Joe Rogan he returned to Christianity in response to societal 'hatred, anger'". The Christian Post. April 10, 2023.

외부 링크