기후 피드백
Climate Feedback | |
사이트 유형 | 팩트체크 웹사이트 |
|---|---|
| 주인님. | 사이언스 피드백 |
| URL | climatefeedback |
| 현재 상태 | 활동적인 |
기후 피드백(CF)은 자격을 갖춘 과학자가 온라인에서 이야기를 논평할 수 있도록 하는 웹 기반 콘텐츠 주석 도구로, 맥락을 더하고 부정확성을 지적한다.[1][2] 그것은 언론 보도 내용을 팩트체크하는 사이언스 피드백 모기관 산하 세 개의 웹사이트 중 하나이다. 사이언스 피드백은 프랑스에 등록된 비영리 단체다.[3]
CF 웹사이트는 관련 분야의 기후과학자들에게 기후변화와 관련된 미디어 스토리의 신뢰도와 정확성을 평가해 달라고 요청한다.[4][5] 이 웹사이트는 2015년에 첫 번째 리뷰를 발표했다.[5] 이 웹사이트는 피에르 엣 마리 퀴리의 해양학과 기후학 박사학위를 가진 에마뉘엘 빈센트에 의해 설립되었다.[6] 빈센트는 웹페이지에서 문장 수준의 코멘트를 할 수 있는 무료 인터넷 브라우저 플러그인을 만든 비영리단체인 Hypothes.is과 제휴해 콘텐츠에 대한 평가를 만들었다. 기후과학통신에 Hypothes.is 플랫폼을 적용한 '기후 피드백(Climate Feedback)'은 활동 중인 기후과학자들이 의견을 추가할 수 있도록 했다.[7]
과정
전형적으로 5~6명의 과학자들에 의해 CF를 위한 이야기가 검토될 것이지만, 한 이야기에는 17명의 리뷰어가 있었다.[4] 기후 피드백에 따르면, 각 검토자는 관련 분야에서 박사학위를 소지해야 하며, 지난 3년 이내에 상위 계층의 동료 검토 과학 저널에 기후 과학 또는 기후 변화 영향에 관한 논문을 적어도 한 개 이상 발표해야 한다.[8][9] 그러나 요약은 검토자가 아니라 편집자가 작성한다.[10]
이 방법은 Poynter's International Fact-Check Network에 의해 "전문적인 크라우드소싱" 또는 "일류화된 크라우드소싱"이라고 불렸다.[11]
역사
이 웹사이트는 2015년 3월에 첫 번째 리뷰를 발표했다.[5][2] 2016년 기후 피드백은 인디고고고 크라우드 펀딩으로 약 3만 달러를 모금했으며, 이는 웹 주석을 통한 팩트 체크를 실시하기 위한 노력 중 하나를 강화했다. 폴리티 팩트와 같은 다른 사람들은 블로그 플랫폼인 미디엄에 있는 정치인들의 게시물에 대한 주석 방법을 실험하고 있는데, 기사 재단의 14만 달러의 보조금을 사용하고 있다.[12]
2017년 다나 누시텔리는 '가디언' 기사에서 '기후 피드백'을 '인공학적 지구온난화에 대한 대중의 수용을 저해하는 부정론적 블로그의 역할에 대해 '매우 존경받고 영향력 있는 자원'[13]이라고 표현했다.
이 웹사이트는 폭스 뉴스, 월스트리트 저널, 더 메일, 뉴욕 잡지와 같은 아울렛에서 발행한 콘텐츠의 오류를 확인했다.[5][6] 이 웹사이트는 듀크 대학교의 리포터즈 랩의 글로벌 팩트체크 사이트 데이터베이스에 포함되어 있다.[14]
'사이언스 피드백 비영리단체'의 프로젝트로서, 기후 피드백 리뷰는 페이스북의 팩트체크 파트너십에 활용되어 허위 뉴스를 파악하여 뉴스피드에서 더 낮은 것을 보여주고 있으며,[15][16] 매년 포인터 연구소의 국제 팩트체크 네트워크로부터 인증을 받고 있다.[17]
현재 에마뉘엘 빈센트가 감독을 맡고 있다.[2]
참고 항목
참조
- ^ "Tools That Fight Disinformation Online". www.rand.org. Retrieved 2020-04-03.
- ^ Jump up to: a b c "At Climate Feedback, scientists encourage better science reporting. But who is listening?". Columbia Journalism Review. February 1, 2018. Retrieved December 29, 2020.
- ^ Uzunoğlu, Sarphan (June 2019). "Science Feedback, IFCN Code of Principles". ifcncodeofprinciples.poynter.org. Retrieved 2020-04-02.
- ^ Jump up to: a b "At Climate Feedback, scientists encourage better science reporting. But who is listening?". Columbia Journalism Review. Retrieved 2018-12-03.
- ^ Jump up to: a b c d "Why climate change is the easiest news to fake". Axios. Retrieved 2018-12-03.
- ^ Jump up to: a b "This fact-checker got several news outlets to correct a false story about a mini-Ice Age". Poynter Institute. Retrieved 2018-12-03.
- ^ Wanucha, Genevieve (December 2, 2014). "Improving media coverage of climate science". MIT News, Oceans at MIT. Retrieved 2020-04-02.
- ^ "About us - Climate Feedback". Climate Feedback. 2015-05-01. Retrieved 2018-12-03.
- ^ "Scientists, get onboard!". Climate Feedback. 2015-05-12. Retrieved 2020-01-21.
- ^ "Process – How Climate Feedback works". Climate Feedback. Retrieved 2020-02-22.
- ^ "Is expert crowdsourcing the solution to health misinformation?". Poynter. 2019-03-14. Retrieved 2020-04-04.
- ^ Wilner, Tamar (May 25, 2016). "Annotation might be the future of fact-checking". Poynter. Retrieved 2020-01-18.
- ^ Nuccitelli, Dana (November 29, 2017). "New study uncovers the 'keystone domino' strategy of climate denial". theguardian.com. Retrieved January 20, 2020.
- ^ "Fact-checking triples over four years - Duke Reporters' Lab". Duke Reporters' Lab. 2018-02-22. Retrieved 2018-12-03.
- ^ Mahoney, Matt. "A reality check on Facebook's fact checks". Retrieved 2020-04-03.
- ^ "Facebook adds 2 new fact-checking partners". Axios. 2019-04-17.
- ^ "Science Feedback – scientists sorting fact from fiction". Open Science. May 15, 2020. Retrieved December 29, 2020.
