아포칼립스 네버

Apocalypse Never
아포칼립스 네버:
환경 경보주의가 우리 모두에게 해를 끼치는 이유
Apocalypse Never.jpg
초판
작가.마이클 셸렌버거
출판인하퍼 콜린스
발행일자
2020년 6월
페이지272
ISBN0063001691 (하드커버)

아포칼립스 네버: 《환경 경보주의가 우리 모두를 해치는 이유》는 마이클 셸렌버거의 2020년 책입니다.

내용물

2020년 6월, 셸렌버거는 아포칼립스 네버: 저자는 기후 변화가 대중 매체와 행동주의에서 묘사되는 실존적 위협이 아니라고 주장하는 환경 경보주의가 우리 모두에게 해를 끼치는 이유.오히려, 그는 기술 혁신이 계속되고 성장할 수 있다면 환경 문제를 해결할 것이라고 주장합니다.Shellenberger에 따르면, 이 책은 "우리 중 많은 사람들이 어떻게 그리고 왜 중요하지만 관리 가능한 환경 문제를 세상의 끝으로 보게 되었는지, 그리고 왜 환경 문제에 대해 가장 종말론적인 사람들이 그것들을 [1]해결하기 위한 최선의 가장 명백한 해결책에 반대하는 경향이 있는지 탐구합니다."

접수처

발행 전

출판되기 전에, 이 책은 기후 과학자 톰 위글리와 케리 이매뉴얼, 그리고 스티브 맥코믹과 얼 [2]엘리스와 같은 환경론자들로부터 호의적인 평가를 받았지만, 출판 후의 평가는 [3]엇갈렸습니다.예를 들어, Emanuel은 원래의 긍정적인 리뷰를 후회하지는 않지만, "이 책은 그 자체의 과잉과 해로운 짐을 가지고 다니지 않기를 바랍니다."[4][5]

긍정적인

이 책은 폭스 뉴스, 하트랜드 연구소, 데일리 메일, 리슨, 월스트리트 저널, 내셔널 리뷰, 그리고 "기후 '트루더' 웹사이트"[3][6][7][8][9]를 포함한 보수적이고 자유지상주의적인 뉴스 매체와 단체들로부터 긍정적인 평가와 보도를 받았습니다.

내셔널 리뷰에서 Alex Trembath는 일반적으로 "결함에도 불구하고" "Shellenberger는 환경 경보주의와 히스테리를 불러 환경 논쟁을 조명하기보다는 모호하게 만드는 역할을 합니다.그리고 그들은 그들이 주장하는 정확한 이유로 그 토론들에서 특이점으로 서 있습니다.환경주의적 정통성을 훼손하는 것은 사회적, 전문적으로 무거운 처벌을 수반하기 때문에 기꺼이 그렇게 하려는 사람은 거의 없습니다.하지만, 트렘바스는 이 책의 일부를 "핵 페티시즘"[7]이라고 비판했습니다.

Wall Street Journal에서, 환경주의의 오랜 비평가인 John Tierney는 "Shellenberger는 연구 데이터와 정책 분석을 "환경 식민주의"의 결과로 고통 받는 가난한 나라의 사람들의 녹색 운동과 비넷의 역사와 명확하게 결합하여 설득력 있는 주장을 합니다.Jonathan Ford는 Financial Times에서 이 책이 "언론을 지배하는 많은 친환경적인 가정에 대한 교정책을 제공합니다."라고[8] 썼습니다.그리고 만약 그들이 다음 북극곰 이야기에 대해 세상에 조금 더 의문을 갖게 만든다면, 그것은 나쁜 [10]것이 아닙니다."Scientific American에서, John Horgan은 "지옥의 묵시록은 몇몇 녹색 진보주의자들을 화나게 하지 않을 것입니다.하지만 저는 그것이 저를 포함한 일부 활동가들과 언론인들에 의해 행상되고 있는 경보주의에 대한 유용하고 심지어 필요한 대항책이라고 봅니다." 그러나 이 책이 너무 "원자력을 위해 공격적"이라고 주장하는 것에 대해 비판하고 "셸렌버거에 대한 저의 주된 불만은 그가 너무 낙관적인 것이 아니라 그가 [3]충분히 낙관적이지 않다는 것입니다."라고 덧붙였습니다.이 책은 또한 Die [11]Welt로부터 긍정적인 평가를 받았습니다.

아니요.

환경과학자 피터 글릭은 예일 기후 연결을 위한 종말론을 검토하면서 종말론에서 "나쁜 과학과 나쁜 논쟁이 많다"고 주장했고, "여기서 새로운 것은 옳지 않고, 옳은 것은 새로운 [12]것이 아니다"라고 썼습니다.환경 경제학자 샘 블리스는 로스앤젤레스 리뷰 오브 북스의 리뷰에서 "책 자체는 잘 쓰여져 있지만, 셸렌버거는 "신속하고 느슨한 사실"과 "문제적으로,그는 무엇이든 [13]설득력 있는 환경주의자들보다 기후에 민감한 보수주의자들에게 리브스를 소유하는 영리한 새로운 방법을 보여주는 것에 더 관심이 있는 것 같습니다."마찬가지로, 환경 및 기술 사회 과학자 테일러 도트슨과 마이클 부치는 "환경 운동가"이자 "경제 현대주의자"로서 셸렌버거가 그의 책과 그의 재단의 웹사이트에 쓴 글은 "연결되지 않고, 맥락이 맞지 않으며, 제대로 설명되지 않고, 관련성이 의심스러운 사실로 독자들을 폭격한다"고 주장했습니다.그리고 궁극적으로, 그의 "광신적이고 과학적인 담론은 지능적이며 [14]민주적인 원자력 정책을 방해합니다."

레퍼런스

  1. ^ Shellenberger, Michael (30 June 2020). Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All. New York City, NY: HarperCollins. ISBN 978-0-06-300169-5.
  2. ^ "Apocalypse Never". Reviews. HarperCollins. Retrieved 7 February 2021.
  3. ^ a b c Horgan, John (4 August 2020). "Does Optimism on Climate Change Make You Pro-Trump?". Scientific American. Retrieved 31 January 2021.
  4. ^ Emanuel, Kerry (2020-07-29). "MIT climate scientist Kerry Emanuel on energy and Shellenberger's 'Apocalypse'" Yale Climate Connections". Yale Climate Connections. Retrieved 2021-02-08.
  5. ^ Readfearn, Graham (2020-07-04). "The environmentalist's apology: how Michael Shellenberger unsettled some of his prominent supporters". the Guardian. Retrieved 2021-02-08.
  6. ^ "Los Angeles Review of Books". 2020-10-06. Retrieved 2022-06-29. Shellenberger has a history of anti-green contrarianism. He thrust himself into the limelight in 2004, when he and Ted Nordhaus wrote an essay titled "The Death of Environmentalism." Thirty-three at the time, Shellenberger was already portraying himself as an environmentalist who had realized that environmentalism's problem was environmentalism itself... The story Shellenberger has stuck with is that the things environmentalists resist — nuclear, GMOs, fracking, industrial agriculture, and so on — are actually good for the environment.
  7. ^ a b Trembath, Alex (2020-07-23). "Alternatives to Climate Alarmism". National Review. Retrieved 2022-06-29.
  8. ^ a b Tierney, John (21 June 2020). "'Apocalypse Never' Review: False Gods for Lost Souls". The Wall Street Journal. Retrieved 7 February 2021.
  9. ^ Gillespie, Nick (2020-07-08). "Michael Shellenberger: Environmental Alarmism Is Wrong and Harmful". Reason. Retrieved 2022-07-12.
  10. ^ Ford, Jonathan (18 September 2020). "Are cooler heads needed on climate change?". Financial Times. Retrieved 7 February 2021.
  11. ^ Stein, Hannes (20 June 2020). "Die Illusionen der Öko-Romantiker". Die Welt. Retrieved 7 February 2021.
  12. ^ Gleick, Peter H. (15 July 2020). "Book review: Bad science and bad arguments abound in 'Apocalypse Never' by Michael Shellenberger". Yale Climate Connections. Yale Program on Climate Change Communication. Retrieved 24 September 2020.
  13. ^ Bliss, Sam (6 October 2020). "The Stories Michael Shellenberger Tells". Los Angeles Review of Books. Retrieved 31 January 2021.
  14. ^ Dotson, Taylor; Bouchey, Michael (2020). "Democracy and the Nuclear Stalemate". The New Atlantis. 62 (62): 15, 26. JSTOR 26934424 – via JSTOR.