미국의 셰일 가스

Shale gas in the United States
United States Shale gas plays, May 2011.pdf

미국의 셰일가스는 천연가스의 공급원이다.새로운 유압파쇄기술과 수평시추기술의 응용에 의해 셰일가스의 새로운 공급원 개발은 기존 가스저장소의 생산 감소를 상쇄하고 미국의 천연가스 매장량을 크게 증가시켰다.주로 셰일 가스의 발견으로 인해 2008년 미국의 천연가스 매장량은 [1]2006년보다 35% 증가했다.

2007년 셰일 가스전에는 미국 내 [2]천연가스 공급원 2위(Barnett/Newark East)와 13위(Antrim)가 배출되었다.미국의 특이한 천연가스 유정은 2004년 1만8485개에서 2007년 2만5145개로 증가했으며 2040년까지 계속 증가할[3] 것으로 예상된다.

2000년 이후 미국에서 셰일 가스의 경제적 성공은 캐나다에서 셰일 가스의 급속한 발전으로 이어졌고, 최근에는 유럽, 아시아 및 호주에서 셰일 가스의 가능성에 대한 관심이 높아지고 있다.미국에서는 천연가스가 100년 공급될 수 있다고 가정했지만, 가스 공급은 11년 밖에 되지 않는다.[4]

셰일 가스 생산

지질 형성에 의한 셰일 가스 생성.
셰일에서 발생하는 미국 전체 가스 생산의 비율, 2000–2013(미국 EIA)
셰일 가스 생산은 최근 몇 년 동안 급격히 증가했으며 에너지 정보국에 의해 더욱 증가할 것으로 예측된다.
2007~2011년 일본, 영국, 미국 천연가스 가격 비교

미국의 셰일 가스 생산은 미국 에너지부와 협력하여 탐사 [5]노력을 늘리는 한편 시추 및 추출 방법을 개선하기 위해 천연 가스 업계의 장기적인 노력 끝에 빠르게 성장했습니다.2008년 미국의 셰일 생산량은 2조200억 입방피트(570억 입방미터)로 [6]전년보다 71% 증가했다.2009년 미국의 셰일 가스 생산량은 54% 증가한 3조 1100억 입방 피트(880억 입방 미터)를 기록했으며, 2009년 연말 미국의 셰일 매장량은 76% 증가한 60조 6천억 입방 피트(1조 7200억 입방 미터)[7]를 기록했습니다.2011년 연간 에너지 전망에서 미국 에너지 정보국(EIA)은 기술적으로 회수 가능한 셰일 가스 매장량을 353조 입방피트(10조 000억 입방미터)에서 827조 입방피트(23조 4천억 입방미터)로 2배 이상 늘렸습니다.마셀러스, 헤인즈빌, 이글 포드 셰일즈 같은 곳이죠2012년에 EIA는 482 [8]tcf로 다시 추정치를 낮췄다.셰일 생산량은 2010년 미국 전체 가스 생산량의 23%에서 2035년에는 [8]49%로 증가할 것으로 예상됩니다.

셰일가스의 개발은 미국의 에너지 안보를 크게 높이고 온실가스 오염을 줄이는 데 도움이 될 것으로 기대된다.

White House, Office of the Press Secretary, 17 November 2009[9][10][11]

미국의 대규모 셰일 가스 매장량은 석탄 발전소의 저탄소 배출 대체 및 풍력 [12][13]에너지의 예비 전력원으로 천연 가스 화력 발전소를 제안하게 되었다.

2011년 6월 뉴욕타임스는 에너지정보국(Energy Information Administration)의 낙관적인 매장량 전망에 대해 "모든 사람이 동의하는 것은 아니다"라고 보도하면서 이 기관이 발행한 보고서의 일부 공정성에 의문을 제기했다.보고서에 대한 정보를 제공한 주요 계약업체 Intek와 Advanced Resources International 두 곳 또한 석유 및 가스 산업의 주요 고객을 보유하고 있습니다."고급 자원 담당 사장 Vello A.뉴욕타임스 보도에 따르면 쿠스크라는 또한 파예트빌 셰일에서 가스 시추에 크게 관여하는 에너지 회사인 사우스웨스턴 에너지의 주주이자 이사이다.이 기사는 특히 셰일가스 생산과 [14]경제에 유리한 사실과 관점을 누락한 균형 결여에 대해 뉴욕타임즈 자체 편집자에 의해 비판을 받았다.이 기사에 대한 다른 비판자들로는 포브스와 외교 관계 [15][16][17]위원회의 블로거들이 있었다.또한 2011년에는 다이앤 렘이 어비나, "The End of Country"의 작가이자 저자인 Seamus McGraw가 있었습니다.코넬 대학의 공학 교수인 토니 잉그라페와 펜실베니아 환경보호부의 전 비서인 존 행거가 우르비노의 기사와 광범위한 주제에 대한 라디오 방송 프로그램에 출연했습니다.미국의 천연가스 얼라이언스 등 천연가스 산업을 대표하는 협회들은 이 프로그램에 참여하도록 초청받았으나 거절했다.[18]

2011년 6월, Urbino의 기사가 New York Times에 실렸을 때, 2010년 말 현재 미국의 셰일 [19]가스 매장량은 97조 4천억 입방피트였다.2011년부터 2013년까지 향후 3년간 셰일 가스 생산량은 총 28조 3천억 입방피트로, 2010년 말 입증된 매장량의 약 29%를 차지했습니다.그러나 그의 기사에서 인용된 과잉 매장량에 대한 우려와는 달리 셰일가스 생산량과 셰일가스 매장량은 모두 증가한 것으로 나타났다.2011년 6월 미국의 셰일 가스 생산량은 하루 216억 입방피트였습니다.그 후 셰일 가스 생산량이 증가하여 2015년 3월까지 하루 411억 입방피트(약 1조6천380억 입방피트)로 2011년 6월 비율의 거의 두 배에 달했으며, 미국 전체 건조 천연가스 [20]생산량의 55%를 제공하였다.생산량이 빠르게 증가하고 있음에도 불구하고 기업들은 생산량보다 훨씬 빨리 검증된 매장량을 교체하여 2013년 말까지 셰일 가스의 매장량이 2010년 [21]말에 비해 63% 증가한 159.1TCF로 증가했다고 보고했습니다.

테크놀로지나 경험의 진보는 생산성 향상으로 이어질 수 있습니다.미국에서 셰일 가스와 경질유 시추는 2007년부터 2014년까지 훨씬 더 효율적이 되었다.2014년 1월 시추된 바켄 유정은 5년 전 시추된 유정의 2.4배에 달하는 석유를 생산했다.Marcellus Gas Trend에서 2014년 1월에 시추된 유정은 5년 [22][23]전인 2009년 1월에 시추된 유정에 비해 하루에 9배 이상의 가스를 생산했습니다.

역사

U.S. Baker Huges oil rig count

셰일 가스는 1825년 [24]뉴욕 프레도니아에서 얕은 저기압의 균열에서 자원으로 처음 추출되었다.

자연적으로 갈라진 데본 셰일즈에 있는 빅 샌디 가스전은 1915년 [25]켄터키 주 플로이드 카운티에서 개발을 시작했습니다.1976년까지 이 밭은 켄터키 동부 수천 평방 마일에 걸쳐서 웨스트 버지니아 남부까지 펼쳐졌고 켄터키에만 5천 개의 유정이 있으며, 오하이오 셰일과 클리블랜드 셰일에서 생산되며, 이 지역에서는 "브라운 셰일"로 알려져 있다.적어도 1940년대 이후, 셰일 유정은 구멍에서 폭발물을 터뜨려 자극을 받았다.1965년에 일부 작업자는 비교적 작은 프락(50,000파운드의 모래와 42,000갤런의 물)을 사용하여 유정을 유압으로 파쇄하기 시작했습니다. 프락 작업은 일반적으로 생산량을 증가시켰으며, 특히 수확량이 적은 유정에서 생산량을 늘렸습니다.이 유전은 2조 입방 피트의 가스를 최종 회수할 것으로 예상되었지만, 우물당 평균 회수량은 작았고, 자연 균열의 유무에 크게 의존했습니다.

데본기 셰일즈로부터의 다른 상업적인 가스 생산은 1920년대에 애팔래치아, 미시간, 일리노이 분지에 널리 퍼졌지만, 생산량은 대개 [26]적었다.

연방 지원

천연 가스에 대한 연방 정부의 가격 통제는 1970년대에 [26]부족을 초래했다.

천연가스 생산 감소에 직면하자 연방정부는 1976년부터 1992년까지 지속된 동부 가스 셰일즈 프로젝트와 1976년부터 [27]2000년까지 천연가스 수송에 대한 세금으로 자금을 지원받은 가스 연구소의 연간 FERC 승인 연구 예산 등 많은 공급 대체에 투자했다.에너지부는 민간 가스 회사들과 협력하여 1986년 셰일에서 최초로 공기 주입식 다층 수평 유정을 성공적으로 완성했습니다.미세 지진 이미징은 셰일 및 연안 석유 시추의 유압 파쇄에 중요한 자료로, Sandia National Laboratory의 석탄층 연구에서 비롯되었습니다.

이스턴 가스 셰일즈 프로젝트는 알려진 생산적인 셰일 가스 지역, 특히 켄터키와 웨스트버지니아 빅 샌디 가스전에서 회수 기간을 연장하고 개선하는 데 초점을 맞췄다.이 프로그램은 기존에 산업별로 개발된 두 가지 기술, 즉 대규모 유압 파쇄와 수평 시추 기술을 셰일 가스 생성에 적용했다.1976년 연방정부의 자금 지원을 받는 Morgantown Energy Research Center(MERC)의 두 명의 엔지니어가 [28]셰일 방향 시추를 위한 초기 기술 특허를 취득했습니다.

연방 정부는 또한 1980년 에너지 법에서 산업에 혜택을 주는 세금 공제 및 규칙을 제공했습니다.Devonian Shales로부터의 가스 생산은 연방 가격 통제에서 면제되었고, 1980년부터 2000년까지 [27]셰일 가스를 포함한 비재래식 가스에 대해서는 29조 세액 공제가 주어졌다.

가스 연구소와 동부 가스 셰일즈 프로젝트의 작업은 남부 애팔래치아 분지와 미시간 분지에서 가스 생산을 증가시켰지만, 1990년대 후반 셰일 가스는 여전히 세금 공제 없이 경제적이지 않다고 널리 인식되었고, 2000년에는 셰일 가스가 미국 가스 생산의 1.6%에 불과했다.크레딧이 [26]만료되었습니다.동부 가스 셰일즈 프로젝트는 광범위한 자극 방법을 테스트했지만, DOE는 자극만으로는 동부 가스 셰일즈를 경제적으로 [29]만들 수 없다고 결론지었다.1995년 미국 지질조사국(USGS)은 동부 셰일즈에서 향후 가스 생산은 [30]기술 향상에 달려 있다고 지적했다.하지만, 일부 분석가들에 따르면, 연방 프로그램들은 다가오는 셰일 가스 [31]붐의 씨앗을 심었다고 한다.

1991년, 미첼 에너지(현 데본 에너지)는 가스 파이프라인에 대한 연방세 지원을 받는 가스 기술 연구소의 보조를 받는 프로젝트인 텍사스 바넷 셰일의 첫 수평 파단을 완료했다.첫 번째 바넷 수평 골절은 경제적 실패였고, 미첼의 나중에 수평 우물 실험도 마찬가지였다.바넷 셰일 붐은 수직 유정으로 큰 성공을 거두었고, 2005년이 되어서야 바넷에 시추된 수평 유정이 수직 [26]유정을 능가했다.1990년대 내내 가스 기술 연구소는 미첼 에너지와 협력하여 Barnett Shale에 다른 많은 기술을 적용했습니다.당시 미첼 에너지 부사장은 "DOE의 [32]관여를 줄일 수는 없다"고 회상했다.

바넷 이상

미첼에너지는 1981년 텍사스 북부 바넷 셰일에서 가스를 생산하기 시작했지만 처음에는 비경제적이었다.그 회사는 몇 년 동안 새로운 기술을 실험하는 데 끈기 있게 노력했다.미첼은 곧 이스턴 가스 셰일즈 프로젝트에 의해 개발된 거품 파괴 방법을 포기하고 질소 겔-물 파쇄를 선호했다.미첼은 1998년 미끈미끈한 물 [33][32]파쇄법을 사용하여 바넷 셰일의 첫 번째 경제적 파쇄 완성을 달성했습니다.미국 지질조사국에 따르면 "1990년대에 바넷 셰일 플레이가 개발되고 나서야 셰일 파쇄에 적합한 기술이 [34]개발되었습니다." 미첼은 수평 우물 실험을 했지만 초기 결과는 성공하지 못했고 바넷 셰일 붐은 수직 우물에서 매우 성공적이었습니다.2005년은 새로 시추된 바넷 유정의 대부분이 수평이 된 첫 해였다. 2008년에는 시추된 바넷 유정의 94%가 [26]수평이 되었다.

Barnett Shale의 성공 이후, 셰일에서 나오는 천연 가스는 미국에서 총 1차 에너지(TPE)의 가장 빠른 성장을 이루었으며, 다른 많은 나라들이 셰일 퇴적물을 추구하게 되었습니다.IEA에 따르면 셰일가스의 경제적 추출은 천연가스의 예상 생산가능성을 125년에서 250년 [35]이상으로 두 배 이상 증가시켰다.

1996년 미국의 셰일 가스정 생산량은 0조 3천억 입방피트(85억 입방미터)로 미국 가스 생산량의 1.6%를 차지했으며, 2006년에는 연간 생산량이 1조 1천억 입방피트(310억 입방미터)로 3배 이상 증가했으며, 이는 미국 가스 생산량의 5.9%에 해당한다.2005년까지 [36]미국에는 14,990개의 셰일 가스정이 있었다.2007년 [37]미국에서 4,185개의 셰일 가스정이 완공되었다.

2005년, 신기술로 인한 텍사스 바넷 셰일의 에너지 탐사는 아칸소주의 Fayettville Shale과 루이지애나주의 Haynesville Shale을 포함한 남동부 전역에서 유사한 작업이 곧 이어짐에 따라 업계의 경제적 신뢰를 불러일으켰다.

2008년 1월, 펜실베이니아 주립대학과 뉴욕 주립대학 프레드니아 교수 테리 엔겔더, 펜 주립대학 지오사이언스 교수 및 게리 G. 래쉬의 공동 연구는 미국 지질 조사에 의한 마르셀러스 셰일의 이전 추정치보다 250배까지 추정치를 증가시켰다.그 보고서는 [38]업계 전체에 퍼졌다.2008년에 Engelder와 Nash는 가스 러시가 발생하고[38] 있으며, 텍사스에 본사를 둔 Range Resources, Anadarko Petilium, Chesapeake Energy 및 Cabot Oil & [39]Gas에 의해 상당한 리스가 이루어지고 있음을 알게 되었습니다.

위치별 셰일가스

펜실베니아 주 룰렛에 위치한 마셀러스 셰일 굴착장.

미시간 주

상부 데본기의 앤트림 셰일은 미시간 분지의 북쪽을 가로지르는 띠를 따라 생성된다.앤트림 셰일은 1940년대부터 가스를 생산해 왔지만 1980년대 후반까지 활동하지 않았다.바넷 셰일과 같은 다른 셰일 가스 플레이와는 달리, 앤트림에서 나오는 천연 가스는 유기물이 풍부한 [40]암석에 박테리아의 작용으로 생성된 생물 가스인 것으로 보인다.

2007년 앤트림 가스전은 1360억 입방 피트(39억 입방 미터)의 가스를 생산하여 미국에서 [2]13번째로 큰 천연가스 공급원이 되었다.

바넷 셰일 (텍사스 주)

최초의 바넷 셰일 유정은 1981년 와이즈 [41]카운티에서 완공되었다.지난 몇 년간 천연가스 가격 상승과 생산을 늘리기 위한 수평 우물 사용으로 시추는 크게 확대되었다.Antrim Shale, New Albany Shale 및 오하이오 Shale과 같은 오래된 셰일 가스 플레이와 달리 Barnett Shale 완성은 훨씬 더 깊습니다(최대 8,000피트).Barnett의 두께는 100에서 1,000피트(300m)까지 다양하지만, 대부분의 경제적 유정은 셰일의 두께가 300에서 600피트(180m) 사이인 곳에 위치해 있다.바넷의 성공은 다른 심층 셰일즈 탐사에 박차를 가했다.

2007년 바넷 셰일(뉴어크 이스트) 가스전은 1조 1100억 입방 피트(310억 입방 미터)의 가스를 생산하여 미국에서 [2]두 번째로 큰 천연가스 공급원이 되었다.Barnett 셰일은 현재 미국 천연가스 생산량의 6% 이상을 생산하고 있습니다.

2015년 4월, Baker Hughes는 Barnett 가스전에 가동 중인 유정이 없다고 보고했다. (그것은 이미 시추되었지만 아직 수확되지 않은 많은 유정이 있기 때문에 생산이 없다는 것을 의미하지는 않는다.

오클라호마 주

아르코마 분지에 있는 캐니 셰일은 Ft.에 있는 바넷 셰일과 동등한 지층학이다.워스바인Barnett [42]연극의 큰 성공 이후, 그 형성은 가스 생산자가 되었다.

앨라배마 주, 코네소가 셰일

2008-2009년에는 [43]앨라배마 북부의 캄브리아 코나소가 셰일에서 가스를 생산하기 위해 유정을 뚫었다.액티비티는 St.에 있습니다.클레어,[44] 에토와, 컬먼 카운티.

아칸소 주, 파예트빌 셰일

미시시피 시대의 파예트빌 셰일은 아칸소주 아코마 분지에서 가스를 생산한다.생산 단면의 두께는 50~550피트(170m)이며 깊이는 1,500피트(460~1,980m)입니다.셰일 가스는 원래 수직 유정을 통해 생산되었지만, 점점 더 많은 사업자들이 파예트빌의 수평 유정을 찾고 있다.이 연극을 발견한 Southwestern Energy의 자회사 SEECO와 Chesapeake [45]Energy가 프로듀서에 포함되어 있다.

앨라배마 주

미시시피 시대의 플로이드 셰일은 앨라배마 북부와 미시시피의 [46][47]블랙워리어 분지에 있는 현재 가스 탐사 대상입니다.

콜로라도 주, 고딕 셰일

1916년 미국 지리조사국은 콜로라도에만 셰일 퇴적물이 2천만 배럴의 원유를 만들 수 있을 만큼 충분한 양의 석유가 있다고 보고했다. 그 중 2억 배럴의 휘발유는 [48]정제될 수 있었다.빌 배럿사는 고딕 셰일에 몇 개의 유정을 뚫어 완성했다.그 우물들은 패러독스 분지의 남동쪽에 있는 콜로라도의 몬테주마 카운티에 있다.고딕 양식의 가로형 우물은 하루에 5,[49]700 MCF를 흘렀다.

헤인즈빌 셰일, 루이지애나 주

루이지애나 북서부의 쥬라기 헤인즈빌 셰일은 1905년부터 가스를 생산해 왔지만 2007년 11월 큐빅 에너지에 의해 시추된 가스 발견 이후 현대 셰일 가스 활동의 초점이 되어 왔다.Cubic Energy의 발견은 2008년 3월 Chesapeake Energy가 Haynesville Shale [50]Gaswell을 완성했다고 발표한 후 이루어졌습니다.헤인즈빌 셰일 [51]유정은 또한 보셔 셰일로 알려진 텍사스 북동부에도 시추되었다.

미시간 주 콜링우드-유티카 셰일

2008년부터 2010년까지, 엔카나(현재의 오빈티브)는 미시간주 중부의 오르도비치안 콜링우드 층에 있는 콜링우드 유티카 셰일 가스 플레이에서 "평균 $150/acre"의 "대토지 포지션"(25,000의 순 에이커)을 축적했습니다.천연가스는 콜링우드 셰일과 그 위에 있는 유티카 [52]셰일에서 생산된다.

미시간 주 공공 토지 경매는 2010년 5월 초에 "미국에서 가장 유망한 석유 및 가스 플레이"[53] 중 하나로 이루어졌다.

일리노이 분지 뉴올버니 셰일

데본-미시시피안 뉴 올버니 셰일은 일리노이, 인디애나, 켄터키 남동부 일리노이 분지에서 가스를 생산한다.뉴 올버니는 이 지역에서 100년 이상 가스 생산업체였지만, 유정 완성 기술의 향상으로 시추 활동이 증가했습니다.우물의 깊이는 250~2,000피트(610m)입니다.그 가스는 생물유전성과 열유전성이 혼합된 [54]것으로 묘사된다.

텍사스 주, Pearsall Shale

2007년 현재, 사업자들은 텍사스 남부의 매버릭 분지에 있는 Pearsall Shale에 약 50개의 유정을 완성했다.가장 적극적인 기업은 TXCO [55]Resources였습니다.가스 유정은 TXCO가 다수의 수평 [56]유정을 시추하고 완성한 2008년까지 모두 수직이었습니다.

애팔래치아 분지 데본 셰일즈

애팔래치아 건식 셰일 천연가스 생산, 2008–2021
애팔래치아에서 수평 셰일 가스정 시추

채터누가 및 오하이오 셰일즈

다른 지역에서 다른 이름으로 알려진 애팔래치아 분지의 데본기 상층 셰일즈는 20세기 초부터 가스를 생산해 왔다.주요 산지는 버지니아, 웨스트 버지니아, 켄터키 주 경계에 걸쳐 있지만 오하이오 중심부를 지나 이리 호수를 따라 펜실베이니아 주 경계까지 뻗어 있습니다.20,000개 이상의 유정이 분지에 있는 데본기 셰일즈로부터 가스를 생산한다.그 우물들은 보통 깊이가 3,000에서 5,000피트 (1,500m)이다.가장 일반적으로 생성되는 셰일은 오하이오 [57]셰일이라고도 불리는 채터누가 셰일입니다.미국 지질조사국(US Geology Survey)은 켄터키에서 [58]뉴욕까지 데본기 블랙셰일즈에서 천연가스의 총 12조2000억 입방피트(3500억 입방미터)를 추정했다.

마르셀루스 셰일

한때 멸종된 것으로 여겨졌던 웨스트버지니아, 펜실베니아, 뉴욕의 마르셀러스 셰일은 168조-516조 입방피트(14조6천억 입방미터)의 수평 [59]시추로 여전히 이용 가능한 것으로 추정된다.애팔래치아 분지의 마르셀루스 셰일과 다른 데본기 셰일즈가 미국 북동부에 천연가스를 [60]공급할 수 있다는 주장이 제기됐다.

유티카 셰일, 뉴욕 및 오하이오

주요 기사:우티카 셰일

2009년 10월, 퀘벡의 오르디비아 유티카 셰일에 가스정을 뚫어 온 캐나다 회사 가스템은 뉴욕 [61]오트세고 카운티에 있는 주정부 허가 유티카 셰일 우물 3개 중 첫 번째 유정을 시추했다.

오클라호마 주

우드포드 셰일에서 천연가스 생산

오클라호마에 있는 Devonian Woodford Shale의 두께는 50에서 300피트 (15–91m)입니다.1939년에 첫 가스 생산이 기록되었지만, 2004년 말에는 우드포드 셰일 가스정이 24개밖에 없었다.2008년 초에는 750개 이상의 우드포드 [62][63]가스정이 있었다.많은 셰일 가스 놀이처럼 우드포드도 수직 우물에서 시작해 수평 우물 놀이에서 우위에 섰다.연극은 주로 오클라호마 남동부의 아코마 분지에서 진행되지만, 일부 시추 작업으로 인해 연극이 서쪽으로 아나다코 분지로, 남쪽으로 아드모어 [64]분지로 확장되었다.Woodford에서 운영되는 대형 가스 생산업체로는 Devon Energy, Chesapeake Energy, Coterra, Antero Resources, SM Energy, Pablo Energy, Petroquest Energy, Continental Resources 및 Range Resources가 있습니다.2011년 우드포드 셰일의 생산량은 최고조에 달했고 [65][66][67]감소세를 보였다.

경제적 영향

2010년 셰일 자원 개발은 미국에서 [68][69]60만 개의 일자리를 지원했다.저렴한 국내 천연가스는 화학,[70] 제조, 철강 산업을 활성화하는 데 필수적입니다.천연가스 수출이 [71]늘면 이런 변화가 반전될 수 있다는 우려가 나온다.미국 화학 위원회는 에탄(셰일 가스에서 추출한 액체)의 공급이 25% 증가하면 경제 전반에 걸쳐 40만 개 이상의 일자리를 창출하고, 연방, 주 및 지방 세금으로 연간 44억 달러 이상을 제공하고, 화학 산업의 [72]자본 투자를 162억 달러 촉진할 수 있다고 결정했습니다.그들은 또한 상대적으로 낮은 에탄 가격이 미국 제조업체들에게 많은 글로벌 경쟁업체들에 비해 필수적인 이점을 줄 것이라고 지적한다.마찬가지로, 전미제조업협회는 셰일가스의 높은 회복과 천연가스 가격 하락이 2025년까지 미국 제조업체들이 1,000,000명의 근로자를 고용하는 데 도움이 되고 공급원료와 에너지 비용 감소가 2025년까지 천연가스 지출을 116억 명이나 줄일 수 있을 것으로 추정했다.2011년 12월, 미국천연가스협회(ANGA)는 가스 가격 인하로 2012년에서 2015년 사이에 연간 926달러의 가처분소득이 추가될 것이며, [73]2035년까지 그 금액이 2,000달러로 증가할 것이라고 추정했다.2,760억 달러 이상이 미국 석유화학 산업에 투자될 것이며 그 대부분은 [74]텍사스에 투자될 것이다.셰일가스의 출현으로 석탄 소비는 [75][76]2009년부터 감소했다.

2017년 연구에 따르면 유압 파쇄가 일자리 증가와 임금 상승에 기여했다고 합니다. "새로운 석유 및 가스 추출로 인해 미국의 총 고용이 72만5천명 증가했고 대공황 기간 실업률이 0.5% 감소했습니다."[77]연구에 따르면 셰일 가스정은 일부 주택 가격에 상당한 악영향을 미칠 수 있으며 지하수 의존 주택은 가치가 13% 하락하는 반면 배관 수 주택은 2~3% 증가할 것으로 보인다.후자의 가격 상승은 부동산 소유자들이 [78]땅 밑에서 추출한 가스로부터 받는 로열티 지급 때문일 가능성이 높다.

천연가스 수출 문제가 재계를 분열시켰다다우케미칼과 같은 제조업체들은 천연가스의 수출 허용 여부를 놓고 엑손모빌과 같은 에너지 회사들과 싸우고 있다.제조업자들은 가스 가격을 낮게 유지하기를 원하는 반면, 에너지 회사들은 천연가스를 더 많은 나라에 [70]수출할 수 있도록 정부를 설득함으로써 천연가스 가격을 인상하기 위해 노력하고 있다.제조업자들은 수출 증가가 미국의 에너지 가격 상승을 [71]야기함으로써 제조업에 타격을 줄 것을 우려하고 있다.여러 연구에 따르면 셰일가스 붐은 미국의 에너지 집약적인 제조업 부문에 경쟁력을 부여하고 에너지 집약적인 제조업 부문의 수출 붐을 일으키며 1996년부터 [79][80]2012년 사이에 미국 제조업 부문의 평균 달러 단위가 에너지 함유량을 거의 3배로 증가시켰다고 한다.

2014년에는 많은 기업이 현금흐름이 마이너스였지만, 현금흐름이 플러스였던 기업은 [81]양보다는 질 좋은 토지에 초점을 맞췄다.2016년과 2020년에는 전 세계 공급 과잉으로 인해 천연가스 가격이 영국 열 단위 100만 달러 미만으로 떨어졌습니다. 즉,[82] 2020년에는 미국 생산업체들의 현금 흐름이 플러스로 나타날 수 있는 최소 금액인 2.50달러였습니다.2019년 [83]미국의 하루 생산량은 920억 입방피트(Bcf/d)였다.

정치적 영향

2015년 연구에 따르면 셰일붐은 보수와 보수적 이해관계에 대한 지지를 증가시킨다.그는 호황 이후 보수적 이익에 대한 지지가 높아지고 공화당 정치 후보들이 표를 얻으면서 현직이 바뀔 가능성이 거의 두 배로 높아졌다.이 모든 변화는 민주당의 [84]희생으로 일어난다."

환경 문제

다음 항목도 참조하십시오.유압 파쇄가 환경에 미치는 영향 및 건강에 미치는 영향
2016년 필라델피아에서 발생한 프랙킹 방지 시위대

우라늄 피폭에 대한 불만과 물 인프라 부족이 [85][86]러시의 환경 문제로 대두되었다.펜실베니아에서는 "파쇄"에서 나오는 폐수를 소비 [87]보호구역 역할을 하는 강으로 방출하는 관행을 둘러싸고 논란이 일고 있다.

지구 온난화에 기여하는 메탄 방출은 [88]걱정거리다.

대중문화

유압 파쇄의 속어인 "프래킹"이라는 단어가 영어에 [89]들어왔다.

노출된 셰일과 잎이 뉴욕 마셀러스에 흩어져 있습니다.

그레이트 셰일 가스[90] 러시는 21세기 초 파격적인 셰일 가스 추출의 성장을 말한다.

펜실베니아는 2010년 [92]조쉬 폭스에 의해 아카데미상 후보에 [91]오른 환경 다큐멘터리 가스랜드에 소개되었다.맷 데이먼 주연의 2012 거스 반 산트 드라마 영화, 약속의 땅 촬영의 대부분은 뉴욕 북부 지역이지만 피츠버그 지역에서 이루어졌다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Mouawad, Jad (June 17, 2009). "Estimate places natural gas reserves 35% higher". The New York Times.
  2. ^ a b c "Top 100 oil and gas fields". Energy Information Administration.
  3. ^ Vidas, Harry; Hugman, Bob (November 2008). Unconventional Natural Gas : Availability, Economics, and Production Potential of North American Unconventional Natural Gas Supplies. ICF International (Report). p. 167.
  4. ^ Nelder, Chris (December 29, 2011). "What the Frack?". Slate.
  5. ^ BEGOS, KEVIN (23 September 2012). "Fracking Developed With Decades of Government Investment". Associated Press.
  6. ^ "Shale gas production". Energy Information Administration.
  7. ^ "Summary: US Crude Oil, Natural Gas, and Natural Gas Liquids Proved Reserves". Energy Information Administration.
  8. ^ a b "Annual Energy Outlook 2012 Early Release Overview" (PDF). Energy Information Administration.
  9. ^ "Fact Sheet: U.S.-China Shale Gas Resource Initiative November 17, 2009". University of Southern California. November 17, 2009.
  10. ^ "Dispelling the Myths of Marcellus: The Marcellus Shale Gas Environmental Summit is Imminent" (Press release). Business Wire. March 8, 2011.
  11. ^ McCallum, Kenneth; Womack, Jason (February 16, 2010). "Mitsui Bets on U.S. Shale-Gas Project". Bloomberg News. The Wall Street Journal.
  12. ^ Behr, Peter; Marshall, Christa (5 August 2009). "Is shale gas the climate bill's new bargaining chip?". The New York Times.
  13. ^ Gjelten, Tom (22 September 2009). "Rediscovering natural gas by hitting rock bottom". NPR.
  14. ^ Brisbane, Arthur S. (16 July 2001). "Clashing views on the future of natural gas". The New York Times.
  15. ^ Helman, Christopher (June 27, 2011). "New York Times Is All Hot Air On Shale Gas". Forbes.
  16. ^ Levi, Michael (June 27, 2011). "Is Shale Gas a Ponzi Scheme?". Council on Foreign Relations.
  17. ^ Urbina, Ian (June 25, 2011). "Enron Moment': Insiders Sound Alarm amid a Natural Gas Rush". The New York Times.
  18. ^ "Natural Gas: Promise and Perils". Diane Rehm Show. June 28, 2011.
  19. ^ "US Crude Oil and Natural Gas Proved Reserves". Energy Information Administration. August 1, 2013.
  20. ^ "Natural gas explained". Energy Information Administration.
  21. ^ "US Crude Oil and Natural Gas Proved Reserves". Energy Information Administration.
  22. ^ "Drilling efficiency is a key driver of oil and natural gas production". Energy Information Administration. 4 November 2013.
  23. ^ "Drilling productivity report". Energy Information Administration.
  24. ^ "Name the gas industry birthplace: Fredonia, N.Y.?". American Association of Petroleum Geologists. September 2011.
  25. ^ "Oil and gas history of Kentucky, 1900 to present". Kentucky Geological Survey.
  26. ^ a b c d e Wang, Zhongmin; Krupnick, Alan (April 2013). "A Retrospective Review of Shale Gas Development in the United States". Resources for the Futures.
  27. ^ a b Stevens, Paul (August 2012). "The 'Shale Gas Revolution': Developments and Changes". Chatham House.
  28. ^ "National Energy Technology Laboratory: A Century of Innovation" (PDF). NETL. 2010.
  29. ^ Soeder, Daniel J.; Kappel2, William M. (May 2009). "Water resources and the Marcellus Shale" (PDF). United States Geological Survey.
  30. ^ "Appalachian Basin Province". United States Geological Survey.
  31. ^ 알렉스 트렘바스2012년 3월 2일, 미국 정부와 셰일 가스 프래킹 2013-01-19년 Wayback Machine, Breakthrough Institute에 보관.
  32. ^ a b Shellenberger, Michael (December 12, 2011). "Interview with Dan Steward, Former Mitchell Energy Vice President". Breakthrough Institute.
  33. ^ Miller, Rich; Loder, Asjylyn; Polson, Jim (February 6, 2012). "Americans Gaining Energy Independence". Bloomberg News.
  34. ^ Biewick, Laura R. H. (2013). "Map of Assessed Shale Gas in the United States, 2012" (PDF). United States Geological Survey.
  35. ^ "World Energy Outlook 2011: Are We Entering a Golden Age of Gas?" (PDF). International Energy Agency. 2011.
  36. ^ Kuuskraa, Vello A. (September 3, 2007). "Reserves, production grew greatly during last decade". Oil & Gas Journal.
  37. ^ Durham, Louise S. (July 2008). "Prices, technology make shales hot". American Association of Petroleum Geologists.
  38. ^ a b Engelder, Terry; Lash, Gary G. (May 2008). "Marcellus Shale Play's Vast Resource Potential Creating Stir In Appalachia". American Oil and Gas Reporter.
  39. ^ Krauss, Clifford (April 8, 2008). "There's Gas in Those Hills". The New York Times.
  40. ^ "Antrim shale could hold bacterial answer to natural gas supply". University of Michigan. September 17, 1996.
  41. ^ 스콧 R.리브분지는 미국의 가스세일즈 경기를 활성화시킨다, 1996년 1월 22일, 페이지 53-58.
  42. ^ Grieser, Bill. "Caney Shale, Oklahoma's shale challenge" (PDF). University of Oklahoma.
  43. ^ "An overview of the Conesauga shale gas play in Alabama" (PDF). Alabama State Oil and Gas Board. July 2009.
  44. ^ "Operators chase gas in three Alabama shale formations". Oil & Gas Journal. 21 January 2008.
  45. ^ "Fayetteville shale".
  46. ^ Pawlewicz, Mark J.; Hatch, Joseph R. (2007). "Petroleum Assessment of the Chattanooga Shale/Floyd Shale Total Petroleum System, Black Warrior Basin, Alabama and Mississippi" (PDF). United States Geological Survey.
  47. ^ "An overview of the Floyd Shale/Chattanooga Shale gas play in Alabama" (PDF). Alabama Geological Survey. July 2009.
  48. ^ Shale To Yield Future Gas Supply. Hearst Magazines. June 1916.
  49. ^ "배럿이 파라독스 분지의 발견을 가지고 있을지도 모릅니다." 로키 마운틴 오일 저널, 2008년 11월 14일자, 페이지 1.
  50. ^ Durham, Louise S. (July 2008). "Louisiana play a 'company maker'". American Association of Petroleum Geologists.
  51. ^ 지질학Com: Haynesville Shale: 뉴스, 지도, 비디오, 임대 및 로열티 정보
  52. ^ Petzet, Alan (May 7, 2010). "Explorations: Michigan Collingwood-Utica gas play emerging". Oil & Gas Journal.
  53. ^ Grow, Brian; Schneyer, Joshua; Roberts, Janet (June 25, 2012). "Special Report: Chesapeake and rival plotted to suppress land prices". Reuters.
  54. ^ "The New Albany shale in Illinois: emerging play or prolific source". Oil & Gas Journal. September 6, 2010.
  55. ^ Petzet, Alan (August 13, 2007). "More operators eye Maverick shale gas, tar sand potential". Oil & Gas Journal.
  56. ^ "Maverick fracs unlock gas in Pearsall Shale". Oil & Gas Journal. August 25, 2007.
  57. ^ 리처드 E.피터슨(1982) 가스연구소 애팔래치아 분지의 지질학적 연구, 페이지 40, 45.
  58. ^ "U.S. Geological Survey Open-File Report 2005-1268".
  59. ^ 2008년 1월 17일 미국 생산을 대폭 늘릴 준비가 된 펜실베니아에 있는 비상식적인 천연가스 저장고
  60. ^ Pyron, Arthur J. (April 21, 2008). "Appalachian basin's Devonian: more than a "new Barnett shale"". Oil & Gas Journal.
  61. ^ "Low-volume New York Marcellus fracs tap gas". Oil & Gas Journal. December 17, 2010.
  62. ^ Travis Vulgamore 및 기타, "유압 파쇄 진단은 Woodford Shale 수평의 자극을 최적화하는 데 도움이 된다", American Oil and Gas Reporter, 2008년 3월, 페이지 66-79.
  63. ^ "Overview of Woodford" (PDF).
  64. ^ Brown, David (July 2008). "Big potential boosts Woodford". American Association of Petroleum Geologists.
  65. ^ Woodford Shale 프로덕션, 2005-2011, The Oil Drum
  66. ^ "Oklahoma Geological Survey: Map of Woodford shale wells".
  67. ^ Cardott, Brian J. "Overview of Woodford gas-shale play in Oklahoma, 2008 update" (PDF).
  68. ^ IHS Global Insight, 미국 셰일가스의 경제 및 고용 기여, 2011년 12월.
  69. ^ Fetzer, Thiemo (April 24, 2014). "Fracking Growth". Centre for Economic Performance Working Paper, London.
  70. ^ a b Zhaokui, Feng (January 24, 2013). "The Impact of the Changing Global Energy Map on Geopolitics of the World". China-United States Exchange Foundation.
  71. ^ a b Obel, Mike (March 1, 2013). "Potential Surge Of US LNG Exports From Shale Natural Gas Boom Splits Corporate America; One Side Gets Allied With Environmentalists". International Business Times.
  72. ^ "Shale Gas and New Petrochemicals Investment: Benefits for the Economy, Jobs, and U.S. Manufacturing". American Chemistry Council. March 2011.
  73. ^ "The Economic and Employment Contributions of Natural Gas in the United States" (PDF). IHS Global Insight. December 2011.
  74. ^ Deluna, Marcy (February 10, 2021). "Petrochemical market expected to grow by $276 billion this decade". Houston Chronicle.
  75. ^ Denning, Liam (May 29, 2016). "Trump can't make both coal and fracking great again".
  76. ^ Houser, Trevor; Bordoff, Jason; Marsters, Peter (April 25, 2017). "Can Coal Make a Comeback?". energypolicy.columbia.edu. Center on Global Energy Policy, School of International and Public Affairs, Columbia University.
  77. ^ Feyrer, James; Mansur, Erin T.; Sacerdote, Bruce (2017). "Geographic Dispersion of Economic Shocks: Evidence from the Fracking Revolution" (PDF). American Economic Review. 107 (4): 1313–1334. doi:10.1257/aer.20151326. S2CID 153574699.
  78. ^ Muehlenbachs, Lucija; Spiller, Elisheba; Timmins, Christopher (2015). "The Housing Market Impacts of Shale Gas Development". American Economic Review. 105 (12): 3633–3659. CiteSeerX 10.1.1.735.6876. doi:10.1257/aer.20140079.
  79. ^ Arezki, Rabah; Fetzer, Thiemo (2017). "On the Comparative Advantage of U.S. Manufacturing: Evidence from the Shale Gas Revolution" (PDF). Journal of International Economics. 107: 34–59. doi:10.1016/j.jinteco.2017.03.002.
  80. ^ "The Trade Implications of the U.S. Shale Gas Boom" (PDF). International Monetary Fund. February 2014. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  81. ^ Gold, Russell; Francis, Theo (April 20, 2014). "The New Winners and Losers in America's Shale Boom". The Wall Street Journal.
  82. ^ Adams-Heard, Rachel; Malik, Naureen S.; Devlin, Sayer (January 20, 2020). "America Is Awash With Natural Gas and It's About to Get Worse". Bloomberg News.
  83. ^ "Short-Term Energy Outlook - U.S. Energy Information Administration (EIA)". www.eia.gov. January 14, 2020. Archived from the original on 2020-01-20.
  84. ^ Fedaseyeu, Viktar; Gilje, Erik; Strahan, Philip E. (December 2015). "Voter Preferences and Political Change: Evidence from Shale Booms". NBER Working Paper No. 21789. doi:10.3386/w21789.
  85. ^ "Fracking' mobilizes uranium in marcellus shale". E Science News. October 25, 2010.
  86. ^ "A developing issue: Water management, infrastructure needed for Marcellus gas production". Farm and Dairy. November 9, 2010.
  87. ^ "Pennsylvania Official: End Nears For Fracking Wastewater Releases". WABC-TV. Associated Press. April 24, 2011.
  88. ^ Bussey, John (July 19, 2013). "So What's the Matter With Shale Gas, Anyway? Environmental Groups Want It to Replace Coal, but Not at the Expense of Wind and Solar". The Wall Street Journal.
  89. ^ Clayton, Mark (September 13, 2010). "Fracking for natural gas: EPA hearings bring protests". Christian Science Monitor.
  90. ^ LAVELLE, MARIANNE (October 23, 2010). "A Dream Dashed by the Rush on Gas Special Report: The Great Shale Gas Rush". National Geographic.
  91. ^ Maykuth, Andrew (January 26, 2011). "'Gasland' Oscar nomination roils drilling industry". Philadelphia Inquirer.
  92. ^ Hale, Mike (June 20, 2010). "The Costs of Natural Gas, Including Flaming Water". The New York Times.

외부 링크