카디마카라오스트랄리엔시스

Kadimakara australiensis
카디마카라오스트랄리엔시스
시간 범위:초기 트라이아스기, 인두안 D K N
↓
Kadimakara fossils.png
카디마카라오스트랄리엔시스의 홀로타입(A,B)과 참조코(C,D)
과학적 분류 edit
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
클래스: 파충류
Clade: 대룡류
Clade: 크로코포다
패밀리: †프로라커트과
속: †카디마카라
1979년, 바르톨로마이
종류:
②오스트랄리엔시스
이항명
†카디마카라오스트랄리엔시스
1979년, 바르톨로마이

카디마카라는 호주 퀸즐랜드 아르카디아 지층에서 멸종된 초기 대룡류 파충류 속이다.그것은 꽤 긴 목을 가진 육식성 파충류인 프로라세르타와 매우 가까운 친척으로 보인다.총칭 카디마카라는 빙하기 메가파우나에서 영감을 받았을지도 모르는 원주민 신화에 나오는 선사시대 생물들을 가리킨다.종명인 K. australiensis는 그것이 호주에서 [1]발견됐다는 사실과 관련이 있다.프로라세르타와 카디마카라는 악어, 익룡, [2]공룡과 같은 대룡을 포함한 성공적인 그룹인 아르코사우루스상과 밀접한 관련이 있다.

검출

카디마카라는 두개골의 일부에서만 알려져 있다.완모형 표본인 QMF 6710은 두개골의 뒷부분과 오른쪽 아래턱의 파편을 포함합니다.이 표본은 1970년대 중반 퀸즐랜드주 롤스턴에서 남서쪽으로 72km 떨어진 화석 유적지 L78에서 발견됐다.이 지역의 지질은 하부 아르카디아 층의 르완 그룹에 속하며, 때때로 그 지위가 그 자체의 층인 르완 [1]층으로 올라갔다.르완층은 페름기-트라이아스기 [2]멸종에서 겨우 생명이 회복되기 시작한 약 2억5천100만년 전 트라이아스기 초기 인두아스기에 해당한다.

완모식표본과 밀접하게 관련되지는 않았지만, 같은 장소에서 추가 검체도 발견되었다.이 표본인 QMF 6676은 주둥이와 아래턱의 부분으로 구성되었다.이 표본에 보존된 뼈 중 완모식표본에 보존된 뼈와 겹치는 것은 없었다.그 결과, 두 사람 모두 카디마카라의 소유라는 것을 명확하게 증명할 수 없다.하지만, 그들은 또한 그들 둘 다 그 [2]동물에 속하지 못하게 하는 특별한 불일치가 없다.르완 층에 보존된 다른 동물들과 마찬가지로 카디마카라의 잔해는 헤마이트로 덮여 있었고 티오글리콜산으로 [1]세심하게 준비되어야 했다.

묘사

카디마카라는 더 큰 친척인 프로라세르타의 대략 절반 크기였지만, 보존된 두개골의 구조를 보면 그 외에는 상당히 비슷했다.

홀로타이프

완모식표본 표본에서 알 수 있듯이 두개골 뒤쪽은 두개골 지붕의 여러 뼈, 특히 눈높이를 지나 두개골 윗면을 형성하는 두정골을 보존합니다.이 쌍으로 된 뼈들은 상자 모양이었고 두개골의 중간선에서 서로 접촉했다.그들의 봉합선(접촉선)의 중앙에는 송과공으로 알려진 구멍이 있었는데, 이것은 일부 현생 파충류에서 "제3의 눈"으로 구어적으로 알려진 감각 구조를 포함하고 있습니다.이 구멍 바로 뒤에는 중앙과로 알려진 직사각형의 낮은 뼈 부위가 있었다.이 중앙 fossa는 Kadimakara와 개인에 따라 특정한 낮아진 영역이 없거나 두개골의 전체 뒷부분이 약간 낮아진 가까운 친척 Proracerta를 구별하는 데 사용할 수 있는 주요 특징입니다.눈 바로 위에는 앞면이라고 알려진 한 쌍의 뼈가 있었다; 이 뼈들 중 극히 일부만이 카디마카라 완모식표본에 보존되었다.그러나 보존된 부분은 두정골의 바깥 가장자리를 따라 늘어나는 것을 볼 수 있다.이것은 두정골이 위에서 보았을 때 쐐기 모양의 모양을 가지고 있었고, 그들이 궤도의 높이까지 앞으로 뻗었다는 것을 의미한다.카디마카라는 또한 많은 다른 종류의 대룡류에서 두정골의 뒷부분에서 형성되는 추가적인 뼈인 두정골 후부가 없다.이러한 모든 두정골 특징들은 Prolacerta에 의해서도 공유되며, 이들의 존재(또는 존재의 결여)는 Kadimakara와 Prolacertidae과의 [2]그 속을 연결시킨다.후전두부라고 알려진 작고 쐐기 모양의 뼈는 안와(눈구멍)[1]의 위쪽 뒷구석을 형성했다.

각 두정골의 바깥쪽 가장자리는 두개골 지붕의 각 측면에 있는 큰 구멍과 접촉합니다.이 구멍들은 초두엽으로 알려져 있다.각 구멍의 바깥쪽 가장자리는 여러 갈래로 갈라진 뼈로 형성되었지만, 이 뼈의 정체는 논란의 여지가 있었다.카디마카라의 최초 기술자인 앨런 바르톨로마이는 이것이 비정상적으로 긴 궤도의 뒤쪽 가장자리를 형성하는 안와후골이라고 생각했다.2016년 마틴 에즈쿠라는 뼈를 비늘뼈의 복잡한 전방 확장으로 재해석했다.이러한 재해석은 실제 안와후 뼈가 두개골보다 더 앞에 위치했기 때문에, 이 궤도가 바르톨로마이의 원래 재건보다 더 둥글고 훨씬 덜 특이한 형태를 가졌다는 것을 의미한다.불행히도, 후안와가 거의 없어졌고, 표본에는 작은 조각의 뼈만 남아 있다.그럼에도 불구하고, 이 안와후 슬라이버는 보존된 전두골은 [2]구멍과의 접촉에서 제외된 채 상두골과 접촉하는 것을 볼 수 있다.

이러한 재해석은 두개골의 나머지 부분의 뼈 식별에 몇 가지 영향을 미칩니다.두개골의 볼 부위까지 뻗어나가는 비늘뼈의 복부 과정(아래 가지)은 턱 관절 근처에 있는 더 작은 초승달 모양의 뼈와 접촉합니다.바르톨로마이의 해석에 따르면 이 뼈는 주갈(볼뼈)의 파편이었지만 에즈쿠라는 턱관절에 [2]가까운 끈 모양의 사각형 뼈로 재해석했다.이러한 해석에 관계없이, 주갈의 뒷부분은 아래쪽 측두엽 회음부를 둘러싸기에 충분히 길지 않았을 것이다.하부 측두엽 회음부(또는 하측두엽 회음부)는 많은 레피도사우루스(도마뱀, 뱀, 투아타라를 포함한 파충류 그룹)와 소수의 대룡류(프롤라케르타와 카디마카라)에 의해 아래에서 완전히 둘러싸이지 않았지만, 전형적으로 두개골 측면에 큰 구멍이 있었다.이들 파충류에서 아래쪽 측두엽 회향은 아치형 모양을 이루었다.카디마카라 완모식표본은 또한 뇌케이스의 파편과 입천장 뒷부분을 보존하고 있다.얕은 아래턱의 뒷부분도 [1]잘 보존되어 있습니다.

참조코

이 표본은 카디마카라에 속한다는 것이 확실히 증명되지 않았기 때문에 많은 특징이 카디마카라에 적용되지 않을 수 있다.그러나 코뼈가 프로라세르타의 뼈와 매우 비슷하기 때문에 카디마카라에 대한 언급은 합법적일 수 있다.상악골(주둥이의 주 이빨뼈)은 얕은 세로 고랑으로 덮여 있었지만, 그 외에는 큰 본체와 쐐기 모양의 가지가 주갈골과 맞닿아 있는 전통적인 디자인이었습니다.상악골에 부착되어 있는 치아도 여러 개 보존되어 있습니다.이 이빨들은 날카롭고, 구부러져 있고, 측면에서 납작해 카디마카라가 육식성 파충류였음을 보여준다.치아는 깊은 소켓에 꽂혀 있고 여러 부위에서 뼈와 융합되어 있다.상악골의 뒤쪽 가장자리는 안와 앞쪽 가장자리를 형성하는 누골이라고 알려진 작은 뼈와 분명히 연결되어 있습니다.주둥이의 윗면은 보존되지 않은 지역의 앞부분과 접촉한 것으로 추정되는 비강으로 알려진 한 쌍의 큰 뼈로 형성되었다.아래턱의 아래턱 중간부분도 [1]상악골과 비슷한 치아를 포함하여 보존되었다.

분류

Kadimakara와 Proracerta의 분류는 과거에 많은 수정을 거쳤다.바르톨로마이의 원래 서술은 프로라세르타가 중요한 분석을 받고 있을 때 출판되었다.1970년대 중반 이전에, 프로라세르타는 모든 현대 파충류의 조상인 '어류'로 여겨졌다.그러나 1975년 크리스 고우가 분석한 바에 따르면 프로라세르타(그리고 바르톨로마이처럼 카디마카라)의 이빨이 현재 대룡류로 알려진 육식성 파충류인 '코돈츠'의 이빨과 특히 유사하다고 주장하면서 보다 구체적인 설명을 제공했다.1970년대 후반, 1980년대 및 1990년대에 발표된 후속 연구들은 이러한 해석을 뒷받침했고, 1979년 바르톨로마이의 카디마카라 설명은 고우의 [1]주장을 뒷받침하는 가장 이른 연구들 중 하나였다.

시간이 흐르면서, 분지학 연구는 테코돈티아라는 그룹을 더 잘 정의된 그룹인 아르코사우루스모르파로 대체하면서 정제하고 수정했습니다. 아르코사우루스모르파는 도마뱀과 다른 레피도사우루스보다 악어와 공룡에 가까운 모든 파충류를 가리킵니다.이 과도기 동안 카디마카라와 프로라세르타는 프로트로사우루스, 마크로크네무스, 타니스트로페우스 [3]같은 목이 긴 다른 초기 아치오사우루스를 포함한 프로라케르티폼스라고 알려진 그룹에 있었다.

이것은 1998년 데이비드 딜크스의 연구에서 프로라세티폼이 서로 멀리 떨어져 있는 다양한 파충류들로만 구성된 다계통군이라는 것을 발견했을 때 바뀌었다.가장 주목할 만한 것은 프로라세르타가 프로토로사우루스나 다른 긴 목의 기초 아치오사우루스(이하 "프로토로사우루스"[4]라 함)보다는 발달한 아치오사우루스상과 더 밀접한 관련이 있다는 것이다.안타깝게도 카디마카라는 1997년 Nour-Eddine Jalil의 Jesairosaurus에 대한 기술처럼 Proracertiformes에 초점을 맞춘 이전 분석뿐만 아니라 이 분석에서 누락되었다.이러한 누락의 배경에는 주로 카디마카라의 불완전성과 관련된 논리가 [3]남아 있다.그 결과 카디마카라가 프로라세르타의 친족인지, 프로토사우루스의 경우처럼 단순히 프로라세르타와 잘못 제휴한 관련이 없는 기초아키사우루스 동형인지는 알려지지 않았다.이러한 불확실성은 2000년대 후반의 몇몇 연구에서 카디마카라가 [5][6]단순히 프로라세르타의 오식별 표본이라고 주장했을 때 확대되었다.

카디마카라는 2016년 마르틴 에즈쿠라의 대룡 동형물에 대한 광범위한 연구 중에 마침내 계통학 분석에 포함되었다.게다가, 에즈쿠라는 그 속에 대해 다시 기술하고 재해석했고 그것이 사실 프로라세르타와 동의어가 아니라는 증거를 찾을 수 있었다.그의 연구는 세 가지 다른 계통학적 분석을 특징으로 했다.분석 1은 표본 파충류의 전체형만을, 분석 2는 알려진 모든 검체(완전한 저체)를, 분석 3은 일부 부분 분류군을 제외하고 분석 2와 동일했다.언급된 코의 합법성이 불확실하기 때문에 카디마카라에게는 실제로 두 개의 다른 샘플이 제공되었다.한 샘플은 완모형으로만 구성되었고, 다른 샘플은 완모형과 참조된 코로 구성되었다.그 결과 분석 1은 완모형 검체만을 포함했고 분석 2와 3은 (완모형 + 참조) 검체만을 포함했습니다.세 가지 분석 각각에서 카디마카라는 Prolacerta의 자매 분류군으로 분류되었으며, 이 두 속은 Prolacertidae를 형성하고 있으며, Archosairiformes 근처에 Dilkes(1998년)와 다른 연구들이 이전에 [2]주장한 바 있다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g Bartholomai, Alan (1979). "New lizard-like reptiles from the Early Triassic of Queensland". Alcheringa. 3 (3): 225–234. doi:10.1080/03115517908527795.
  2. ^ a b c d e f g Ezcurra, Martín D. (2016-04-28). "The phylogenetic relationships of basal archosauromorphs, with an emphasis on the systematics of proterosuchian archosauriforms". PeerJ. 4: e1778. doi:10.7717/peerj.1778. ISSN 2167-8359. PMC 4860341. PMID 27162705.
  3. ^ a b Nour-Eddine Jalil (1997). "A new prolacertiform diapsid from the Triassic of North Africa and the interrelationships of the Prolacertiformes". Journal of Vertebrate Paleontology. 17 (3): 506–525. doi:10.1080/02724634.1997.10010998. JSTOR 4523832.{{cite journal}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  4. ^ Dilkes, David W. (1998-04-29). "The early Triassic rhynchosaur Mesosuchus browni and the interrelationships of basal archosauromorph reptiles". Philosophical Transactions of the Royal Society of London B: Biological Sciences. 353 (1368): 501–541. doi:10.1098/rstb.1998.0225. ISSN 0962-8436. PMC 1692244.
  5. ^ Borsuk-Białynicka, Magdalena; Evans, Susan (2009). "A long-necked archosauromorph from the early Triassic of Poland" (PDF). Palaeontologia Polonica. 65: 203–234.
  6. ^ Evans, Susan; Jones, Marc (2010). The Origin, Early History and Diversification of Lepidosauromorph Reptiles. New Aspects of Mesozoic Biodiversity. Lecture Notes in Earth Sciences. Vol. 132. pp. 27–44. doi:10.1007/978-3-642-10311-7_2. ISBN 978-3-642-10310-0.