This is a good article. Click here for more information.

Dinocephalosaurus

Dinocephalosaurus
Dinocephalosaurus
시간 범위:Anisian, 245–244 엄마 PreꞒ Ꞓ OSDCPTJKPg N↓.
Dinocephalosaurus-3a.jpg
시편 설내측의 30280는 태아(c)과perleidid 물고기(e)가 들어 있의 사진(를).
과학적 분류 edit
킹덤: 애니멀리아
망울: 척색 동물문.
등급: 파충류
속: †Dinocephalosaurus
Li는 2003년
종:
†D. orientalis
이항 이름
†Dinocephalosaurus orientalis
Li는 2003년

긴 목, 수생 protorosaur 중국의 트라이아스기 바다에 살았다. Dinocephalosaurus(의미"파충류 terrible-headed")은 유인원 속이다.그 속은 Li에 의해 2003년에로 명명된 형식과 알려진 종, Dorientalis을 포함하고 있다.다른 장경호 protorosaurs과 달리(한 그룹은 tanystropheids으로 알려져 형성된다.), Dinocephalosaurus convergently 개인의 목척추 뼈 신장이 아니라 목뼈 사이에 적당한 길이의 추가를 통해 목이 긴 진화했다.다른 tanystropheids 그러나, Dinocephalosaurus 아마도 사냥을 하기 위해서 먹이를, 흡입, 목의 팽창에 만들기도 했고, 턱의fang-like 치아 먹이 유인의 조합을 활용한 긴 목 사용했다.필요에 의해서 그것은 아마도 해양 동물로 해안으로 다가갈에서 되지 못 했을 것과 노를 닮은 poorly-ossified 팔다리에 의해 언급했다.

표본은 그 속에 속하는 처음 취재 근처에 있는 지방에는 구이저우, 중국에서 2002년에서 발견되었다.는 244만년 전으로 거슬러 올라간다 같은 지역에서, 믹소 사우루스, Keichousaurus, Wumengosaurus과 같은 다른 해양 파충류 동물들 또한 발견되었다.반면형 시편을 두개골과 목의 최전방로만 구성된, 추가적인 표본 곧 몸의 완전한 형태 밝혔다.Dinocephalosaurus 시료의 추가 발견 뤄핑 폭파되어, 중국, 2008년부터 만들어졌다.이 지방에서, Dinocephalosaurus 믹소 사우루스, Dianopachysaurus, Sinosaurosphargis과 함께 살았을 것입니다.어느 시편은 뤄핑 지역에서 발견되가 복부 내에, Dinocephalosaurus 탄생 젊은 많은 다른 해양 파충류처럼 살기를 나타내는 태아 보존했다.는 조룡 하강의 metriorhynchids의 가능한 예외, 해양 crocodylomorphs의 그룹으로 Dinocephalosaurus은 유일하게 회원의 출산을 해 주기 위해.

설명

인간과 비교한 크기

디노세팔로사우루스는 프로토로사우루스의 몸길이가 최소 3.5m(11ft)[1]에 달하며 타니스트로페우스의 몸길이는 최대 3m(9.8ft)에 불과했다.[2][3]알려진 표본들은 두개골이 융합되어 있고, 청소년 타니스트로페우스에게서 보이는 여러 개의 주름진 이빨이 없다는 점을 고려하면 아마도 성숙했을 것이다.[4]타니스트로페우스와 마찬가지로 디노세팔로사우루스는 몸통(꼬리를 제외한 1m(3피트 3인치))에 비해 유난히 긴 목(길이 1.7m)을 갖고 있다.[1]

스컬

디노세팔로사우루스의 두개골은 낮고 좁으며 타니스트로페우스의 두개골에 비해 긴 프리맥실라와 맥실라가 있다.프리맥실라와 맥실라 모두 무테로벤트랄(앞쪽 하단) 코너에서 만나 콧구멍의 경계에 기여하는데, 콧구멍은 눈구멍 앞의 주둥이를 따라 확장되는 긴 휴회의 앞쪽(앞쪽) 끝에 위치한다(항뇌우울증).두 개의 코뼈의 아래쪽 여백에는 각각 5개의 긴 치아와 12개의 손톱과 같은 치아가 늘어서 있다; 세 번째 치아와 네 번째와 다섯 번째 치아는 분명히 송곳니와 같다.아래턱에는 15개의 보존된 치아가 있는데, 그 중 3개는 송곳니 같은 것이다.[4]이에 비해 성인 타니스트로페우스의 치아는 날카로운 피그인 반면, 청소년기의 치아는 삼추체(삼추체)이다.[5]

타니스트로페우스의 타원형 안구 소켓과 달리 디노세팔로사우루스의 안구 소켓은 복숭아 모양으로 앞쪽 끝이 좁게 보인다.두개골 꼭대기에는 두정강이 넓고 평평하며 타니스트로페우스에서 발견된 중간선 볏의 흔적이 전혀 없다.[5]Jugal은 다른 대부분의 파충류에서 존재하는 세 번째 역투사 과정을 누락한 두 가지 과정만 가지고 있다.[4]또한 후부(후부) 아래턱(타니스트로페우스와 구별되는 또 다른 지점)[5]의 복고공정과 더불어 추가 치아와 구개골 사이의 충치가 누락되어 있다.[4]

목과 트렁크

LPV 30280 (b)와 태아 (d)의 해석도면, 긴 목에 유의

타니스트로페우스와 디노세팔로사우루스는 각기 다른 방법으로 극도로 긴 목을 완성했다.타니스트로페우스의 목은 13개의 긴 경추로 구성되어 있는 반면,[2] 디노세팔로사우루스의 목은 길쭉하지 않은 최소 27개의 경추로 구성되어 있다.디노세팔로사우루스의 27개의 척추뼈 중 가장 긴 것은 19번째 척추뼈로, 길이는 약 91mm(3.6인치)이다.이에 비해 중국 타니스트로페우스 표본에서 가장 긴 척추뼈는 길이가 248mm(9.8인치)인 9번째와 10번째 표본이다.게다가 디노세팔로사우루스의 경추에는 타니스트로페우스와 달리 속이 비어 있지 않다.[6]

디노세팔로사우루스와 다른 원생동물을 구별하는 경추의 추가적인 특징으로는 낮은 키와 같은 신경 가시가 있으며, 척추의 앞뒤(후방) 관절 표면 모두 오목(암피코엘러스)이 있다.처음 열 개의 척추뼈에서는 아래쪽 여백도 오목하게 된다.길고 가느다란 경추 늑골은 척추체가 없는 정면 돌출부를 가지고 있는데, 이 역시 디노세팔로사우루스 특유의 것이다.이 갈비뼈는 목과 다리를 따라 정렬되어 있으며, 목 앞쪽의 2, 3개의 연속된 관절에서 뒷목의 5 또는 6개에 이르는 다연속 척추관절을 따라 정렬되어 있다.척추뼈와 늑골의 관절에 대한 뚜렷한 과정이 없어 보인다.[4]

디노세팔로사우루스의 몸통에는 적어도 26개의 척추뼈가 있다.디노세팔로사우루스에서는 요추, 즉 갈비뼈가 부족한 줄기의 척추뼈가 없는 것으로 보인다.천골과 꼬리의 늑골도 그에 상응하는 척추뼈와 융합되지 않은 것으로 보인다.디노세팔로사우루스의 각 위장은 타니스트로페우스와 마찬가지로 4개 원소가 아닌 3개 원소로 구성되어 있는데, 디노세팔로사우루스는 중간선에 1개 원소가 있을 뿐이고, 타니스트로페우스는 2개의 원소가 결합하여 중간선 바를 이루고 있다는 점에서 차이가 있다.[4]

팔다리

복원

디노세팔로사우루스는 비교적 큰 다리가 날개가 달린 발처럼 끝이 났다.앞줄과 뒷줄은 앞줄기가 훨씬 작은 타니스트로페우스와는 달리 길이가 거의 같다.[7]타니스트로페우스, 마크로크네무스, 랑고바르디사우루스 등 대부분의 원생동물은 육지 생활에 적응한 팔다리가 상대적으로 오즈화된 반면 디노세팔로사우루스의 건장한 팔다리는 오즈화가 잘 되지 않아 노토룡과 닮았다.수근골 중 오순화 된 것은 6개뿐이며, 이와 유사하게 타르살뼈 중 3개만 오순화된다.덧붙여 아스트라갈루스와 칼카네움도 발목에서 서로 발작하지 않고, 대신 단순하고 둥근 오션을 형성한다.[1][4]

이러한 특성은 아마도 네오티닉일 것이며, 이것은 유사하게 많은 다른 수중 테트라포드에서 발견되는 특성의 특징을 나타낸다.타니스트로페우스도 네오티닉일 가능성이 높지만, 이 질환의 극치에서는 디노세팔로사우루스에게 접근하지 않는다.[4]디노세팔로사우루스의 발에는 몇 가지 다른 특이한 특징들이 존재한다.타니스트로페우스와 대부분의 다른 원생공룡과는 달리 디노세팔로사우루스의 5번째 메타타르살은 갈고리 대신 단순하고 곧은 것이다.[1]타니스트로페우스는 단지 상단 끝에서 약간 두꺼워진 다섯 번째 메타타르를 가지고 있을 뿐이며, 다섯 번째 자리에는 다른 메타타르와 다르게 작용하지 않는 긴 팔라넥스를 추가로 가지고 있다.[8]발의 3번째 자리에는 4개의 팔랑어가 있지만 그 중 단자 발톱으로 보이는 것은 하나도 없어 디노세팔로사우루스가 3번째 자리에는 평균보다 높은 5개의 팔랑어 수를 가지고 있었음을 시사한다.[4]

디스커버리호와 명명

판시안

중국 윈난 시의 뤄핑 위치; 판시안은 동쪽의 이웃 구이저우에 위치한다.

디노세팔로사우루스의 유형 표본은 2002년 중국 구이저우시 판시안 현 신민구 양주안 마을에서 현장조사를 하던 중 처음 발견됐다.턱의 왼쪽이 빠진 거의 완전한 두개골과 연관된 경추 몇 개로 구성되어 있다.이후 수집번호 IVPP V13767로 중국 베이징의 척추동물 고생물학 및 고인류학 연구소(IVP)에 저장되었고, 그 표본을 기술하는 연구 논문은 IVPP 고생물학자 천 리에 의해 저술되어 2003년 12월에 액타 지로니카 시니카가 출판하였다.[5]

같은 위치에서 발견된 두 번째 표본은 꼬리만 부족한 부분 관절형 골격을 나타낸다.IVP에 저장되는 것과 마찬가지로 시료도 수집 번호 IVPP V13898이 있다.이 표본은 2004년 9월 사이언스가 발표한 리, 올리비에 리펠, 마이클 라바베라가 쓴 짧은 서신에서 설명되었다.[1] 이후 리펠, 리, 니콜라스 프레이저에 의해 2008년 척추동물 고생물학 저널에 더 자세한 설명이 발표되었다.[4]

이들 표본이 발원한 팬시안 지역성은 애니스안(중간 트라이아스기) 구아넬링 포메이션의 회원 2의 일부로서,[9] 처음에는 2억 3천만 년으로 생각되었지만,[5][10] 우라늄 납 연대를 기준으로 가장 최근에는 2억 4천 ± 130만 년으로 날짜가 잡혔다.[11]이 지역의 주요 퇴적물은 회색에서 짙은 회색까지 석회암과 돌로마이트와 벤토나이트 침대가 포함된 체리 석회암으로 구성되어 있다.디노세팔로사우루스는 전통적으로 상부 파충류 지평선(87~90층)에 배정된 얇은 석회암층인 팬시안 퇴적물 90층에서 특히 발견되었다.더 아래에는 중간 파충류 (81–85)와 하부 파충류 (77–79) 호라이즌이 있다.[9]

뤄핑 시

Anisian (a) 기간 동안 판시안과 루오핑의 위치를 나타낸 지도, 뤄핑 디노세팔로사우루스(b)의 층수 위치를 표시한 지도

그 후, 디노세팔로사우루스 표본이 조금 더 오래된 루오핑 지역성에서 추가로 발견되었는데, 이는 코노돈트 생물ostratography와[12] 예비 방사선 연애를 기준으로 2억 4천 4백만 년까지 거슬러 올라간다.[13]이 표본은 중국 윈난시 뤄핑 현 다와지 촌 근처에 위치한 침전물인 루오핑 지방 74번 침상에서 유래되었다.74번 침대는 67번 침대로 아래쪽으로 확장되는 규수성 석회암과 규수성 석회암 층이 더 두꺼운 층으로 혼합된 얇은 다크 그레이 마이크로틱 석회암 층으로 구성된 구역의 일부다.[9][13]

한 특별한 표본은 배아의 복부 부위에 배아를 포함하고 있으며, 그 중 경추, 전림, 그리고 몇 가지 다른 요소들이 보존되어 있다.그것은 2008년에 수집되었다; 풍화작용은 이미 시료를 3블록으로 나누었고, 그 틈새들은 현대 토양으로 채워졌다.그 후 시료는 중국 지질조사국의 청두 센터로 옮겨졌고, 그곳에서 채취번호 LPV 30280으로 준비하여 보관하였다.이어 준 류, 크리스 오르간, 마이클 벤튼, 매튜 브랜들리, 조너선 애치슨이 집필한 시료에 대한 설명이 네이처 커뮤니케이션즈에서 2017년 2월 출간됐다.[13]

이름 지정

리 교수는 2003년 서술에서 딘-("끔찍한"), 세팔로-("머리"), 사우르("마법사")의 뿌리를 결합하여 디노세팔로사우루스라는 속명을 만들었다.리에 따르면 이 이름은 홀형의 "괴상한 두개골"을 가리킨다.한편, 종 이름은 테티스 해의 동쪽 부분이 되었을 타니스트로페아과(Tanystropheae) 당시 유일하게 알려진 기록을 나타내는 D. 오리엔탈리스("동쪽")에서 유래되었다.[5]

분류

디노세팔로사우루스는 어디서나 볼 수 있고 다양한 페모-트라이아스기 파충류 집단인 프로토로사우르시아의 일원으로 여겨진다.[4]이 임무는 짧고 좁은 후두부를 가진 낮고 좁은 두개골, 정면에 상대적인 긴 비음, 조갈의 축소된 역투영, 등골 척추뼈보다 긴 중앙을 가진 7개 이상의 경추의 존재, 체의 낮은 신경경추의 존재를 포함한 특징에 기초한다.늑골, 긴 경추 늑골, 등부 중심과 관절하는 중심간 늑골의 부족, 그리고 상완골의 엔테피콘디라 포아멘의 부재.[14][15][16][17]이러한 특성은 타니스트로페우스, 마크로크네무스, 그리고 다른 원생공룡과 공유된다.[4]

여기 보이는 디노세팔로사우루스와 그 가까운 친척 타니스트로페우스는 긴 목을 융합하여 진화시켰다.

원시룡은 이전에는 도마뱀의 조상으로 여겨졌으나,[18] 이후 원시생성학적 분석 결과 이들이 사실상 비아공룡 아크로모프인 것으로 확인되었다.[19]원래 정의한 대로 프로토로사우르시아는 프로토로사우루스와 프롤라케르타가 포함된 집단을 지칭하며, '프로라케르티폼'과 동의어였다.[20]1997년에 Nour-Eddine Jalil은 "Prolacertiformes"에 대한 분석을 실시했는데, 이 분석은 그 정의를 Tanystropheae를 포함한 14개의 제네라로 확대했다.[14]후속 연구에서는 프로토라코사우루스보다 아코사우루스목과 [21][22]더 가까워 '프로라코르티목'이 비원균이 된다는 것이 일반적으로 밝혀져 왔다.[19][23]일부 연구에서 프로토로사우루스, 타니스트로피이드, 드류파노룡을 포함한 나머지 원시룡들이 단층집단을 형성하는지는 불분명하다.다른 유전체들은 단핵생물과 비단핵생식 프로토로사우르시아 모두를 지지해 왔으며, 후자 배열은 일반적으로 프로토로사우루스를 타니스트로페아과보다 더 기초적인 것으로 간주하고 있다.[19]

디노세팔로사우루스에 대한 원래 설명에서 리는 후두부 지방과 긴 자궁경부 센트라를 타니스트로페우스와 밀접한 관계를 나타내는 것으로 인식했고, 그로 인해 타니스트로페아과가 이를 배정하게 되었다.[5]그러나 리펠과 동료들은 이후 디노세팔로사우루스를 타니스트로페우스, 마크로크네무스, 랑고바르디사우루스, 타니트라헬로스 등 파생된 원생 공룡과 구별하는 특징에 주목했다. 이러한 특성에는 코 앞쪽 끝의 테이퍼링 부족과 아세트툼에 대한 일리움의 축소되지 않은 기여가 포함된다.[14]이로 인해 리펠과 동료들은 디노세팔로사우루스를 타니스트로페오루스보다 목이 길어지면서 공룡이 불확실한 원생공룡으로 간주하게 되었다.잘릴(1997),[14] 데이비드 딜크스(1998),[17] 마이클 벤튼 & 재키 앨런(1997)의 별도 분석에서 도출된 데이터 집합을 바탕으로 한 그들의 계통생성 트리는 아래 왼쪽에서 재현된다.[15][4]

류씨와 동료들은 2017년 별도의 계통생리학적 분석을 실시했다.그들은 Rieppel과 동료들의 분석이 그들의 데이터에서 불필요하게 몇 개의 문자를 반복하여 분석에서 과도한 가중치를 부여하고 있다고 비판했다.류 사장과 동료들은 자체 분석에서 같은 소스 데이터세트를 사용했지만 반복된 캐릭터를 삭제했고 숀 모데스토와 한스 디터 수스(2004)의 분석에서 2개의 새로운 캐릭터를 추가했으며,[21] 코세사우루스, 카디마카라, 트라헬로사우루스, 말레리사우루스 등 보존 상태가 좋지 않거나 잠재적으로 키메라리가 세자를 제거했다.파시모니와 베이지안 방법에 근거한 분석 결과 디노세팔로사우루스는 타니스트로페우스, 마크로크네무스, 랑고바르디사우루스, 타니트라헬로스 등이 포함된 쇄골의 자매 집단으로 타니스트로페아과(Tanystropheae)의 일원이었다.이 분석은 프로라세르타의 배척에도 불구하고 단발성 프로토로사우르시아를 회복시켰다.시모니를 기반으로 한 분석에서 나온 트리는 오른쪽 위에 재현되어 있다.[13]

고생물학

목과 먹이

LPV 30280의 생명재건, 변성 어류를 먹고 배아를 갖는 모습

디노세팔로사우루스의 긴 목은 아마도 기능적인 역할을 했을 것이다.특히 목의 길이는 머리와 몸의 나머지 부분 사이에 긴 거리를 둔다.이것은 디노세팔로사우루스가 대부분의 부피가 감지되지 않고 잠재적 먹이에게 접근할 수 있게 해주었을 것이며, 이것은 서식지의 어두운 물에서 효과적일 것이다.[1]

디노세팔로사우루스는 또한 흡착식품을 통해 먹이를 잡기 위해 목을 사용했을지도 모른다.목을 옆으로 구부린 후(경추 늑골의 호리호리함에 의해 촉진되었을 것임) 목을 곧게 펴는 행위는 갈비뼈에 붙어 있는 목 근육의 작용으로 인해 경추 늑골이 바깥쪽으로 놀게 되었을 것이다.머리가 앞으로 쓸려갈수록 식도의 부피가 증가하여 석션되었을 것이다.일단 먹잇감이 잡히면 송곳니 같은 이빨이 먹잇감을 입에 단단히 고정시켰을 것이다.[1]다른 수중암호테와 마찬가지로 디노세팔로사우루스는 루오핑으로부터 LPV 30280의 복부 부위에서 퍼레이드 물고기가 보존되어 있다는 것을 증명하듯 먹이를 머리부터 삼키고 소화했을 것이다.[13][24]

디노세팔로사우루스가 긴 목을 세로로 늘려 호흡에 사용했을 가능성은 크지 않다.만약 그렇게 하려고 했다면 표면과 몸통 사이의 압력의 차이가 충분히 극심하여 폐가 부풀어 오르지 않았을 것이다.따라서 숨을 쉬기 위해서는 디노세팔로사우루스가 거의 수평의 목으로 표면에 접근해야 할 것이다.목의 수평 자세는 또한 그것의 긴 프로필이 그것의 "헐 길이"를 증가시키고 파도에 의한 저항의 영향을 감소시키기 때문에 표면에서의 이동을 촉진시켰을 것이다.[1]

기술 복제 시대

디노세팔로사우루스는 원생 공룡들 사이에서 수생 적응의 절정을 상징한다.[1]긴 목과 노끈 같은 팔다리로 보아 지상 환경에서는 아마 편안하게 기능할 수 없었을 것이다.이러한 적응의 한 가지 결과는 디노세팔로사우루스가 육지에 둥지를 틀 수 없었을 것이라는 것이다.이것은 또한 그것이 단단한 껍질을 가진 파충류 알을 소유하는 것을 막았을 것이다; 그러한 알들은 외부 환경과 가스를 교환할 필요가 있고, 이 과정은 공기 중에 있는 것보다 물에서 현저하게 느리다.[25]따라서 디노세팔로사우루스는 난소성일 수 없었다.그러나 동시에, 대룡은 살아있는 구성원들 사이에서 생동감 있는, 즉 살아있는 출산이 전혀 없는 것으로 알려져 있다.[13][26]

디노세팔로사우루스의 아사이데스, 메트리오린쿠스 같은 메트리오린치드는 유일하게 생동감 있는 아크로모프류를 나타낸다.

루오핑에서 LPV 30280 안에 보존된 디노세팔로사우루스의 배아 개인은 몇 가지 이유로 그와 같은 것으로 확인될 수 있다.첫째, 그것은 전적으로 성인의 체강 내에 둘러싸여 있다.어른과 마찬가지로 긴 경추 늑골은 성인의 등뼈 척추뼈와 같은 방향을 향하고 있는데, 이는 양수동물 중 먹이를 삼키는 일반적인 머리 우선 방법과 모순된다.그것은 또한 목덜미가 앞쪽으로 구부러진 상태로 보존되어 있는데, 척추동물 배아 사이에서는 볼 수 있지만 일반적으로 목덜미가 위로 구부러진 성인 디노세팔로사우루스 표본은 아니다.[4]배아에 있는 앞줄기와 관련된 손의 부재는 보존의 유물이 될 수도 있지만, 사두골의 사지뼈가 오슬오슬해지는 순서 때문일 수도 있다.[13]

비록 배아의 존재는 이 문제에 대해 모호할 것이지만, 배아가 보존된 조건은 디노세팔로사우루스가 생체적이라는 강력한 증거를 제공한다.루오핑에 있는 다른 동물들로부터 섬세하게 보존된 석회화 원소가 존재함에도 불구하고 배아를 둘러싸고 있는 석회화 알 껍질은 보존되어 있지 않다.[9]이것은 생동감 있는 파충류의 배아를 둘러싸고 있는 알껍질이 비계산 세포막인 것과 일치한다.[27]더욱이, 배아에 있는 상완골과 섬유질의 상대적인 비율은, 판시안의 산모 개인과 IVPP V13898과 비교하여, 배아가 어미 크기의 약 12%라는 것을 나타낸다.이것은 오식화된 뼈와 결합하여, 악어, 새, 거북이, 그리고 투아테라는 매우 초기 발달 단계에서 알을 낳았다는 것을 보여준다.[13][28]

전체적으로 배아에 의해 제공된 증거는 디노세팔로사우루스가 생동감 있다는 것을 암시하며, 이것은 아마도 메트리오린치드로부터 나온 최초의 생체성 대구체형이다[13].[29]이는 천골 늑골이 천골에서 분리되는 것과 일치하는데,[4] 이는 출산 시 기능할 수 있었던 이동성 골반을 나타낸다.[30][31]생동감 있는 대룡의 부재는 역사적으로 공룡 줄기 연대에서 물려받은 일반적인 속성에 기인하는 반면, 디노세팔로사우루스가 생동감 있다는 발견은 이러한 현상이 혈통 특유의 생활 제한 때문이라는 것을 시사한다.비록 사는 archosauromorphs 중sex-determination 시스템, 과거와 거북이temperature-dependent 성 determination,[32]계통 모델링을 사용하여 다양하다는 Dinocephalosaurus하고 이 시스템으로 전환을 용이하도록 초기 diapsids에서 유전자형 성의 결정의 기초 조건을 유지하고 있음을 시사한다. 한생동감과 더불어 의무적으로 해양 생활 [13][33]양식

고생물학

적어도 미들 트라이아스기가 끝날 때까지, 높은 해수면은 오늘날 안정된 양쯔 크라톤과 덜 안정된 남중국 폴드 벨트로 구성된 지각판인 [34][35]남중국 블록의 많은 부분을 얕게 덮을 수 있었다.남중국 블록의 4대 육지: 서쪽으로는 캄디안, 중앙으로는 장난, 남쪽으로는 윤카이, 동쪽으로는 카타르시스의 4대 육지를 형성하는 인도시니아 오로니오젠이 산악 지형을 이루고 있다.섬 사슬도 동쪽의 윤카이와 카타르 사이에 뻗어 있었다.캄디안과 장난 사이에 위치한 깊은 해양 분지는 난판장 분지로 알려져 있다.[35][36][37]이 분지의 서쪽 가장자리를 따라, 화석을 함유한 퇴적물이 놓여져 지금의 판시안, 루오핑, 그리고 다른 지역의 라거스테텐(모범적인 보존이 특징인 침전물)이 되었다.[9]

공룡의 어류공룡 믹사우루스(또는 배러큐다사우루스) 판시아넨시스는 디노세팔로사우루사우루사우루스와 나란히 자주 등장한다.

판시안에서는, 토착화된 해양 파충류 동물에 변화가 있었던 것으로 보이며, 화산 활동으로 인한 것일 수도 있다.이 화산활동은 중간과 상부 파충류 지평선 사이에 벤토나이트 층이 존재하여 나타난다.[38]상부 파충류 지평선 아래쪽에서부터, 비록 후자의 화석이 단편적이지만, 유비쿼터스한 미사룡 어류공룡 믹사우루스 판시아넨시스(모든 층에서 발생한다), 파키플루로사우루스(Pachypleurosaurs) 카이추사우사우사우루스 sp. 그리고 우민고사우메고사우메안디볼리스(Wumengaursaursularis)의 화석이 발견되기도 한다.The lower Middle and Lower Reptile Horizons also include the mixosaurian Phalarodon cf. fraasi, the primitive ichthyosaur Xinminosaurus catactes, the placodont Placodus inexpectatus, the nothosaurs Lariosaurus hongguoensis and Nothosaurus yangjuanensis, and the archosaur Qianosuchus mixtus, alongside bivalves and saurichthyid fish.[9][39]

루오핑의 동물원(pauna)은 현장에 존재하는 산화성 퇴적물로 미루어 볼 때 주변 개방수 대신 작은 폭포형 유역에 보존된 것으로 보인다.[9]루오핑에서 발견된 1만9759점의 표본 중 93.7%는 절지동물(디카포드, 이소포드, 게처럼 생긴 사이클로이드, 새우처럼 생긴 미수대, 조개새우, 배척동물 등)과 희귀한 맷집게, 편자게 등이다.이에 비해 해양 파충류에서 채취되는 표본은 0.07%에 불과하며,[40] 이 중에는 미사우루스 cf. 판시아넨시스, 디아노파치사우루스 딩기, 시노사우로스파르기스 융위엔시스, 대공룡 등이 포함된다.[9]그렇지 않으면 루오핑에서 사우리크시드, 팔래오니스키드, 버거리이드, 퍼레이드, 유우나티스, 세미오노티드, 포올리돌피드, 펠톨로폴루스, 쾰라칸스 등 어류가 발견돼 9개과에 25개씩 화석의 3.66%를 형성하고 있다.암모노이드, 베렘노이드와 함께 쌍발자루, 위스트로포드와 같은 연체동물이 시료의 1.69%를 차지한다.희귀하고 아마도 비독성적인 화석들 또한 크리노이드, 불가사리, 성게와 같은 에치노데름, 브랜치오팟, 그리고 비교적 완전한 침엽수 가지와 잎을 포함하고 있는데, 아마도 10km(6.2mi)도 채 떨어지지 않은 해안 숲에서 유래했을 것이다.[40]

참조

  1. ^ a b c d e f g h i Li, C.; Rieppel, O.; LaBarbera, M.C. (2004). "A Triassic Aquatic Protorosaur with an Extremely Long Neck". Science. 305 (5692): 1931. doi:10.1126/science.1100498. PMID 15448262. S2CID 38739295.
  2. ^ a b Rieppel, O.; Jiang, D.-Y.; Fraser, N.C.; Hao, W.-C.; Motani, R.; Sun, Y.-L.; Sun, Z.-Y. (2010). "Tanystropheus cf. T. longobardicus from the Early Late Triassic of Guizhou Province, Southwestern China". Journal of Vertebrate Paleontology. 30 (4): 1082–1089. doi:10.1080/02724634.2010.483548. S2CID 86315078.
  3. ^ Cloudsley-Thompson, J.L. (2005). "Therapsids, Anapsids and Early Diapsids". Ecology and Behaviour of Mesozoic Reptiles. Berlin: Springer-Verlag. pp. 113–123. doi:10.1007/3-540-26571-6_8. ISBN 978-3-540-26571-9.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Rieppel, O.; Li, C.; Fraser, N.C. (2008). "The Skeletal Anatomy of the Triassic Protorosaur Dinocephalosaurus orientalis Li, from the Middle Triassic of Guizhou Province, Southern China". Journal of Vertebrate Paleontology. 28 (1): 95–110. doi:10.1671/0272-4634(2008)28[95:tsaott]2.0.co;2. JSTOR 30126337.
  5. ^ a b c d e f g Li, C. (2003). "First record of protorosaurid reptile (Order Protorosauria) from the Middle Triassic of China". Acta Geologica Sinica - English Edition. 77 (4): 419–423. doi:10.1111/j.1755-6724.2003.tb00122.x.
  6. ^ Rieppel, O. (2001). "A new species of Tanystropheus (Reptilia: Protorosauria) from the Middle Triassic of Makhtesh Ramon, Israel". Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen. 221 (2): 271–287. doi:10.1127/njgpa/221/2001/271.
  7. ^ Renesto, S. (2005). "A new specimen of Tanystropheus (Reptilia Protorosauria) from the Middle Triassic of Switzerland and the ecology of the genus". Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia. 111 (3): 377–394. doi:10.13130/2039-4942/6327.
  8. ^ Renesto, S. (1994). "A new prolacertiform reptile from the Late Triassic of Northern Italy". Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia. 100 (2): 285–306. doi:10.13130/2039-4942/8615.
  9. ^ a b c d e f g h Benton, M.J.; Zhang, Q.; Hu, S.; Chen, Z.-Q.; Wen, W.; Liu, J.; Zhou, C.; Xie, T.; Tong, J.; Choo, B. (2013). "Exceptional vertebrate biotas from the Triassic of China, and the expansion of marine ecosystems after the Permo-Triassic mass extinction". Earth-Science Reviews. 123: 199–243. Bibcode:2013ESRv..125..199B. doi:10.1016/j.earscirev.2013.05.014.
  10. ^ Sun, Z.; Sun, Y.; Hao, W.; Jiang, D. (2006). "Conodont Evidence for the Age of the Panxian Fauna, Guizhou, China". Acta Geologica Sinica - English Edition. 80 (5): 621–630. doi:10.1111/j.1755-6724.2006.tb00284.x.
  11. ^ Wang, Y.; Yang, D.; Han, J.; Wang, L.; Yao, J.; Liu, D. (2014). "The Triassic U–Pb age for the aquatic long-necked protorosaur of Guizhou, China". Geological Magazine. 151 (4): 749–754. Bibcode:2014GeoM..151..749W. doi:10.1017/S001675681400003X. S2CID 4147959.
  12. ^ Zhang, Q.-Y.; Zhou, C.-Y.; Lu, T.; Xie, T.; Lou, X.-Y.; Liu, W.; Sun, Y.-Y.; Huang, J.-Y.; Zhao, L.-S. (2009). "A conodont-based Middle Triassic age assignment for the Luoping Biota of Yunnan, China". Science in China Series D: Earth Sciences. 52 (10): 1673–1678. Bibcode:2009ScChD..52.1673Z. doi:10.1007/s11430-009-0114-z. S2CID 129857181.
  13. ^ a b c d e f g h i j k Liu, J.; Organ, C.L.; Benton, M.J.; Brandley, M.C.; Aitchison, J.C. (2017). "Live birth in an archosauromorph reptile". Nature Communications. 8: 14445. Bibcode:2017NatCo...814445L. doi:10.1038/ncomms14445. ISSN 2041-1723. PMC 5316873. PMID 28195584.
  14. ^ a b c d Jalil, N.-E. (1997). "A new prolacertiform diapsid from the Triassic of North Africa and the interrelationships of the Prolacertiformes". Journal of Vertebrate Paleontology. 17 (3): 506–525. doi:10.1080/02724634.1997.10010998.
  15. ^ a b Benton, M.J.; Allen, J.L. (1997). "Boreopricea from the Lower Triassic of Russia, and the relationships of the prolacertiform reptiles". Palaeontology. 40: 931–953.
  16. ^ Evans, S.E. (1998). "The early history and relationships of the Diapsida". In Benton, M.J. (ed.). The Phylogeny and Classification of the Tetrapods. Vol. 1. Oxford: Clarendon Press. pp. 221–253.
  17. ^ a b Dilkes, D.W. (1998). "The early Triassic rhynchosaur Mesosuchus browni and the interrelationships of basal archosauromorph reptiles". Philosophical Transactions of the Royal Society B. 353 (1368): 501–541. doi:10.1098/rstb.1998.0225. PMC 1692244.
  18. ^ Parrington, F.R. (1935). "On Prolacerta broomi, gen. et sp. n., and the origin of lizards". Annals and Magazine of Natural History. 10. 16 (92): 197–205. doi:10.1080/00222933508655037.
  19. ^ a b c Ezcurra, M.D. (2016). "The phylogenetic relationships of basal archosauromorphs, with an emphasis on the systematics of proterosuchian archosauriforms". PeerJ. 4: e1778. doi:10.7717/peerj.1778. PMC 4860341. PMID 27162705.
  20. ^ Camp, C.L. (1945). "Prolacerta and the protorosaurian reptiles; Part I". American Journal of Science. 243 (1): 17–32. Bibcode:1945AmJS..243...17C. doi:10.2475/ajs.243.1.17.
  21. ^ a b Modesto, S.P.; Sues, H.D. (2004). "The skull of the Early Triassic archosauromorph reptile Prolacerta broomi and its phylogenetic significance". Zoological Journal of the Linnean Society. 140 (3): 335–351. doi:10.1111/j.1096-3642.2003.00102.x.
  22. ^ Gottmann-Quesada, A.; Sander, P.M. (2009). "A redescription of the early archosauromorph Protorosaurus speneri Meyer, 1832, and its phylogenetic relationships". Palaeontographica Abteilung A. 287 (4–6): 123–200. doi:10.1127/pala/287/2009/123.
  23. ^ Ezcurra, M.D.; Scheyer, T.M.; Butler, R.J. (2014). "The origin and early evolution of Sauria: reassessing the Permian saurian fossil record and the timing of the crocodile-lizard divergence". PLOS ONE. 9 (2): e89165. Bibcode:2014PLoSO...989165E. doi:10.1371/journal.pone.0089165. PMC 3937355. PMID 24586565.
  24. ^ Caldwell, M.W.; Lee, M.S.Y. (2001). "Live birth in Cretaceous marine lizards (mosasauroids)". Proceedings of the Royal Society B. 268 (1484): 2397–2401. doi:10.1098/rspb.2001.1796. PMC 1088892. PMID 11747556.
  25. ^ Shine, R. (1985). "The Evolution of Viviparity in Reptiles: An Ecological Analysis". In Gans, C.; Billett, F. (eds.). Biology of the Reptilia. Vol. 15. New York: John Wiley & Sons. pp. 605–694.
  26. ^ Blackburn, D.G.; Evans, H.E. (1986). "Why are there no viviparous birds?". The American Naturalist. 128 (2): 165–190. doi:10.1086/284552. JSTOR 2461543. S2CID 84158031.
  27. ^ Stewart, J.R.; Thompson, M.B. (2009). "Parallel Evolution of Placentation in Australian Scincid Lizards". Journal of Experimental Zoology Part B: Molecular and Developmental Evolution. 312B (6): 590–602. doi:10.1002/jez.b.21245. PMID 19012323.
  28. ^ Andrews, R.M. (2004). "Embryonic development". In Deeming, D.C. (ed.). Reptilian Incubation: Environment, Evolution, and Behaviour. Nottingham: Nottingham University Press. pp. 75–102.
  29. ^ Herrera, Y.; Fernandez, M.S.; Lamas, S.G.; Campos, L.; Talevi, M.; Gasparini, Z. (2017). "Morphology of the sacral region and reproductive strategies of Metriorhynchidae: a counter-inductive approach". Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh. 106 (4): 247–255. doi:10.1017/S1755691016000165.
  30. ^ Cheng, Y.-N.; Wu, X.-C.; Ji, Q. (2004). "Triassic marine reptiles gave birth to live young". Nature. 432 (7015): 383–386. Bibcode:2004Natur.432..383C. doi:10.1038/nature03050. PMID 15549103. S2CID 4391810.
  31. ^ O'Keefe, F.R.; Chiappe, L.M. (2011). "Viviparity and K-Selected Life History in a Mesozoic Marine Plesiosaur (Reptilia, Sauropterygia)". Science. 333 (6044): 870–873. Bibcode:2011Sci...333..870O. doi:10.1126/science.1205689. PMID 21836013. S2CID 36165835.
  32. ^ Organ, C.L.; Janes, D.E. (2008). "Evolution of sex chromosomes in Sauropsida". Integrative and Comparative Biology. 48 (4): 512–519. doi:10.1093/icb/icn041. PMC 4553705. PMID 21669812.
  33. ^ Organ, C.L.; Janes, D.E.; Meade, A.; Pagel, M. (2009). "Genotypic sex determination enabled adaptive radiations of extinct marine reptiles". Nature. 461 (7262): 389–392. Bibcode:2009Natur.461..389O. doi:10.1038/nature08350. PMID 19759619. S2CID 351047.
  34. ^ Lehrmann, D.J.; Enos, P.; Payne, J.L.; Montgomery, P.; Wei, J.; Yu, Y.; Xiao, J.; Orchard, M.J. (2005). "Permian and Triassic depositional history of the Yangtze platform and Great Bank of Guizhou in the Nanpanjiang basin of Guizhou and Guangxi, South China" (PDF). Albertiana. 33: 149–168.
  35. ^ a b Lehrmann, D.J.; Minzoni, M.; Enos, P.; Yu, Y.-Y.; Wei, J.-Y.; Li, R.-X. (2009). "Triassic depositional history of the Yangtze platform and Great Bank of Guizhou in the Nanpanjiang basin of South China". Journal of Earth Sciences and Environment. 31 (4): 344–367.
  36. ^ Lehrmann, D.J.; Payne, J.L.; Felix, S.V.; Dillett, P.M.; Wang, H.; Yu, Y.; Wei, J. (2003). "Permian–Triassic Boundary Sections from Shallow-Marine Carbonate Platforms of the Nanpanjiang Basin, South China: Implications for Oceanic Conditions Associated with the End-Permian Extinction and Its Aftermath". PALAIOS. 18 (2): 138–152. Bibcode:2003Palai..18..138L. CiteSeerX 10.1.1.486.1486. doi:10.1669/0883-1351(2003)18<138:PBSFSC>2.0.CO;2.
  37. ^ Lehrmann, D.J.; Payne, J.L.; Pei, D.; Enos, P.; Druke, D.; Steffen, K.; Zhang, J.; Wei, J.; Orchard, M.J.; Ellwood, B. (2007). "Record of the end-Permian extinction and Triassic biotic recovery in the Chongzuo-Pingguo platform, southern Nanpanjiang basin, Guangxi, South China". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 252 (1): 200–217. Bibcode:2007PPP...252..200L. doi:10.1016/j.palaeo.2006.11.044.
  38. ^ Motani, R.; Jiang, D.-Y.; Tintori, A.; Sun, Y.-L.; Hao, W.-C.; Boyd, A.; Sanja, H.-F.; Schmitz, L.; Shin, Y.-J.; Sun, Z.-Y. (2008). "Horizons and Assemblages of Middle Triassic Marine Reptiles from Panxian, Guizhou, China". Journal of Vertebrate Paleontology. 28 (3): 900–903. doi:10.1671/0272-4634(2008)28[900:HAAOMT]2.0.CO;2.
  39. ^ Jiang, D.; Motani, R.; Hao, W.; Rieppel, O.; Sun, Y.; Tintori, A.; Sun, Z.; Schmitz, L. (2009). "Biodiversity and Sequence of the Middle Triassic Panxian Marine Reptile Fauna, Guizhou Province, China". Acta Geologica Sinica - English Edition. 83 (3): 451–459. doi:10.1111/j.1755-6724.2009.00047.x.
  40. ^ a b Hu, S.-X.; Zhang, Q.-Y.; Chen, Z.-Q.; Zhou, C.-Y.; Lü, T.; Xie, T.; Wen, W.; Huang, J.-Y.; Benton, M.J. (2008). "The Luoping biota: exceptional preservation, and new evidence on the Triassic recovery from end-Permian mass extinction". Proceedings of the Royal Society B. 278 (1716): 2274–2282. doi:10.1098/rspb.2010.2235. PMC 3119007. PMID 21183583.