좌표:52°05'40″N 4°17'03°E/52.0944°N 4.2843°E/ 52.0944; 4.2843

구 유고슬라비아 국제형사재판소

International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia
국제형사재판소
구 유고슬라비아를 위하여
재판소 로고
설립된1993년5월25일
디졸브2017년12월31일
위치네덜란드 헤이그
좌표52°05'40″N 4°17'03°E/52.0944°N 4.2843°E/ 52.0944; 4.2843
권한:유엔 안전 보장 이사회 결의 827호
심판기기장4년
직급수
웹사이트www.icty.org Edit this at Wikidata
국제인도법
법원과 재판소
위반사항
조약
관련법률분야

구 유고슬라비아 국제형사재판소(ICTY)[a]는 유고슬라비아 전쟁 중 자행된 전쟁범죄를 기소하고 그 가해자들을 재판하기 위해 설립된 유엔의 기구였습니다.그 재판소는 네덜란드 헤이그에 위치한 임시 법정이었습니다.

1993년 5월 25일에 통과된 유엔 안전보장이사회 결의 827호에 의해 제정되었습니다.1991년 이래 구 유고슬라비아 영토에서 자행된 범죄의 네 개 집단을 관할했습니다: 제네바 협약의 중대한 위반, 전쟁의 법과 관습의 위반, 대량학살, 반인도적 범죄.그것이 부과할 수 있는 최대 형량은 무기징역이었습니다.다양한 국가들이 UN과 구금형을 집행하기 위한 협정에 서명했습니다.

총 161명이 기소되었으며, 최종 기소는 2004년 12월에 이루어졌으며,[1] 그 중 마지막 기소는 2005년 봄에 확정 및 봉인 해제되었습니다.2011년 [2]7월 20일, 최종 탈주범인 고란 하지치가 체포되었습니다.최종 판결은 2017년[3] 11월 29일에 내려졌고 기관은 2017년 [4]12월 31일에 공식적으로 존재하지 않게 되었습니다.

2013년 7월 1일 이후 시작된 형량의 감독과 항소 절차의 고려를 포함한 ICTY의 잔여 기능은 후임 기관인 국제형사재판소(IRMCT)[5]의 관할 하에 있습니다.

역사

창조.

유엔 안전보장이사회 결의 827호에 의해 승인된 국제재판소 규정 제안을 포함한 유엔 사무총장의 보고서 S/25704

1993년 2월 22일 유엔 안전보장이사회 결의 808호는 "1991년 이후 구 유고슬라비아 영토에서 자행된 국제인도법 위반에 책임이 있는 사람들에 대한 기소를 위해 국제재판소가 설립되어야 한다"고 결정하고 사무총장에게 "고려를 위해 제출할 것"을 요구했습니다.이사회의 운영 ... 구체적인 제안과 적절한 선택 사항을 포함한 이 문제의 모든 측면에 대한 보고서 ... [6]회원국이 이와 관련하여 제시한 제안을 고려함."

법원은 원래 독일 외무장관 클라우스 [7]킨켈에 의해 제안되었습니다.

1993년 5월 25일의 결의안 827호는 사무총장의 S/25704 보고서를 승인하고 이에 부속된 국제 재판 규정을 채택하여 공식적으로 ICTY를 만들었습니다.1991년 이래 옛 유고슬라비아 연방의 영토에서 자행된 4개의 범죄 집단을 관할하기로 되어 있었습니다.

  1. 제네바 협약의 중대한 위반.
  2. 전쟁법 또는 관습의 위반
  3. 대량학살
  4. 반인륜적 범죄.

ICTY가 이러한 범죄에 대해 부과할 수 있는 최대 형량은 무기징역이었습니다.

실행

1993년, ICTY는 내부 인프라를 구축했습니다.17개 주가 ICTY와 구금형을 [8]집행하기로 합의했습니다.

1993~1994년 : 설립 첫해 사법기관으로서의 존립 기반 마련절차와 증거 규칙, 구금 규칙과 변호인 선임 지시를 채택하여 운영의 법적 틀을 마련했습니다.함께, 이 규칙들은 재판소를 위한 법적 지원 체계를 세웠습니다.ICTY는 유엔의 일부였고 형사사법을 위한 최초의 국제재판소였기 때문에, 법적 인프라의 개발은 상당히 어려운 일로 여겨졌습니다.그러나 첫 해 이후 첫 번째 ICTY 판사들은 법정 [9]절차를 위한 모든 규칙을 초안하고 채택했습니다.

1994-1995: ICTY는 헤이그의 Aegon Insurance Building (당시 일부는 아직도 [10]Aegon이 사용하고 있음)과 헤이그(네덜란드)의 Scheveningen의 구금 시설 내에 사무실을 설립했습니다.ICTY는 많은 직원을 고용했고 1994년 7월까지 검찰청은 현장 조사를 시작할 수 있는 충분한 직원을 확보했습니다.1994년 11월까지 최초의 기소장이 법원에 제출되어 확정되었고, 1995년에는 전세계에서 200명이 넘는 직원이 나왔습니다.

작동

헤이그의 재판소 건물

1994년 보스니아-세르비아 강제 수용소의 지휘관인 드라간 니콜리치에 대한 첫 기소가 이루어졌습니다.이것은 1995년 2월 13일 이슬람교도와 크로아티아 민간인 포로들에게 잔혹한 행위를 한 혐의로 기소된 21명의 보스니아계 세르비아인 집단에 대해 21명으로 구성된 2건의 기소로 이어졌습니다.구유고슬라비아 전쟁이 아직도 격렬할 때 ICTY 검찰은 국제 법정이 가능하다는 것을 보여주었습니다.그러나 피고인은 [11]체포되지 않았습니다.

법원은 46명에 대한 공소사실 8건을 확정하고 구속영장을 발부했습니다.보스니아 세르비아계 두슈코 타디치가 재판부의 첫 재판 대상이 됐습니다.타디치는 1994년 뮌헨에서 보스니아 헤르체고비나의 프리예도르 지역(특히 오마르스카, 트르노폴예, 케라테름 수용소에서의 행동)에서 독일 경찰에 체포되었습니다.그는 1995년 4월 26일 ICTY 재판소에 처음 출석하여 [12]공소장에 있는 모든 혐의에 대해 무죄를 주장했습니다.

1995-1996:1995년 6월부터 1996년 6월까지 총 33명에 대해 10건의 공소사실이 확정되었습니다.새로 기소된 사람들 중 6명은 재판부의 구치소로 이송되었습니다.1996년 6월에는 두스코 타디치 외에도 티호미르 블라슈키치, 드라젠 에르데모비치, 제닐 들라리치,[13] 즈드라브코 무치,[14] 에사드 란초, 하짐 델리치를 구속했습니다.에르데모비치는 재판부 법정에서 유죄를 인정한 최초의 인물이 되었습니다.1995년과 1996년 사이에 ICTY는 재판 단계에 도달하지 못한 여러 구금자들과 관련된 다양한 사건들을 다루었습니다.

지표 및 성과

주요 기사:구 유고슬라비아 국제형사재판소에 기소된 인물 목록

재판부는 1997년에서 2004년 사이에 161명을 기소하고 [15][16]다음과 같이 절차를 마쳤습니다.

  • 111개는 ICTY에서 테스트를 완료했습니다.
    • ICTY는 21명에게 무죄를 선고했습니다.
      • 18명의 무죄판결을 받았습니다.
      • 1은 원래 ICTY에 의해 무죄 판결을 받았지만, IRMCT에 의해 항소로 유죄 판결을 받았습니다(그리고 징역형을 선고받았습니다).
      • 2건은 원래 ICTY에 의해 무죄 판결을 받았지만, 검찰의 항소가 성공적으로 끝난 후 무죄 판결이 뒤집혔고, IRMCT에 의해 재심이 진행되고 있습니다.
    • ICTY는 90명에게 유죄 판결을 내렸습니다.
      • 87명은 다른 14개 주로 이송되어 형기를 마쳤으며, 재판 중 구금된 시간에 해당하는 형을 받았거나, 유죄판결을 받은 후 사망했습니다.
        • 20명은 아직 수감되어 있습니다.
        • 58명이 형기를 마쳤고,
        • 9명은 형기를 마치거나 유죄판결을 받은 후 이송을 기다리다가 사망했습니다
      • 2명은 유죄판결을 받고 형을 선고받았으며, 이송을 기다리며 IRMCT 구금 상태에 있습니다.
      • 1은 유죄판결을 받고 선고를 받았으나 IRMCT에 항소를 제기하여 검토 중에 있습니다.
  • 13명은 다음 지역의 법원으로 사건이 이송되었습니다.
    • 보스니아 헤르체고비나 (10);
    • 크로아티아(2); 및
    • 세르비아 (1)
  • 37은 재판이 완료되기 전에 사건이 종결되었습니다.
    • 공소가 취하된 경우(20), 또는
    • 재판소로 이송되기 전 또는 후에 사망한 지표(17).

일반 군인부터 장군, 경찰 지휘관, 총리에 이르기까지 다양한 지표가 있었습니다.슬로보단 밀로셰비치는 [17]전쟁범죄로 기소된 최초의 현직 국가원수였습니다.그 밖에 밀라노 바비치 전 스릅스카 크라이나 공화국 대통령, 라무시 하라디나 전 코소보 총리, 라도반 카라지치 전 스릅스카 공화국 대통령, 라트코 믈라디치 전 보스니아 세르비아군 사령관, 안테 고토비나 전 크로아티아 육군 사령관 등이 "높은 수준"을 나타냈습니다.

ICTY에서의 첫번째 청문회는 1994년 11월 8일 타디치 사건의 회부 요청이었습니다.크로아티아의 세르비아계 장군이자 전 세르비아 크라이나 공화국 대통령인 고란 하지치는 [2]2011년 7월 20일 재판부가 체포하기로 한 마지막 도망자였습니다.

추가로 23명의 사람들이 모욕죄 [18]소송의 대상이 되었습니다.

2004년 ICTY는 "정의와 [19][20]법에 있어서" 다섯 가지 업적의 목록을 발표했습니다.

  1. "무죄에서 책임으로의 전환에 앞장서고 있다"고 지적하면서, 구 유고슬라비아의 검사들은 대체로 그러한 범죄들을 기소하기를 꺼려했기 때문에, 매우 최근까지 유고슬라비아 분쟁의 일부로 이루어진 범죄들을 판단하는 유일한 법원이었다고 지적했습니다.
  2. "사실관계의 확립", 재판소 판결이 도출한 광범위한 증거 수집과 긴 사실의 발견을 강조합니다.
  3. "수천명의 희생자들에게 정의를 가져다주고 그들에게 목소리를 제공하라"며 재판부에 증인들이 대거 출석한 것을 지적했습니다.
  4. 뉘른베르크 재판 이후로 판결되지 않았던 여러 국제 형법 개념의 구체화를 설명하는 "국제법의 업적".
  5. "법치주의 강화"는 구 유고슬라비아 공화국들의 전쟁범죄 기소에서 국제적 기준의 사용을 촉진하는 재판소의 역할을 언급한 것입니다.

폐점

유엔 안전보장이사회는 2003년 8월 1503호와 2004년 3월 1534호의 결의안을 통과시켰는데, 이 결의안은 ICTY와 자매 재판소인 르완다 국제형사재판소(ICTR)의 모든 사건을 2010년까지 완료할 것을 요구했습니다.

2010년 12월, 안보리는 결의안 1966을 채택하여 ICTY와 ICTR이 그들의 권한을 종료함에 따라 점진적으로 잔여 기능을 담당하도록 하는 IRMCT(International Residual Mechanism for Criminal Tribunals)를 제정했습니다.1966년 결의안은 2014년 12월 31일까지 재판부가 재판부의 폐쇄와 [5]책임 이전을 준비하기 위해 작업을 완료할 것을 요구했습니다.

2011년 5월에 발표된 완료 전략 보고서에서 ICTY는 2014년에 재판이 끝날 것으로 예상되는 라도반 카라지치와 라트코 믈라디치와 고란 하지치를 제외하고 2012년 말까지 모든 재판을 완료하고 2015년까지 모든 항소를 완료하는 것을 목표로 한다고 밝혔습니다.그들은 그 당시에도 여전히 행방이 묘연했고 그 [21]해 말까지 체포되지 않았습니다.

IRMCT의 ICTY 지사는 2013년 7월 1일부터 운영을 시작했습니다.유엔 안전보장이사회가 채택한 과도조치에 따라 ICTY는 카라지치, 믈라디치, 하지치 등 모든 우수한 1심 재판을 수행하고 완료할 예정이었습니다.ICTY는 또한 2013년 7월 1일 이전에 판결 또는 선고에 대한 항소 통지가 제출된 모든 항소 절차를 수행하고 완료합니다.IRMCT는 해당 날짜 이후에 통지가 접수되는 모든 항소를 처리할 것입니다.

2017년 11월 [22]22일 유죄 판결을 받은 라트코 믈라디치(Ratko Mladić)의 1심 재판이 종결되었습니다.ICTY가 최종적으로 검토한 사건은 [23]2017년 11월 29일 형이 확정된 6명의 항소 절차였습니다.

조직

운영하는 동안, 재판소는 약 900명의 [24]직원을 고용했습니다.조직 구성 요소는 Chambers, Registry 및 Office of the Professor (OTP)였습니다.

건물의 측면도

검찰관

검사는 범죄를 수사하고 증거를 수집하고 기소하는 역할을 맡았으며, 검찰청(OTP)[25]의 책임자였습니다.검사는 유엔 [26]사무총장 지명으로 유엔 안전보장이사회에 의해 임명되었습니다.

마지막 검사는 Serge Brammertz였습니다.이전 검사들은 베네수엘라의 라몬 에스코바르 살롬 (1993–1994) 이었지만, 그는 결코 그 자리에 취임하지 않았습니다. 남아프리카 공화국의 리차드 골드스톤 (1994–1996), 캐나다의 루이스 아버 (1996–1999), 그리고 스위스의 칼라 델 폰테 (1999–2007).Richard Goldstone, Louise Arbour, Carla Del Ponte는 또한 2003년까지 르완다 국제형사재판소의 검사를 겸임했습니다.호주의 Graham Blowitt는 1994년부터 2004년까지 차장검사로 근무했습니다.국제과도사법센터의 회장인 데이비드 톨버트는 [27]2004년에 ICTY의 부검사로 임명되기도 했습니다.

체임버스

회의실은 판사들과 그들의 보좌관들을 둘러쌌습니다.재판부는 3개의 재판실과 1개의 항소실을 운영했습니다.그 재판소장은 또한 항소 법원의 재판장이었습니다.

심사위원들

재판부 해산 당시 [28][29]재판부에 근무하는 상임재판관은 7명, 임시재판관은 1명이었습니다.52개 유엔 회원국에서 모두 86명의 판사가 재판소에 임명되었습니다.그 중 51명이 상임판사였고, 36명이 임시판사였고, 1명은 임시판사였습니다.한 명의 판사는 상임 판사와 임시 판사를 모두 역임했고, 다른 한 명의 판사는 상임 판사와 임시 판사를 모두 역임했습니다.

유엔 회원국과 옵서버 국가들은 각각 다른 국적의 지명자 2명까지 유엔 [30]사무총장에게 제출할 수 있습니다.유엔 사무총장은 이 명단을 유엔 안전보장이사회에 제출했고, 안보리는 28명에서 42명의 후보를 선정해 유엔 총회에 [30]제출했습니다.유엔 총회는 [30]그 명단에서 14명의 판사를 선출했습니다.판사들은 4년간 근무했으며 재선에 도전할 자격이 있었습니다.유엔 사무총장은 [30]남은 임기 동안 공석이 될 경우를 대비해 후임자를 지명했습니다.

2015년 10월 21일 몰타의 카멜 아기우스 판사가 ICTY 총장으로 선출되었고, 중국의 류다쿤이 부총장으로 선출되었으며,[31] 2015년 11월 17일 취임하였습니다.그의 전임자들은 이탈리아의 안토니오 카세 (1993–1997), 미국의 가브리엘 커크 맥도날드 (1997–1999), 프랑스의 클로드 조르다 (1999–2002),미국의 테오도르 메론(2002~2005년), 이탈리아의 파우스토 포카(2005~2008년), 자메이카의 패트릭 로빈슨(2008~2011년), 테오도르 메론([28][32]2011~2015년).

이름[28][32][29] 주[28][32][29] 위치[28][32][29] 학기시작[28][32][29] 기간종료[28][32][29]
조르주 아비 사브 이집트 영구적인 1993년11월17일 1995년10월1일
코피 아판데 포장이요 영구적인 2013년12월12일 2016년6월30일
안토니오 카세세 이탈리아 상임 / 사장 1993년11월17일 2000년2월17일
쥘 데셰네스 캐나다 영구적인 1993년11월17일 1997년5월1일
아돌프 카리비 와이테 나이지리아 상임/부사장 1993년11월17일 1998년11월16일
저맹 르포예 드 코스틸 프랑스. 영구적인 1993년11월17일 1994년1월1일
리하오페이 중국 영구적인 1993년11월17일 1997년11월6일
가브리엘 맥도널드 미국 상임 / 사장 1993년11월17일 1999년11월17일
엘리자베스 오디오 베니토 코스타리카 상임/부사장 1993년11월17일 1998년11월16일
러스탐시드화 파키스탄 영구적인 1993년11월17일 1996년7월15일
니니안 스테파니 호주. 영구적인 1993년11월17일 1997년11월16일
랄 찬드 보흐라 말레이시아 영구적인 1993년11월17일 2001년11월16일
클로드 요르다 프랑스. 상임 / 사장 1994년1월19일 2003년3월11일
푸아드 리아드 이집트 영구적인 1995년10월4일 2001년11월16일
사드 사우드 얀 파키스탄 영구적인 1996년9월4일 1998년11월16일
모하메드 샤하부딘 가이아나 상임/부사장 1997년6월16일 2009년5월10일
리처드 메이 영국 영구적인 1997년11월17일 2004년3월17일
플로렌스 뭄바 잠비아 상임/부사장 1997년11월17일 2005년11월16일
라파엘 니에토 나비아 콜롬비아 영구적인 1997년11월17일 2001년11월16일
애드리템 2001년12월3일 2003년12월5일
알미로 로드리게스 포르투갈 영구적인 1997년11월17일 2001년11월16일
왕티에야 중국 영구적인 1997년11월17일 2000년3월31일
패트릭 로빈슨 자메이카 상임 / 사장 1998년10월16일 2015년4월8일
모하메드 베누나 모로코 영구적인 1998년11월16일 2001년2월28일
데이비드 헌트 호주. 영구적인 1998년11월16일 2003년11월14일
패트리샤 왈드 미국 영구적인 1999년11월17일 2001년11월16일
류다쿤 중국 상임/부사장 2000년4월3일 2017년12월31일
카르멜 아기우스 몰타 상임 / 사장; 부사장 2001년3월14일 2017년12월31일
모하메드 파시피리 모로코 애드리템 2001년3월14일 2001년11월16일
2002년4월10일 2002년11월1일
테오도르 메론 미국 상임 / 사장 2001년3월14일 2017년12월31일
파우스토포카르 이탈리아 상임 / 사장 2001년3월14일 2017년12월31일
메흐메트 귀니 터키 영구적인 2001년7월11일 2015년4월30일
모린 하딩 클라크 아일랜드 애드리템 2001년9월6일 2003년3월11일
파투마타 디아라 말리 애드리템 2001년9월6일 2003년3월11일
이바나 야누 체코 애드리템 2001년9월6일 2004년9월11일
아마르지트 싱 싱가포르 애드리템 2001년9월6일 2002년4월5일
치카코 타야 일본 애드리템 2001년9월6일 2004년9월1일
샤론 윌리엄스 캐나다 애드리템 2001년9월6일 2003년10월17일
아소카 데 조이사 구나와르다나 스리랑카 영구적인 2001년10월4일 2003년7월5일
아민 엘 마흐디 이집트 영구적인 2001년11월17일 2005년11월16일
권오곤 한국, 남쪽 상임/부사장 2001년11월17일 2016년3월31일
알퐁스 오리에 네덜란드 영구적인 2001년11월17일 2017년12월31일
볼프강 om부르크 독일. 영구적인 2001년11월17일 2008년11월17일
페르요한 린드홀름 핀란드 애드리템 2002년4월10일 2003년10월17일
볼로디미르 바실렌코 우크라이나 애드리템 2002년4월10일 2005년1월25일
카르멘 아르기베이 아르헨티나 애드리템 2002년11월5일 2005년1월18일
호아킨 마르틴 카니벨 스페인 애드리템 2003년5월2일 2006년9월27일
이네스 바인베르크 데 로카 아르헨티나 영구적인 2003년6월17일 2005년8월15일
장클로드 안토네티 프랑스. 영구적인 2003년10월1일 2016년3월31일
보님볼라나 라소아자나니 마다가스카르. 애드리템 2003년11월17일 2006년3월16일
알베르투스 스와트 네덜란드 애드리템 2003년12월1일 2006년3월16일
케빈 파커 호주. 상임/부사장 2003년12월8일 2011년2월28일
크리스터 텔린 스웨덴 애드리템 2003년12월15일 2008년7월10일
크리스 반 덴 윈가르트 벨기에 영구적인 2003년12월15일 2009년8월31일
이안 보노미 영국 영구적인 2004년6월7일 2009년8월31일
한스 브라이든스홀트 덴마크 애드리템 2004년9월21일 2006년6월30일
알빈 에저 독일. 애드리템 2004년9월21일 2006년6월30일
클로드 하노토 프랑스. 애드리템 2005년1월25일 2006년9월27일
쇠르지 세나시 헝가리 애드리템 2005년1월25일 2005년5월30일
안드레시아 바즈 세네갈 영구적인 2005년8월15일 2013년5월31일
바코네 몰로토 남아프리카 공화국 영구적인 2005년11월17일 2017년12월31일
프랑크 회펠 오스트리아 애드리템 2005년12월2일 2008년4월3일
재닛 노스워시 자메이카 애드리템 2005년12월2일 2009년2월26일
아르파드 프란들러 헝가리 애드리템 2006년4월7일 2013년6월7일
슈테판 트레첼 스위스 애드리템 2006년4월7일 2013년6월7일
앙투안 민두아 콩고 민주 공화국 애드리템 2006년4월25일 2016년7월30일
알리 나와즈 초한 파키스탄 애드리템 2006년6월26일 2009년2월26일
츠베타나 카메노바 불가리아 애드리템 2006년6월26일 2009년2월26일
킴벌리 프로스트 캐나다 애드리템 2006년7월3일 2010년3월31일
올레 스퇴레 노르웨이 애드리템 2006년7월13일 2010년6월10일
프레데리크 하호프 덴마크 애드리템 2007년1월9일 2013년8월28일
플라비아 라탄지 이탈리아 애드리템 2007년7월2일 2016년3월31일
페드로 다비드 아르헨티나 애드리템 2008년2월27일 2011년9월13일
엘리자베스 그완자 짐바브웨 애드리템 2008년3월3일 2013년6월8일
미쉘 피카르 프랑스. 애드리템 2008년3월3일 2013년6월8일
울디스 키니스 라트비아 애드리템 2008년3월10일 2011년4월18일
크리스토프 플뤼게 독일. 영구적인 2008년11월18일 2017년12월31일
멜빌 베어드 트리니다드 토바고 애드리템 2008년12월15일 2016년3월31일
버튼 홀 바하마, 디 영구적인 2009년8월7일 2016년7월30일
애드혹 2016년10월3일 2017년12월31일
하워드 모리슨 영국 영구적인 2009년8월31일 2016년3월31일
가이 델보이 벨기에 영구적인 2009년9월1일 2016년7월30일
프리스카 마팀바 냠베 잠비아 애드리템 2009년12월1일 2012년12월18일
아를레트 라마로손 마다가스카르. 영구적인 2011년10월19일 2015년12월21일
칼리다 칸 파키스탄 영구적인 2012년3월6일 2015년12월21일
바흐티야르 투즈무카메도프 러시아 영구적인 2012년6월1일 2015년12월21일
윌리엄 세쿨레 탄자니아 영구적인 2013년3월18일 2015년4월30일
만디아예 니앙 세네갈 영구적인 2013년10월30일 2016년3월31일

레지스트리

등록부는 재판소의 관리 업무를 담당했습니다; 재판 기록 보관, 재판 문서 번역, 증언으로 보이는 사람들의 운송 및 수용, 공공 정보 섹션 운영, 급여 관리, 인사 관리 및 조달과 같은 일반 업무를 포함하는 활동이었습니다.재판이 진행되는 동안 유치된 지표에 대한 유치부와 자체 방어 비용을 지불할 수 없는 지표에 대한 법적 지원 프로그램도 담당했습니다.네덜란드의 테오 반 보벤 (1994년 2월~1994년 12월), 네덜란드의 도로시 데 삼파요 가리도 나이 (1995년~2000년), 네덜란드의 한스 홀투이스 (2001년~2009년), 호주의 존 호킹 (2009년 5월~2017년 12월)이 관장을 맡았습니다.

유치시설

ICTY 유치 시설의 일반적인 102[33] m 단일 셀

재판을 받고 있는 피고인들과 잠정 석방이 거부된 사람들은 법원에서 도로로 약 3km 떨어진 헤이그 교외 벨기쉬 공원의 셰베닝겐에 위치한 교도소 하글란덴의 부지에 있는 유엔 구치소에 구금되었습니다.기소된 사람들은 화장실, 샤워실, 라디오, 위성 TV, (인터넷 접속이 되지 않은) 개인용 컴퓨터와 다른 사치품들을 갖춘 개인 감방에 수용되었습니다.그들은 매일 가족과 친구들에게 전화를 할 수 있었고 부부 동반 방문을 할 수 있었습니다.도서관과 체육관, 종교 의식에 사용되는 다양한 방들도 있었습니다.수감자들은 스스로 요리를 할 수 있도록 허락 받았습니다.모든 수감자들은 자유롭게 섞여 국적을 기준으로 차별받지 않았습니다.감방이 감옥이라기 보다는 대학 거주지에 가까웠기 때문에, 어떤 사람들은 ICT를 "헤이그 힐튼"[34]이라고 조롱했습니다.다른 교도소들과 비교해서 사치를 부린 이유는 첫 번째 법원장이 [35]유죄가 입증될 때까지 공소사실이 무죄라는 점을 강조하고 싶었기 때문입니다.

논쟁거리


법원에 대한 비판은 다음과 같습니다.

  • 재판소의 수석 검사인 칼라 델 폰테는 2021년에 미국이 코소보 해방군이 저지른 전쟁 범죄를 ICTY가 정밀 조사하는 것을 원하지 않는다고 말했습니다.그녀의 말에 따르면, 당시 미국 국무장관이었던 매들린 올브라이트는 그녀에게 라무시 하라디나즈에 [36]대한 조사를 늦추라고 말했습니다.
  • 마이클 만델과 윌리엄 블럼 등은 법원이 나토 관리들과 정치인들을 [37]전쟁범죄 혐의로 기소하기를 거부해 친나토 성향을 띠고 있다고 비난했습니다.
  • 2006년 12월 6일 헤이그 재판소는 세르비아 정치인 보이슬라프 셰셸지에 대한 강제 수유 사용을 승인했습니다.그들은 "만약 그렇게 해야 할 의학적 필요성이 있다면 고문, 비인간적이거나 모욕적인 치료가 아니다"라고 결정했습니다.그리고 구금자가 강제로 음식을 먹이는 방식이 비인간적이거나 품위를 [38]떨어뜨리지 않는 경우."
  • 크로아티아 관리들은 라트코 믈라디치 체포 이후 기소 혐의를 축소하면서 세르주 브람메르츠 전 보스니아 세르비아 장군이 크로아티아가 [39][40]아닌 보스니아에서 저지른 것으로 알려진 범죄에 대해서만 재판을 받을 것이라고 발표한 것에 대해 공개적으로 비난했습니다.
  • 비평가들은 재판소 지지자들이 주장하는 것처럼 재판소가 [42][43]화해를 촉진하기 보다는 긴장을 악화시키는 것이 아닌지 의문을 제기했습니다[41].여론조사는 세르비아계와 크로아티아계 [43]모두 재판소에 대해 전반적으로 부정적인 반응을 보이고 있습니다.세르비아인과 크로아티아인의 대다수는 ICTY의 진실성에 의문을 표하며 ICTY의 법적 [43]절차의 지속성에 의문을 제기했습니다.
  • 표시자의 68%는 세르비아계(또는 몬테네그로계)[43]였으며, 보스니아계 세르비아계 및 크로아티아계 세르비아계 정치 및 군사 지도부의 상당 부분이 기소되었습니다.많은 사람들은 이것이 [44]편견을 반영하는 것이라고 봐왔지만, 재판부의 변호인들은 이것이 실제 범죄를 저지른 비율을 나타내는 것이라고 봐왔습니다.그러나 마르코 호아레는 밀로셰비치 외에 크로아티아와 보스니아 [43]전쟁과 관련해서는 세르비아군이나 정치권에서 무죄 판결을 받은 몸칠로 페리시치(유고군 총참모장)만 기소됐다고 주장했습니다.
  • ICTY의 전직 직원인 호아레에 따르면, 수사팀은 밀로셰비치뿐만 아니라 벨코 카디예비치, 블라고예 아디치, 보리사브 요비치, 브란코 코스티치, 모미르 불라토비치 등 "공동 범죄 기업"의 고위 구성원들에 대한 기소 작업을 진행했습니다.그러나 호아레는 카를라 델 폰테의 개입으로 인해 이 초안들은 거부되었고, 기소는 [45]밀로셰비치에만 국한되었다고 주장합니다.
  • 검열 의혹이 있어 왔습니다: 2011년 7월, ICTY 항소회의소는 재판소의 판결을 확인했습니다. 재판부 대변인이자 전 재판부의 OTP 대변인이었던 플로렌스 하트만은 법정모욕죄를 유죄로 인정하고 7,000유로의 벌금을 부과했습니다.그녀는 유고슬라비아 연방 최고 국방 위원회 회의 문서를 공개하고, 보스니아가 국제사법재판소 앞에서 세르비아를 상대로 대량학살을 이유로 소송을 벌이는 동안, 세르비아의 '중요한 국익'을 보호하기 위해 그 안에 있는 일부 정보에 대한 비밀을 인정한 재판소를 비난했습니다.하트만은 ICTY가 평의회 회의에서 특정 정보를 수정했기 때문에 세르비아는 대량 학살 혐의에서 벗어났다고 주장했습니다.그동안 이러한 문서들은 ICTY 자체에 의해 공개되었기 때문에, 그녀를 지지하는 단체와 개인들의 단체는 재판부가 이번 항소 절차에서 "어떤 형태의 [46]비판으로부터도 국제 판사들을 보호하기 위한 검열의 형태를 도입했다"고 말했습니다. (프랑스는 Hartmann을 재판관으로 인도하여 재판관들에게 봉사하는 것을 거부했습니다.그녀가 벌금 7,000유로를 내기를 거부한 후 ICTY에 의해 그녀에 대한 선고가 내려졌습니다.)
  • Klaus-Peter Willsch는 고(故) 크로아티아 대통령 Franjo Tumanman이 사후에 공동 범죄 기업에 참여한 것으로 밝혀진 Ante Gotovina 판결을 교황 스테판 6세가 포르모소스의 시신을 발굴하여 재판에 회부하고 사후에 유죄 판결을 받은 897년 로마의 시체 시노드 재판과 비교했습니다.
  • 심지어 재판부 [48]내에서조차 유죄 판결을 받은 전범들의 소규모 형량이 범죄와 비교해 볼 때 너무 경미한 것으로 여겨져 왔습니다.2010년, 부코바르 대학살에 연루된 베셀린 슐지반차닌의 형기가 17년에서 10년으로 단축되어 크로아티아 내에서 분노를 일으켰습니다.이 소식을 듣고 부코바르 함락 당시 부코바르 병원의 책임자였던 베스나 보사나크는 부코바르에서 저지른 범죄, 특히 오브차라에서 저지른 범죄로 인해 그는 평생 감옥에 갇혔어야 했다고 말했습니다.화가 나요..헤이그에 본부를 둔 재판소는 [49]정의로운 재판소가 아니라는 것을 다시 보여주었습니다.세르비아 강제 수용소의 크로아티아 포로 협회 대표 다니엘 레하크(Danijel Rehak)는 "오브차라에서 사랑하는 사람들이 살해된 가족들의 충격은 상상할 수 없을 정도입니다.법원은 슐지반차닌이 지휘관으로 있던 유고 인민군 장교의 진술을 받아들이면서 중대한 실수를 범했습니다.나는 그것을 [49]이해할 수 없습니다."유네스코 세계문화유산인 두브로브니크 포격에 대한 파블 스트루가의 8년형 선고는 크로아티아에서도 [50]분노를 자아냈습니다.수많은 [50]목격자들의 증언을 기각한 이유로 크로아티아의 한 저널(나시오날)에 케빈 파커 판사(호주)가 이름을 올렸습니다.
  • 슬로보단 밀로셰비치 등 일부 피고인들은 법원이 유엔 총회가 아닌 유엔 안전보장이사회가 설립한 것이기 때문에 광범위한 국제적 근거로 만들어진 것이 아니기 때문에 법적 권한이 없다고 주장했습니다.재판소는 유엔 헌장 제7장에 근거하여 설립되었으며, 관련 부분에는 "안보리는 국제 평화와 [51]안보를 유지하거나 회복하기 위한 조치를 취할 수 있습니다.법적 비판은 1999년 안전보장이사회 의장에게 제출된 한스 쾰러 오스트리아 교수가 발표한 비망록에서 간결하게 언급됐습니다.영국 보수당의 대니얼 해넌 하원의원은 법원이 반민주적이고 국가 [52]주권을 침해한다고 주장하며 법원 폐지를 촉구했습니다.
  • 화해를 위한 국제형사사법의 역할에 대한 대화형 주제 토론회는 2013년 4월 10일 총회 의장에 의해 GA 제67차 [53]회기의 재개된 부분에서 소집되었습니다.토론회는 크로아티아에서 세르비아인에 대한 전쟁 범죄를 선동한 혐의로 기소된 안테 고토비나와 믈라덴 마르카치의 유죄 판결이 2012년 [54]11월 ICTY 항소 패널에 의해 뒤집힌 후 예정되었습니다.ICTY의 테오도르 메론 회장은 헤이그 전범 재판소 3곳 모두 UNGA 회장이 자신들의 [55]일에 대한 토론에 참여해 달라는 요청을 거절했다고 발표했습니다.총회[who?] 의장은 메론이 이 토론에 참여하는[clarification needed] 것을 거부한 것은 [56]추잡한 일이라고 비난했습니다.그는 [57]크로아티아에서 세르비아인들을 상대로 저지른 범죄를 선동한 혐의로 아무도 유죄 판결을 내리지 않은 ICTY에 대한 비난을 회피하지 않는다고 강조했습니다.세르비아의 토미슬라프 니콜리치 대통령은 ICTY가 유고슬라비아의 화해에 기여한 것이 아니라 방해한 것이라고 비난했습니다.그는 유고슬라비아 전쟁에서 발생한 사상자 수 중 민족적인 불균형은 크지 않지만, ICTY는 세르비아인과 세르비아계 민족에게 총 1150년의 징역형을 선고하는 한편, 다른 민족 집단의 구성원들이 [58]세르비아인에 대한 범죄로 총 55년형을 선고받았다고 주장했습니다.유엔 주재 러시아 대사 비탈리 추르킨은 ICTY의 활동, 특히 고토비나와 라무시 하라디나즈의 [59]뒤집힌 유죄 판결을 비판했습니다.
  • 2017년 11월 29일 보스니아계 크로아티아인 6명이 법정에서 독극물을 마시고 [60][61]사망한 사건과 관련하여 크로아티아의 안드레이 플렌코비치 총리는 판결이 "부당하다"고 주장했고 프랄코비치의 자살은 "크로아티아인 6명에게 깊은 도덕적 부당함을 말한다"고 말했습니다.보스니아 헤르체고비나와 크로아티아 국민들로부터."그는 크로아티아가 보스니아 헤르체고비나에 대한 지원과 지원을 인정하지 않았고, 인접 국가가 "대세르비아의 침략"에 직면하고 영토 보전이 훼손된 상황에서 양군의 협력을 인정하지 않았기 때문에 판결을 비판했습니다.크로아티아 공화국의 지도부는 보스니아계 세르비아인 라트코 믈라디치에게 내린 이전 판결에서 당시 [62][63]세르비아의 국가 관리들과의 연관성을 인정하지 않았습니다.
  • 네덜란드의 영화 제작자 Jos de Putter는 VPRO의 Tegenlicht 수사 슬롯을 위해 3부작인 The Milosevic Case – Glosses at Trial을 만들었습니다.이 영화의 주요 가설은 ICTY 검찰이 밀로셰비치와 유고슬라비아의 피비린내 나는 해체의 진실에 대한 미디어 판의 어떤 연관성도 입증하지 못한 채 고군분투하고 있다는 것입니다.영화제작자는 [citation needed]일반적으로 증인의 진술과 증거 확보에 있어서의 기소방법론의 정당성을 검토해 왔습니다.

참고 항목

메모들

  1. ^ 공식적으로 "1991년 이후 구 유고슬라비아 영토에서 자행된 국제인도법의 심각한 위반에 책임이 있는 사람들의 기소를 위한 국제재판소"

참고문헌

  1. ^ "History International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia". www.icty.org. Retrieved 21 December 2022.
  2. ^ a b 2011년 7월 20일 알 Jazeera.net 세르비아 최후의 전범 체포
  3. ^ "The ICTY renders its final judgement in the Prlić et al. appeal case". International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia. 29 November 2017. Retrieved 29 November 2017.
  4. ^ "ICTY President Agius delivers final address to UN General Assembly". International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia. Retrieved 29 November 2017.
  5. ^ a b "UNSC Resolution 1966" (PDF). Retrieved 21 December 2022.
  6. ^ United Nations High Commissioner for Refugees (3 May 1993). "Report of the Secretary-General Pursuant to Paragraph 2 of Security Council Resolution 808 (1993) [Contains text of the Statute of the International Tribunal for the Prosecution of Persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia since 1991]". Refworld. Retrieved 17 March 2018.
  7. ^ 하잔, 피에르.2004년 전쟁의 정의: 구 유고슬라비아 국제형사재판소 뒷이야기대학 측점:텍사스 A&M 대학 출판부
  8. ^ "Enforcement of Sentences". Retrieved 31 July 2015.
  9. ^ Rachel S. Taylor. "Tribunal Law Made Simple: What is the ICTY, How Was It Established, and What Types of Cases Can it Hear?". Global Policy Forum. Retrieved 17 March 2018.
  10. ^ Vohrah, L.C. (2004). "Some Insights into the Early Years". Journal of International Criminal Justice. 2 (2): 388. doi:10.1093/jicj2.2.388.
  11. ^ 프롱크, E.ICTY와 구 유고슬라비아 사람들 – 유보적인 관계.
  12. ^ "First Defendant Faces Tribunal on War Crimes / Bosnian Serb pleads not guilty". SFGate. Retrieved 26 February 2018.
  13. ^ "Homepage". Haguejusticeportal.net.
  14. ^ "Zdravko Mucić" (PDF).
  15. ^ "Infographic: ICTY Facts & Figures" (PDF). International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. February 2016. Retrieved 27 March 2016.
  16. ^ "Key Figures of ICTY Cases". ICTY official site. November 2017. Retrieved 22 November 2017.
  17. ^ "ASIL.org". ASIL.org. Retrieved 30 November 2011.
  18. ^ "ICTY website Contempt Cases". Archived from the original on 31 July 2017.
  19. ^ "'The Tribunal's Accomplishments in Justice and Law'" (PDF). Retrieved 30 November 2011.
  20. ^ "ICTY at a glance". United Nations. 5 March 2007. Retrieved 30 November 2011.
  21. ^ "ICTY Completion Strategy Report" (PDF). 18 May 2011.
  22. ^ "Ratko Mladic found guilty". The Guardian.
  23. ^ "Cases – Prlić et al. (IT-04-74)". International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. Archived from the original on 5 September 2015. Retrieved 30 March 2017.
  24. ^ "Employment section of ICTY website". Retrieved 29 April 2015.
  25. ^ UN 사무총장 S/25704 보고서의 부속서 국제재판소의 법령, 제16조 제1항
  26. ^ UN 사무총장 S/25704 보고서의 부속서 국제재판소의 법령, 제16조 제4항
  27. ^ "The former Prosecutors' section of ICTY website". Retrieved 31 July 2015.
  28. ^ a b c d e f g "The Judges". ICTY. Retrieved 12 September 2016.
  29. ^ a b c d e f "Judge Burton Hall appointed to the ICTY". ICTY. 3 October 2016. Retrieved 4 October 2016.
  30. ^ a b c d "Article 13bis" (PDF). Retrieved 21 December 2022.
  31. ^ "Judge Agius and Judge Liu elected President and Vice-President of the ICTY". ICTY. 21 October 2015. Retrieved 21 October 2015.
  32. ^ a b c d e f "Former Judges". ICTY. Retrieved 12 September 2016.
  33. ^ "Profile: Scheveningen prison". BBC News. 16 May 2012.
  34. ^ Evans, Judith (26 October 2009). "Radovan Karadzic cell life". The Times. London, UK. Retrieved 5 May 2010.
  35. ^ Stephen, Chris (13 March 2006). "Milosevic jail under scrutiny". BBC News. Retrieved 5 May 2010.
  36. ^ "I Keep Telling Myself that Justice Will Prevail". Spiegel. Retrieved 25 June 2021.
  37. ^ William Blum. America's Deadliest Export: Democracy The Truth About US Foreign Policy and Everything Else. Zed Books. p. 157–8.
  38. ^ Traynor, Ian (7 December 2006). "War crimes tribunal orders force-feeding of Serbian warlord". The Guardian. London, UK. Retrieved 16 September 2007.
  39. ^ "Kosor will insist on expansion of indictment against Mladić". Daily Portal. 3 June 2011. Retrieved 4 June 2011.
  40. ^ "Croatia Crimes 'Won't Be Included' in Mladić Indictment". Balkaninsight. 2 June 2011. Retrieved 4 June 2011.
  41. ^ Jeffrey T. Kuhner (20 April 2011). "New Balkan war? Hague convicts Croatian hero, incites designs for 'Greater Serbia'". World Tribune. Retrieved 29 April 2015.
  42. ^ Mak, T.: 구 유고슬라비아 국제전범재판에 반대하는 사건, (1995) 국제평화유지, 2:4, 536–563
  43. ^ a b c d e Marko Hoare (April 2008). "Genocide in Bosnia and the failure of international justice" (PDF). Kingston University. Archived from the original (PDF) on 12 March 2012. Retrieved 23 March 2011.
  44. ^ "General jailed for Dubrovnik role". BBC News. 31 January 2005. Retrieved 16 June 2011.
  45. ^ Hoare, Marko (10 January 2008). "Florence Hartmann's 'Peace and Punishment'". Wordpress.com. Retrieved 9 April 2011.
  46. ^ "FLORENCE HARTMANN CASE: CONVICTION AND SENTENCE UPHELD ON APPEAL". The Hague: Sense Agency. 19 July 2011. Archived from the original on 10 September 2011. Retrieved 21 July 2011.
  47. ^ Klaus-Peter Willsch (2 June 2011). "Die Leichensynode von Den Haag [The Cadaver Synod at the Hague]". Frankfurter Allgemeine (in German). Retrieved 4 June 2011.
  48. ^ "Ten years in prison for Miroslav Deronjić". The Hague: Sense Agency. 30 March 2004. Archived from the original on 16 March 2012. Retrieved 8 May 2011. Judge Schomburg however thinks that the punishment is not proportional to the crime and is not within mandate and spirit of this Tribunal. According to him, the crime to which Deronjić pleaded guilty "deserves a sentence of no less than twenty years of imprisonment". In a brief summary of his dissenting opinion that he read after pronouncing the sentence imposed by the majority, Judge Schomburg criticized the prosecution for having limited Deronjić's responsibility in the indictment to "one day and to the village of Glogova". Schomburg added that the "heinous and long-planned crimes committed by a high-ranking perpetrator do not allow for a sentence of only ten years", which, in light of his possible early release, could mean that the accused would spend only six years and eight months in prison. At the end of his dissenting opinion, Schomburg quoted a statement by one of Deronjić's victims. The victim said that his guilty plea "can heal the wounds" that the Bosniak community in eastern Bosnia still feels "provided that he is punished adequately". According to the victim, "a mild punishment would not serve any purpose.
  49. ^ a b Dejong, Peter (8 December 2010). "War crimes court cuts Serb's massacre sentence". Vancouver Sun. Retrieved 17 March 2011.
  50. ^ a b Jelinić, Berislav (2 October 2010). "Kevin Parker – The judge who freed the villains of Vukovar". Nacional. Archived from the original on 27 May 2012. Retrieved 17 March 2011.
  51. ^ 자세한 내용은 Mak, T.: Case Against an International War Crime Triendor for the 구 유고슬라비아, (1995) International Peacekeeping, 2:4, 536–563의 이 주장의 초기 요약을 참조하십시오.
  52. ^ Hannan, Daniel (26 February 2007). "He went unsung to his grave". The Daily Telegraph. London, UK. Archived from the original on 22 July 2009. Retrieved 24 May 2009.
  53. ^ "Remarks on the Occasion of the Closing of the Main Part of the Sixty-Seventh Session of the General Assembly". un. Retrieved 9 April 2013. I will also convene several other high-level thematic debates in the months to come... our debates during the resumed part of the 67th Session.... Another will focus on the Role of International Criminal Justice in Reconciliation.
  54. ^ "Croatian President Shuns Jeremić's UN Debate". Balkan Investigative Reporting Network. 29 March 2013. Retrieved 9 April 2013. Jeremić scheduled the debate on "the role of international criminal justice in reconciliation" after the ICTY acquitted [sic] two Croatian generals, Ante Gotovina and Mladen Markač, of war crimes during the conflict in Croatia in 1995.
  55. ^ "ICTY isn't coming to Vuk Jeremić's UN General Assembly debate". Croatia Business Report. 7 April 2013. Retrieved 9 April 2013. Not only the ICTY but all three war crimes tribunals turned down Jeremić's invitation, Meron said at a panel on the role of the Hague tribunals in the protection of human rights held at the Brookings Institution in Washington on Thursday.
  56. ^ "Jeremić: Odbijeni pritisci, debate će biti". RTV Vojvodine. 7 April 2013. Retrieved 9 April 2013. On je kao skandalozno ocenio to što se predsednik Haškog tribunala Teodor Meron nije odazvao pozivu da se pojavi u UN, pod čijim patronatom sud funkcioniše.
  57. ^ Gladstone, Rick (16 April 2013). "Serb Defends U.N. Meeting Boycotted by the U.S." The New York Times. New York. Retrieved 29 April 2015. has "convicted nobody for inciting crimes committed against Serbs in Croatia."
  58. ^ "O Hagu na Ist Riveru". Vreme. 15 April 2013. Retrieved 29 April 2013.
  59. ^ "Čurkin: Negativan primer Haškog tribunala". Mondo (in Serbian). Tanjug. 10 April 2013. Retrieved 29 April 2013.
  60. ^ "War crimes suspect 'takes poison' in court". BBC News. 29 November 2017. Retrieved 29 November 2017.
  61. ^ "War criminal Slobodan Praljak dies after taking poison in court". Sky News. Retrieved 29 November 2017.
  62. ^ "Plenković: Pokušat ćemo osporiti navode iz presude" [Plenković: We will try to challenge the allegations from the verdict]. Večernji list (in Croatian). 29 November 2017. Retrieved 29 November 2017.
  63. ^ "Announcement of the Government of the Republic of Croatia on the judgment of the Hague Tribunal". Government of Croatia. 29 November 2017. Retrieved 29 November 2017.

추가열람

  • Ackerman, J.E. and O'Sullivan, E.: 구 유고슬라비아 국제형사재판소의 실무와 절차: 르완다 국제형사재판소 선정자료, 헤이그, KLI, 2000.
  • 앨드리치, GH:구유고슬라비아 국제형사재판소 관할권, 미국 국제법저널, 1996, pp. 64-68h
  • 바흐만, 클라우스; 스패로우 보테로, 토마스와 람베르츠, 베드로:정의가 정치와 만날 때. 임시 국제 형사 재판소의 독립성과 자율성.피터 랭 인터내셔널 2013.
  • 바시우니, M.C.:구 유고슬라비아 국제형사재판소의 법, 뉴욕, 트랜스내셔널 출판사, 1996.
  • 보엘레르트-수오미넨, S.:구유고슬라비아 국제형사재판소(ICTY) 1999년 개정: 국제법 체계, 권한 및 가장 주목할 만한 법리에서의 위치, 폴란드 국제법 연감, 2001, pp. 95-155.
  • 보엘레르트-수오미넨, S.:구유고슬라비아와 코소보 분쟁에 대한 국제형사재판소, 적십자 국제평론, 2000, pp. 217-251
  • Campbell, Kirsten (December 2007). "The gender of transitional justice: Law, sexual violence and the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia". International Journal of Transitional Justice. Oxford Journals. 1 (3): 411–432. doi:10.1093/ijtj/ijm033.
  • 카세세, 안토니오:ICTY: A Living and Vital Reality", Journal of International Criminal Justice Vol.2, 2004, No.2, pp. 585–597
  • 시세, C.:구 유고슬라비아와 르완다를 위한 국제재판소: 비교의 일부 요소, 초국가법과 현대 문제, 1997, pp. 103–118.
  • Clark, R.S. and SANN, M.: 구 유고슬라비아 국제형사재판소에 대한 비판적 연구, 유럽 국제법 저널, 1997, pp. 198-200
  • 골드스톤, R.J.:유엔 전범재판소의 업무 평가, Stanford Journal of International Law, 1997, pp. 1-8
  • Hadži Muhamedović, S.: 싱크레틱 파편: 공유된 보스니아 성인에서 ICTY 법정, Ethnoscripts 20(1), 2019, pp. 79–109
  • 이브코비치 (S.K.):구 유고슬라비아 국제형사재판소의 재판, Stanford Journal of International Law, 2001, pp. 255-346
  • Jones, J.W.R.D: 구 유고슬라비아와 르완다에 대한 국제형사재판소의 관행, 뉴욕, 트랜스내셔널, 2000.
  • Kaszubinski, M.: 구 유고슬라비아 국제형사재판소, in: Bassiouni, M.C. (ed.), 분쟁 후 사법, 뉴욕, 트랜스내셔널, 2002, pp. 459-585
  • 커, R:국제사법개입: 구유고슬라비아 국제형사재판소, 국제관계, 2000, pp. 17-26
  • 커, R:구 유고슬라비아를 위한 국제형사재판소: 법, 정치, 외교에서의 행사, 옥스포드, OUP, 2004.
  • King, F. and La Rosa, A.:Current Developments. 구 유고슬라비아 국제형사재판소, B.T.I.R, 1997, pp. 533-555
  • 클립, A.와 슬루터, G.:주석이 달린 국제형사재판소의 선행사례; (Vol. III) 구 유고슬라비아 국제형사재판소 2000-2001, Schoten, Intersentia, 2003
  • 쾨츨러, 한스: 세계적 정의인가, 세계적 복수인가요? 국제형사재판소 교차로, 비엔나/뉴욕, 스프링어, 2003, 166-184쪽.
  • 콜브, R.:유고슬라비아와 르완다 형사재판소의 관할권과 국제범죄에 관한 법리, 영국 국제법 연감, 2001, pp. 259-315
  • 양고기, S.:구 유고슬라비아 국제형사재판소의 체포권한, 국제법 영국 연감, 2000, pp. 165-244
  • 러플랜드, J:희롱: 슬로보단 밀로셰비치의 재판과 국제사법의 부패, 런던, 플루토 출판사, 2007.
  • Lescure, K.:구 유고슬라비아를 위한 국제사법: 헤이그 국제형사재판소의 업무, 헤이그, KLI, 1996
  • Mak, T.:구 유고슬라비아 국제전범재판에 반대하는 사건, (1995) 국제평화유지, 2:4, 536–563
  • 맥알리스터, 재클린 R. 2020."전시 만행을 저지하는 것:유고슬라비아 재판소가 준 힘든 교훈."국제 보안 44(3).이용 가능: 전시 만행 방지: 유고슬라비아 [1]재판소의 어려운 교훈.
  • 맥도날드, G.K.:구 유고슬라비아 국제형사재판소의 기여에 대한 성찰, Hastings International and Comparative Law Review, 2001, pp. 155–172
  • 메트록스, G.:구 유고슬라비아와 르완다에 대한 국제형사재판소의 법리상 반인도적 범죄, 하버드 국제법 저널, 2002, pp. 237-316
  • Morris, V. and Sharf, M.P.:구 유고슬라비아 국제형사재판소 내부자 안내서, 아프리카 국제법 연감, 1995, pp. 441-446
  • Murphy, S.D.: 구 유고슬라비아 국제형사재판소의 경과와 법리, American Journal of International Law, 1999, pp. 57-96
  • Panovsky, D.: 어떤 전쟁범죄들은 다른 것들보다 낫지 않습니다: 구 유고슬라비아 국제형사재판소가 마케도니아에서 전쟁범죄들을 기소하지 못한 것, Northwestern University Law Review, 2004, pp. 623–655.
  • Pilouras, S.: 구 유고슬라비아와 밀로셰비치 재판을 위한 국제형사재판소, 뉴욕 로스쿨 인권저널, 2002, pp. 515-525
  • Pronk, E.: "ICTY와 구 유고슬라비아 사람들. 유보적인 관계." (논문)
  • 로버츠, K.:구 유고슬라비아 국제형사재판소 이전의 박해법, Leiden Journal of International Law, 2002, pp. 623-663
  • Robinson, P.L.: 구 유고슬라비아 국제형사재판소에서의 공정하고 신속한 재판 보장, 유럽 국제법 저널, 2000, pp. 569-589.
  • Shenk, MD: 구 유고슬라비아와 르완다를 위한 국제형사재판소, 국제변호사, 1999, pp. 549-554
  • 슈라가, D. 자칼린, R.:구유고슬라비아 국제형사재판소, 유럽국제법저널, 1994, pp. 360–380
  • Sjocrona, J.M.: 구 유고슬라비아 국제형사재판소: 방어적 관점에서의 일부 개론적 발언, Leiden Journal of International Law, 1995, pp. 463-474
  • 톨버트, 데이빗:ICTY: 예측하지 못한 성공과 예측할 수 있는 단점, The Flletcher Forum of World Affairs, Vol.26, No.2, Summer/Fall 2002, pp. 7–20
  • 톨버트, 데이비드: ICTY 등록에 대한 성찰, 국제형사사법학회지, Vol.2, No.2, 2004, pp. 480-485
  • 비에루치, L.:구유고슬라비아 국제형사재판소 제1단계, 유럽국제법저널, 1995, pp. 134-143
  • Warbrick, C. and McGoldrick, D.: 구 유고슬라비아 국제형사재판소와의 협력, 국제법 및 비교법 분기별, 1996, pp. 947–953
  • Wilson, Richard Ashby: '재판사: 구 유고슬라비아 국제형사재판소의 역사적 기록'인권 분기별로.2005년. 8월.제27권, 제3호, 908-942쪽

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 구 유고슬라비아 국제형사재판소 관련 매체가 있습니다.
  1. ^ McAllister, Jacqueline R. (January 2020). "Deterring Wartime Atrocities: Hard Lessons from the Yugoslav Tribunal". International Security. 44 (3): 84–128. doi:10.1162/isec_a_00370. S2CID 209892079.